#29 ¿Y te paree que no se ajusta a mi comentario ese "la mitad" ¿te parece poco que la mitad de la población, o mas, se ajuste a ese criterio de retornados?
#29 Los mizrajíes son 3,6 millones de un total de 10 millones de israelíes. Luego no son la mitad sino algo más de la tercera parte. A ver si eres tú más cuidadoso con lo que dices. es.wikipedia.org/wiki/Mizrají
Pero además ¿y? ¿dónde está la mentira? La casi totalidad de población judía israelí no es autóctona, sino que son inmigrantes o descendientes de inmigrantes de Europa, América y sí, también, Norte de África y Oriente Próximo. ¿Dónde aprecias la mentira?
Yo sólo veo un error, que comete todo el mundo. Ninguna persona es semita. Las lenguas son semitas o semíticas, no las personas ni los pueblos. Semita es un término filológico, no etnográfico. Esa confusión, por cierto, tiene un origen inequívoco: el nazismo.
#17 Que se considere delito repartir panfletos denunciando la explotación laboral y acoso sexual, es para pegarle fuego a toda la puta judicatura. Demasiado bien se ha portado la CNT, en sus años buenos eran mucho más duros y gracias a ello no estamos trabajando catorce horas diarias, por mucho que ahora haya desagradecidos que lo critiquen o que como #5 lo llamen "actuar como una mafia", ojalá algún día tengas un problema bien serio en el trabajo y te topes con un juez como éste.
#5 Cualquiera que sabe algo de juicios en España sabe que los "hechos probados en la sentencia" a veces no se parecen a prácticamente nada de lo que ha pasado. Una vez le escuché decir a un abogado que en un juicio existe la versión de uno, la versión de otro, la verdad y "la verdad", siendo esta última la que acaba por escrito.
Además hay que tener en cuenta que al primer juez lo llamaban "El Justiciero de Poniente" y que durante el juicio que más tarde serviría para Inspirar "Los lunes al sol" el muy bestia ignoró vídeos que probaban la inocencia y dio por buenos "birriatestimonios" para lograr la culpabilidad de los sindicalistas.
Partiendo de esa base, y partiendo de que uno de los que ha revisado la sentencia en el supremo ha sido precisamente Marchena, me inclino a creer que la sentencia ha sido muy desproporcionada a pesar de haber sido revisada por (creo que) 9 jueces.
#68 te has marcado una falacia del hombre de paja de libro, y lo vuelvo a explicar
que tengas 20% no quiere decir que tengas control
el lobby solar si existiera estaria agrupado en el mismo lobby energetico de siempre
gracias a las renovables no se alargo el apagon mas
que el gas es la energia mas cara por goleada esto lo saben todos , no quiere decir que tengas razon en lo demas
la nuclear es 1000 veces mas cara que el gas ya que sus residuos tarta cientos de años en desintegrarse ( esas cuatro piedritas provocan canceres como elefantes si te acercas a 100 metros de ellas ) y los almacenes nucleares los mantenemos nosotros , para las energeticas es la mas barata ya que ellos no se hacen cargo del almacen, privatizar beneficios y socializar perdidas, si se encargarian ellos de sus residuos no habría ni una central nuclear.
respecto a envainar cosas, pues no se , para mi eres una persona ( espero) que se pueda debatir unas opiniones.Ni quiero ofenderte ni mucho menos insultarte, se exponen opiniones.
#54 desde luego , si lo dices en serio , lo tuyo es para mirarte, y te aseguro que no lo digo en broma ni en modo ironico.
Para empezar , al "lobby solar" se la suda los nucleares ( excepto cuando es la misma empresa) juegan en otra liga.
La nuclear, la solar y eolica y todos que se meten ene el pool les interesa el ciclo combinado porque el gas es mas caro y todo el pool se cotiza al precio del gas, independientemente de su porcentaje. ( por eso debe desaparecer el gas del pool)
( EN MI OPINIÓN) REALMENTE la energia mas cara es la nuclear y por eso tienen que desaparecer toda, y si todavia no sabes del porque es la mas cara igual te interesa buscar algo de documentacion cientifica fuera de tu zona de confort
si el gobierno tiene 20% de su participación en una empresa no quiere decir que es del gobierno , quiere decir que es socio mayoritario ,( de ahí ya la paja mental con la que uno se sienta agusto) y las puertas giratorias funcionan a todos los niveles , una mas tampoco debería sorprenderos , o si?
#40 joder , hasta sonaba bonito y todo , hasta que se te lees esto " Red Eléctrica de España, S.A.U. es una empresa española filial del holding Redeia Corporación, S.A., cuyo nombre comercial desde 2022 es Redeia es.wikipedia.org/wiki/Red_Eléctrica_de_España";
#55 mucho texto para no decir nada y dar la razon, liberalizar y democratizar el acceso a la judicatura esta mal porque "patatas". Solo me queda claro que hay que "imaginarse" y que los únicos preparados son los gañanes de nuestros jueces, porque son de sangre especial, no como la del pueblo, la pleble, esa no tiene sangre para acceder a los altos cargos y todos los que salgan de la carrera serán unos podemitas ( contrario a lo que la realidad nos dice)
Explícanos por qué esta reforma no es buena para la oposición a juez y es mucho mejor lo que ha habido hasta ahora. Tú, gran iluminado por el conocimiento y la sabiduría. Vaya, #_11 me tiene bloqueado. Voy a probar a colgarme de #13
#13 Defiende tus ideas y confróntalas con las del resto, pero trollear y meterse con la comunidad no sirve de nada.
A mí en cambio, sin conocerte de nada, por la forma en la que te expresas, el que me parece un descerebrado que no tiene ni puta idea eres tú. Es la sensación que da cuando lees un post así.
#27 Qué mezclas? pues, por ejemplo, dices que la han puesto como catedrática y un usuario te lo explica y tu sigues erre que erre en tu respuesta. ¿Cómo vas a aportar contexto si no sabes ni de qué estás hablando?
Por darte contexto, no es necesario llevar una lista de tus positivos, solo hace falta leer una respuesta y ver que no tiene ningún positivo.
#33 es que si fuese la única que dirige una cátedra en España... si fuese algo TAN difícil de conseguir, o lo hubiese hecho de manera ilegal, pero es que ni eso, y por eso no hay caso...
Te pongo un ejemplo sacado de una búsqueda simple de Google de una Red de catedras donde imparten cursos profesionales ajenos a la universidad, y como esta, montones www.iefamiliar.com/red-de-catedras/
#27 es que no tiene nada de raro que alguien como ella dirija una cátedra, que, como te digo, no tiene nada que ver con ser catedrático/a, que es otra cosa totalmente diferente y por eso Begoña Gómez NO está en lo más alto del sistema educativo.
Y no, no da igual, ni te debería dar igual, porque en esa confusión intencionada se basa todo el lío. Y en que la gente no sabe la diferencia.
#15 mezclas conceptos, no sabes de lo que hablas, mientes y cuando te lo explican ni votas positivo a quien se toma el esfuerzo de explicártelo.
Solo eres un troll más intentando crear opinión o sembrar polémica.
#22 pues yo me se de dos (Cifuentes y Casado) que se sacaron un Master by the face en la UJC sin apenas asistir a clase y ahi los tienes uno fue Presidente del PP y la otra Presidenta de la CAM.
#15 sin entrar en otras cosas, ser catedrático no es lo mismo que dirigir una cátedra.
Un catedrático, es un profesor que ha alcanzado el máximo nivel en su área de especialización, una cátedra puede ser, como es el caso de Begoña Gómez, lo que ves en la imagen que adjunto, y no tiene porqué estar dirigida por un catedrático, ni siquiera por un profesor universitario.
#80 camvalf 
