#103 Tienes derecho a la tarjeta sanitaria cuando cotizas o eres beneficiario de alguien que cotice a la seguridad social, por eso ese jaleo de papeleo que tuviste, pero cuando no trabajas ni eres beneficiario de nadie hay otra forma de conseguirla pero tienes que declarar que no tienes otros medios.
#133 Se mantienen muy parecidos a los de 2008, han bajado un poco en los deciles más altos de renta pero han subido en los más bajos. www.datawrapper.de/_/Nlo63/
#138 Fíjate que yo tengo a ese usuario ignorado porque habíamos discutido esas cosas antes. Y lo de las urgencias es un clásico. Como si no existieran los taxis y las ambulancias si tienes una urgencia...
#124 Mi trabajo está a 9 km justos. Tardo en bici eléctrica 27 minutos que los he contado. Las pocas veces que voy en coche tardo 10 minutos menos, pero entre que meto el coche en la plaza, maniobro y ando hasta mi bloque, que está a unos 200 m al final tardo lo mismo. Total, que para entornos urbanos el coche es un atraso. La única razón de que la gente se ponga tan a la defensiva con este tema es porque muchos han tomado decisiones vitales de irse a vivir a sitios más lejanos de donde hacen vida y trabajan (pongamos 40km para arriba) y dependen en exclusiva del coche porque no hay transporte público que vayan a su urbanización o localidad. Es decir, han tomado una decisión racional de tener una casa más grande, con piscina o lo que sea, a cambio de cochedependencia y ahora que se limiten los coches en las ciudades pone una amenaza vital a esa inversión.
25000 euros de hoy en día eran 16600 en 2005. La gente no se da cuenta de que el valor del dinero es diferente. Y ojo que un Golf medio equipado ya te valía casi 20000 euros hace 20 años, por lo que si cuesta 30k en realidad está costando lo mismo, teniendo mucha más tecnología y sistema de seguridad.
#26#36 Y salvo los llanitos que se beneficiaban del status quo como los que vendían tabaco, salen ganando también por la facilidad que tendrán para entrar y salir. Los va a unir más a España que antes.
#23 ¿Pero qué dices colega? Si es la mayor bajada de pantalones del Reino Unido de la historia. Hace desaparecer la frontera por lo que de forma efectiva da igual que Gibraltar sea del Reino Unido o no, ya que vamos a ser nosotros los que controlemos el puerto y el aeropuerto y además les obliga a reformar la fiscalidad del tabaco.
#9 Mírate el vídeo del Sacromonte en Granada en los años 60 y verás los niños desnudos y en los huesos, caminando y jugando entre excrementos de burro y perros callejeros.
Sobre la PAU y la corrección externa:
La PAU ya se corrige de forma anónima por equipos mixtos de profesores de instituto y universidad, precisamente para asegurar imparcialidad. No veo qué aportaría sustituirlos por empresas externas. Si te referías a otro tipo de "corrección externa", quizás podrías concretarlo.
Sobre tu segundo párrafo:
Te preocupas en detectar problemas educativos desde la base y en eso estamos de acuerdo. Pero lanzar generalizaciones como "cuando el problema sale a la luz ya es tarde" no aporta demasiado sin medidas concretas. Si tienes propuestas específicas me gustaría leerlas.
Sobre los problemas estructurales y la acusación de “regalar notas”:
Aquí creo que caes en un error bastante común: confundir justicia reparativa (restorative justice en inglés) con favoritismo. En ningún momento he hablado de regalar notas, sino de introducir mecanismos de corrección que tengan en cuenta las desigualdades que cada uno tiene en su existencia.
Precisamente tú hablas de abordar el problema de raíz, que es lo mismo que yo estoy diciendo: un sistema que no trate como iguales a quienes no han tenido condiciones iguales. Si no se hace nada, el resultado sí que es injusto, aunque la nota haya salido de un examen supuestamente objetivo.
Te recomiendo, por si te interesa profundizar, el libro "The price of admission", aunque solo está disponible en inglés. Otra opción es "La tiranía del mérito", de Michael Sandel que trata cuestiones similares sobre acceso a la universidad y meritocracia.
#105 ¡Gracias! Llevo mucho tiempo pensando sobre esto. La idea de la lotería la cogí de un autor americano que escribió un libro sobre cómo los ricos controlan las admisiones a las universidades de élite estadounidenses. Se llama "The Price of Admission" de Daniel Golden.
José Heredia del instituto del barrio chungo a lo mejor te saca un 7 en bachillerato y en la PAU un 9 en total de 14. Pero lo ha hecho en un centro con muy pocos ejemplos brillantes, con una familia que no apoyaba esa tontería de estudiar y un entorno donde no ha tenido acceso a cultura ni oportunidades de enriquecimiento.
María López del Sarmiento García-Herrera viene de una larga tradición de jueces y juristas. Desde pequeña ha visitado toda Europa y ha recibido clases de inglés, música y tenis. En bachillerato se le atragantaba la química pero sus padres le pusieron un tutor personal que le ayudó a sacar el 9 al menos. Su media del bachillerato es de 9,8 y en la PAU saca un 11,5 un poco por debajo de sus expectativas.
Si no tienes en cuenta el ambiente donde se cría cada uno, las pruebas supuestamente objetivas Te pueden dar una falsa sensación de justicia. Pero la realidad es que dos personas igual de inteligentes, trabajadoras y capaces se ven influidas de forma muy notable por este ambiente socioeconómico que los rodea.
¿Solución? Justo lo contrario de lo que tú propones. Cada centro tendría que tener un índice corrector que tenga en cuenta dos cosas: 1) el nivel económico de las familias. 2) La diversidad social y racial del centro.
El índice corrector compensaría la nota media final de los alumnos para que se le permita a personas de clase más baja tener más oportunidad de entrar en carreras más demandadas.
Otro sistema igualmente válido es la lotería de admisión. Se establece una nota mínima en la PAU o en ciertas materias para las carreras más demandadas. Por ejemplo un 8 mínimo en biología para medicina y con eso se te permite entrar en una lotería entre todos los solicitantes. ¿Es injusto? No, a veces el azar permite compensar mejor la injusticia social que cualquier otro método y rompe muchos (falsos) discursos meritocráticos ya que todos tendrían que reconocer que la suerte ha sido un factor de su éxito.
Casi todas las personas privilegiadas asumen que su éxito se debe exclusivamente a su esfuerzo pero muy pocas veces hacen referencia a su propia suerte (de nacer en la familia que fuera, de tener medios, contactos, información privilegiada, etc)
¿Pero por qué va a tener derecho a entrar en una carrera determinada una persona que ha sacado mucha menos nota que otra? Mi respuesta es, ¿y por qué no? A veces hay personas que no están maduras a los 15-17 años para ponerse a estudiar en serio pero luego se vuelven estudiantes magníficos en la universidad. También puedes hacer que entren en carreras como medicina personas que a lo mejor no tengan un perfil académico brillante pero que tengan cualidades como pensamiento lateral, empatía, etc que pueden ser valiosas en la profesión. Sobre todo en especialidades como la medicina familiar o pediatría. No necesariamente uno tiene que ser mejor médico por ser muy muy estudioso.
#190 A mí me parece tan respetable una cosa como la otra. Que un político vasco hable también español no quita que se pueda mostrar respeto hacia una lengua de España de la que todos deberíamos estar orgullosos que se pueda usar con la máxima dignidad por el principal representante político de la región.
#141 No, no estoy de acuerdo. Una conferencia no es solo para hablar, también es para mostrar respeto y aprecio por la diversidad cultural de España.
Las Naciones Unidas no solo utilizan intérpretes porque "no les queda otra". Podríamos asumir que prácticamente el 100% de los asistentes podrían hablar inglés, francés, español, chino, ruso o alemán. Pero el permitir expresarse a cada uno en su idioma nativo expresa respeto e iguala el juego para todos, ya que cada uno tiene la posibilidad de hablar con la riqueza y matices de su idioma nativo.
#75 Creo que es lo mismo al fin y al cabo. Se falta al respeto a una manifestación de una cultura y al final a las personas que comparten ese patrimonio cultural.
#51 No entiendo qué tiene que ver una cosa con la otra.
Además, el gasto en interpretes para una conferencia es ridículo sobre el total de su organización y si así demuestras el compromiso con la plurinacionalidad de España y el respeto por las lenguas propias es algo que se debe hacer. ¿Qué te parecería si quitaran la posibilidad de hablar español en el parlamento europeo si total, todos saben hablar inglés?
#43 Nadie viaja a Etiopía sin seguro médico de viaje y de repatriación. Tenía que haber cogido el primer vuelo de vuelta a España y haberse inmunizado al día siguiente y usado el suero.
#22 No es cierto, el tratamiento posterior es común y se debe hacer inmediatamente. Idealmente el sujeto tenía que haber buscado una inmunización inmediata y haber volado de vuelta a España al día siguiente.
#25 Es un país increíble, con una cultura fascinante. Pero estos países no están preparados para el turismo. Hay gente que se las quiere dar de "viajeros" para experimentar lugares fueras de los circuitos y acabas con problemas como estos.
Países como este mismo, Egipto fuera de los tours organizados, India, Nepal, Tanzania, etc cuando vas sólo te ven como un sujeto privilegiado al que estafar o engañar. La pobreza y la miseria les produce una sensación de que es lícito y legítimo aprovecharse del turista.
Precios que cambian conforme ven tu color de piel, "tours" improvisados amenazando si no se paga, taxis criminales, robos en hoteles, niños que te persiguen constantemente... Y ya ni hablemos si eres mujer y vas a países como Egipto o India.
Por ahora, disfrutaré viéndolos en documentales y en Google Maps hasta que tengan un nivel de desarrollo suficiente para que me sienta seguro en ellos.
#30 ColaKO 