#74 ¿has controlado por edad, sexo y nivel económico? Porque a lo mejor te das cuenta de que las tasas de criminalidad si comparas por grupos de edad y por tasa de pobreza te salen muy similares.
#51 No es cierto que el IVA sea injusto siempre que las transferencias directas hacia las capas más bajas de la población estén bien hechas. Este es un mito que la izquierda tiene muy metido en el cerebro y que no es cierto.
Ya que el IVA grava el consumo, acaba gravando más a los que tienen más renta disponible, que son los más ricos.
Por ejemplo, si una familia acomodada se gasta 1000 euros en comida en un mes comprando productos gourmet, pagaría unos 200 en IVA más o menos con un tipo alto. Sin embargo una familia modesta que se gaste 400 euros en comida, va a pagar 90. Si además a esta familia le das transferencias directas de 200-300 euros al mes, cualquier gasto del IVA lo estás compensando de sobra.
Aparte de la comida está el gasto en tecnología, gasolina (tienen más coches, más grandes y gastones), etc etc.
#12 Por eso es mejor tener un tipo único del IVA alto para todos, que es casi imposible de evitar ya que se paga siempre, desde la compra de alimentos hasta artículos de lujo, y luego bonificar a los más pobres con transferencias directas que compensen este impuesto.
#169 No es cierto. Puedes trabajar dos días a la semana, o dos o tres horas al día y no pasa nada. Si tienes horario de mañanas, puedes trabajar tres horas por la tarde o viceversa si tienes horario de tarde. También hay trabajos descargando y reponiendo que son de 22 a 2-3 de la mañana que convienen a los que tienen turno de tarde.
Quizá sacrifiques algo de calificaciones o vida social, pero sin duda para alguien que venga de extracción humilde puede ser la diferencia entre poder pagarse el alquiler y la matrícula o no.
Pero vamos, que no hay ni falta. Que en Granada donde vivo pones que hacen falta trabajadores para el Carrefour y no tienes problema en conseguir gente.
#113 A ver, son trabajos en Carrefour o El Corte Inglés. Están todos en ciudades. En cualquier ciudad española tienen gente de sobra en las listas del paro que viven ya en algún sitio cerca o pueden tirar de estudiantes universitarios a los que quizá les interesa trabajar 15-20 horas semanales y pagarse sus gastos.
#91 Eso, estoy confundido. Sigue habiendo 2 millones de personas en las listas del paro. Que empiecen a mandar las vacantes en las oficinas de empleo y que les manden candidatos a entrevista. Y quien las rechace que también vaya saliendo de la lista. Así vamos depurando los que tampoco quieren trabajar.
#63 Quizá podríamos pensar que si se quitan las herencias, en lugar de acumular bienes, las personas responsables y previsoras, pondrían todos sus medios para garantizar que sus hijos tuvieran empresas productivas y una buena educación, lo que al fin y al cabo creo que produce una versión de la sociedad mejor que la que propones, con más movimiento de capitales, emprendimiento, creatividad y movilidad social.
¿O es que no te suena el que abuelos monten con su esfuerzo un negocio, que los padres lo mantengan y cuando llega la herencia a los nietos, estos son unos pijos sin carácter que viven de las rentas pero que no tienen conexión con la realidad?
#111 Búscate la fuente como he hecho yo. Y el paro lleva bajando 4 años desde la pandemia y está en mínimos históricos pre-burbuja inmobiliaria, incluyendo el paro juvenil.
1) Internet lento
2) Cultura empresarial rígida.
3) Dificultades integrar trabajadores extranjeros cualificados por requisitos muy altos de alemán.
4) Burocracia ineficiente
5) NIMBYs (por ejemplo, tienen mucha energía solar en tejados, pero poca en suelo por las quejas de los vecinos)
6) Población muy envejecida, combinada con xenofobia. Los extranjeros que podrían contribuir a su economía y aliviar la falta de trabajadores prefieren irse a Reino Unido o Francia.
#66 Repites ciertas falsedades. En España ya se tiene más poder adquisitivo que antes de la burbuja y más renta disponible. Los grandes perdedores son los más jóvenes en régimen de alquiler, pero para la mayoría de las personas la situación es mejor. www.reddit.com/r/SpainEconomics/comments/1jr6xwz/renta_disponible_de_l
Segundo, claro que el crecimiento de la población ayuda a la economía española. Pero este crecimiento no se estaría produciendo si no hubiera demanda de trabajadores.
El proceso es: economía va bien ️ demanda trabajadores ️ trabajadores aumenta demanda interna.
#24 Nada me gustaría más que una EEUU que sufre una crisis total mientras que Europa capea el temporal. Desafortunadamente nuestras economías están entrelazadas y siempre sufriríamos. Pero espero que sea leve para nosotros.
#10 lo que dice el artículo es que no se hizo usando un modelo 3d porque entonces saldría estirado al pasar de 3d a 2d. Sin embargo, la sábana tiene ya las proporciones "correctas", lo que no se corresponde con haber usado un cuerpo, sino de haberlo pintado con un bajorrelieve, muy posiblemente un trozo de madera con la forma superior del cuerpo pero sin mucha profundidad.
1) Sí, cuando crece la población crece el PIB. Los habitantes que vienen aportan a la economía española ya que consumen y producen. Se educan, van al dentista, al supermercado, eso también crea más empleos para todos los demás. Es como criticar a alguien que está perdiendo peso por usar Ozempic. ¿Y qué, está perdiendo peso sí o no?
2) Es falso que trabajadores cualificados se estén marchando de España, actualmente la emigración de españoles es bajísima. Además los sectores de IT están creciendo mucho así como el sector sanitario y de investigación.
3) Los inmigrantes no votan. Solamente en las elecciones locales si hay acuerdo bilateral. Si tienen doble nacionalidad habría que ver si de verdad votan más a la izquierda. ¿Me citas tus fuentes?
#32 ColaKO 
️ demanda trabajadores 
