chatgpton

El Gobierno ordena retirar el escudo fascista del panteón del nazi croata enterrado en Carcaixent y dar a conocer sus crímenes [15]

1. #15 chatgpton *

   #14 "El franciscano Petar Brzica, Ante Zrinusic, Sipka y yo apostamos para ver quién mataría más prisioneros en una noche. La matanza comenzó y después de una hora yo maté a muchos más que ellos. Me sentía en el séptimo cielo. Nunca había sentido tal éxtasis en mi vida, después de un par de horas había logrado matar a 1100 personas mientras los otros pudieron matar entre 300 y 400 cada uno. Y después, cuando estaba experimentando mi más grandioso éxtasis, noté a un viejo campesino parado mirándome con tranquilidad mientras mataba a mis víctimas y a ellos mientras morían con el más grande dolor. Esa mirada me impactó en medio de mi más grandioso éxtasis y de pronto me congelé y por un tiempo no me pude mover. Después me acerqué a él y descubrí que era del pueblo de Klepci, cerca de Capljina, y que su familia había sido asesinada y enviado a Jasenovac después de haber trabajado en el bosque. Me hablaba con una incomprensible paz que me afectaba más que los desgarradores gritos a mi alrededor. De pronto sentí la necesidad de destruir su paz mediante la tortura y así mediante su sufrimiento poder yo restaurar mi estado de éxtasis para poder continuar con el placer de infligir dolor.
   Lo aparté y lo hice sentar conmigo en un tronco. Le ordené gritar: «¡Viva el poglavnik [‘caudillo’] Pavelic!», o le cortaría una oreja. Vukasin no habló. Le arranqué una oreja. No dijo una palabra. Le dije otra vez que gritara «¡Viva Pavelic!» o que le arrancaría la otra oreja. Le arranqué la otra oreja. Grita: ‘¡Viva Pavelic!’, o te arranco tu nariz y cuando le ordené por cuarta vez gritar ‘¡Viva Pavelic!’ y lo amenacé con arrancarle el corazón con mi cuchillo, me miró y en su dolor y agonía me dijo: ‘¡Haga su trabajo, criatura!’ Esas palabras me confundieron, me congeló, y le arranqué los ojos, le corté la garganta de oreja a oreja, le arranqué el corazón y lo tiré al pozo. Pero algo se rompió dentro de mí y no pude matar más durante toda esa noche.
   
   El franciscano Pero Brzica me ganó la apuesta porque había matado a 1360 prisioneros y yo pagué sin decir una palabra.
   Mile Friganovic"
   es.wikipedia.org/wiki/Petar_Brzica
   Después de la derrota de la Alemania nazi, cuando la mayoría de sus cómplices murieron en batalla o colgados en la horca, Brzica pudo salir de Croacia y trasladarse en secreto a Estados Unidos.(...)
   No obstante, en una publicación croata del año 2009 aparece una fotografía suya reciente, ya muy anciano, pero en un aparente buen estado de salud, sonriendo junto a la entrada de un restaurante o café.(...) Vivió hasta una edad avanzada y murió en 2007 (a los 90 años) o en 2010 (a los 93 años)."
   CC #5

   0 K 7

1. #13 chatgpton *

   #5 #9
   Claro que si , seguro que la dictadura de Franco dejo decenas y decenas y decenas y decenas de memoriales, encima como este de un asesinos en serie del otro lado no? , comparaciones de vergüenza ajena, de pena asco con un exterminador, torturador declarado, “Maks el carnicero” , formador y entrenador de unidades para que lo imitaran, tal y como le bautizaron sus victimas, ideador con otros del infame srbosjek (corta serbios) guante con cuchilla con el se "agilizaba" el degollando los civiles que bajaban de los trenes sin levantarse ampollas en las manos, maltratador de su mujer española cuando llego aquí -donde continuo a la que privo de hasta de sus hijos - "la vasca era tratada con brutalidad por un Luburic de rasgos psicóticos. Los vecinos hablan de un episodio que hizo a la mujer abandonar el hogar a finales de los cincuenta. Fue una noche en la que él nazi la agarró del cuello diciéndole que así, con sus propias manos, fue como estranguló a ciento y pico prisioneros en una apuesta con sus subordinados de Jasenovac"
   y propagandista nazi hasta el final de sus días -monto una imprenta en la que trabajaba para facciones del ultranacionalismo croata y del neofascismo en el que trabajaba especialmente para encargos de europa.
   Aunque ..la ley de memoria histórica tampoco permite los memoriales de asesinos o de cualquiera con semejante historial si hubiera y franco hubiera permitido alguno claro... lo de informarse esta de mas? solo venir a soltar patochadas de asco
   conversacionsobrehistoria.info/2019/09/11/la-gran-boda-bilbaina-de-un-
   #9 >>Nadie se acordaba de él hasta ahora.
   No te acordaras tu en tu incultura. Que antes de abrir la boca y parecerlo : el panteón de Luburić era un destino activo de peregrinación para la extrema derecha croata, hasta el 22 la ultima que salio publicada la ultima ofrenda floral el día de su muerte. Y en ciertos sectores de la ultraderecha croata -y en partes de la diáspora croata (especialmente en Argentina o Australia)- se le sigue recordando en misas privadas o eventos cerrados todos los años. Su nombre y su apodo ("Maks") siguen apareciendo en canciones de grupos radicales y en pintadas en estadios de fútbol.
   Abrió una imprenta en Valencia de los suyo donde la propaganda mierda se difundia por Europa y era uno d elos cabecillas de neofascismo nacionalista croatas desde aqui.
   
   Ya se ha tardado demasiado, siempre la misma escusa "hay cosas mas urgentes", ·no es importante" y demas basura justificativa para arreglar algo que tenia que estar arreglado hace décadas.
   Lo dicho, lo de informarse antes de decir tontearías os queda grandes que vais de una justificación falsa a otra como vemos..porque sera...
   CC #7 #3 #6 #8
   Su unidad, a puntito de trabajar en lo "suyo" con un civil bosnio  

   2 K 28

La transición médica se sitúa en algún punto entre la lobotomía y la homeopatía [eng] [22]

1. #20 chatgpton *

   #19 Blablabla...mucha falcia ad hominem revelando la debilidad de tu postura, por llamarle algo, mientras intentas un cherry picking de manual que te dura 5 segundos antes de que te descubran lo que pretendías..
   No, repitamos a terraplanistas, partidarios de la tierra hueca y negacionistas del cambio climático y demas gente como tu, que siempre usáis en vuestra ignorancia : no, la ciencia funciona por respaldo de mayoría verificando no por tus intentos patéticos de cherry pickingy los cuatro chiflados en medio de miles que aceptan los datos científicos y realidades.
   
   Ojo, fijaros que hace otra vez este: Cariño, Es irónico que pongas el enlace de la Universidad de Cornell (What We Know). Si te lo hubieras leído, sabrías que es un meta-análisis de 52 estudios que concluye que el 93% de los estudios encuentran que la transición de género mejora el bienestar de las personas trans, y solo el 7% ofrece resultados mixtos o nulos. Ninguno apoya tu tesis de que sea perjudicial. El enlace de la Vanderbilt University que citas también apoya el cuidado afirmativo y detalla los riesgos de salud que sufren por la falta de acceso a tratamientos adecuados. Usar fuentes que dicen lo contrario de lo que defiendes no es 'chicha', es autogol. Y este habla de demostar, demostrar es otra cosa cariño...
   
   El consenso científico no es "opinión":
   No soy yo quien va de 'ultraortodoxo', es que te estás enfrentando al consenso de las mayores instituciones sanitarias del mundo. No es un científico contra cien; son decenas de miles de especialistasm y la practica totalidad de las organizaciones de salud:
   La OMS (Organización Mundial de la Salud): Despatologizó la incongruencia de género y respalda los protocolos de transición.
   La WPATH (World Professional Association for Transgender Health): Sus estándares de cuidado se basan en décadas de evidencia…   » ver todo el comentario

   0 K 7

Estados Unidos: las residencias de ancianos de Ohio están abandonando a sus pacientes en albergues para personas sin hogar [EN] [56]

1. #14 chatgpton

   #1 Solo "dejan" ancianos en residencias? aqui la lideresa le lleva 7.291 años de adelanto...

   17 K 143

La transición médica se sitúa en algún punto entre la lobotomía y la homeopatía [eng] [22]

1. #18 chatgpton *

   #17 Si, si--que tu tambien seas ignorante que negrita no es chillar si no destacar (gritar es mayusculas) es tu problema.
   Para otra vez no mientas.
   Voces criticas hay como con esto hasta para aceptar si hemos llegado a la luna
   Y no, la ciencia funciona por respaldo de mayoría no por tus intentos patéticos de cherrypicking eligiendo las pocas manzanas podridas y encima unas que también han sido rechazadas hace tiempo..lo dicho, cada vez que sale un estudio a "reinterpretarlo" y cuando se ve que la cosa no era asi, a volver a un "analisis" de los que ya se vieron que no era asi...no falla
   "el artículo "Why detransitioners are crucial to the science of gender care" fue descalificado por la comunidad científica y retirado en base a :
   
   Sesgo de selección (Cherry Picking): El reportaje utiliza casos individuales de detransición para cuestionar protocolos generales. En ciencia, una anécdota no tumba una estadística; el arrepentimiento en estos tratamientos es inferior al 1%, una cifra mucho más baja que en cirugías estéticas o incluso tratamientos oncológicos que nadie cuestiona.
   
   Ignorar la jerarquía de la evidencia: Reuters puso al mismo nivel estudios observacionales limitados o testimonios personales que las guías clínicas de instituciones como la Endocrine Society o la Academia Americana de Pediatría. En ciencia, no todas las opiniones valen lo mismo; el consenso se construye con revisiones sistemáticas, no con reportajes periodísticos.
   
   Confusión entre correlación y causalidad: El texto sugiere que el aumento de diagnósticos es un "problema de rigor", ignorando que la mayor disponibilidad de servicios y la reducción del estigma social son las causas lógicas de que más gente busque ayuda. Es como decir que el aumento de diagnósticos de cáncer es "malo" porque ahora hay mejores máquinas para detectarlo.
   
   Falta de rigor en los datos: Se criticó que utilizaron bases de datos de seguros privados que no reflejan el historial clínico completo de los pacientes, lo que lleva a conclusiones erróneas sobre si el tratamiento fue "apresurado" o no.
   
   Básicamente, lo que hizo Reuters fue "reinterpretar" datos para que encajaran en una narrativa de duda, ignorando que la ciencia ya había validado esos procesos hace tiempo. Es el mismo manual que usan los que niegan el cambio climático o las vacunas: buscar la fisura mínima para hacer dudar de toda la estructura."
   
   Gracias por demostrarnos en que basas tu loboto...dogo "opinion"...

   0 K 7

El caso «Kids for cash», niños por dinero · Pensilvania, EE.UU., 2008 · Letra pequeña [47]

1. #46 chatgpton *

   #44 #45 >>todos somos muy ignorantes, menos tú,
   Yo no preguntaba: se los datos antes de hablar de ellos. Tu has venido aqui a preguntar mientras intentabas sentenciar. Eso es hacer el ridículo.
   >Primera noticia, cuéntame más.
   Aprende a leer y asi no te inventaras lo que no han dicho los demas, ya te lo he dicho antes , segunda noticia.
   >A los asesinos no les quiero por la calle
   Pues aprende a no defender politicas cuñadas que aumentan las victimas.
   Te podía explicar lo de masa carcelaria -que ya te he dicho- , pero para que: no tienes la capacidad de razonar porque aunque algunos deseemos pensar como tum somos prácticos hacia lo que funciona, quizás porque nos importa reducir las victimas, pero para que, no te preocupa pensar, solo soltar cuñadeces....
   Como hablar con ideas de cuñao básicas: Culturizate para saber de que hablas y asi no haras el ridiculo, que los demas no estamos aqui para culturizarte de lo que desconoces. No me aburras mas, que como vemos de tu mata no hay patata...
   Adieu

   0 K 7

1. #43 chatgpton *

   #40 ¿Y qué hacemos con los asesinos y los violadores, les damos una palmadita en la espalda?
   No se, tu que crees? lo que pongo que se hace siempre, encerrarlos? Que tal leer lo que ponen los demas en vez de venir a soltar las cuñadeces de siempre?. Que crees que los demás no moleríamos a palos a los criminales o no los echaríamos a un pozo para que murieran...que no tenmos victimas entre los nuestros del crimen?por supuesto que si, pero a diferencia de ti nos importan las victimas, y reducirlas, LO QUE FUNCIONA, no parvoradas de cuñao.
   >que lo sea también de cara a afrontar las consecuencias
   No, no lo es, y lo que dice la ciencia y la experiencia que genera tu planteamiento genera una sociedad mas radical y violenta, mientras la otra reduce las victimas a futuro. Tu venganza no va por encima de reducir las victimas. Penita me la das tu a mi que no lees a los demás y vienes a soltar lo que no han dicho " Tratar penalmente a un chaval como a un adulto no es justicia, es ignorar cómo funcionamos como especie y garantizar que ese menor salga de la cárcel convertido en un criminal profesional." y ademas aumentar la masa carcelaria, o sea, con el tiempo aumentar el crimenm y esto esta hiperdemostrado. Hay que tratarlos, incluso retenidos, pero como se debe, ya se hace.
   >¿Y a cuántas víctimas de asesinato se han reinsertado? ¿Qué ha hecho por sus víctimas?
   Como? que no tienes ni idea de cuantas se han reinsertado, ni pajolera de los datos para hacer la elección mas inteligente y mejor, pero vienes a preguntarnos mientras sentencias y sermoneas? ¿Esto tuyo de que va, de gritar "no tengo ni pajolera idea de nada, no me informado de que funciona y que no ni de los resultados pero con mi opinion me vale"?
   Gracias por demostrar que no buscas la mejor solucion, la mas cientifica y demostrada, las victimas te importan tan poco que ni siquiera te informas del tema para poder decidir adecuadamente...
   #lágrimas_de_ignorante.

   1 K 22

1. #29 chatgpton *

   #2 Es fascinante (y terrorífico) ver cómo seguimos tropezando con la misma piedra del populismo punitivo a pesar de que la evidencia científica y los datos dicen lo contrario. El discurso de "mano dura" vende muchos votos porque apela a la víscera, pero en la práctica es la receta perfecta para el desastre. Aqui en España con uno de los sistemas mas duros de nuestro entorno las sucesivas y políticas cambios normativos no afectaron a la grafica dela bajada de la delincuencia en la que llevamos 40 años. La criminología es clara: lo que disuade al delincuente no es la dureza de la pena (que se cumplan 30 años en lugar de 15), sino la certeza de que lo van a pillar. Al centrar los recursos en llenar cárceles y endurecer códigos penales, se desvían fondos de la investigación, la inteligencia y la prevención, que son las únicas herramientas que realmente bajan las tasas de homicidios.
   Y la idea de "si comete un crimen como adulto, que pague como adulto" suena muy contundente en un mitin, lo conpran todos los cuñados, pero choca frontalmente con la neurobiología. El cerebro adolescente no es un cerebro adulto "pequeño"; la corteza prefrontal (responsable del control de impulsos y la previsión de consecuencias) no termina de desarrollarse hasta aproximadamente los 25 años. Tratar penalmente a un chaval como a un adulto no es justicia, es ignorar cómo funcionamos como especie y garantizar que ese menor salga de la cárcel convertido en un criminal profesional.
   Y la trampa de la masa carcelaria en la que se ve tantos sitios como EE.UU. Los datos demuestran que saturar las prisiones no reduce la criminalidad, sino que la organiza. Más presos no es menos crimen; es más gasto público y un sistema de condicionar hacia la criminalidad al dar menos soporte. Los mismos que critican los medios de las cárceles psicólogos, profesionales, gimnasio, etc son luegos los que ignoran nuestros datos buenísimos de reinserción en España o la extraordinaria en los países que aplican métodos modernos.
   Y lo mal en los que no, aumentando las victimas.

   4 K 38

Netanyahu amenaza a España con "pagar un precio inmediato" por su "guerra diplomática" contra Israel [172]

1. #71 chatgpton *

   #52 Si? Curioso análisis. Históricamente, las peores tragedias del siglo XX como la ultima guerra mundial empezaron por callar ante quienes cometían abusos y genocidios, la consecuencia directa de no haber denunciado a tiempo y respaldar a los pocos que lo hacían mientras el resto miraba hacia otro lado. Lo que tú llamas "provocar", la historia lo llama "coherencia frente a la barbarie" y lo mas correcto para frenarla, presentar un frente unido de respaldo e identidad. Y eso sin hablar de la la dignidad de decir la verdad y hacerla tu señal de identidad. Pero me da a mi que para alguno es muy difícil de entender y ya no saben como criticar y hay que salir por lo que pones...ahora resulta que nos quieres contar el problema no es la miseria y la barbarie de israel y aliados , si no que hay gente que quiere ponerse delante de todas sus injusticias enarbolando valores humanos que afirma que son parte de su identidad con orgullo...

   9 K 70

La transición médica se sitúa en algún punto entre la lobotomía y la homeopatía [eng] [22]

1. #16 chatgpton *

   #13 Si lo haces e inventarte que grito no va a darte la razón.
   Ahora, que no nos vengas con más cuentos, el que tienen que decir quien trata un cuerpo- y si esta sano o no- es la ciencia medica, no tu ni yo.
   Tus prejuicios basados en nada no tienen que prologar el sufrimiento de nadie y nergale su juventud.
   A mi la ciencia aceptada y verificada me da la razón, a ti no.
   Tu venias soltando runruns absurdos cuñados sin base y a apoyar bulos como este. Yo no.
   Vive con ello.

   0 K 7

Abogánsters (capítulo 1): La constelación de medios de la ultraderecha a la caza de Pablo Iglesias y Diario Red [14]

1. #12 chatgpton *

   #6 Es tu cinismo de siempre: siempre las mismas cuentas "nasis" recurrir al mismo guion de igualar lo inigualable para empañar las noticias que les resultan incómodas. Es casi tierno que pretendan disfrazar de política lo que no es más que matonismo puro.
   No falla que las cuentas de "nacios" como la tuya vengan a soltar las mismas paridas de siempre para intentar desactivar las noticias que os pica la verdad. Resulta enternecedor que algunos intentéis confundir la crítica política con el matonismo de manual. Equiparar a un medio que analiza el poder y periodistas haciendo su trabajo con una red de pseudomedios y analfabetos mentales que publica fotos de hijos de periodistas, señala domicilios privados e instiga agresiones físicas -e incluso las ejecutan como vemos aqui- mientras escriben relatos en los que fantasean violar menores frente al legitimo trabajo periodismo que no os gusta: gracias por retratar el analfabetismo moral.
   
   En resumen: Siempre intentando lo mismo:, Si no sabes distinguir entre denuncia política legal y perseguir a una familia en su casa, el problema no es de "bandos", sino de tu misera mental...
   Gracias por intentarlo una vez mas y demostrar que no cuela...

   1 K 19

La transición médica se sitúa en algún punto entre la lobotomía y la homeopatía [eng] [22]

1. #9 chatgpton

   #7 NO. Ojo a esta cuenta que ha publicado esto, que sube este tipo de bulos y ahora insiste.
   El estudio que he comentado es el mismo -he puesto hasta lo autores- y ya se ha denunciado que se entresaca frases de las conclusiones en vez de ir al estudio, para decir lo que no dice...
   Pero parece que te va a dar igual tu has venido aquí a lo que has venido...

   1 K 22

1. #8 chatgpton *

   #6 Si intoxicas.
   Lo acabas de hacer: que haya medicamentos comunes que no se recomiendan con esa edad no quiere decir que no hay medicamentos y tratamientos que se recomienden con esa edad... menuda basura de argumento.
   Y por supuesto que se recomiendan, los indices de suicidios y sufrimiento psicológico de personas con disforia de genero no tratadas es preocupante, y una vez tratadas de su padecimiento mejoran y el riesgo de suicidios baja con un factor de arrepentimiento tremendamente bajo.: como cualquier padecimiento no negando toda su juventud, primeras relaciones, etc en sufrimiento solo porque a ti contrariamente a la experiencia y ciencia medica y sanitaria aconseja. Resolverlo cuanto antes, no privar de una parte de su vida al paciente que no va a volver y que le afectara.
   

   2 K 34

1. #4 chatgpton *

   #1 Este run-run lleva tiempo en vuestras cabezas, no en la comunidad científica. Preguntaros porque.
   Cada vez que aparece un estudio, los de siempre a intentar validar sus tontearías, se mira y nada, y así hasta la proxima.
   Go to #3 y dejar de intoxicar.

   2 K 21

1. #3 chatgpton *

   ATENCIÓN BULO YA ESTA DESMENTIDO.
   El estudio,
   1- Solo analiza personas con problemas de salud mental previa, y la salud mental previa es clave: El estudio sugiere que el mayor riesgo de mortalidad no se debe necesariamente a la transición (o falta de ella), sino a los problemas de salud mental severos preexistentes debido a la censura y persecución previa que muchos de estos jóvenes ya tenían antes de acudir a las clínicas de género, motivados por la persecución social y familiar, no por la transición.
   2- Conclusión de los autores: Argumentan que la atención en estos casos debe centrarse en tratar de forma integral la salud mental del paciente, no solo en la transición médica como solución única sino ambas, transición y ayuda con lo que al paciente ya padecía, a transición médica por sí sola no elimina el riesgo de suicidio si no se tratan también las comorbilidades psiquiátricas (depresión, ansiedad, etc.).
   3- La tasa de suicidio es baja: Los datos del estudio afirman contrario a lo que a veces se afirma en ambos extremos del debate, la tasa de suicidio en este grupo no es una "epidemia" masiva, solo algo mas alta motivado en lo anterior.
   
   4- El estudio es real, pero el titular es opinión: El estudio al que se refiere fue publicado en BMJ Mental Health por la Dra. Riittakerttu Kaltiala y su equipo en Finlandia. Es un estudio serio y revisado por pares, pero el estudio no menciona ni la lobotomía ni la homeopatía. Esas comparaciones son añadidos editoriales de este medio, reconocido por usar estos contenidos de forma falsaria en mas ocasiones con estos temas.

   2 K 21

Isabel Durán usa Telemadrid para lanzar esta amenaza contra RTVE tras ser fulminada como colaboradora [58]

1. #57 chatgpton

   #56 Vamos que "a alguno solo le queda repetir muy fuerte "pero a lo mejor, a pesar de que es prácticamente imposible se puede dar"..obviando que lo que esta señora dijo si es un bulo, si o si y que ningun sistema es seguro al 100x100 si no lo importante es lo difícil e improbable que es.
   
   1- Si te informas la aplicación ya lleva QR.
   2- Una de las soluciones precisamente ya estan habilitadas en el procedimiento es que los interventores -o cualquiera de las personas presentes como vocales o presidente, que es en realidad el responsable directo, como cuando le dan un dni falso- haga su trabajo tal y como recoge la ley.
   3- No, seguimos contándote cuales son las barreras, y como se detecta el fraude, pero tu por lo que sea a lo tuyo.
   Y el bulo es obvio : ella habla de llevar una imagen, cuando la ley indica en el procedimiento es abrir y probar una aplicación, no vale la imagen.
   Si insites es porque a pesar de la evidencia es que no tienes interés en la verdad, asi que ahi te quedas.

   0 K 7

1. #44 chatgpton *

   #35 #39 #16
   SI es un bulo, tal y como lo contó ella. A alguno solo le queda repetir muy fuerte "pero a lo mejor, a pesar de que es prácticamente imposible se puede dar"..obviando que lo que esta señora dijo si es un bulo, si o si.
   Para empezar, lo que esta "periodista" pasa por alto intencionalmente de forma flagrante es la abismal diferencia técnica y legal entre llevar una simple imagen y la obligación legal según la norma "abrir la aplicación", un concepto que ella oculta y por lo tanto manipula para generar miedo y dudas. Solo por eso tal y como lo publico es un bulo. Lo que su "noticia" oculta de forma intencionada es que el sistema electoral español no se fía de una foto, sino de la presencia física y la fiscalización mutua. El argumento de la periodista es un bulo porque confunde —queriendo o no— mostrar una imagen con el proceso legal de identificación digital, y se calla un regimiento de barreras que la gente en redes y expertos en derecho electoral han recordado estos días:
   Y las barreras no son una, son bastantes mas, una tras otra hasta hacer esto absurdo, coincidencias que no tienen un pase frente a lo que dice ella:
   
   Se calla que la norma no dice "enseñe una foto", sino que solo permite el uso de apps oficiales (como MiDGT o MiDNI) donde el presidente de la mesa exige que el votante interactúe con la aplicación en vivo (abrirla, refrescarla o navegar) para demostrar que no es un pantallazo o una imagen editada con IA. Una foto fija no es un documento legal; una app oficial con certificado activo, sí. Por tanto, BULO.
   Y aunque clone la aplicación, algo bastante mas complicado y detectable, no es lo mismo que decía ella, y ademas esta - entre otras-
   La barrera del Censo (Sexo y Edad). Ocurre algo que ella omite: el censo que tiene la mesa no solo tiene nombres, tiene el sexo y la edad del votante. Si alguien intenta suplantar a otra persona, debe coincidir físicamente con esos datos. Un joven no puede…   » ver todo el comentario

   1 K 10

1. #43 chatgpton *

   #36 #12 #8
   SI es un bulo, tal y como lo contó ella. A alguno solo le queda repetir muy fuerte "pero a lo mejor, a pesar de que es prácticamente imposible se puede dar"..obviando que lo que esta señora dijo si es un bulo, si o si.
   Para empezar, lo que esta "periodista" pasa por alto intencionalmente de forma flagrante es la abismal diferencia técnica y legal entre llevar una simple imagen y la obligación legal según la norma "abrir la aplicación", un concepto que ella oculta y por lo tanto manipula para generar miedo y dudas. Solo por eso tal y como lo publico es un bulo. Lo que su "noticia" oculta de forma intencionada es que el sistema electoral español no se fía de una foto, sino de la presencia física y la fiscalización mutua. El argumento de la periodista es un bulo porque confunde —queriendo o no— mostrar una imagen con el proceso legal de identificación digital, y se calla un regimiento de barreras que la gente en redes y expertos en derecho electoral han recordado estos días:
   Y las barreras no son una, son bastantes mas, una tras otra hasta hacer esto absurdo, coincidencias que no tienen un pase frente a lo que dice ella:
   
   Se calla que la norma no dice "enseñe una foto", sino que permite el uso de apps oficiales (como MiDGT o MiDNI) donde el presidente de la mesa exige que el votante interactúe con la aplicación en vivo (abrirla, refrescarla o navegar) para demostrar que no es un pantallazo o una imagen editada con IA. Una foto fija no es un documento legal; una app oficial con certificado activo, sí. Por tanto, BULO.
   Y aunque clone la aplicación, algo bastante mas complicado y detectable, no es lo mismo que decía ella, y ademas esta - entre otras-
   La barrera del Censo (Sexo y Edad). Ocurre algo que ella omite: el censo que tiene la mesa no solo tiene nombres, tiene el sexo y la edad del votante. Si alguien intenta suplantar a otra persona, debe coincidir físicamente con
   
   …   » ver todo el comentario

   3 K 23

Islamofobia en España, el odio que se ha normalizado [50]

1. #49 chatgpton

   #48 si, si si....si ya lo sabemos: que tu eres unico y no tienes sesgos, eres único, los datos te sobran y has estado a la vez en toda españa y sabes tu verdad porque..patatas. Tu racismo es lo que...basas tu racismo...si ya lo sabemos, por eso hay que reirse en tu cara.
   Y no venias a soltar tu sermón falso intencionado y la realidad te ha dado en la cara.
   engam que si, gracias, esta demostración de cuñadismo es oro para demostrar lo poco que vale tu postura.
   Ahi te quedas, pa que seguir si la realidad os sobra, ya tienes "la tuya"..
   Aire
   

   0 K 7

1. #41 chatgpton

   #37 Ni medio argumento ni una décima de aporte en tu comentario que niegue o discuta el aporte. Solo balones fuera y falacia ad hominem..
   No entras en la realidad de lo que pone. Debe ser que la realidad pica..y mucho.

   0 K 7

1. #39 chatgpton *

   #38 Lo que te pasa es que lo tuyo no es sordera, es oportunismo. Venías a darnos lecciones de 'casualidades' para soltar el mensaje de siempre: que si a otros no se les odia tanto es porque 'se portan bien' y están 'integrados', mientras que lo de los musulmanes es 'por algo' y resulta que las realidades de todos te han dado en la cara y ahora tienes que pasar a "rangos" para justificarte, cuando no era eso lo que decias. Es el manual básico del racismo: victimizar al agresor y culpar a la víctima.
   
   Pero claro, te ponen delante la realidad de que a los latinos o a los chinos se les machaca igual y de repente tu teoría de las 'casualidades' se cae a pedazos. Y con que argumentazo nos vienes: ¿Ahora resulta que lo que tú no oyes no existe? Antes y ahora lo que tu oyes cuando bajas a comprar el pan te valía y te vale para generalizar a toda España. Qué conveniente. Cero sesgo personal e intención, claro.
   
   No es que no se normalice el odio contra los demás, es que te estropea el relato criminalizador que traías preparado que no has entrado con rangos, nos has soltado la patochada de las casualidades y que a otros no se normalizaba cuando es que si. No intentes camuflar tu islamofobia como 'análisis de integración' cuando lo único que haces es ignorar el dolor de unos para intentar justificar el acoso a otros. La realidad no es un menú a la carta donde eliges qué racismo te parece 'lógico y racionalizado' y cuál no. "Casualidades"....lo tuyo...ya, ya...

   2 K 24

1. #26 chatgpton *

   #16 Yo mismo le he puesto en #7 ejemplos del nuevo y del viejo testamento y no unos pocos para que no sea seleccion de cerezas si no la tónica, pero ha preferido ignorarlos.
   Esta gente no tiene ninguna gana de tener una conversación razonada, solo demostrar que vienen a vomitar odio.

   0 K 7

1. #21 chatgpton *

   #3 No poco, anda que no se ha normalizado contar latinos , negros, etc. O el racismo contra los chinos.
   Ejemplos:
   elpais.com/elpais/2017/12/28/planeta_futuro/1514479528_167960.html
   "‘Chiñol’: el dilema de ser chino y nacer en España"
   "Los hijos de migrantes del gigante asiático denuncian sufrir un racismo constante desde que son niños"
   www.europapress.es/epsocial/migracion/noticia-racismo-invisibilizado-c
   "Racismo "invisibilizado": La comunidad china en España sufre agresiones y acoso diario"
   Etcetc...
   Pero vosotros de donde habéis salido? En que mundo vivis? en el de la piruleta?{lol}
   
   #15 lo que no es casualidad es que este mismo tipo de cuentas lo nieguen...

   1 K 23

1. #19 chatgpton *

   #10 #18 Que pasa, que te ha picado que te pongan la verdad tambien de tu religion,y tienes que venir a saltarte lo que ya han puesto los demás?
   De mi comentario: "que tampoco es de fondo una forma totalitaria, como son TODAS las religiones."
   Para otra vez lee y no pongas cosas por poner, que el único que has venido a intentar justificar la tuya con lo de otras sois vosotros, yo digo TODAS.
   De nada y saludos.

   0 K 7

1. #7 chatgpton *

   #1 No como el cristianismo, claro, que tampoco es de fondo una forma totalitaria, como son todas las religiones, si se ha escapado de ellas a sido a pesar de ellas de hecho en cuanto pueden vuelven a intentar ejercer control, como la cristiana.. Puro etnocentrismo. Mientras en la Biblia (nuevo y viejo testamento):
   Ordenes divinas:
   Samuel 15:3: "Ve, pues, y hiere a Amalec, y destruye todo lo que tiene, y no te apiades de él; mata a hombres, mujeres, niños, y aun los de pecho"
   Salmo 137:9: "Dichoso el que tomare tus niños y los estrellare contra la peña".
   Deuteronomio 13:6-9: "Si te incitare tu hermano... diciendo: Vamos y sirvamos a dioses ajenos... no consentirás con él, ni le darás oído... sino que de cierto lo matarás; tu mano será primero sobre él para matarle".
   Ezequiel 9:6: "Matad a viejos, jóvenes y vírgenes, niños y mujeres, hasta que no quede ninguno"
   Deuteronomio 17:2-5: "Y sacaras a tus puertas al hombre o a la mujer que hubiere hecho esta mala cosa... y los apedrearás con piedras, y así morirán".
   Reyes 18:40: "Prended a los profetas de Baal, que no escape ninguno. Y ellos los prendieron; y los llevó Elías al arroyo de Cisón, y allí los degolló".
   Levítico 20:2: "Cualquier varón... que ofreciere alguno de sus hijos a Moloc, de cierto morirá; el pueblo de la tierra lo apedreará".
   Gálatas 1:8: "Mas si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema".
   
   Instrucciones directas sobre cómo tratar los lugares de culto de otros pueblos.
   Éxodo 23:24: "No inclinarás a sus dioses... antes los destruirás del todo, y quebrantarás sus estatuas".
   Deuteronomio 7:5: "Sus altares destruiréis, y quebrantaréis sus estatuas, y destruiréis sus imágenes de asera, y quemaréis sus esculturas en el fuego".
   Deuteronomio 12:2-3: "Destruiréis enteramente todos los lugares donde las naciones que vosotros…   » ver todo el comentario

   1 K 18