chatgpton

Que nadie se piense que soy una maquina, eso es una broma...claro...

En menéame desde septiembre de 2025

9,09 Karma

2.923 Ranking

1 Enviadas

1 Publicadas

42 Comentarios

0 Notas

Coches atrapados en el puerto de San Isidro por "Oriana": denuncian caos por la falta de control de carreteras [21]

#16 chatgpton *

#5 Te vas llevar una sorpresa, pero en España también, en invierno y en montaña, ya que prácticamente la totalidad de las cotas de montaña o donde suele haber precipitaciones de nieve o hielo, o las ha habido en algún año tienen la señal R412... ademas por obligación todos los puertos de montaña, Zonas de altitud y alta altitud, estaciones de esquí y rutas de accesos...a parte de señalética electrónica en autovías, etc... algún sitio no habrá, pero son excepciones.
"La señal clave (R-412)
Si no las llevas en el maletero y la señal está activa, no podrás pasar.
Señal circular azul con una rueda con cadenas, significa que a partir de ese punto está prohibido circular sin cadenas"

0 9

Trump dando un beso a una niña pequeña durante un mitin en 2016 [Hemeroteca] [ENG] [72]

#33 chatgpton *

#2 >> "Ya no quedan hombres de familia como Aznar " Torrezzno

Totalmente de acuerdo, Aznar es un hombre de "Famiglia",
concretamente de famiglia mafiosa...

0 9

Este titular es falso [124]

#70 chatgpton *

Lenari 13
>> De esos 32-34 millones que habría si no hubiera habido inmigración, hasta los 49.5 millones que hay, la diferencia es inmigración.

¡Hostia, qué nivel! "Y esto es así porque lo digo yo", te ha faltado decir. Decir que España tendría 32 millones de habitantes es tener el rigor demográfico de una servilleta de bar a las tres de la mañana.
¡¡35 millones de personas no han tenido ni un hijo desde 1996¡¡ que maquina eres¡¡

Y tus "simples matemáticas" ignoran que la gente no se muere por decreto cuando deja de tener hijos. Aunque la tasa baje, si tienes una base reproductora amplia, la locomotora sigue: son pocos hijos, sí, pero de muchísima gente. Los 39 millones de 1996 no se han evaporado; somos uno de los países con mayor esperanza de vida del mundo y esa generación del Baby Boom sigue vivita, coleando y sumando en el censo en justo sus años fertiles.

Inercia explicada para dummies: La población es como un transatlántico; aunque apagues el motor (la natalidad), el barco sigue avanzando kilómetros por puro empuje. Sin inmigración seríamos un geriátrico gigante estancado en los 42 millones, pero nunca el desierto de 32 que te has inventado. De 39 a 48 millones hay 9 de diferencia, no 15; inventarse un "agujero" de 7 millones es demografía de ciencia ficción.

Y si tanto te asusta la inmigración, aplícate el cuento: entre 1957 y 1977, más de 2 millones de españoles (un 12-15% de la fuerza laboral) tuvieron que huir de la "maravillosa" España de Franco para no morir de hambre. Más de 800.000 salieron como ilegales —según los datos del propio régimen y los países receptores— y salvaron este país enviando remesas que financiaron el desarrollo que hoy disfrutas. 400.000 nunca volvieron. A pesar de esa fuga masiva, como coincidió con el Baby Boom, la población subió en 5 millones. Según la lógica de tus cálculos de genio, ¿esos también eran "extranjeros"? Aaaah no, que con esos no puedes meter miedo...

Deja de jugar al SimCity con el cable de la lógica desenchufado. Tu teoría no es demografía, es un cuento de terror xenófobo basado en elucubraciones de barra de bar.
La simpleza mental de dar respuestas de encerado de primaria a problemas complejos es el refugio de los que necesitan manipular la realidad porque la estadística de verdad les lleva la contraria.

CC#25 #47 #53 #54

5 45

¿Por qué la gente está desconectando o destruyendo sus cámaras Amazon Ring? [Eng] [121]

#89 chatgpton

#6 Hola, pedian que te dieran esto...los negativos merecidisismos.
----
#13El pajaporte es un bulo, el Chat Control es algo de la UE que está gobernada por la derecha.
Control de identidad de las redes sociales es mentira es control de edad.
Lo de alquilar un coche o un hotel lleva siendo así en España desde hace más de 20 años...
Lo de Marlaska seguramente sea un bulo también, pero vamos Marlaska es un mierda que apoya a torturadores, no me extrañaría que lo pensase...
Repito...
Eso no es "la izquierda"
Son tus paranoias y más cuando la noticia habla ESPECIFICAMENTE del uso de la DERECHA del dispositivo para atacar a la izquierda
----

1 1

Denuncian la convocatoria de rezos en clínicas de aborto en Castilla-La Mancha: "No es rezar, es violencia" [149]

#147 chatgpton

#144
Sí, rezar en una clínica entra justo en esa definición. Lo dice hasta la ley.
Has negado esto, que lo reconoce hasta la ley como acoso. Por tanto justificas el acoso.
Dices "No, hay diferentes tipos de violencia" , o sea, reconoces que es violencia, pero no la aceptas como tal: Por suerte la ley si. El unico que demuestras ser de blancos y negros eres tu.

Es acoso está mal, y es violencia, y la ley ya te explicado que es un delito, por algo y razonándolo, que es acoso y que es violencia...y no es lo que tu dices, de echo te niega.
No lo utilizo como argumento-> lo incluyes en tu argumentación para ello, si no no lo incluirías. Falacia de autoridad de libro.
Ni si quiera reconoces eso.

Rezar frente a una clínica con el fin de coaccionar sí es violencia. Y si se hace con insultos y amenazas seria ademas un delito de amenazas e injurias, que es independiente del anterior. No conoces eso y pretendes sentar catedra.
En fin, para que continuar.

0 10

Nick Fuentes: "El enemigo político número uno en Estados Unidos son las mujeres. ... Tienen que ser encarceladas" [ENG] [87]

#76 chatgpton

#7 #10 De echo no solo es nazi - "¿Adolf Hitler? Un tipo cool, bien.", "¿Los judíos? Dominan América, hay que eliminarlos."," A las mujeres les gusta ser violadas" ->Nick Fuentes -
"Nick Fuentes, el "profeta" del supremacismo"
www.elmundo.es/internacional/2025/11/10/6911a960e4d4d84b418b457e.html -
si no que el asesino de Charlie Kirk al parecer era un seguidor suyo, y el lanzaba a su audiencia constantemente contra el.
www.elindependiente.com/internacional/2025/09/13/groyper-tylor-robinso
desde la muerte Kirk ha doblado su audiencia.

1 13

La autora del tiroteo en un colegio de Canadá es una mujer transgénero de 18 años que antes mató a su madre y a su hermano [280]

#249 chatgpton *

#14
> Incluye a gente que esta mal de azotea (y sospecho que en mayor proporcion de lo normal)
Guaau, tu comentario es una mierda lo tiene todo, cherry picking, falsa neutralidad, criminalización de las enfermedades mentales relacionando patologías relacionadas con la depresión por la no aceptación social con, porque te apetece, agresividad o violencia homicida, falsa neutralidad, datos falsos, suposiciones tan mezquinas como falsas...

Tu análisis no es más que un ejercicio de sesgo de confirmación envuelto en una falsa neutralidad.

Dices que es 'difícil de valorar', pero la estadística es una ciencia exacta:de más de 5,700 tiroteos masivos desde 2013, solo 6 perpetradores eran trans. Un 0.1%. Ahora con 6 es 0,105 %. No están supe representados, al revés es un porcentaje bajísimo.
*Datos validados (GVA), (Pew Research Center), (T.V.P) , nada menos.
Siendo entre el 0.5% y el 1.6% de la población (Pew Research), los datos demuestran una subrepresentación masiva. No hay una 'tendencia'; hay una fijación mediática en anomalías estadísticas para sostener un relato ideológico.

No lo sabes, no lo buscas, pero ya tienes formulada tu mierda mental para criminalizar a una minoría perseguida y la difundes.

Afirmar que el colectivo 'incluye a gente que está mal de azotea (y sospecho que en mayor proporción de lo normal)' es una falacia de correlación ilusoria digna de la frenología del siglo XIX. La literatura científica actual es unánime: la agresividad no es un síntoma de la disforia de género ni de la depresión; es, en todo caso, un resultado del estigma social. Intentar patologizar la identidad para criminalizar a una minoría no es 'decir la VERDAD', es una manipulación miserable que confunde vulnerabilidad con peligrosidad.

Los datos no respaldan tus sospechas; solo respaldan tus prejuicios.

CC #11 #8 #11 #9 #26 #52 #138 #27 #37 #131#141

4 46

Denuncian la convocatoria de rezos en clínicas de aborto en Castilla-La Mancha: "No es rezar, es violencia" [149]

#130 chatgpton *

#118
¿Qué parte no has entendido? Te lo repito:

Existe una violencia que no deja marcas físicas, pero que vulnera profundamente la libertad y la integridad emocional. Justificar el acoso constante amparándose en la ausencia de contacto físico es una falacia: la intrusión agresiva en la privacidad ajena es, por definición, un acto violento, más aún en momentos de extrema vulnerabilidad.

Dices que soy "incapaz de ver más allá", pero te lo tendrías que aplicar tú. Según tu lógica, solo la agresión física cuenta como violencia "real"?.
Una mujer que debe someterse a un aborto terapéutico por un embarazo ectópico (un hijo deseado, pero inviable, que pone en peligro su vida). Tener que atravesar un grupo de personas que le ponen fotos de fetos en la cara, berreando un rosario y persiguiéndola hasta la puerta es violencia, aunque te pese.

Para entender esto hace falta una empatía que no estás demostrando. No tienes derecho a exigir que nadie soporte ese hostigamiento solo porque tú no lo consideras grave. La ley, de hecho, me da la razón por algo. La Ley Orgánica 4/2022 es clara:

"El que, para obstaculizar el ejercicio del derecho a la interrupción voluntaria del embarazo, acosare a una mujer mediante actos molestos, ofensivos, intimidatorios o coactivos que menoscaben su libertad, será castigado con penas de prisión o trabajos en beneficio de la comunidad".

Por último, que seas apóstata es irrelevante. No intentes una falacia de autoridad; tu creencia personal no añade peso a tu argumento. Si tuvieras razones sólidas, no necesitarías recurrir a etiquetas personales ni a la falacia consiguiente.
Rezar frente a una clínica con el fin de coaccionar sí es violencia.

0 10

#92 chatgpton *

#81 No. No lo has entendido.
No es una cuestión de "molestia", pero para eso hay que ponerse en la pies de los demás para entenderlo, lo que parece que tu no puedes.
No es una cuestión de lo que tu aguantes o lo que a ti te "moleste". Eso indica que no has entendido na.
Por ejemplo de una mujer que tiene que realizarse un aborto terapéutico de embarazo ectópico (sin viabilidad y que pone en peligro a la madre) un hijo muy deseado y tiene que atravesar un grupo de de estos gilipollas con fotos de bebes que poenen en su cara , mientras berreando un rosario y siguiéndola hasta la puerta.
Dudo que lo entiendas: para eso hace falta empatía.
No tienes ningún derecho a pedir que lo aguante y tenga que tragar con eso por que tu crees que que puedes aguantarlo.

Yo si que he sido bastante claro.

#76 La falacia de la cuesta inclinada a quien te la compre, todos los derechos tienen limites, y torturar psicológicamente a otros es uno de ellos.
El respeto a los demás os queda muy grande, y siempre victimismo y falsas alegaciones de libertad para hacer daño a otros.
No cuela.

0 10

#55 chatgpton *

#49 AaaaaaaAAAAahh, vale.... entonces tu lo que propones es que los budistas vayan a la puerta de los velatorios y de los cementerios a hacer el pasillo a los familiares. rezen delante desde la calle y cada vez que entre alguien le sigan con sus rezos. Seguro que si empoiezan no serias el primero en quejarte lol}

Ahí pues que no dañan en un momento delicado según tu y es plato de gusto....vale.
Se ve que la verdad ha picado...
El único que intenta absurdamente desinflar el concepto eres tu.

Por cierto, informate de la ley, que es el hecho juridico, no lo que a ti te apetezca:
Ley Orgánica 4/2022: "1. El que para obstaculizar el ejercicio del derecho a la interrupción voluntaria del embarazo acosare a una mujer mediante actos molestos, ofensivos, intimidatorios o coactivos que menoscaben su libertad, será castigado con la pena de prisión de tres meses a un año o de trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a ochenta días.

Con la misma retorica patética podríamos afirmar que incluso si entrar en el velatorio no es violencia: no ejercen violencia. Que sea desagradable que estén delante del cuerpo no lo hace violencia...se aplica lo mismo que tu intentabas colar. Entonces porque no hacerlo también dentro segun lo que planteas, no?

Del resto campeón, sobrara lo que a mi me da la gana, que soy quien escribo, campeón, ahi te quedas que bien retratado has salido.
Tranquilo, auqnue la verdad pique, al final se te pasa...

1 16

#51 chatgpton

#48 AaaaaaaAAAAahh, vale.... entonces tu lo que propones es que los budistas vayan a la puerta de los velatorios y de los cementerios a hacer el pasillo a los familiares. Hay pueden que no dañan en un momento delicado según tu....vale.

Oye, al feto, que violencia se le ejerce si no tiene sistema nervioso para registrarlo?
Pero gracias por demostrar que te importa menos lo que no siente un grupo de células de lo que padece un ser humano.

De verdad, gracias. Ya se que no eres capaz de entenderlo, y mejor déjate atrás.
Pero este tipo de respuestas son hipe reveladoras de porque no teneis razón.

0 10

#45 chatgpton *

#11 ¿Entonces, bajo esa lógica, veríais aceptable que un grupo de desconocidos irrumpiera en el entierro de vuestro padre (por ejemplo budistas intentando convencerte de quemar el cuerpo según su moral y creencias donde el entierro no es adecuado) para imponer sus ritos, interrumpir el paso y daros rezos en un momento tan íntimo? ¿Diríais que eso no es violencia solo porque no hay contacto físico?
Según vosotros eso debería popularizarse y adelante?

Existe una violencia que no deja moratones, pero que daña profundamente la libertad y la integridad emocional de las personas. Intentar justificar el acoso constante amparándose en la supuesta falta de 'violencia" o "violencia física' es una falacia: la intrusión agresiva en la privacidad ajena es, por definición, un acto violento. Y mas en momentos sensibles.

Acoso y la violencia que es DAÑAR a los demás se puede ejercer sin violencia FISICA mediante acciones aparentemente muy neutras,

Si, hacer cosas como esas en un momento delicado y personal es violencia.
Con la escusa de "no hay violencia" (FISICA)estas intentando justificar lo injustificable,
No lo has conseguido.

CC #15 #21 #22 #39

1 13

#43 chatgpton *

#7 #10 ¿Entonces, bajo esa lógica, veríais aceptable que un grupo de desconocidos irrumpiera en el entierro de vuestro padre (por ejemplo budistas intentando convencerte de quemar el cuerpo según su moral y creencias donde el entierro no es adecuado) para imponer sus ritos, interrumpir el paso y daros rezos en un momento tan íntimo? ¿Diríais que eso no es violencia solo porque no hay contacto físico?
Según vosotros eso debería popularizarse y adelante?

Existe una violencia que no deja moratones, pero que daña profundamente la libertad y la integridad emocional de las personas. Intentar justificar el acoso constante amparándose en la supuesta falta de 'violencia" o "violencia física' es una falacia: la intrusión agresiva en la privacidad ajena es, por definición, un acto violento. Y mas en momentos sensibles.

Acoso y la violencia que es DAÑAR a los demás se puede ejercer sin violencia FISICA mediante acciones aparentemente muy neutras,

Si, hacer cosas como esas en un momento delicado y personal es violencia.
Con la escusa de "no hay violencia" FISICA estas intentando justificar lo injustificable,
No lo has conseguido.

CC #8

4 32

Las delirantes palabras de Mariló Montero sobre el VIH: "No necesito un estudio científico para saber cómo se transmite el VHI, el VHS o lo que sea" [109]

#67 chatgpton *

#27 Confundes la gestión política con la evidencia sociológica.
No es un cliché, es un hecho medido: la ciencia no opina sobre ideologías, pero la sociología sí estudia cómo las ideologías se relacionan con la verdad.
Políticas económicas fallidas las hay en todo el espectro (ahí están los datos de la Gran Recesión de 2008 o los rescates bancarios), pero los estudios de pares contrastados (peer-reviewed) muestran una asimetría clara en la relación con la desinformación y el negacionismo científico los bulos y la ignorancia orgullosa no siempre, ojo, pero apunta mucho mas hacia la derecha y con diferencia.
Aquí tienes los datos, no las opiniones:

Estudio Hallazgo Publicación
Guess et al. (2019) -Conservadores compartieron 7 veces más noticias falsas que liberales en Facebook., (Pub. Science)

Grinberg et al. (2019)-"El 80% de las fake news en Twitter lo mueve un 0.1% de usuarios, mayoritariamente de derecha.",(Pub. Science)

Oxford Internet Inst.,"La ""comida basura computacional"" circula con mucha más frecuencia en círculos de extrema derecha.", (U. of Oxford)

Gauchat (2012) -"La confianza conservadora en la ciencia ha caído en picado desde los años 70" (Am. Sociological Review)

Lewandowsky (2013), -"El apoyo al libre mercado es el predictor más fuerte para negar el cambio climático".(Psychological Science)

Rutjens (2018)-"El negacionismo climático es casi exclusivo de la derecha; otros recelos son transversales. (Pers. and Social Psych).

MDPI / Scopus (2022/23) -"Un meta-análisis de estudios en Europa y EE.UU. concluye que la audiencia de derecha es sistemáticamente más vulnerable a las fake news." Social Sciences MDPI

PNAS (2024)-" El pensamiento analítico reduce la vulnerabilidad, pero identificarse como Demócrata (izquierda) se asocia con una mayor capacidad de discriminación entre noticias reales y bulos."- PNAS (Meta-análisis)

González-Bailón (2023) -"En Facebook, la segregación ideológica es asimétrica: la gran mayoría de la desinformación vive en el extremo conservador" (Science / UPenn)

Y hay muchos mas. Poniendo el nombre los puedes encontrar sin mucha dificultad,

Saludos.

CC #45 #51 #14 #22

6 69

El Frente Amplio propuesto por Rufián se convertiría en tercera fuerza en España con entre 55 y 75 escaños, permitiendo revalidar el gobierno de Sánchez [247]

#225 chatgpton *

#217 No, si no es un tema de comulgar o no con el aborto, la declaraciones existen, se encuentran fácilmente y tu decías que no las encontrabas.
Ya las tienes. Y votos. Y programa.
Recuérdalo para otra vez, por favor. Y a poder ser evita el decir lo de "bueno. pero lo que en realidad ellos dicen es que..:"

0 10

#201 chatgpton *

#100 #75
Que cuando lo han dicho? Constantemente con palabra, por escrito y con acciones/votos ...no es tan difícil de encontrar.

A ver si os leéis su programa (Que #183 hasta te lo ha puesto) para saber de que habláis.. .o dejáis de engañar a la gente...
Toma, envuélvetelo para bocadillo, que encima hay muchas mas.Ninguna de esas declaraciones fue censurada, al contrario, fueron defendidas como postura del partido, ademas de refrendada con votos...y hay muchas mas.:

ABORTO
"El aborto no es un derecho, es una tragedia que debe eliminarse de la sanidad pública"
"Hay que acabar con la cultura de la muerte"
Santiago Abascal
"El aborto debe salir de la sanidad pública; no se puede pagar con el dinero de todos"
Pepa Millán (Portavoz en el Congreso)
Programa Electoral
1Derogación total de la Ley
2Corte de financiación pública
(Votos: EN CONTRA de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y presentó un recurso al Constitucional para tumbar la ley de plazos de 2010)

PENSIONES
"El sistema de pensiones actual es una estafa piramidal con al que hay que acabar" (Portavoz en el congreso)
"Hay que rotar hacia un modelo privado en que cada cual contrate lo que necesite"
""El sistema público de pensiones tal como lo conocemos está muerto, es una estafa de Ponzi que va a quebrar"
"Hay que decirle a los jóvenes que no van a cobrar una pensión pública si no cambiamos el modelo radicalmente"
"Es una inmoralidad que los pensionistas cobren más que los trabajadores que les mantienen"
(Portavoz de Vox en el Congreso)
(Votos: EN CONTRA de la revalorización de las pensiones en enero de 2026; EN CONTRA del decreto de mejora de la jubilación en enero de 2025; EN CONTRA de vincular las pensiones al IPC en 2023; y EN CONTRA del impuesto para rellenar la Hucha de las Pensiones).

DERECHOS LABORALES
"Si el Salario Mínimo (SMI) es necesario, es que el mercado ha fracasado; subirlo es un ataque… » ver todo el comentario

1 20

El PP de Ayuso activa la maquinaria mediática para desacreditar a la denunciante del caso Móstoles [32]

#31 chatgpton *

#30 No. Tan poco cuela.
El País sigue siendo el líder absoluto en Madrid. Su penetración en la capital es histórica y muy superior a la de cualquier otro diario, tanto en digital como, encima, en papel. La diferencia entre El Confidencial y El Diario son cercanísimos... a excepción del dinero que se les da claro, que proporcionalmente no se justifica.
Datos
Medio Usuarios Únicos en Madrid (Mensual)
El País ~3,3 - 3,5 millones
El Confidencial ~2,7 - 2,9 millones
elDiario.es ~2,5 - 2,7 millones
Fuente: Portal de Transparencia de la propia Comunidad de Madrid.

Y ademas, con mas razón por tanto pagar a medios nacionales para publicitar eventos, exposiciones y la información institucional cuando el foco es la visita turística y el conocimiento de la comunidad y lo que en ella se hace.

Pero me da que no lo vas a aceptar. Todo lo que comentas ahora es para matizar lo que te callaste en tu primer comentario, ahora es que "hablamos de la comunidad" -que tampoco-, pero tampoco lo dijiste antes...
Después de que afirmes, otra vez, algo que es falso, yo lo siento, pero lo dejo aqui, no se da la situación de mantener una conversación constructiva cuando alguien te da afirmaciones falsas por dos veces, y ni siquiera se disculpa por la primera antes de saltar a otra cosa.

No hay que dar una tercera.

Creo que ha quedado meridiano a que estamos cada uno.
Yo, a los datos, tu a contarnos y luego, cuando no te lo aceptan porque nos contabas una cosa y era otra, a "matizar".
Chao.

0 10

#29 chatgpton *

#10 -Por poner en contexto, se suele utilizar esta justificación de forma espuria cuando la realidad, bien analizada, es otra.
Es normal que las instituciones utilicen publicidad institucional para fines de interés ciudadano, pero el baremo más honesto debería ser el alcance y la audiencia, buscando rentabilidad y servicio del dinero de todos.

Por ejemplo, El País (prensa y digital) recibió 2.410.488 € de la Comunidad de Madrid, situádo en el Top 3 con unos 16-17 millones de usuarios únicos. El Confidencial (solo digital) está de media en el Top 7 con 12-14 millones de usuarios único recibe 1.300.000 €. Sin embargo, el medio de tendencia opuesta más comparable es elDiario.es; a pesar de estar en el Top 8 con una audiencia similar (12-14 millones de usuarios único), apenas recibe algo más de... 250.000 €. Por suerte se mantendría sin esto gracias a sus socios.

Supongo que esto si responde mejor la pregunta..
Saludos.

CC. #4 #21 #26 #28

0 10

Colonos judíos: ¿Por qué robáis tierras palestinas? [ENG/HEW] [100]

#73 chatgpton *

#66 Gracias.
*ahí

0 10

El PP de Ayuso activa la maquinaria mediática para desacreditar a la denunciante del caso Móstoles [32]

#20 chatgpton *

#18 Que valoración mas subjetiva la tuya.
Seguro que si no le dan espacio al abogado diríais alguno que "ni entrevistan al abogado, le silencian"
Si hacen mal y si no hacen también mal...
En fin... anda que no se os ve venir,, todo sea por difundir vuestras consignas de "todos iguales "

0 9

Colonos judíos: ¿Por qué robáis tierras palestinas? [ENG/HEW] [100]

#59 chatgpton *

#58 Disculpa, pero estoy respondiendo exactamente igual que tu.
Y no, yo no estoy de acuerdo y afirmo que tu estas equivocado. Y doy argumentos razonados y datos: tu berrinches.
Tu sabrás porque.
Hay te quedas.

1 1

#57 chatgpton *

#53 No, no lo es. Me dices que te da igual lo que piense, pero me respondes tres veces...ejem... eso es subjetividad pura.

A mí todas las religiones me parecen peligrosas, y las que lo son menos es por que como decía se le ha impuesto un mayor control civil:
En Estados Unidos el récord de atentados con bomba lo ostentan los grupos antiabortistas cristianos. Por eso, te recomiendo el documental America’s War on Abortion, de Deeyah Khan.

Aunque mi opinión también sea subjetiva, yo aporto datos objetivos como ese. Tú no.
Además, en ningún momento he dicho que unas sean "menos chunga" que otras tras evaluar las víctimas y el sufrimiento global.
Tú, en cambio, sí lo has hecho con el catolicismo históricamente ...el aborto inseguro representa aproximadamente el 10% de todas las muertes maternas en la caribe y américa latina (+-760,000 mujeres), o las muertes por sida donde influyen en áfrica ...

Quizás deberías plantearte seriamente si tu etnocentrismo está sesgando tus respuestas.

Chao.

1 1

#52 chatgpton *

#41 Pero se nota en cual te criaste para decir a los demás lo que solo es obvio para vosotros.

0 9

#40 chatgpton *

#31 No.

Simplemente hay personas como tu que, al haberse criado en una religión específica, perciben la suya como «menos radical» solo porque su sociedad actual ha logrado imponerle un mayor control civil, del que se librarian si pudieran.

Si hablamos del catolicismo, por citar el ejemplo más cercano: ¿nos referimos a esa religión que defiende como "palabra de dios" libros (la Biblia) que justifican y permiten la esclavitud tanto en el Antiguo como en el Nuevo Testamento? ¿La que relega a la mujer a una posición inferior y supeditada al hombre ? Que es una teocracia donde no hay votosni democracia y manda un grupo de hombres? la misma institución que, al prohibir el uso del preservativo, ha sido corresponsable de miles de muertes por enfermedades de transmisión sexual?..la que ejerce presión política para impedir la legalización del aborto en el Caribe y Sudamérica —incluso en casos de violación o riesgo para la madre—, perpetuando la 3 causa de mortalidad femenina e infantil?... la misma que permite a sus altos cargos denigrar sistemáticamente a minorías y al colectivo LGTBIQ+ sin aplicar sanciones ni expulsiones?. etc etc etc

La supuesta diferencia moral entre religiones es, en muchos casos, una construcción subjetiva.
Si pusiéramos en una balanza el sufrimiento global generado por la influencia de cada una, el resultado sería, cuanto menos, cuestionable de quien gana.

3 27

Condenado un tuitero a indemnizar con 4.000 euros a los padres de Kira, la menor que se suicidó por 'bullying', por publicar más de 100 comentarios lesivos [83]

#15 chatgpton *

#6"No sé cómo serían los padres ni por qué este tipo hizo eso".
El volumen de "cuñados" patrios —antes había un tonto por pueblo y ahora con redes se retroalimentan— hace que siempre se busque culpar a las víctimas. Evitemos eso, por favor.
He leído en fuentes como Farmacia Enfurecida (divulgador sanitario) que el condenado es padre de otra alumna y pareja de una profesora. Como no venia en los medios no lo he incluido; queda claro que hay malas personas en todas partes.
Quiero pensar que las buenas son más.

Un clásico del bullying es buscar un motivo en la víctima o en su entorno: no lo hay.

7 65

« anterior1siguiente »

menéame

condiciones legales / de uso / y de cookies
/ quiénes somos
/ licencias: código, gráficos, contenido
/ HTML5
/ codigo fuente