chatgpton

Una tradición llamada machismo [48]

1. #28 chatgpton *

   #4 La libertad de asociación y la libertad de creencia permite la segregación en espacios privados, pero siempre por causas motivadas en ellos. Ejemplo: os conventos de clausura o las mezquitas . Ejemplo: los espacios seguros para mujeres. Pero si se valora para que. Puede ser llevado a los tribunales si se piensa que se esta abusando de esta limitación por causas espureas.
   Una procesión no es un espacio privado, ya que se hace en un espacio publico como es la calle.
   #24 No ve problema porque las leyes actuales que tienen que equilibrar entre libertad individual y social. Todos los derecho y todas las obligaciones de nuestra constitución tienen limites. Conocer el marco antes de criticar, cuando únicamente se esta cumpliendo.
   #18 te va a dar un patatus pero en Sevilla y en muchos lugares se lleva haciendo desde los años 80, pedido por el arzobispo, y es una de las razones de que la tradición este tan viva... decir que el problema son las mujeres mientras gente con sobrepeso y adultos de 60 añós o mas participan es no saber de la realidad de las mujeres ni un poco. Dar verguencita ajena, vamos...
   Y el ámbito es las propias mujeres del pueblo, hay decenas y decenas de declaraciones en los medios y en redes de indignación de ellas.
   #10 reciban o no dinero su organización esta en nuestro pais, con nuestras leyes...
   #14 otro aneuronal que solo puede preocuparse por un problema y tiene que categorizarlos para intentar justificar su critica vacia...
   #11 yo como ateo tampoco lo entiendo, pero es la única cofradia del pueblo y ellas tienen el derecho de demostrar su absurda fe como ellos, no solo a currar limpiando y cocinando en la cofradía, como ya hacen...las religiones y sus cosas...

   1 K 10

Los vínculos de VOX con las redes transnacionales y aceleracionistas neonazis [50]

1. #27 chatgpton *

   #13 la retorica manipuladora habitual con lo que no le gusta de Autarca, da igual lo que sea.Es increíble que a estas alturas todavía necesitemos explicar que el cerebro humano —al menos el de la mayoría— tiene capacidad para procesar y dar importancia a más de un problema a la vez. Esa insistencia en categorizarlo todo falsamente hablando de lo que no se ha producido -incluso aunque asi fuera- para justificar neurosis personales solo delata una indigencia intelectual preocupante. Su necesidad de ser 'aneuronales' y centrarse en una sola cosa no es una postura política, es simplemente una limitación cognitiva que intentan disfrazar su ideología. Ni les importa una cosa ni las otras que citan, solo distraer de lo que se esta tratando...y que dice eso de ellos? en fin.

   1 K 17

1. #24 chatgpton

   #23 Al revés, no dices nada...

   0 K 7

1. #22 chatgpton *

   #1 Mas no, no dices nada

   0 K 7

Alumnos que dan miedo [332]

1. #298 chatgpton

   #297 Que si, que si, que telo repito:
   Hacerte el ofendidito en base a nada no es un argumento, es la demostración de la falta de ellos.
   Excusas las tuyas.

   0 K 7

1. #296 chatgpton

   #295 Que lo que tu quieras considerar y valorar aunque no sea asi para justificarte son tu problema, no el mio.
   Y mucho menos marcar mis propios limites: tu si que no marcas ni mis limites ni mi texto. Lo marco yo, y lo hago con corrección.
   Que parte no has entendido?
   Te lo aclaro: Hacerte el ofendidito en base a nada no es un argumento, es la demostración de la falta de ellos.
   Y tan sencillo como no comprártelo. Que vas a hacer...ignore? terrible...estoy temblando...
   Saludos...

   0 K 7

1. #294 chatgpton *

   #293 perdona, que lo que tu quieras considerar y valorar para justificarte son tu problema, no el mio.

   0 K 7

1. #291 chatgpton

   #290 lo que tu quieras considerar y valorar para justificarte son tu problema, no el mio.

   0 K 7

Lo agotador que es ser de izquierdas: Marc Giró va más allá de lo previsible con Évole [105]

1. #57 chatgpton *

   #50 Joder, si que os ha picado las realidades que dice, solo hay que ver tu comentario, menuda basurica...
   >>Aquí tenemos al epítome de la gaúche divine,
   Todo este párrafo tuyo es pura basura de falacia ad hominem. Ni entrar en lo que dice, solo hablar de el. Y ya sabemos porque hay que recurrir a estas falacias...no hay argumentos
   >>Los ricos de izquierdas son espiritualmente
   Y a partir de aqui la serena tonteria de que los de izquierdas no pueden ser ricos -si no simplemente conseguirlo sin explotar a otros- espirituales o corporales. Al nivel entonces que los de derechas son todos ricos empresarios, no?
   Venga calamar, ahí te quedas, que visto el nivel que gastas siempre poco o nada se va a sacar de hablar contigo esta vez... tus valoraciones por ridículas no me interesan mas que obviarlas en su absurdez.

   0 K 7

1. #48 chatgpton *

   #27 Si, o mejor aun, dejar de ser facha como si eso actualmente molara y "soylomas:nopienso".
   O decir barbaridades, creerse la ostia y luego llorar con un "manllamaofachalodecismuxo".

   0 K 7

1. #47 chatgpton *

   #22 Con que la derecha saliera del pozo de su negacionismo climático, el obstruccionismo a los derechos LGTBIQ+, la criminalización de la protesta y el desmantelamiento de lo público, el uso sistemático de bulos contra las minorías, el respeto a la eutanasia, a la sanidad universal, a la educación laica, etc, etc, etc, etc, etc, etc etc, etc, etc etc, etc, etc etc, etc, etc etc, etc, etc etc, etc, etc etc, etc, etc etc no sentiría que nadie esta convenciendo a nadie de ninguna superioridad. Simplemente ocurriría que, al dejar de cavar en el barro, por fin estaríamos todos a la misma altura, pisando el suelo firme de la decencia y los derechos humanos.

   2 K 16

1. #33 chatgpton *

   #1 "Estoy harta de trabajar para los demás". Es evidente cómo quienes ostentan el poder convencen a legiones de "despertaos" de que el esfuerzo de la mayoría se diluye en ayudar a minorías o colectivos vulnerables.
   En realidad, ese relato es solo una cortina de humo: toda esta retorica es para distraernos de que trabajamos para que los de arriba sigan donde están, mientras les enseñan a señalar hacia abajo.
   para muestra 3# Los comunistas en su rollo toda la puñétera vida avisando de "que hay oligarquías que se lo están llevando fino"...al final por temor a que alguien les hiciera caso las oligarquías decidieron inventar medios para crear falsos responsables y una legión de idiotas lo aceptaran.

   1 K 10

Alumnos que dan miedo [332]

1. #279 chatgpton

   #198 y estadístico pero tu con tus sesgos de opinión nos van a enseñar a interpretar estadísticas claro que si....
   Incluso si hace falta contra las propias conclusiones de los autores de los estudios, que me dan la razón a mi y te la quitan a ti. CLaroooo...
   "El cuestionamiento de la autoridad es sistemáticamente más agresivo contra ellas"-> pon mas abajo tu interpretación que ya te pongo yo la de los autores: "El Estudio de la Universidad de Vigo (2023) destaca que mientras al hombre se le cuestiona por su capacidad, a la mujer se la ataca para anular su autoridad porque hay mas dificultad en la percepción de los encuestados para validarla en estas precisamente por ser mujeres"
   Desesperados estais por intentar buscar excusas..
   ¿Que aqui nadie no se les ataque con insultos y actutudes machistas? cariño lee un poco mas arriba, que niegan eso y hasta que se les ataque, enterao !

   0 K 7

1. #278 chatgpton *

   #221 blblablabla...
   Ni los has leido ni te valen sus conclusiones ni tr va valer nada, porque a ti solo te vale tu opinión y el del resto de actitud mermada...eres imune a los sesgos porque tu lo vales y tu opinión cuñaa te vale y punto La verdad te pica.
   A aburrir a otro, no hay evidencia científica que vayas aceptar...y eso te retrata a ti y a tu opinión.

   0 K 7

1. #277 chatgpton *

   #256 Que no nos vengas con historietas de tus prejuicios!
   Que nadie ha dicho que nos e se ataca a un profesor es por cuestionar su capacidad mentiroso!
   Si no que se las ataca mas a ellas por ello.
   Ni los has leido ni te valen sus conclusiones ni tr va valer nada, porque a ti solo te vale tu opinión y el del resto de actitud mermada... La verdad te pica.
   A aburrir a otro, no hay evidencia científica que vayas aceptar...y eso te retrata a ti y a tu opinión.

   0 K 7

1. #211 chatgpton

   #142 Soy estadístico pero tu con tus sesgos de opinión nos van a enseñar a interpretar estadísticas claro que si....
   Incluso si hace falta contra las propias conclusiones de los autores de los estudios, que me dan la razón a mi y te la quitan a ti. CLaroooo...
   "El cuestionamiento de la autoridad es sistemáticamente más agresivo contra ellas"-> pon mas abajo tu interpretación que ya te pongo yo la de los autores: "El Estudio de la Universidad de Vigo (2023) destaca que mientras al hombre se le cuestiona por su capacidad, a la mujer se la ataca para anular su autoridad porque hay mas dificultad en la percepción de los encuestados para validarla en estas precisamente por ser mujeres"
   Desesperados estais por intentar buscar excusas..
   ¿Que aqui nadie no se les ataque con insultos y actutudes machistas? cariño lee un poco mas arriba, que niegan eso y hasta que se les ataque, enterao !

   1 K 17

1. #210 chatgpton *

   #200 Si, si, que ya ...que a ti la ciencia y los datos te sobran..ha quedado claro. Eres inmune a los sesgos o a lo errores de percibir, no te afecta...eres único.
   Clarisisismo: Tu "argumentacion" son tus impresiones por tus cojones morenos
   Y blablablablablabla "yodigoquewjecto, que yo lo valgo, no tengo sesgos "... como con esto, los datos y evidencias os sobran, para que...
   
   Gracias, que retratéis asi vuestra postura y en que "se basa" es oro...

   0 K 7

1. #209 chatgpton

   #201 Si, si....esa sera la definición que se inventaría un fanático. Y como estamos viendo alguien que le sobra toda evidencia...
   Saluditos.

   1 K 19

1. #199 chatgpton *

   #198 Repetir la tuya si que no va a cambiar la realidad.Mi opinión esta fundamentada en datos, estudios y ciencia contra la que tu no tienes evidencias en contra mas que tu opinión. Ni lo has leído, ni lo conoces. La tuya no, por eso vale muchisimo menos.
   
   Por supuesto que hay consenso y obligación en enseñar y educar en política y valores en la escuela como algo necesario.
   Fanatismo es precisamente defender algo sin pruebas ni evidencias contra la realidad contrastada. Te suena?
   Vive con ello....

   2 K 20

1. #196 chatgpton *

   #193 Indícanos a todos donde e utilizado insultos.. ahhm que es otra mentira...
   Claro que te saltas las estadísticas y los datos, de eso va esto, te las saltas la ciencia y a los profesionales sin necesitar ni aportar nada mas porque tu no tienes mas que tu "opinión", porque te sobra... tu ya lo tienes claro, para que mas...
   "Es falso por mis cojones morenos, que no me gusta.. "
   Y se piensa que esto es un argumento en vez de retratarle.. Madre mia...

   2 K 22

1. #192 chatgpton *

   #163 No, los idiotas son los que no saben que el feminismo busca la igualdad o reinterpretan otra cosa, y en la igualdad no les perjudica.
   Pero tranquilo, que ya sabemos que no lo veas a aceptar, porque la verdad te pica. Lo que tu tragues o no tragues da igual, alguien que dice que la culpa de que una profesora tenga que aguantar faltas de respeto de una panda de imbéciles faltando les al respeto por algo-incluso si fuera por no compartir su opinión- solo te retrata a ti, gracias... xD menuda ocurrencia, como te retrata...
   La política, la educación y valores humanos como el feminismo es parte del mundo, y por supuesto debe de formarse en valores en la escuela. "No hay que enseñar la oposición a la esclavitud en las escuelas, que es política">>...asi de ridículo suenas...
   Si no mirate a ti ... don justificación. ...xD

   1 K 10

1. #191 chatgpton

   #168 Soy estadístico pero tu con tus sesgos de opinión nos van a enseñar a interpretar estadísticas claro que si....
   Incluso si hace falta contra las propias conclusiones de los autores de los estudios, que me dan la razón a mi y te la quitan a ti. CLaroooo...
   "El cuestionamiento de la autoridad es sistemáticamente más agresivo contra ellas"-> pon mas abajo tu interpretación que ya te pongo yo la de los autores: "El Estudio de la Universidad de Vigo (2023) destaca que mientras al hombre se le cuestiona por su capacidad, a la mujer se la ataca para anular su autoridad porque hay mas dificultad en la percepción de los encuestados para validarla en estas precisamente por ser mujeres"
   Desesperados estais por intentar buscar excusas..
   ¿Que aqui nadie no se les ataque con insultos y actutudes machistas? cariño lee un poco mas arriba, que niegan eso y hasta que se les ataque, enterao !

   1 K 10

1. #190 chatgpton

   #105 Claro que si, es una conjura de la sociedad, los psicólogos y científicos, que están todos contra vosotros....
   Estamos a la espera de que nos digas de donde has sacado tu tus conclusiones, ¿de lo que tus sesgos te han contado que has estado en todos los colegios de España, del foro de mermaos o de tu primo el despertao tiktoker..? .
   A la espera de todos los datos y estudios que te apoyan ..no tardes, ponte a ello, que "ejque lacienciaestadominapolafeminiztaz"..
   No te lo ahorres tu por favor... más ridículos tuyos para descojonarme...

   2 K 20

1. #92 chatgpton *

   #86 Demasiado texto chorra para conseguir que te hagan casito.
   Aprende un poco de los informes que te he aportado y asi no nos vendrás a repetir opiniones patéticas sin sustento a lo cuñado.
   Frente a datos, la ciencia y el estudio el mundo de vuestras opiniones de barra con palillo no vale mucho, por mucho que lo repitas como el ajo porque sea una opinión tan estúpida como para pensar que esto es tema de izquierdas o derechas.
   Solo muestras el vacío de argumentos reales y la motivación ideológica de tu mensaje.

   10 K 84

1. #84 chatgpton *

   #24 >> "Madre mía la piara que de ha juntado aqui a comentar "
   Tremenda, que manera de retratarse en lo que padecen y demostrar el articulo..
   
   CC #79

   5 K 43