Un iluminado y genocida, enloquecido por el odio y con la cabeza arrasada por ideas precristianas, mandando un ejercito con las mejores armas del siglo XXI.
Un iluminado y genocida, enloquecido por el odio y con la cabeza arrasada por ideas de antes de la edad cristiana, mandando un ejercito con las mejores armas del siglo XXI.
¿Qué puede salir mal?
P.D.: En breves momentos, en su grupo de Telegram o grupos fachas de WhatsApp mensajes del tipo:
"Jodeeerrr, la que está liando el Perro para tapar sus casos de corrupción."
#32 Anda, léete la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial (LOPJ), que es la ley que regula el Poder Judicial en España y deja de escribir cuñadeces.
#31 A sus señorías de los Tribunales Superiores y los fiscales de alto rango hay que recordarles que no son semidioses intocables por encima, no sólo de la ley, sino del propio Poder legislativo. Algunos de ellos son auténticos delincuentes que han llegado hasta esos puestos precisamente porque han estado prevaricando toda su carrera judicial. Tipejos que se han sacado durante décadas un autentico pastizal en B con el tema de las preparaciones de los jueces opositores aspirantes defraudando al erario público.
Luego afirmas taxativamente que la ley es una m*****. Supongo que te habrá llegado a través de telegram la misma basura inmunda plagada de bulos y sesgos que me llegó a mí a través de un grupo facha de WhatsApp.
En cualquier caso es un proyecto de ley que habrá que debatir en el Congreso y saldrá o no adelante.
"""Se rebajan los requisitos de acceso a la carrera judicial. Los requisitos de mérito, capacidad e igualdad desaparecen. O dicho de otra manera, se propicia un acceso arbitrario y se desvirtúa los criterios de oposición que siempre ha regido a la función pública."""
Mentira. No sé rebajan los requisitos de mérito. Se refuerza el acceso a la carrera judicial de juristas con experiencia. Es lo que se conoce como cuarto turno, que deben llegar a ser una cuarta parte del total.
""" Someter instancias clave a criterios partidistas, mediante por ejemplo la creación de un centro público de formación de opositores, dependiente del Ministerio de Justicia, que, además, tendrá las competencias en materia de becas. Lo de la separación de poderes y la independencia judicial ya tal."""
¿Crear un centro público de opositores, que dependa del Ministerio de justicia es someter instancias clave a un criterio partidista? ¿En serio? O sea, que la enseñanza pública, dependiente del Ministerio de Educación se rige bajo criterios partidistas, así, en general? ¿Pero que disparate es ese?
"""Se trata de limitar la actividad asociativa judicial con restricciones a su financiación."""
No, se trata que pseudofundaciones fascistas, como ese demencial detritus ideológico para perturbados mentales de FAES, no se camelen a jueces ultras como, por ejemplo, ese terrorista judicial de Ángel Hurtado.
#9 ""Y señalar que con esta "canalla" se manifiesta la mayoría de asociaciones de jueces y fiscales.""
El 85% de las asociaciones de jueces y fiscales es conservadora, ultraconservadora o directamente golpista. Por eso es la mayoría como bien afirmas.
""Meter democracia. El ejecutivo. Al judicial. El timing no puede ser más apropiado. Te tienes que reír. ""
Meter algo de democracia en un sector que se cree en posesión de un concepto de nación, sociedad y de la verdad, completamente absolutista no es aconsejable, es necesario. El ejecutivo es el que propone la ley y el congreso la aprobará o no. El timing nunca será apropiado. Es como si le preguntas a la patronal que cuando es el momento adecuado para subir el sueldo mínimo.
""¿Entonces quien debería ser el custodio de la ley? ¿El ejecutivo?""
¿Acaso he propuesto semejante delirio? La crítica de mi comentario anterior se debía a que no puedes presumir de lo que careces al completo.
Una peña que se manifestaba, con togas y puñetas, en contra de una ley que ni siquiera existía delante de las audiencias provinciales, ¿acaso pueden considerarse custodios de alguna ley cuando te están diciendo que si esa ley no les gusta se la piensan pasar por el forro de la toga?
#1 Esa es la clave. Hay que seguir la pista del dinero que es lo que le duela esta canalla.
Jueces que se rasgan las vestiduras como vulgares plañideras con una ley que intenta meter algo de democracia en un sector plagado de golpistas y que se califican como custodios de la ley cuando, los muy hijos de la diosa de la mentira, luego se comportan como vulgares delincuentes. Mostrando de manera evidente la despreciable catadura moral que ocultan en los juicios.
#20 ¿Pero tú has procesado lo que estás escribiendo?
Yo hubiera sido el primero que hubiese borrado ese teléfono de cabo a rabo puesto que el terrorista judicial que está llevando a cabo la delirante instrucción, contraejemplo de lo que es dicho procedimiento, contra el FG, entró en su despacho como si este fuera un terrorista para determinar si había sido el causante de la difusión del mensaje de un mindundi.
El instructor utilizó la sabía estrategia de lanzar una bomba nuclear sobre una casa para intentar acabar con las moscas de la casa. Un genio.
¿Tú sabes la cantidad de secretos de Estado que hay en ese teléfono?
En un país de porteras donde los secretos son casi imposibles y donde la cadena de custodia, tanto de la fiscalía, como de la Judicatura, como de los cuerpos de seguridad del Estado tienen más agujeros que un colador, al día siguiente sale publicada información extremadamente sensible y además completamente descontextualizada.
Me quedé corto. Creo que yo no hubiera borrado el teléfono; lo habría disuelto en un baño de ácido sulfúrico concentrado.
#18 Tanto repetir la misma basura, que es de lo que se trata, porque la gente, lo que se dice pensar, piensa poco, que al final repites el mantra de forma completamente automática. Ese es precisamente el éxito de esta gentuza.
Lo mismo que cuando periodistas que tienen las pelotas peladas de haberse fogueado en la profesión repiten de forma automática la "guerra de Gaza". Una masacre con el beneplácito de todas las potencias occidentales e incluso los propios países árabes de alrededor y en la que solo hay un frente, una banda de asesinos psicópatas, genocidas, sionazis exterminando de forma masiva a un pueblo, resulta que es una guerra. Tócate los c******.
Algo parecido a lo que ocurrido con la expresión: "en plan....". En mi vida he visto que una coletilla se ha extendido a tal velocidad.
#6""Vamos si llamar de noche y sacar de un partido de fútbol a un fiscal mandado para obligarle con urgencia a mandarle documentos a su mail personal, si borrar a conciencia su teléfono (dos veces), etc. no son indicios...""
Sí claro. Eres el Fiscal General del Estado y te están bombardeando el teléfono decenas de periodistas preguntándote por el bulo de puta madre publicado en el "periódico" de El Mundo en el que están poniendo a parir a la fiscalía y tú te esperas hasta el día siguiente para saber qué ha pasado para que el bulo se amplifique por Alsina, Herrera, Los Santos, Grisso, Quintana y demás golpistas mediáticos.....
.....Y los niños vienen de París, nene.
""Los indicios son tan claros, que un socialista como Lobato se fue a un notario para evitar que lo pudiesen acusar.""
Lobato se fue a un notario porque sabe perfectamente cómo se las gastan todos aquellos activistas judiciales que están blanqueando los desmanes del delincuente confeso que calienta el lecho de Ayuso y actuó como hubiera hecho cualquiera con dos dedos de frente. Sabiendo además que en el propio partido le estaban haciendo la cama para poner al actual candidato para la Comunidad de Madrid y había que poner alguien a los pies de los caballos, como cortafuegos judicial, sería él.
"".... que una persona de izquierdas como Elisa Beni...."
Ese chiste ha sido bueno.
En otras palabras, estás usando en su versión enésima el principio de "presunción de culpabilidad". Ese con el que soñáis los partidarios de un golpe de estado blando cuando, "el pueblo se equivoca" y los resultados de las elecciones no son de vuestra cuerda.
P.D.: Menos mal que no eres juez. Unos cuantos como tú en la justicia y esta habría desaparecido.
#3 Hace un par de días tuve la oportunidad de escuchar una conversación entre dos ablacionados mentales. De esa clase de discapacitados emocionales que se cascan el programa El Cascabel. Ambos estaban convencidos que el presidente del Gobierno acabará en la cárcel. De momento, no se le acusa de nada, pero están convencidos que acaba en Soto del Real.
En el fondo estos pobres hombres me provocan una extraña mixtura de sensaciones contrapuestas entre el asco y la pena.
Como dice el dicho: "quien vive de ilusiones muere de desengaños".
Luego vienen las elecciones generales y pasa lo que pasa. Que te crees que los de tu cuerda van a arrasar porque te lo ha dicho el oráculo Narciso Michavila, y resulta que te comes una m***** como el sombrero de un picador.
Qué esa horda de golpistas judiciales, (las asociaciones fachas y megachas de la Judicatura y la fiscalía), se revuelva es una excelente noticia porque significa que las reformas van a incrementar significativamente el nivel de democracia en un poder que por ahora presenta carencias y déficits alarmantes.
Por cierto, las excusas que sus señorías, del lado ultramontano de la judicatura, proponen para no estar de acuerdo con las reformas el proyecto de ley son de una bajeza moral difícil de comprender y toman directamente al resto de la población española como unos auténticos retrasados.
Una exfalangista, excommunity de Lucas, la fallecida mascota del epítome de la corrupción intra M30 Esperanza Aguirre y ejemplo de la mediocridad e ignorancia en la gobernanza, tomando medidas fascistoide-trumpianas mientras se desgañita desde el atril chillando como una poseída por el maligno: ¡¡VIVA LA LIBERTAD!!, a una Audiencia con una media de percentil sub-90.
Inimaginable.
La distopía era esto, solo que en su versión choni-gamberra-cañí.
#30 Tu problema es que estás comparando el funcionamiento de dos ámbitos absolutamente distintos, el empresarial y el judicial.
Se supone que cualquier integrante de la justicia es un sagrado custodio de la información y, por tanto, que esa información circule libremente entre determinados departamentos judiciales es como si no saliera de un servidor blindado del exterior.
Afirmas: ""no debe revelar información que está obligado a proteger""
El Fiscal General no reveló ninguna información a proteger porque esta ya se sabía. Sin embargo si suministró información relevante para que no se siguiera difundiendo la mentira.
Está recogido en el artículo 124 de la Constitución: "...tiene por misión promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la ley".
Que el fiscal general se viese obligado a rectificar el bulo que publicó El Mundo no es un delito, es una obligación constitucional, pues estaban conculcados dos derechos, el derecho a la privacidad de los datos del delincuente confeso y al mismo tiempo el derecho de la ciudadanía a tener información veraz en la que el jefe del gabinete de prensa de la Comunidad de Madrid había tergiversado completamente la realidad e incluso implicado al propio Ministerio Fiscal en un claro delito de difamación.
Toda la demencial instrucción del juez Ángel Hurtado ha ido precisamente a intentar demostrar que esa información QUE YA ESTABA EN CONOCIMIENTO DE AL MENOS TRESCIENTAS PERSONAS, la suministro el Fiscal General a la luz pública siendo un secreto.
¿Cómo carajo va a ser un secreto algo que ya conocen 300 personas?
Si no lo entiendes te lo paso a tu mundo empresarial.
Supongamos que un trabajador contiene información relevante en su ordenador de la empresa sobre los datos de esta para la cual trabaja. Con esos datos hace un uso difamatorio para la empresa, suministrando solo aquellos datos que permiten suponer que la empresa está cometiendo alguna irregularidad que no es real, cuando es justo lo contrario, es decir, es el propio trabajador el que está manipulando y sesgando la información de la que dispone para perjudicar a la empresa.
Como el ordenador del trabajador es de la empresa esta accede a los datos de este para comprobarlo y demuestra que todo lo que está diciendo el trabajador es falso.
Mientras tanto el bocachanclas del trabajador ha sido tan lenguaraz que se han enterado cincuenta compañeros de la empresa de lo que estaba haciendo antes de que esta lo haga público.
¿Y me quieres decir que si la empresa suministra a un periodista los datos reales de lo que ha ocurrido está cometiendo un delito de revelación de secretos?
#27 ¿Queda demostrado que el Fiscal General prevarica? ¿Qué pruebas dices que tiene el auténtico prevaricador, es decir, el juez activista Ángel Hurtado? Porque el auto que ha redactado el juez llega a un tribunal europeo y lo hubieran usado como sustitutivo del papel higiénico.
Por cierto, ¿cómo dices que se puede romper un secreto que ya no secreto?
Vamos, que lo que vienes a argumentar es la presunción de culpabilidad del Fiscal General, que no existe en un estado de derecho.
#16 Que suposición más ingenua. Pues los correos se habrían borrado treinta y cinco veces y luego se hubieran despedazado y laminados bajo apisonadoras los servidores correspondientes. Que hacerlo con un martillo hubiera sido una tarea descomunal.
¿Qué puede salir mal?