"O el poder judicial es controlado por nosotros, los conservadores, o directamente lo bloqueamos para que se rindan por aburrimiento y honestidad la facción progresista". Es lo que opinan los jueces activistas putrefactados por la corrupción judicial inducida por el PP.
Con un 85% de jueces en asociaciones ultraconservadoras o conservadoras lo inaudito es que alguna vez se constituya un tribunal importante sin mayoría conservadora.
¿A ver si va va a ser verdad lo que empiezan a afirmar los andaluces que lo padecen, y no son de su cuerda, que es el típico ultraliberalista pepero que no cree en lo público y que está siempre regando de millones de la Comunidad a las tradicionales empresas suelta sobres?
#19 Un poco de contexto, no te has leído el artículo:
""""¿Motivo? Pues puede que esté claro viendo como la UCO viene realizando un trabajo de investigación con resultados muy contundentes y muy del gusto del Partido Popular. Algo que no ocurrió cuando tuvieron que hacer el mismo trabajo con otros casos como, por ejemplo, el de la Gürtel, hasta el extremo de no haber especificado hasta ahora, quién es la persona que aparece en los papeles de Bárcena con el nombre de M. Rajoy. O en el caso de la operación Kitchen, popularmente llamada "cloacas del Estado", urdida y puesta en marcha en 2013 por el que fue ministro del Interior del PP Jorge Fernández Díaz con la presunta complicidad de la exsecretaria general del Partido Popular María Dolores de Cospedal.""""
#12 Que estás sugiriendo, ¿que la portada que ha sacado el presentador en directo con la versión impresa de la Razón estaba manipulada?
Por cierto, el día que salió el caso Montoro empecé a bucear en la prensa conservadora con el móvil y en la Razón estaba a tres scrolls de los primeros titulares de la portada. Lo recuerdo perfectamente porque se lo enseñé a mi mujer que estaba al lado.
Los hipócritas del "que se rompe España", todo el día dándose golpes en el pecho por la unidad de nuestro país pero siempre saqueando a los españoles y guardando el dinero en cuentas de guaridas fiscales además de en Suiza.
Comparar la corrupción de cualquier partido de este país con la corrupción institucionalizada, sistematizada y programada del PP es como querer comparar al Torrecillas de Arriba con el Real Madrid.
Cuando Vox toque el poder de verdad entonces probablemente estaremos hablando del Chelsea.
Señores, el Fiscal Jefe Luzón es el mismo que ha permitido que Víctor de Aldama, ese "empresario de bien" que ha soltado mierda contra el gobierno a nivel industrial mintiendo en el 95% de las ocasiones, se esté paseando por Europa mientras que, por otra parte, ha enchironado a Santos Cerdán. Según dicen para que no haga destrucción de pruebas cuando ya ha salido publicado que el propio Cerdán sabía que le estaban siguiendo la pista desde hacía meses. Como si no hubiera tenido tiempo de destruirlas.
¿Y que nos encontramos ahora?
Que el señor Luzón impidió a su fiscal subalterna, (recordemos que la fiscalía es un estamento absolutamente jerárquico) y que estaba llevando la recogida de pruebas para el juez de Tarragona, que NO siguiera indagando en la cuenta de correo electrónico de un tal "aromero@minhap".
La fiscal siempre sospechó desde el principio que esa cuenta pertenecía a Cristóbal Montoro cuando estaba en el Ministerio de Hacienda y Luzón se estaba comportando como él cortafuegos definitivo para que nadie metiera las narices en las usuales mierdas peperas.
El saltarse la orden de su jefe y ser pillada le costó 1.000 euros a dicha fiscal y, muy probablemente, muchos quebraderos de cabeza y la evidente pérdida de promoción profesional.
Y ojo, esto lo sabemos porque intervinieron los Mossos de Escuadra.
Lo curioso es tener que leer un día sí y otro también en este mismo agregador que el actual gobierno tiene comprada a la fiscalía cuando la fiscalía anticorrupción es un auténtico nido de corruptos.
""""Todas las generaciones tienen su droga, esta es silente y discreta, lo que la hace más peligrosa porque los efectos pasan desapercibidos durante un largo tiempo. No deja cadáveres visibles y también afecta a los adultos. La adicción que se genera por el uso excesivo de las pantallas modifica una parte del cerebro, se llama sistema de recompensa y provoca la dependencia. Es el mismo mecanismo que utilizan otro tipo de sustancias como el alcohol y la cocaína. Las resonancias magnéticas cerebrales de personas adictas al mundo digital son muy similares a las que tienen problemas con las drogas.""""
¿Entendéis, nenes, la animadversión de los fachas con la ley de memoria histórica?
Y eso que no es una ley verdaderamente valiente. Si lo fuera hubiera buscado resarcir los bienes a sus auténticos propietarios. Eso sí, a más de alguna "persona de bien" la hubieran dejado con lo puesto.
""" El mayor castigo para Israel sería la suspensión total de ese Acuerdo de Asociación, pero requiere de la unanimidad de los estados miembros y es inalcanzable. Como segunda opción, estaría la suspensión parcial del acuerdo y ahí se podría anular la parte comercial. Eso se podría llevar a cabo también a propuesta de la Comisión Europea y con mayoría cualificada de los estados miembros (15 países que representen al menos al 65% de la población europea), previo paso por el Consejo de Asociación en el que se sienta Israel. Nadie se imagina ese escenario en este momento.
Una tercera opción es dejar a Israel sin participación en algunos programas europeos a los que tiene acceso desde la firma de un protocolo en 2008. Entre los que se anular incluir cita Erasmus + o Horizon, que son proyectos de innovación de los que se benefician empresas de ese país. Esa opción también necesitaría de la unanimidad de los países europeos. También establece la potencial restricción de beneficiarse de fondos para el desarrollo tecnológico y científico.
La cuarta posibilidad que prevé el documento es la suspensión de la colaboración a nivel técnico. Esa sería más plausible ya que no requiere de ninguna votación sino de la voluntad política de la UE, que podría congelar o no llevar a cabo nuevos protocolos o memorandos de entendimiento con ese país."""
#4 Más bien habría que dar por hecho que el participante al que contestas es un enmierdador profesionalizado nostálgico del fascismo. Sólo hay que ver "su hoja de servicios".
#8 Exacto, por tanto lo que funciona es el control y la supervisión, puesto que la naturaleza del ser humano es la misma independientemente de la nacionalidad.
A ver si nos enteramos de una vez que daneses, suecos, fineses y alemanes no es que sean seres de luz, es que allí te pillan y te crujen.
Hay medios de pago que permiten la lectura de algunos artículos de especial relevancia o interés para ellos, a los que pretenden dar la máxima difusión, en abierto.
Entonces, ¿eso qué es lo que es?
Señores, que es el propio medio de pago el permite que puedas leerlo sin acudir a extravagancias tecnológicas o irregularidades legales.
#7 El problema no es que algunos lo puedan leer y otros no. Cuando el artículo es en abierto lo puede leer "to Dios".
En la mayoría de esos casos los de las reglas estrictas le cascan un negativo por ser muro de pago. Es puro talibanismo. El característico de los que ven la vida en blanco y negro y los grises no existen.
#2 Hay un aspecto, además de la tradicional y sistémica corrupción, en el que la derecha es absolutamente imbatible.
Por mucho que la izquierda quisiera igualarse jamás lo conseguiría. ¿Sabes cuál?
Efectivamente, en la hipocresía.
Para ser un ciudadano ejemplar de derechas lo primero de lo primero que mamáis, incluso desde que antes que os empiecen a salir los dientes, es mostrar de cara a los demás un comportamiento radicalmente distinto, de cara a la galería, que es incompatible con lo que realmente "está luego permitido hacer".
Por eso la corrupción de los corruptos partidos a los que votáis os importa un comino. Total, estos hacen lo que los "educados nenes de derecha" llevan haciendo desde las primeras muestras del uso de la razón.
Cada vez que veo un currela con la pulserita rojigualda me acuerdo de un comentario que escuché hace mucho tiempo. "Si votas lo mismo que un rico, siendo currante, uno de los dos se equivoca y es poco probable que lo haga el rico".
Con un 85% de jueces en asociaciones ultraconservadoras o conservadoras lo inaudito es que alguna vez se constituya un tribunal importante sin mayoría conservadora.