#15 Pues a mí siempre que lo he visto me ha parecido un cabrón con pintas.
El lenguaje gestual es inocultable, sobre todo cuando eres un aprendiz de manipulador y te faltan muchas horas de vuelo para llegar al nivel de otros más taimados y eficaces.
Esas muecas en las comisuras de los labios, entreveradas con las furtivas miradas a puntos lejanos del infinito sin interaccionar con sus compañeros de tertulia siempre me han parecido las del siniestro hijo de p*** que piensa que los demás, incluidos sus compis, somos imbéciles.
Pero lo mejor no son las manidas opiniones neoliberales para discapacitados emocionales que cuela este cabrón cada vez que suelta una soflama sino la mínima intervención rectificadora por parte del gorila Ferreras en su programa.
Es como si "al Ferri", los verdaderos jefes del Cortijo Hispano, le hubiesen explicitado que se tiene que chupar al cabrón este sí o sí, sin aportes rectificatorios por su parte.
""""Su presidente, Robin Zeng, ha sido tajante: el sodio podría ocupar hasta el 50% del mercado de baterías en los próximos años. Si ese precio de 10 dólares/kWh es real, el coche eléctrico no solo alcanzaría la paridad de precios de venta con los de gasolina… la mejoraría con creces. El almacenamiento para hogares dejaría de ser un lujo y se abrirían las puertas a una electrificación masiva en sectores donde hasta ahora era inviable.""''
"""" 'Serpiente de verano' es el término con el que se suele denominar a un fenómeno recurrente en agosto: justo cuando escasea la actualidad por las vacaciones estivales, desde los partidos o algunos medios de comunicación se intenta elevar a categoría de noticia o escándalo cualquier anécdota o trivialidad. Este año el PP ya tiene la suya y consiste en tratar de presentar como “una pieza más del entramado de corrupción 'sanchista'” la adquisición por parte del Ejecutivo de un equipo de almacenamiento de la empresa de telecomunicaciones china Huawei.""""
El senador por Luisiana John Kennedy y otros cinco colegas republicanos presentaron recientemente una propuesta de resolución en la que instan a los 30 países de la OTAN a cumplir el 5%. En un artículo publicado en el semanario Newsweek, Kennedy se quejaba de que el presidente español se hubiera desmarcado de ese objetivo y que la OTAN se lo permitiera. “Sánchez espera que el pueblo estadounidense haga sacrificios para contribuir a nuestra defensa compartida, pero no quiere que nadie en España se pierda ni una siesta por la causa. ¿Les suena como alguien con quien se puede contar en la batalla?”, escribió.
Creo que careces de las necesarias sutilezas intelectuales y emocionales como para poder distinguir entre un golpe de estado protagonizado por un golpista, que de haberlo llevado a buen puerto contemplaba el asesinato del actual presidente, con la actuación legítima de un Estado de Derecho para defenderse y procesar a un golpista cuyo actual objetivo se basa en la traición de su propia nación para salvaguardar los intereses de una reducida canalla de terroristas del capital.
Lo que no sorprende en absoluto a aquel que halla perdido su tiempo leyéndote, mi caso por ejemplo, dado tu talante en las antípodas de la ética atribuible a un demócrata.
Y lo mejor de todo es que la asociación de fiscales conservadora pidiéndole la dimisión al fiscal general mientras que suministraban información decisiva para encubrir la podredumbre del Partido Popular.
¿Y esta recua de degenerados, delincuentes y criminales del PP se atreven a hablar de la corrupción de Ávalos y Cerdán?
El asesino en serie señalando al timador de fruta.
Me parece perfecto que no lo haga y que, además, demuestre en el juicio el grado de perversión judicial y prevaricación de ese repugnante activista ahíto de parcialidad, sesgo e ideología fascistoide que es Ángel Hurtado.
Es necesario retratar a este basura ética, para que resulte evidente el grado de suma corrupción que hay en el Tribunal Supremo, en el que habría que entrar con un lanzallamas judicial y arrasar todo atisbo de la basura acumulada desde los tiempos de los Tribunales de Orden Público.
#21 No, no hay pruebas, como se va demostrar en ese juicio pantomima que ha montado el activista prevaricador Hurtado para quitar de en medio a alguien que se la tiene jurada la carcundia judicial desde el minuto uno de haber sido nombrado, porque no lo pueden controlar.
El Fiscal General, antes de sentarme en el banquillo, lo primero que debería hacer es destituir a ese saco de estiércol de Alejandro Luzón disfrazado de fiscal anticorrupción.
Por cierto, a mí no me pueden quitar algo de lo cual carezco.
#8 Incomprensible que vayan a sentar al Fiscal General en el banquillo sin pruebas. Solo con indicios, que son exactamente los mismos que los que hay con las 35 personas que compartían el correo al que llegó la propuesta de acuerdo con la fiscalía del delincuente confeso.
Al mismo tiempo un presunto prevaricador del 15 y medio, Alejandro Luzón, que parece el abogado defensor en vez del fiscal anticorrupción del detritus moral pepero de Montoro, tan tranquilo ejerciendo de delincuente consumado.
Y a eso lo llamas demagogia progre mientras que sueltas como un papagayo el argumentario que viene directamente de Génova 13.
Seguro que estos mismos hijos de madre pepera de la UCO ven indicios de delito en las mordidas de Koldo, Ábalos y Cerdán que implican hasta las compras de compresas en el Mercadona de las hijas del Presidente.
"""Ahora, se enfrentan a una pena que puede oscilar, de ser hallados culpables de todos los cargos, de cinco a 12 años de cárcel. El delito de odio está castigado con de uno a cuatro años y se les podría aplicar agravantes como motivación discriminatoria (aporofobia), uso de medios peligrosos (lejía y fuego) y alevosía (ataque nocturno), mientras que el de lesiones contempla penas de tres meses a tres años y el de daños, de uno a tres. También les podrían añadir un delito de incendio en vivienda habitada: de 10 a 20 años más. “A ver si sirve de lección, porque hace cinco o seis años pillaron a unos chavales, pero no les pasó nada por ser menores”, esperan los vecinos."""
Espero que las "risas" que se estaban echando estos monstruos subnormales con cero empatía se la peguen en el trullo una buena temporadita. Ahora sólo hace falta que no tengan de respaldo una "fiscalía afinadora" y un "juez de bien".
Si lees el artículo entero te entran ganas de vomitar.
Cualquier persona de pie, que no pertenezca a ese bestiario de hipocresía superlativa que es el mundo judicial, concluiría que Alejandro Luzón, el Fiscal Jefe de anticorrupción parece actuar como abogado defensor del Partido Popular. Un presunto prevaricador que debería de ser destituido del cargo por el Fiscal General del Estado.
Luego está la connivencia de los funcionarios superiores de la administración de Hacienda y los jefes de la Guardia Civil asociados a la fiscalía anticorrupción. Auténticos peones conspiradores de sus jefes de la fiscalía que han colaborado intensamente obviando indicios y ocultando pruebas que pudieran facilitar y favorecer a los oponentes políticos del Partido Popular.
Sin duda, el Partido Popular es el mayor cáncer de la democracia de este país.
¿Pero es que aún existe alguien adulto con dos dedos de frente que aún se puede llegar a creer que lo que están haciendo las monstruosidades genocidas que gobiernan ese pueblo de degeneredos pseudohumanos ultraodiadores no es deliberado?
"O el poder judicial es controlado por nosotros, los conservadores, o directamente lo bloqueamos para que se rindan por aburrimiento y honestidad la facción progresista". Es lo que opinan los jueces activistas putrefactados por la corrupción judicial inducida por el PP.
Con un 85% de jueces en asociaciones ultraconservadoras o conservadoras lo inaudito es que alguna vez se constituya un tribunal importante sin mayoría conservadora.
¿A ver si va va a ser verdad lo que empiezan a afirmar los andaluces que lo padecen, y no son de su cuerda, que es el típico ultraliberalista pepero que no cree en lo público y que está siempre regando de millones de la Comunidad a las tradicionales empresas suelta sobres?
#19 Un poco de contexto, no te has leído el artículo:
""""¿Motivo? Pues puede que esté claro viendo como la UCO viene realizando un trabajo de investigación con resultados muy contundentes y muy del gusto del Partido Popular. Algo que no ocurrió cuando tuvieron que hacer el mismo trabajo con otros casos como, por ejemplo, el de la Gürtel, hasta el extremo de no haber especificado hasta ahora, quién es la persona que aparece en los papeles de Bárcena con el nombre de M. Rajoy. O en el caso de la operación Kitchen, popularmente llamada "cloacas del Estado", urdida y puesta en marcha en 2013 por el que fue ministro del Interior del PP Jorge Fernández Díaz con la presunta complicidad de la exsecretaria general del Partido Popular María Dolores de Cospedal.""""
#12 Que estás sugiriendo, ¿que la portada que ha sacado el presentador en directo con la versión impresa de la Razón estaba manipulada?
Por cierto, el día que salió el caso Montoro empecé a bucear en la prensa conservadora con el móvil y en la Razón estaba a tres scrolls de los primeros titulares de la portada. Lo recuerdo perfectamente porque se lo enseñé a mi mujer que estaba al lado.
El lenguaje gestual es inocultable, sobre todo cuando eres un aprendiz de manipulador y te faltan muchas horas de vuelo para llegar al nivel de otros más taimados y eficaces.
Esas muecas en las comisuras de los labios, entreveradas con las furtivas miradas a puntos lejanos del infinito sin interaccionar con sus compañeros de tertulia siempre me han parecido las del siniestro hijo de p*** que piensa que los demás, incluidos sus compis, somos imbéciles.
Pero lo mejor no son las manidas opiniones neoliberales para discapacitados emocionales que cuela este cabrón cada vez que suelta una soflama sino la mínima intervención rectificadora por parte del gorila Ferreras en su programa.
Es como si "al Ferri", los verdaderos jefes del Cortijo Hispano, le hubiesen explicitado que se tiene que chupar al cabrón este sí o sí, sin aportes rectificatorios por su parte.