#4 En Elche la única zona verde (en este mapita que te dice calle a calle que sale después de las elecciones), que es la que significa que se votó mayoritariamente a Vox, fue la "calle de las notarías". Es una calle en todo el centro, con vistas al río, al castillo, a la basílica y al mercado central. Está llena de notarías, sucursales principales de los bancos, abogacías, etc.
Ya te puedes imaginar lo mucho que "sirven" las señoras que viven en esos pisos.
Explica tu a partir de la linea que casos de corrupcion afectan a los partidos de las coaliciones de gobierno (Podemos, Sumar).
--------------------------------
#36 No me conoces de nada. te puedo asegurar que no voto ni PP ni VOX ni nada mas a la derecha. Si tu te crees que por criticar al PSOE, a Podemos y a Sumar soy facha... Pues tu mismo.
#45 Recojo tu pin para llevarlo en la solapa con orgullo. Lo pondré al lado de otro que me dieron por ser un rojo asqueroso. Ambos prueban que voy por buen camino en mi camino de no caer en el hooliganismo, la polarización y la adscripción sin ningún tipo de exigencia a un panfleto político.
#33 Igual vivimos en universos diferentes, pero yo lo que veo constantemente son represalias, presión e intentos de injerencia por parte de la política y no al revés. También veo que el PSOE denuncia constantemente prevaricación pero sólo de boquilla, nunca pone denuncias formales.
#3 Por eso todas las asociaciones de jueces y fiscales, incluyendo las mas progres, estan en contra de esta ley, porque en realidad son fachas de ultraderecha y no lo sabian.
#1 El Tribunal de Orden público franquista
se disuelve un 4 Ene1977
La Audiencia nacional nace un 5 Ene1977.
Algunos ni quitaron el yugo y las flechas de sus despachos ....
#1 Cuidado, que básicamente se han librado por colaboración directa del Banco de España y la CNMV, al avalarles la auditoría.
Es decir, es una estafa coordinada entre consultora, banco y estado.
¿A cuento de qué, los responsables de la CNMV y del banco de España salen indemnes?
Si la consultora la caga, y los supervisores la cagan también, no es para exonerar a los consultores porque los supervisores también se tocaron los cojones.
Es para que todos vayan a la cárcel juntos, así de simple.
O ni eso, para qué manteneles en una cárcel, es para que paguen esos millones que dicen que tienen que pagar, que es evidente que los tienen los hijos de puta.
#1"Es jodido al principio, pero tienes que aguantar y que te promocionen a manager. Luego te pones en 50k y eres el puto amo." Dijeron desde Deloitte tras la sentencia.
#17Se refuerza el acceso a la carrera judicial de juristas con experiencia.
Esto es una trampa, ya que se estaría reconociendo una antigüedad ficticia de cinco años desde el ingreso.
¿Crear un centro público de opositores, que dependa del Ministerio de justicia es someter instancias clave a un criterio partidista?
Por supuestísimo. Conlleva un evidente riesgo de control ideológico del acceso a la carrera judicial y fiscal por parte del Ejecutivo. Una medida muy peligrosa que abre un canal donde se producirán injerencias idelógicas en la formación de la judicatura y que perdurará gobierne quien gobierne. Pero tu hooliganismo y cortoplacismo no te deja ver más allá del gobierno actual de tu partido de cabecera.
Además se me olvidó otra medida intrusista con la que que se pretende la inclusión de miembros designados por las cortes generales en la Comisión de Ética Judicial.
pseudofundaciones fascistas
Te faltó el aquí también.
#11las asociaciones de jueces y fiscales es conservadora, ultraconservadora o directamente golpista.
Sí si, turbofachosfera y tál.
Mejor vamos a hablar de los puntos exactos en los que hay desacuerdo:
* Se rebajan los requisitos de acceso a la carrera judicial. Los requisitos de mérito, capacidad e igualdad desaparecen. O dicho de otra manera, se propicia un acceso arbitrario y se desvirtúa los criterios de oposición que siempre ha regido a la función pública.
* Restringir la participación democrática en órganos de gobierno, ya que se van imponer candidaturas individuales y se pretende restringir el derecho de sufragio a un único voto. ¿Me puedes explicar dónde está aquí la democrácia?
* Someter instancias clave a criterios partidistas, mediante por ejemplo la creación de un centro público de formación de opositores, dependiente del Ministerio de Justicia, que, además, tendrá las competencias en materia de becas. Lo de la separación de poderes y la independencia judicial ya tal.
* Se trata de limitar la actividad asociativa judicial con restricciones a su financiación. Pero las subvenciones a los partidos ni tocarlas, ahí si está bien que se asocien y lo paguemos entre todos.
#5 Lo que hay que conseguir es que el poder judicial tenga un presupuesto que no dependa del ejecutivo.
Y señalar que con esta "canalla" se manifiesta la mayoría de asociaciones de jueces y fiscales.
Meter democracia. El ejecutivo. Al judicial. El timing no puede ser más apropiado. Te tienes que reír.
¿Entonces quien debería ser el custodio de la ley? ¿El ejecutivo? Desde luego escuchando las declaraciones y las interferencia que los ministros y portavoces, a veces uno podría pensar que eso pretenden.
Ahhh, secretos de estado. Más cosas para el alegato. Quizá se libre.
Al fiscal le preocupan mucho los secretos. Ya hemos visto lo bien que el fiscal los cuida pidiendo que manden correos a su mail personal (que se te volvió a olvidar ese hecho).
Indicios. Existen. Indiscutibles.
No son pruebas. Son indicios. Y por eso, se celebran los juicios.
Perfecto alegato. Que lo haga el abogado defensor en el juicio.
Por cierto, se te han pasado hechos tan insignificantes como que pida el documento en su correo personal o el borrado doble del teléfono.
Como dije, es indiscutible que hay indicios. Si es culpable, se dilucidará en el juzgado.
#11 ur_quan_master 
aquí también. 
