#12 Es cierto, el futuro si es que hay un futuro para Europa. Noruega es un modelo a seguir y que ahora se hace posible en lo que respecta al l coche eléctrico. Lo expuesto es necesario tenerlo en cuenta por las condiciones excepcionales de Noruega, que nada se parece al resto de Europa, pero además estamos en un omento muy delicado, porque Europa está con un una economia estancada y además estamos muy divididos, porque además hay una crisis de credibilidad de la UE como institución.
#6 Es maravilloso que compares Noruega con el resto,de Europa. Noruega tiene un salario medio de 71.000 dólares y el salario medio de Europa es de 43.000 dólares. La diferencia es muy grande, hace posible que comprarse un coche eléctrico sea much mas asequible en Noruega. Con las nuevas baterías puede hacer posible que el coche eléctricos sea más barato que los coches de combustión con diferencia.
Noruega tiene una economía muy saneada, ha utilizado muy inteligente sus recursos tanto petroleros como la energía hidraulica, el 90% de su energía eléctrica proviene de la hidráulica.
Además, Noruega contiene deuda pública, tiene un fondo soberano de 2,1 billón de dólares, que se dice pronto, no tiene que financiar su deuda, si no que su propio fondo soberano produce cuantiosos beneficios que se retroalimenta.
#6 En vuelos, más que aviones habrían globos aerostáticos o dirigibles, con sus dificultades al requerir también material inflamable para calentar muy rápidamente el aire.
#108 de varios artículos pero ya saldrá todo. El pollo Carvajal está cantando de lo lindo cual canario en EEUU. Y Maduro también.
Pablito, Zapatero y compañía andan muy enfadados con la intervención de Trump conta la sagrada soberanía venezolana.
Cuando Maduro mandaba matar manifestantes y torturar a presos políticos no levantaba una ceja.
#1 claro porque multiplicar por 100 el capital tuyo y de tus hijas desde que eres el asesor de un dictador no huele a la legua. Como una ballena pudriéndose al sol de verano. Podéis inventaros todos las descalificaciones del mundo para el juez. Que se os ve el plumero.
#1 No entiendo cómo los mismos jueces que pueden tirar palante con esto o lo de Begoña o lo de podemos, pueden luego no ver problemas en que todos los ministros de Aznar estuviesen pringaos, que m.rajoy no se sabe quién es, o que la familia de Ayuso se forre robando al erario público o matando viejos
Y que tengan los cojones de decirme que son independientes
#1 Entonces, es una pregunta, se podría hacer lo mismo con frijol? Pruebas de sus contactos con narcotraficantes las hay, visuales y en forma de contratos, y si seguimos estirando el chicle podemos incluir a la hija de fruta de ayuso y su apoyo al presidente de Ecuador, un narcoestado. Digo yo.
#1 a mi lo que me toca muchísimo las narices es que con denuncias tan BURDAS consigan en tiempo récord que algún juez "de su terna" las procese... ponte tú por ejemplo un mindundi cualquiera a denunciar cosas más serias como un "desfalco" de muchos millones de euros de "gente bien" aportando todo tipo de pruebas y espérate sentado "que es la que la justicia va muy lenta y hay que estudiar los recursos del recurso del recurso" hasta que prescriba si es que no te hacen la vida imposible y tienes que emigrar como la pobre que destapó lo de la Gürtel...
#1 Pues justo lo que buscan: material para periódicos y TikTok. O a ver si te crees que las elecciones se ganan solas y a los jóvenes se les lava el cerebro solo también.
#32 La información que enlazo de VozPopuli dice lo mismo que el artículo que has meneado de Público, si quieres decir que tu artículo es una basura difusora de bulos, pues no te lo negaré.
Son poco más de 1000km, no llega a los 3000. 3000km sería una conexión España-Rusia, para que veas el absurdo de implementar un símil en Europa, y no porque sea Rusia, sino por la cantidad de productores y consumidores que hay entre medias que hacen innecesario un enlace punto a punto de esas características.
El enlace de larga distancia más loco que puede tener sentido es España-Islandia, y aún así, Islandia tiene mucho más cerca Irlanda, Reino Unido, Noruega, Dinamarca, Alemania, Países Bajos, Suecia, Bélgica y Francia. Son muchas opciones mejores con un intercambio lo suficientemente diversificado a un coste muy inferior.
A nivel nacional, se puede plantear para conectar Canarias con el sistema peninsular. Incluso se podría triangular península-Canarias-Azores y algo así seguro que atraería fondos europeos.
España podría utilizar este tipo de enlaces para bypassear a Francia (pagando el tramo francés por el que pasarían sus cables sin que Francia esté conectada) e intercambiar energía con otros países como Suiza o Alemania. Pero esto no es una solución lógica sino una respuesta a la cabezonería francesa.
#12 Ahh, que tiene que ser de unas características específicas que enchajen en los requisitos técnicos de un país como China, aunque no tenga sentido técnico-economico en un continente con una infraestructura preexistente como Europa.
Me alegra ver que hay tantos doctos en propa... que diga en ingeniería eléctrica en Meneame.
#9 Entonces, además de duplicada, es errónea porque en Europa ya existen estas líneas desde hace, al menos, una década: en el enlace España-Francia y en el Península-Baleares.
#17 WarDog77 * 
