@Golan_Trevize@Stash Me acabo de enterar. Es tristísimo que un usuario modelo desde 2006 haya optado por borrar sus notas. Cuando note que el tercer gran usuario del saco, @juvenal , abandona, yo haré lo mismo que --7592--
Llevo bastante tiempo con un perfil bajo.
Yaaa.
Nunca lo tuve alto.
Soy de los usuarios del monton.
Pero me resistía a dejar esto y desaparecer.
Seré sincero.
Muchas veces decía "Bueno, aun está @AngelitoMagno. Aun no está todo perdido."
Creo que ha sido uno de los usuarios más potentes de este saco por su grandísimo equilibrio entre la moderación y la acidez inteligente, entre el comentario profundamente sesudo y el chiste rápido.
Hay otros usuarios más "visibles", más críticos, más tocapelotas, en definitiva, que se hacen notar más.
Nada que ver.
Creo que hay tres grandes pérdidas en este sitio.
Una fue la desaparición de @Alecto, ya ha llovido.
Otra ha sido la de @AngelitoMagno.
Por ultimo el espíritu de esta comunidad. Está muerto.
No soy capaz de señalar al culpable. No sabría decir qué o quién.
En su/s conciencia/s quedará si tienen algo de empatía y dignidad.
Me daré un par de días para decidir si elijo la vía @Alecto dejando la cuenta inerte o la de @AngelitoMagno y la elimino.
En todo caso, ha sido un placer compartir espacio, conocimiento, risas, opiniones, y karma-20 muchos de vosotros.
@JanSmite@admin@belfasus No he amenazado a nadie desde que tengo cuenta, y no está entre mis intenciones comenzar ahora, lo de "Ojito" va más bien con que esa forma de actuar es una pendiente resbaladiza, y puedes acabar por alejar a gente que no te está diciendo algo que no te guste por mal, sino por preocupación.
Va más bien en el sentido de que no siempre el que viene con buenas palabras trae buenas intenciones, que son cosas separadas.
Pero repito, no he amenazado a nadie desde que tengo cuenta, y no tengo puñeteras ganas de comenzar.
PD2: YA!! me han strikeado a mí también. Lo que decía antes, parece que la crítica no está permitida...
PD3: Os acordáis de cuando poníamos FREE solo porque alguien llevaba tiempo sin pasarse por el saco, y no porque les hubieran penalizado uno detrás de otro? Qué tiempos aquellos, lo de ahora casi parece un banday pero sin la épica...
PD4: Me han caído 5 días por un puñado de FREEs, según parece. Imagino que después de que se extinga la penalización estaré un tiempo sin poder notear por bajo karma, aunque no sé muy bien cómo funciona porque soy nueva en esto.
Nos vemos en los bares!! (o no, porque la verdad es que tampoco soy muy de bares y sí más de aire libre, así que igual un paseo otoñal ahora que están amarilleando las hojas no estaría nada mal, abrazos!!
@yoma@JanSmite@benjami Lo veo, 24h para desbloquear y si vuelves a bloquearlo en las 72h posteriores 30 días.
De todos modos es muy fácil dar ideas, otra cosa es que sean fáciles de aplicar.
Porque por ejemplo lo que mencioné que no se pierda el hilo de la conversación me consta que hace años que se está pidiendo y si no lo han implementado todavía me imagino que será porque no es nada fácil hacerlo, posiblemente sea un trabajo importante, haya que modificar muchas cosas, etc.
@Esperanza_MM@JanSmite
A lo mejor la solución es lo contrario, te desbloqueo para contestarte y no puedo volver a bloquearte hasta dentro de 30 días para que no puedas evitar que te conteste. @benjami
@Jacusse Ana Pastor no dimitió cuando el accidente del Android. Ni Mazón con la dana, con 234 muertos. Ni ayuso con 7291 muertos en residencias. Ni Ana Mato con 4000 muertos por el sovaldi. Ni Moreno Bonilla por los cribados de cáncer de mama. ¿Sigo?
@Jacusse@JanSmite
Yo me pregunté lo mismo y una abogada me dijo que en cuanto tienes un abogado, la recomendación es no declarar solo ante la policía. Mejor esperar al interrogatorio delante del juez instructor. Por aquello del teléfono escacharrado.
@JanSmite A esto mismo venía yo también.
De todas formas, según la wikipedia, ese CTC que has puesto es el de Madrid-Chamartín. Los paneles del fondo, los del control de tráfico, son iguales en ambas fotos. es.wikipedia.org/wiki/CTC_(ferrocarril)
Hoy he cerrado todas mis redes sociales. No lo he hecho por mí, sino por las personas de mi entorno: familia, amigos y clientes. Me he sentido amenazado por alguien que está difundiendo información personal mía en redes sociales, alguien a quien algunos de vosotros conocéis. No voy a arriesgarme, ni voy a permitirlo.
Y esto no es solo un problema mío. Es un problema de Menéame y de todos los que formáis parte de esta comunidad. Hoy me ha tocado a mí, pero mañana puede ser cualquiera de vosotros.
Hay quien, desde otros canales, le anima a seguir con esa actitud solo para reírse de él, quizá pensando que es un juego. Os pido que lo penséis. Detrás hay personas reales a las que esto les hace daño.
No me voy a quedar de brazos cruzados. Exploraré todas las vías legales a mi alcance para ponerle fin.
Cada uno decide cómo quiere participar en esta comunidad.
No voy a hacer más aclaraciones ni espero respuestas. Está todo dicho.
@Marco_Pagot Si lo dejas en error hominido te voto positifo, que todos sabemos quien es el responsable de que un puto tren en una via lineal se empotre contra otro parado delante sin saber que está ahí. Que encima su hermana, casualmente, este detras de la aplicación administrativa de la ley de nietos ya tal. Familias dirigiendo el estado como hace 60 años. Puta mierda y putos mierdas que lo ven normal.
@JanSmite Me refería más a los palmeros locales y foráneos. Los que jalean a los que evidentemente tienen una estrategia personal contra los intereses de los primeros. @belfasus@elsnons
Condenar los ataques contra los mítines de Vox me parece imprescindible. Pero el criterio debería ser el mismo cuando los atacados son otros.
El PSOE denunció 241 ataques contra sus sedes desde noviembre de 2023, incluido el ataque con explosivos contra su sede de Santander.
El 8 de octubre de 2025 se votó en el Senado una moción en defensa del pluralismo político, que abordaba estos ataques. PP y Vox votaron en contra.
Resultado: 113 a favor, 143 en contra y 3 abstenciones.
¿Significa eso que apoyan la violencia? No necesariamente. Del mismo modo, no encontrar una condena de Sánchez a un incidente concreto tampoco demuestra que lo apruebe.
Lo que no tiene sentido es exigir condenas a unos y aplicar otro criterio a los demás.
Fuente oficial del Senado, expediente 662/000158, página 167:
Yaaa.
Nunca lo tuve alto.
Soy de los usuarios del monton.
Pero me resistía a dejar esto y desaparecer.
Seré sincero.
Muchas veces decía "Bueno, aun está @AngelitoMagno. Aun no está todo perdido."
Creo que ha sido uno de los usuarios más potentes de este saco por su grandísimo equilibrio entre la moderación y la acidez inteligente, entre el comentario profundamente sesudo y el chiste rápido.
Hay otros usuarios más "visibles", más críticos, más tocapelotas, en definitiva, que se hacen notar más.
Nada que ver.
Creo que hay tres grandes pérdidas en este sitio.
Una fue la desaparición de @Alecto, ya ha llovido.
Otra ha sido la de @AngelitoMagno.
Por ultimo el espíritu de esta comunidad. Está muerto.
No soy capaz de señalar al culpable. No sabría decir qué o quién.
En su/s conciencia/s quedará si tienen algo de empatía y dignidad.
Me daré un par de días para decidir si elijo la vía @Alecto dejando la cuenta inerte o la de @AngelitoMagno y la elimino.
En todo caso, ha sido un placer compartir espacio, conocimiento, risas, opiniones, y karma-20 muchos de vosotros.
Nos vemos en los bares.
¡Pero llamadme, cabrones!
Va más bien en el sentido de que no siempre el que viene con buenas palabras trae buenas intenciones, que son cosas separadas.
Pero repito, no he amenazado a nadie desde que tengo cuenta, y no tengo puñeteras ganas de comenzar.
Ahora parece que ni el humor ni la ironía ni la retranca ni la crítica están permitidos.
Pues menuda maravilla de sitio se nos esta quedando...
PD: @Amperobonus también ha caído!!
FREE @Amperobonus !!!
Y como dice en su nota, @paumal sigue sin karma para poder notear.
FREE @paumal !!!
PD2: YA!! me han strikeado a mí también. Lo que decía antes, parece que la crítica no está permitida...
PD3: Os acordáis de cuando poníamos FREE solo porque alguien llevaba tiempo sin pasarse por el saco, y no porque les hubieran penalizado uno detrás de otro? Qué tiempos aquellos, lo de ahora casi parece un banday pero sin la épica...
PD4: Me han caído 5 días por un puñado de FREEs, según parece. Imagino que después de que se extinga la penalización estaré un tiempo sin poder notear por bajo karma, aunque no sé muy bien cómo funciona porque soy nueva en esto.
Nos vemos en los bares!! (o no, porque la verdad es que tampoco soy muy de bares y sí más de aire libre, así que igual un paseo otoñal ahora que están amarilleando las hojas no estaría nada mal, abrazos!!
I. Amarás a la Administración sobre todas las cosas.
II. No tomarás el nombre del Admin en vano. Suyo es el dominio y la gloria.
III. Santificarás sus avisos: el voto positivo es devoción; el negativo, desacato.
IV. Honrarás al Moderador y al Algoritmo, aunque no entiendas sus designios.
V. No matarás ni votarás negativo a la autoridad, que casi viene a ser lo mismo.
VI. No enviarás dos noticias seguidas del mismo medio. Rota seis y alcanzarás la pureza.
VII. No codiciarás la portada: es del pueblo, pero decide el cielo.
VIII. No harás preguntas incómodas: el Sentido Común no precisa explicaciones.
IX. No auditarás a quienes te auditan.
X. Cumplirás tu penitencia y, si sigues sin poder escribir, aceptarás los misterios del karma.
Estos mandamientos se resumen en dos: amarás al Admin sobre todas las cosas y al prójimo mientras vote positivo.
Y si no te gusta, haz tu propio Menéame.
Palabra de Admin. Amén.
De todos modos es muy fácil dar ideas, otra cosa es que sean fáciles de aplicar.
Porque por ejemplo lo que mencioné que no se pierda el hilo de la conversación me consta que hace años que se está pidiendo y si no lo han implementado todavía me imagino que será porque no es nada fácil hacerlo, posiblemente sea un trabajo importante, haya que modificar muchas cosas, etc.
A lo mejor la solución es lo contrario, te desbloqueo para contestarte y no puedo volver a bloquearte hasta dentro de 30 días para que no puedas evitar que te conteste.
Esi debe llevar meses así. Lo que pasa es que eres un tío educado y no bloqueas a nadie
@benjami
De nada.
Por si teníamos dudas de lo que le importan las víctimas del accidente de tren.
Yo me pregunté lo mismo y una abogada me dijo que en cuanto tienes un abogado, la recomendación es no declarar solo ante la policía. Mejor esperar al interrogatorio delante del juez instructor. Por aquello del teléfono escacharrado.
Ya en el primer audio, se le nota una cierta sorpresa cuando le dicen marcha normal.
@Jacusse @woody_alien
De todas formas, según la wikipedia, ese CTC que has puesto es el de Madrid-Chamartín. Los paneles del fondo, los del control de tráfico, son iguales en ambas fotos.
es.wikipedia.org/wiki/CTC_(ferrocarril)
@Golan_Trevize
@carademalo @cosmonauta
Y esto no es solo un problema mío. Es un problema de Menéame y de todos los que formáis parte de esta comunidad. Hoy me ha tocado a mí, pero mañana puede ser cualquiera de vosotros.
Hay quien, desde otros canales, le anima a seguir con esa actitud solo para reírse de él, quizá pensando que es un juego. Os pido que lo penséis. Detrás hay personas reales a las que esto les hace daño.
No me voy a quedar de brazos cruzados. Exploraré todas las vías legales a mi alcance para ponerle fin.
Cada uno decide cómo quiere participar en esta comunidad.
No voy a hacer más aclaraciones ni espero respuestas. Está todo dicho.
Gracias @jansmite
Condenar los ataques contra los mítines de Vox me parece imprescindible. Pero el criterio debería ser el mismo cuando los atacados son otros.
El PSOE denunció 241 ataques contra sus sedes desde noviembre de 2023, incluido el ataque con explosivos contra su sede de Santander.
El 8 de octubre de 2025 se votó en el Senado una moción en defensa del pluralismo político, que abordaba estos ataques. PP y Vox votaron en contra.
Resultado: 113 a favor, 143 en contra y 3 abstenciones.
¿Significa eso que apoyan la violencia? No necesariamente. Del mismo modo, no encontrar una condena de Sánchez a un incidente concreto tampoco demuestra que lo apruebe.
Lo que no tiene sentido es exigir condenas a unos y aplicar otro criterio a los demás.
Fuente oficial del Senado, expediente 662/000158, página 167:
www.congreso.es/public_oficiales/L15/SEN/DS/PL/DS_P_15_97.PDF