#1 Discursos de esos los han usado a lo largo y ancho del siglo XX y XXI muchos regímenes como el nazi, el franquismo, el gobierno islámico de Irán, Corea del Norte, la Rusia de Putin, la China del PCCh. Forma parte del modelo ideológico de muchos regímenes ultranacionalistas, teocracias o gobiernos totalitarios.
Revisando un poco su programa electoral por encima parece que en términos generales sí que tiene margen real para cumplir parte de lo que promete, pero no todo depende solo de ella. La parte del control de los alquileres lo veo difícil porque las leyes estatales son muy restrictivas con el tema del control de las rentas. Lo del transporte público lo veo también complicado porque no todo depende del ayuntamiento. Y lo de parques y seguridad, también lo veo difícil, esas cosas se financian con impuestos municipales y son temas a largo plazo, probablemente haga una parte pero en cuanto pierda al alcaldía, todo se revertirá.
A ver cómo le va, por lo menos es un cambio. No es sano que un partido gobierne tantos años seguidos, crea demasiados parásitos y malas costumbres.
#34 Es verdad que con los demócratas hay más ayudas, pero ni con Obama ni con Biden hubo sanidad universal. Obamacare mejoró la cobertura, pero nunca aseguró médico a todos los pobres, y eso sigue dependiendo mucho del estado donde vivas.
#12 Para esas sociedades no había separación entre religión, política y vida social: los rituales eran religión precisamente porque estructuraban la comunidad, legitimaban la autoridad, explicaban el mundo y vinculaban a vivos, antepasados y naturaleza. Que además reforzaran lazos familiares y políticos no las convierte en “no-religión”; al contrario, eso es exactamente lo que ha hecho históricamente casi toda religión en el mundo, también el cristianismo, el islam o el hinduismo en sus orígenes.
#34 Es que es precisamente eso lo que pasaba, que no había una organización religiosa estructurada, no que no hubiera religión que es lo que da a entender el artículo intentado asemejarla a las grandes religiones con conceptos como dios y vida después de la muerte. Esta gente creía en los "atua", que eran los espíritus ancestrales y lugares sagrados. También usaban a los ancestros como una especie de justicia "divina" y tenían conexiones místicas con la tierra y el mar. Vamos una religión en toda regla. No existe ninguna sociedad antigua que no tuviera religión, no sé por qué algunos siguen intentado encontrar El Dorado ateo, es una quimera.
#112 Cuando el argumento se sustituye por el historial de comentarios y un Land Rover, el debate ya se ha terminado solo. Si quieres entramos en lo jurídico; si no, ya tal.
Dos mil años después seguimos haciéndole el juego a la Roma Imperial, aquello de si tu enemigo es enorme, tu victoria es todavía más gloriosa.
Cuando finalmente lo derrota Craso, Roma necesitaba justificar por qué había fracasado antes, así que el relato se orienta a convertirlo en un héroe miliar en vez de asumir que el problema eran ellos mismos y que fue la propia inoperancia de Roma lo que provocó que derrotara a varios ejércitos consulares y humillara al imperio durante casi dos años. Yo sigo pensando que el Espartaco real probablemente fue más un caudillo militar desesperado que un liberador idealista de la humanidad.
#12 En esa época casi ningún edificio tenía ascensor a no ser que fuera de clase alta y estuviera en los centros de las ciudades. Coincidiendo con el período del desarrollísmo a principios de los 60 es cuando se empiezan a popularizar los ascensores en los edificios destinados a la clase media y no en todas partes. Además ten en cuenta que en España, el CTE solo incluye esa obligación desde el 2007.
Hay que contextualizar las cosas en base a su momento histórico y no a nuestra realidad actual.
#16 había de todo, pero es verdad que muchas eran objetivamente malas sobre todo las de los años 40-60. En gran parte, sobre todo las de las primeras décadas, se construyeron así porque el régimen necesitaba evitar un estallido social debido a las ciudades destruidas, el éxodo rural masivo y el chabolismo brutal en Madrid, Barcelona, Bilbao, etc. Básicamente se usaron como un instrumento de fidelización al régimen pero eso no hace que para muchísima gente fueron un salto enorme respecto a vivir en chabolas.
#104 La ley francesa de 1905 no disuelve órdenes religiosas, ni prohíbe la enseñanza religiosa ni nacionaliza bienes de forma general, simplemente rompe la financiación y privilegios de la Iglesia. Lo de la constitución francesa de 1958, no sé de qué parte lo sacas, que yo sepa solo pone que Francia es una "República laica". Si me indicas dónde ves esa intencionalidad de acabar con la Iglesia, lo reviso y te contesto.
Por otra parte, llamarlo "ley ad hominem" no es exacto en sentido técnico, porque está en una constitución y se formula de manera general. Pero en sentido material sí funciona como una norma ad personam, ya que está diseñada con un supuesto tan específico que solo puede afectar a un destinatario real perfectamente identificable.
#86 Primero, pide las cosas con educación. Lo de "por favor" y "gracias" se explica en primaria. Lo segundo, no soy tu profesor de secundaria, no tengo por qué explicarte las cosas. Si no estás de acuerdo con lo que digo, puedes exponer tus razones y en ese caso, es posible que se den las circunstancias necesarias para que iniciemos una discusión respetuosa. Gracias por tu comprensión.
#81 Ejemplo claro de ley ad hominen. Este artículo es un eufemismo directo para la expulsión de los jesuitas, que era percibida por muchos sectores republicanos como aliada del movimiento monárquico y contraria al nuevo régimen. Una cosa es regular los derechos y obligaciones de la Iglesia y otra crear leyes para conseguir tus objetivos políticos.
#61 En España está dentro del calendario de vacunación.
" VACUNACIÓN EN LA INFANCIA:
Se administrará la vacuna a los 2, 4 y 11 meses cuando haya un adecuado seguimiento durante el embarazo.
Los hijos/as de madres con infección por hepatitis B se vacunarán con pauta 0, 2, 4 y 11 meses. La primera dosis se administrará en las primeras 24 horas de vida junto con inmunoglobulina anti-HB. "
Pobres niños y pobre familia. Tiene que ser horrible tener que vivir con la pena de que tu propia madre ha intentado matarte. Y como siempre las instituciones desaparecidas porque el dinero es para los chiringuitos, no para ayudar a las autenticas victimas.
Cada uno puede tener su opinión sobre la inmigración irregular, pero esto va de algo básico: no se puede tratar a la gente como esclavos. Que haya quien aprovecha a personas desesperadas para hacerlas trabajar 12 horas sin contrato ni condiciones es una vergüenza. Controlar quién entra es lógico; lo que no puede ser es que algunos se forren abusando de ellos porque “total, no van a quejarse”. Espero que los responsables sean castigados con dureza por la Justicia para que se mande un mensaje claro a esta clase de gentuza.
#115 Entiendo, así que decides quién “merece” educación y quién no. Muy práctico: te ahorra tener que argumentar nada. Y gracias por la aclaración de que no insultas; llamar fascista a quien no piensa como tú debe de estar en alguna categoría nueva de cortesía que aún no he estudiado. Prometo ponerme al día.
#135 Vaya, gracias por la masterclass. No sabía que la verdad histórica tuviera portavoz oficial, pero me alegra que te hayas ofrecido voluntariamente para el puesto. Prometo esforzarme para estar a la altura de tu indiscutible autoridad y de ese análisis tan… equilibrado.
#112 No te preocupes, no te voy a pedir que hagas el esfuerzo. Por cierto, no insultes que yo no te he faltado el respeto. Aprende buenas maneras antes de intentar mantener un dialogo con otras personas.
#44 Sí, era una democracia pero de república bananera tercermundista. Menudo desmadre fue, pero claro, cómo iba a ser si tenemos en cuenta que comienza con un golpe de estado dado por la izquierda usando como excusa unas elecciones municipales, que encima perdieron, simplemente porque eran mayoría en las capitales de provincia.
Y todos son culpables de lo que pasó durante todo ese período. Ni la derecha ni la izquierda estuvieron a la altura de las circunstancias más empeñados en gobernar por la fuerza y aniquilar al adversario a cualquier precio que en mirar por el pueblo español y sus necesidades reales.
No entiendo cómo puede haber españoles orgullosos de esa época. Para mí todo el período que va desde la Primera República hasta que comienza nuestra democracia actual es el período más negro y oscuro de la historia reciente de nuestro país.
Por cierto, tu amada república es en realidad la Segunda República, que hubo una primera y fue igual de mala que la segunda.
#43 Que yo sepa no existen estadísticas que afirmen que la mayoría de las personas utilicen el femenino como neutro para el genero gramatical más allá del mundo político y de sus esferas subordinadas como la AA.PP y ciertos sectores con intereses propios en que sea así. De hecho, no puede ser cierto ese uso mayoritario cuando la propia RAE y los expertos lingüistas siguen insistiendo que en español el masculino no es el genero marcado.
RAE @RAEinforma #RAEconsultas Es uso incorrecto; el femenino, al ser el término marcado de la oposición de género, solo puede referirse a mujeres. Es una cuestión de funcionamiento del sistema gramatical, que nada tiene que ver con un supuesto sexismo.
#48 Aunque el derecho de los periodistas a proteger sus fuentes está recogido en la Constitución, no se ha desarrollado por ley por lo que queda a interpretación de los jueces, así que es un tema peliagudo. En julio de este año el Gobierno ha aprobado el anteproyecto de ley para desarrollar y proteger ese derecho. Leyéndola por encima no me hace mucha gracia su redacción, ya veremos cómo acaba saliendo de las Cortes.
Respecto a la sentencia de este caso, no he seguido el tema porque, sinceramente me importa un bledo, pero tampoco he oído que se haya forzado a los periodistas a revelar sus fuentes. ¿Dónde has visto eso? Porque eso sí que sería realmente grave y a mi parecer motivo para un recurso ante el Constitucional.
#30 Curiosamente este tipo de discursos le gustan mucho a la izquierda. Esta perlita es de Largo Caballero, allá por 1933. No aprendemos.... En fin....
- "El jefe de Acción Popular decía en un discurso a los católicos que los socialistas admitimos la democracia cuando nos conviene, pero cuando no nos conviene tomamos por el camino más corto. Pues bien, yo tengo que decir con franqueza que es verdad. Si la legalidad no nos sirve, si impide nuestro avance, daremos de lado la democracia burguesa e iremos a la conquista del Poder".
#1 El problema es que no se trata de un abusón sino de un matón mucho más fuerte que nosotros. Su capacidad de infligir un daño irreparable a la UE es sobradamente superior a nuestra capacidad para defendernos. Y lo sabe. No hablo solo desde el punto militar, económicamente EE.UU. tiene un 30 por ciento de PIB superior a la UE, mucha menos legislación restrictiva e influencias en muchos de nuestros socios comerciales. No tenemos por donde escapar porque el otro matón del barrio, llamase China, sonríe mucho y es muy amable de momento, veremos qué pasa cuando pueda derribar al primer matón.
#18 Más o menos igual que si te dedicas a emular el período del Gran Terror o ejecutar políticas económicas como la del Gran salto adelante. No sé, igual estas cosas tienen más que ver con las personas que las realizan que con las ideologías políticas. Llámame loco.
#20 --675112-- 
No sé, igual estas cosas tienen más que ver con las personas que las realizan que con las ideologías políticas. Llámame loco. 