La realidad es que por desgracia esos pacientes que murieron en las residencias en los hospitales hasta el límite no hubieran recibido una mejor atención, de hecho, seguramente hubiera sido peor, y además desorientados por haberles sacado de su lugar de residencia.
Entiendo que estos es duro de comprender, creo que la mayoría de nosotros se ha olvidado de como estuvieron los hospitales de Madrid en la primera ola de la pandemia, pero la realidad, es que en el caso de que pudieran haber sido llevados a un hospital, que no está claro porque simplemente no quedaban ambulancias disponibles, hubieran fallecido en peores condiciones todavía.
Eso no quita la horrorosa gestión de Ayuso de la pandemia, la precarización durante años de la sanidad, el Zendal de los cojones, etc., pero negar la realidad que hubo, no es mejor.
#12 Está hablando de comportamientos legales sobre los que no se puede actuar, evidentemente hay delitos mucho peores, siempre los habrá, pero esos son perseguidos (o deberían serlo) por las autoridades. Estos, en cambio, son plenamente legales aunque dejen traumas importantes.
#23 Efectivamente, en mi vida he votado al PSOE, pero sí que he visto saltarse los derechos fundamentales con colectivos de izquierdas y anarquistas de manera reiterada, y ahora solo me pregunto una cosa ¿si son capaces de saltarse esto con un expresidente, que serán capaces de hacer con un don nadie?, lo que pasa es que vuestra obsesión por echar a vuestro enemigo nos va a condenar, y ya os tocará a vosotros también.
#21 Estado de derecho ¿para qué?
Procedimientos administrativos aplicados en todas las democracias del mundo ¿para qué?
Autenticidad, validez e integridad de las pruebas ¿para qué?
Trámites tediosos que se inventan las democracias para salvaguardar los derechos fundamentales.
Y no digamos ya el mundo de los padres, todos los niños tienen que tener algo, preferiblemente superdotados, lo cual también es un problema real. Pero todos los padres quieren tener un niño especial de alguna forma.
#2 El problema principal es que los sindicatos médicos no han pedido eso, que las guardias coticen a la SS, tampoco que las guardias sean menos de 17 horas, y un largo etc de reivindicaciones que piden de manera informal en los medios de comunicación pero que no piden/pidieron en la mesa de negociación.
Mi opinión personal de esto, teniendo muchos familiares médicos, es que los sindicatos quieren que el acuerdo fracase, que no haya nuevo estatuto para que así estéis enfadados y les votéis en las próximas elecciones sindicales, si no, no entiendo este boikot a la propia profesión que están haciendo.
A ver, la publicación es un poco mentira, o al menos no cuenta toda la verdad, durante la residencia se cotiza de forma normal igual que cualquier otro trabajo. El salario es más bajo que el de adjunto, pero en cualquier caso eso es lo habitual cuando se empieza a trabajar.
En fin, yo creo que los médicos tienen muchas cosas que exigir con respecto a las injusticias de su trabajo, sobre todo en la cantidad de horas y en la presión asistencial. Pero no termino de entender esta tendencia que hay últimamente en tratar de engañar a la población manipulando datos y noticias, normalmente relacionados con el salario, o en este caso, la jubilación. Hay muchos motivos para protestar, no es necesario mentir.
#56 Para mi súper a tope con investigar todos los tribunales de plazas de este país, a tope, y lo único que hay son hipótesis y el testimonio de una señora que no presenta ninguna prueba, pues que quieres que te diga, voy a sospechar, lo siento, pero lo del "todos son iguales" solo es una forma de dejar de pensar.
#81 Yo entiendo que esperaba que le valoraran el idioma en la entrevista, como muchas veces se hace en las empresas privadas, pero vamos, eso sería una grave deficiencia en un concurso-oposición, la verdad.
#77 Yo creo que simplemente está enfadada y ha visto la oportunidad, la acaban de tumbar otra vez en el nuevo concurso oposición para esta misma plaza, y claro, eso jode, para qué nos vamos a engañar.
#72 Vamos a ver, para certificar idiomas, hay que presentar los certificados, evidentemente, en una entrevista no ser certifica un idioma.
La entrevista se hizo para todos, y así consta, otra cosa es que hubiera gente que su CV y lo que había presentado era una puta mierda, y no hubiera casi nada que valorar en la entrevista. Lo mismo de antes ¿hay algún CV que fuera mejor que el del ganador?, o ¿simplemente hay elucubraciones sobre que una persona hizo una presentación y luego no le hicieron ninguna pregunta?, ¿la presentación que hizo esa persona merecía preguntas o era tan basura que no había nada que preguntar?
Es que estamos en lo mismo de siempre, te presentan una puta mierda y tienes que "simular" que han presentado algo decente para que no se sientan ofendidos.
#58" ¿Tú crees que dar un 0 en idiomas a alguien que ha trabajado en el extranjero es una nota correcta? Que no le ponen ni un 2." Documentación, papeles, certificados que demuestren tu afirmación, ¿esta persona presentó los certificados de forma correcta?, ¿su supuesto certificado de B1 en inglés era un título homologado y aceptado?, la experiencia en portugués, ¿tenía certificado?, porque ni siquiera dice que nivel era.
Si un periódico de derechas como El Mundo no es capaz de presentar ni un papel que de pruebas de estas afirmaciones, estando el expediente al completo disponible para las partes, y solo pone el testimonio de la supuesta perjudicada, "que afirma que..." sin aportar nada, déjame que dude, lo siento, pero no me lo creo.
Todas las cuestiones relacionadas con certificados son muy fáciles de demostrar con papeles, así que, ¿dónde están esos papeles?
No te puedes ni imaginar la cantidad de errores, por no llamarlos dejadez, que comete la gente al presentarse a valoraciones de méritos, ni te imaginas.
"Que haya un acta en el que solo él aprueba, parece un poco trato de favor, ¿no? Y más que cuando hay alguien que lo denuncia públicamente, se cambie el acta y resulta que aprueban 6... ", Demuéstralo, ¿dónde está el informe de la UCO diciendo esta persona tiene mejor CV que el ganador?, no lo está, no existe, y la UCO tiene todo le expediente, y ¿no es capaz de encontrar ninguna valoración donde pueda decir que se hizo incorrectamente?
Está mal porque yo lo digo, ¿las pruebas?, nada, eso es para juicios de verdad, no para esto, que es una pantomima.
#14 Bien, ¿puedes explicarme, por favor, donde está el delito?, es decir, ¿esas personas fueron incorrectamente valoradas?, ¿se le dio un trato de favor al ganador?, ¿el CV de alguno de los otros candidatos era mejor que el del ganador?
Te lo digo porque yo mismo he estado en tribunales de universidad y en no pocas ocasiones te ves obligado a "aprobar" a gente que no lo merece simplemente para que no haya un solo ganador.
¿Es una mierda?, si lo es, se debería ser mucho más duro y estricto en estas valoraciones, pero públicamente es difícil de defender que solo un candidato merece la pena.
Es exactamente lo mismo que pasa aquí, nadie es capaz de defender porque el CV del David Sánchez no es el mejor, ni los periodistas, ni los abogados acusadores, ni la UCO, nadie ha encontrado otro CV que fuera mejor entre los presentados, pero aquí estamos, dándole vueltas y lanzando acusaciones.
#4 El cuadro de Guernica está literalmente hecho mierda, tiene grietas por todos los sitios y es casi un milagro que haya sobrevivido, básicamente ha sufrido muchísimo a lo largo de su historia.
#15 Y en ningún sitio sale lo que dice el informe de servicios sociales, que es al final lo importante de todo este asunto. Si ningún juez ha parado esto a pesar de la supuesta denuncia falsa inicial, es que lo que vieron los inspectores fue gordo. Sinceramente, me parece un artículo un poco lacrimógeno por parte de un periódico para dar pena y ganar visitas.
Que a lo mejor tiene razón, pero tengo amplias sospechas de que no.
#69 ¿Estás diciendo que querer que todos los profesionales que trabajan juntos tengan buenas condiciones laborales es ser médicos de segunda?.
Literalmente el problema histórico de los médicos es que en vez de participar en las muy numerosas protestas sanitarias a lo largo de los años se quedaron al margen y fueron por su lado sin mezclarse con el resto, la segregación nunca ha conseguido mejoras laborales, y a la vista está.
Es que el estatuto sanitario actual, en la práctica, son dos estatutos, el médico, por un lado, y el resto de sanitarios por otro, los sindicatos médicos en vez de pedir las mismas mejoras laborales que el resto lo que piden es todavía irse más lejos para tener peores condiciones laborales.
Es literalmente "No queremos las mejoras laborales de enfermería, queremos ir por nuestro lado y tener guardias maratonianas", "no queremos jornadas de 35 horas, queremos trabajar mucho más".
Ir solo nunca ha conseguido mejoras laborales, el PDI universitario tiene estatuto propio, y desde entonces, las condiciones laborales solo han empeorado mientras el resto de trabajadores públicos mejoraban.
#68 Perdón, la facultad de medicina de en baleares fue abierta en 2016, me he equivocado 3 años, lo que claramente invalida mi argumento (ironía on).
""la nota de selectividad es LITERALMENTE la demanda de una carrera" La burrada del siglo, esa ya es insuperable." ¿Tú sabes lo que es la nota de selectividad?, es decir, no puede estar diciendo esto y creértelo de verdad ¿no?, o ¿tienes algún tipo de problema de comprensión?, no se.
Por cierto, en varios aparece el CESM diciendo esto mismo, demasiados médicos, hay que tener menos.
" Precisamente eso les lleva a pedir estatuto propio, para no estar controlados por los sindicatos de clase que obedecen instrucciones políticas " para nada el CESM es un sindicato controlado por las instituciones políticas, para nada, por eso en 23 años desde la última reforma de estatuto no había convocado ninguna huelga para reformar el estatuto, nada, ni ha presionado a las comunidades autónomas ni les ha convocado huelgas y eso que son las responsables directas de la gestión sanitaria, no ha hecho literalmente nada en 23 años.
Vamos a ver, te engañan demasiado rápido la verdad, ahora mismo el CESM NO quiere que se mejoren tus condiciones laborales, quieren que estés enfadado para que les votes en las próximas elecciones sindicales, van a bloquear todas la mejoras del nuevo estatuto para que te quedes con las de hace 23 años, te jodas, pero ellos tengan más votos.
Que es literalmente lo que esta estudiante de medicina dice, les importáis una mierda, su estrategia es la que es, que estés puteado para que les votes, porque a lo mejor, si estás contento en tu trabajo, en las próximas elecciones ni te pasas a votar.
#66 Se quedan plazas libres de MIR, porque no hay suficientes plazas de MIR, cuestión, por otro lado, evidente.
Y, por otro lado, la nota de selectividad es LITERALMENTE la demanda de una carrera, ¿hasta con esto vas a intentar manipular?
Que las Islas Baleares no tenían facultad de medicina hasta 2019, porque no le dejaban tener, todos los médicos tenían que estudiar fuera, es sinceramente increíble.
Y luego, un dato más, han ofrecido a los sindicatos médicos crear una mesa de negociación sectorial reflejada en la ley donde solo estén representados los médicos y equivalente a la mesa general, lo han rechazado, porque su único interés es mantener el conflicto abierto hasta las próximas elecciones sindicales y poder así sacar más representantes, única y exclusivamente, vuestros derechos les dan igual.
#64 Pero vamos a ver ¿qué estás diciendo? Que este artículo va de como los sindicatos médicos engañan a la población en general y a los propios médicos que representan en particular, que es más que evidente que están mintiendo, que por aquí en comentarios hay médicos defendiendo cosas que SUS sindicatos no defienden, os están engañando en la puta cara y os lo estáis creyendo, por cierto, médicos todos ellos.
Y yo no he reculado en ningún momento, he defendido a los médicos y sus condiciones laborales desde el principio, ahí puedes ver mis comentarios anteriores, lo que no voy a defender es sindicatos médicos, solo por el hecho de ser médicos, tengan la razón automáticamente, ni de coña.
" defender un sindicato de ramo sería defender a los trabajadores, lógico que no los defiendas. Mejor que a los médicos les defiendan los zapateros o cualquier otra profesión que no conozca la medicina." No, esto lo que implica es que si tienes que pisar a los zapateros para defender a tu colectivo lo vas a hacer, compartiendo el mismo sindicato alguien te va a decir "¿oye no puedes defender lo tuyo sin pisar lo de los demás?", eso, y literalmente eso, son los sindicatos de clase, entiendo de que el concepto de que todos vivimos en la misma sociedad es muy avanzado y complicado de comprender.
" Sin esfuerzo? en serio? las huelgas es sin esfuerzo? Llevan años reclamándolo, no es cosa nueva. ", sois el colectivo menos movilizado en la historia de este país, pero él menos con diferencia, dos huelgas puntuales en 25 años no es movilizarse, movilizarse es cada día defender tus derechos, participar en el sindicato, ¿tú estás afiliado?, ¿participas de reuniones?, ¿cuántas veces has hecho huelga en los últimos 10 años? ¿A cuántas manifestaciones has ido? ¿Te has presentado a algunas elecciones sindicales?
" Me gustaría ( no me gustaría, sería acabar con la pública) que te salieras con la tuya y se obligara a los médicos a elegir entre pública o privada. Espero no necesites especialistas como dermatólogos, cirugía reparadora, alergólogos, etc ", amenaza todo el tiempo, o me das lo que quiero o te vas a enterar. Mira, todos los trabajadores públicos, yo mismo, tenemos altas restricciones para compatibilizar con la privada, y por supuesto tenemos prohibidísimo trabajar de lo nuestro, podemos dar clases y poco más. El único problema es la escasez de médicos por controlar las plazas durante décadas, culpa de los médicos políticos, y que por cierto, afecta y mucho a vacaciones y demás sustituciones, que en muchas especialidades es imposible encontrar sustitutos para el verano, que es un problema que sufrís vosotros mismos, pero bueno, todo sea por poder trabajar en la privada, el dinero al poder.
#60 Pero vamos a ver, que casi toda la estructura tanto de las consejerías de sanidad, como de los propios hospitales son médicos, ¿el director médico no es médico?, casi todos los consejeros son médicos, ¿qué hay, algún gerente que no lo es?, estás haciendo una distinción ridícula, que es pensar que un médico no puede ser político e ir contra sus propios compañeros.
Y si queréis tener representación en sindicatos mobiliarios y votar en las elecciones, y presentaros a las elecciones también. Que lo que estás pidiendo es tener representación médica de forma automática, sin esfuerzo, sin nada, para eso ya tenéis los colegios por cierto.
Y, por otro lado, los sindicatos de rama históricamente han sido muy problemáticos, solo defienden a un sector muy concreto de la población aunque el sistema general salga perdiendo, jamás defenderé a los sindicatos de ramo, sean médicos o de cualquier tipo.
Y no, no lucho contra la sanidad pública, todo lo contrario, lucho contra la mala gestión de la sanidad pública, y te voy a decir una cosa, los sindicatos médicos no luchan por una buena sanidad pública, luchan por los médicos, la sanidad pública es segundaria para ellos, lo que pasa es que negociar con el ministerio es mucho más fácil y sencillo que negociar con las empresas privadas, negocia tú con la patronal a ver lo que pasa. Quien defiende acérrimamente la compatibilidad público-privada, incluso en jefes de servicio, no defiende la sanidad pública, defiende a su sector sin importarle las consecuencias.
#61 No, ni de coña, el problema es otro, que es el control férreo que los colegios de médicos han ejercicio durante años sobre el n.º de plazas que las universidades pueden ofertar, o sobre la creación de nuevas universidades. Hace unos 10 años que eso empezó a cambiar y se han abierto un montón de facultades de medicina, el problema que la mayoría privadas, pero eso de que faltan médicos va a cambiar dentro de no mucho. También la horrorosa gestión de las plazas de mir no ha ayudado.
En fin, que yo sé que los médicos os creéis muy especiales, los más especiales, pero existen otros colectivos en situaciones similares o incluso mejores. Yo soy ingeniero informático, ahora mismo puedes trabajar en el extranjero cobrando mucho más y remoto, desde tu casa, ¿no me digas que no es un aliciente enorme para abandonar las empresas Españolas?, y faltan pero no muchos, porque se han creado un montón de plazas en universidades. Y una cosa más, la carrera de medicina es la más demandada de España, la que más personas quieren estudiar, si no hay médicos "de sobra" ahora mismo, es por el férreo control político que se ha hecho.
Entiendo que estos es duro de comprender, creo que la mayoría de nosotros se ha olvidado de como estuvieron los hospitales de Madrid en la primera ola de la pandemia, pero la realidad, es que en el caso de que pudieran haber sido llevados a un hospital, que no está claro porque simplemente no quedaban ambulancias disponibles, hubieran fallecido en peores condiciones todavía.
Eso no quita la horrorosa gestión de Ayuso de la pandemia, la precarización durante años de la sanidad, el Zendal de los cojones, etc., pero negar la realidad que hubo, no es mejor.