#12#22#25 No son legales. Es abuso psicológico. Esta secta semita de mierda está demasiado legitimada en la Europa del siglo XXI. Debería ser desmantelada de inmediato con penas de cárcel de 20 años mínimo e indemnizaciones millonarias por tratamiento psicológico con secuelas emocionales y comportamentales graves a sus afectados.
Y por supuesto prohibiría todo adoctrinamiento religioso a menores. Los padres fachuzos de Menéame llorarían pero me importaría tres cojones.
En el futuro me lo agradecerán.
Las sectas religiosas, me da igual el número de fieles: prohibidas a menores, lo mismo que el porno, el alcohol o el resto de drogas legales.
#15 También ha cooperado en esto la generalización que ha supuesto pasar de superdotados a "altas capacidades", paralela al modo en que todo el que se desvía cognitivamente un poquito de la norma es ahora "autista". Antes el autista era incapaz de comunicarse y el más funcional era un Sheldon Cooper, ahora a la mínima son autistas. Y la excusa es que "ahora se detecta más"; no, es que habéis ampliado la definición.
Pero sobre todo la que dices, últimamente todos los padres tienen un niño con "altas capacidades" para poder presumir y al mismo tiempo victimizarse (¡ay es que no les entendéis, se aburren en clase, es el drama mayor del reino!).
#15 tienes toda la razón, estos padres añejos se creen que sus hijos son especiales y todo el mundo los tiene que adorar. Luego los que tienen niños con verdaderas necesidades intentan que sus niños no sean especiales y sean como los demás. Por cierto los mejores eran los índigos con su aura , n.p.i. para cada padre su hijo es especial , pero en el cole, en el parque... son todos iguales. Como ahora no cascan en los 70 con medicación y consultas al psiquiatra de la bata blanca por hiperactividad, si te portabas mal una hostia. Ni lo uno ni lo otro
#88 Ojo que yo no considero que todos sean iguales de cara a lo de votar a uno o a otro, pero de cara a la justicia todos deberian(deberíamos) ser iguales.
#84 Me extrañaría bastante porque esa gente suele estar acostumbrada a los procesos de concurso oposición. Muchos tienen que entregar la misma documentación varias veces cada año para ir pillando plazas o ganar subvenciones. No creo que descubriese siete años después que tenía que haber entregado el First. Suelen saber perfectamente qué barema y qué no, aunque pueda haber variaciones en los criterios.
#80 Nah, lo digo por el otro que defiende que chapurrear inglés debería dar puntos de idiomas en un concurso oposición. Ella entiendo que sabía lo que hacía y simplemente aprovecha ahora para desquitarse. Si tú recuerdas que aportaste certificados de idiomas y que no te los valoraron lo tienes relativamente fácil para probarlo si guardaste algún correo o registro de cuando enviaste la documentación. Y aunque no tuvieses ninguna prueba siempre podrías decir: mira, tengo este certificado de idiomas anterior a tal fecha. En el tribunal podrán alegar que no se lo entregó y no se lo valoraron, pero la duda queda ahí.
#75 En este caso yo creo a lo de que tenga que intentar ponerse del lado de los que acusan que se suma que no tiene ni idea de cómo va lo de un concurso oposición. Realmente pensaba que chapurrear inglés te da puntos en un concurso público.
#66 ¿Quien te dice que hay que presentar certificados? Mira, si habia hasta un apartado de "entrevista personal", que entiendo que eso no requiere certificados, y eso se hizo para uno, pero no para otros, voilá. Un cero, le debió escupir en la cara.
>"Demuéstralo"
Estan las actas en el primer comentario mio del hilo que respondes y aportadas a la causa. Como no tienes argumento contra eso, desvias con red herring a otra cosa para ignorar el trato de favor.
#52 >¿esas personas fueron incorrectamente valoradas?
¿Tú crees que dar un 0 en idiomas a alguien que ha trabajado en el extranjero es una nota correcta? Que no le ponen ni un 2.
>¿se le dio un trato de favor al ganador?
Que haya un acta en el que sólo el aprueba, parece un poco trato de favor, ¿no? Y más que cuando hay alguien que lo denuncia publicamente, se cambie el acta y resulta que aprueban 6...
#25 Es que es lo que me temo siempre que veo un artículo de este estilo. Te cuentan una historia que es difícil de creer, solo habla una parte interesada y le compran todo el discurso, no preguntan a servicios sociales o a los diferentes tribunales que juzgaron el caso, etc. Denuncia la amiga, entra servicios sociales y decide quitarle el bebé automáticamente, sin darle opción a nada, y en cinco años ningún tribunal le ha dado la razón a ella pese a que, en teoría, nunca hubo nada más allá de un testimonio falso.
Alucino que sigas con semejante chorrada que no tiene por donde aguantarse
Igual si evitamos que se vayan dejando que sean ellos quienes digan que necesitan en lugar de los que desconocen sus necesidades ...
Nuevo bulo en lo de los logros del cesm. Si lo desconoces puedes preguntarles directamente.
El que el nuevo estatuto no llegue a término no depende del cesm por mucho que te lo hayan hecho creer los sindicatos de clase, depende del gobierno de Sánchez y su capacidad o no de alcanzar acuerdos.
Si en lugar de estudiante fuera médico igual sabría cuales son los motivos por los que los médicos están enfadados, pero siempre habrá quien la crea a ella en lugar de a los propios médicos.
que problema ves en que tengan "peores condiciones" según tu punto de vista si es lo que quieren. Entiendo que el resto pongan problemas si se les da cosas mejores pero no por dárselas peores. Igual quien cree eso no es médico ni tiene ni idea de lo que les conviene, prueba evidente de que necesitan negociar sus condiciones directamente
#65 por supuesto hay médicos en sindicatos de clase que aceptan ser tratados como trabajadores de segunda, pero convendrás en que son una minoría. La mayoría de médicos no quiere saber nada de los sindicatos vendidos al gobierno que no quieren defender a los trabajadores.
Eres el claro ejemplo del problema, dices que defiendes a los médicos pero quieres permitirles que se defiendan ellos, porque claro, debes saber más de su problemática que ellos. Vamos, que les defiendan los sindicatos de los zapateros que sabrán más de los problemas y necesidades de los médicos que ellos.
No sabemos que pasará cuando los médicos negocien independientemente, lo que sí sabemos es que cuando los que negocian son los sindicatos generalistas a quien olvidan defender es a los médicos.
#67 "la nota de selectividad es LITERALMENTE la demanda de una carrera" La burrada del siglo, esa ya es insuperable.
deja de mentir, baleares tuvo facultad de medicina antes del 2019. sales a casi un bulo por mensaje
Equivalente? sabes que no es equivalente al estar dentro del estatuto marco. Precisamente eso les lleva a pedir estatuto propio, para no estar controlados por los sindicatos de clase que obedecen instrucciones políticas
#72 Ni lo se, ni me importa quienes son "los tuyos". Eso es lo bonito de mi punto, no me hace falta saber si defiendes a la izquierda, a la derecha, a los de arriba, a los de abajo o al extremo centro mediopensionista. Me la suda.
Si defiendes lo publico, debes defender que se pelee cada centimo de nuestros impuestos y se den soluciones OPTIMAS a los problemas.
Si no, lo que estas vendiendo es ideologia, no defensa de lo publico. La defensa de lo publico es tu excusa.
Obviamente estas soluciones optimas terminaran derivando en una mejora de las bases minimas de nuestra sociedad.
Porque a mi, como persona que ha sido pobre y ha ido escalando con sumo esfuerzo, me la suda enormemente la desigualdad. A mi me interesa la mejora de las bases minimas.
Porque la desigualdad es algo que es muy dificil de reducir subiendo a los de abajo y muy facil de reducir recortando a los de arriba. En cantidad
No recortando a nivel de que los ricos no sean tan ricos, si no recortando a nivel de que los ricos sean menos y todos del grupito de amiguetes. Asi tambien se reduce la desigualdad (todos pobres).
En realidad, a un pobre no le preocupa cuantos ferraris se puede meter por el culo el tipo mas rico del pais. Le preocupa poder comprarse un coche para ir al curro. Por feo y poco glamouroso que sea.
No le preocupa la mansion que se pilla el tipo mas rico del pais. Le preocupa poder asegurarse un techo donde refugiarse.
Lo ricos que son los ricos les preocupa a los que "no son tan ricos" pero que ni de coña son pobres. Como muestra puedes mirarte el arbol genealogico de los que quedan en Podemos o Sumar...
#62 El problema no está para nada en los alumnos egresados, siempre ha habido más candidatos que plazas MIR ofertadas. El que a pesar de eso puedan llegar a quedar plazas sin cubrir debería dar una idea de las malas condiciones que se ofertan a los médicos.
Puedes dar algún dato oficial que demuestre que es la más demandada? o me saldrás por notas de selectividad e historias no demostrables
#63 Bien, veo que reculas, mucho mejor, así nos entenderemos. Me gusta tu primer párrafo, dejando claro que quienes van contra los médicos son los políticos, incluso si entre ellos hay algún médico (la ministra sirve de ejemplo perfecto)
Sin esfuerzo? en serio? las huelgas es sin esfuerzo? Llevan años reclamándolo, no es cosa nueva.
defender un sindicato de ramo sería defender a los trabajadores, lógico que no los defiendas. Mejor que a los médicos les defiendan los zapateros o cualquier otra profesión que no conozca la medicina.
Los sindicatos médicos , como bien dices, luchan por los médicos ,que aunque no te guste son una parte indispensable de la sanidad pública.
Me gustaría ( no me gustaría, sería acabar con la pública) que te salieras con la tuya y se obligara a los médicos a elegir entre pública o privada. Espero no necesites especialistas como dermatólogos, cirugía reparadora, alergólogos, etc
#58 Lo verdaderamente ridículo es que le pidas a los médicos que propongan como limitar el nº de pacientes, si supieras de que hablas sabrías que ese no es su trabajo. Quien debe dar las soluciones es el político y no da ni una.
Lo que se ha demostrado es que los médicos no se sienten representados por esos sindicatos.
Justifica eso de que el que organiza que un médico vea 120 pacientes es otro médico, en caso contrario lo denuncio por bulo. Hay gerentes de hospital no médicos, hay enfermeros en primaria que dirigen unidades asistenciales, etc
Sigue luchando contra la sanidad pública, algún día la echarás de menos
Si defendieras lo publico de verdad, en lugar de solo a "los tuyos", te tocaria extremadamente los cojones que el dinero publico se pierda de forma tan flagrante.
#20 Toda la razón, un estado fuerte tiene recursos para atacar estos problemas de manera eficaz, pero si te cargas el estado, al final parece que la única solución eficaz sea que el estado pague al casero esos 800€, y eso no me parece correcto.
Trabajo con varias administraciones públicas, y es un cachondeo ver que cada una se busca por su cuenta servicios informáticos externos, las empresas les cobran lo que quieren, les hacen la misma aplicación que hacen a otras administraciones, pero se las cobran como si el desarrollo fuese de nuevo y exclusivo. Sería mucho más rentable una empresa pública de servicios informáticos que trabajase para la administración, y que las empresas privadas se busquen la vida con clientes privados. Muchas de ellas, si les quitas los clientes públicos, se hunden. Viven de eso.. y como el ejemplo de la informática, sirve con cualquier cosa,
Y por supuesto prohibiría todo adoctrinamiento religioso a menores. Los padres fachuzos de Menéame llorarían pero me importaría tres cojones.
En el futuro me lo agradecerán.
Las sectas religiosas, me da igual el número de fieles: prohibidas a menores, lo mismo que el porno, el alcohol o el resto de drogas legales.