#213 Lo que digo es que la intencion de los algoritmos es ganar billetes, no una conspiracion judeomasonica.
De hecho la unica "conspiracion" de ingenieria social reconocida que ha habido ultimamente era en sentido contrario y ahi tienes al CEO de blackrock diciendo que lo dejan porque no da billetes.
#101 Si crees que los "lobbies" estan interesados en que los chavales sigan al Xokas en lugar de a una felatriz del poder como la Santaolaya o la Galeote estas siendo bastante patetico.
#174 Conlleva que el cristalero o cristalera cobra un plus de peligrosidad porque si no va a salir a limpiar la ventana por fuera tu puta madre vestida de sevillana.
#69 Sabes que la mayoria de cosas que estas diciendo son simplemente extrapolaciones tuyas que tienen otras explicaciones?
Porque precisamente los trabajos de jueces y medicos son copados por mujeres en su mayoria y lo de "mal pagados" no se yo...
El tema es que caes en la gilipollez de la ministra que dijo "no puede ser que una limpiadora y un cristalero cobren diferente cuando el trabajo es el mismo, limpiar ventanas"... Si claro, es el mismo trabajo pero con el pequeño detalle, casi insignificante, de que el cristalero limpia el cristal... POR FUERA, con todo lo que conlleva.
#43 Te crees que a cualquiera de las FAANG le importas una puta mierda? Por ellos como si te dilatas el ano hasta desgarrarte por la mitad.
Eres una puta mota de polvo entre miles de millones de motas de polvo insignificantes.
Si puede detectar el genero en el 98% de los casos, entonces puede detectarlo con mas fiabilidad que la "feminista tiktok" mas lista de la clase (porque esas empezaran con lo de "no puedes asumir el genero de alguien porque miñimiñimiñi").
#69 Los que sean da lo mismo porque el que tenia el deber de defender esa informacion era el FGE.
Los hechos dicen que el FGE sabia que esa informacion se iba a filtrar y cuando y que, en lugar de denunciar la filtracion, se apoya en ella, ANTES de su publicacion, para que su nota no sea la que filtre la informacion.
Es decir, que el FGE aprovecho que sabia que iban a apuñalar a alguien para envenenarlo antes. Es cierto que el veneno no mato a la victima PERO, en el caso de no haber sido apuñalada, hubiera muerto envenenada.
Esa es la condena del FGE. No puedes aprovechar que sabes que se va a cometer un delito para ir cometiendo tu el tuyo.
Condenado porque era obvio que, como minimo, conocia la filtracion al haber redactado PERSONALMENTE una nota de prensa citando al correo filtrado ANTES de que fuera publicado.
Es decir, que se filtro para luego el apoyarse en esa filtracion.
#83 Vale, muy bien, me parece genial y tu el tipo mas sexy e inteligente del universo.
Eso no tiene nada que ver con que 100km en dos dias, con que no estes obeso y fanegas a niveles cercanos a la incompatibilidad con la vida, te los puedes hacer con relativa facilidad.
#72 Ni lo se, ni me importa quienes son "los tuyos". Eso es lo bonito de mi punto, no me hace falta saber si defiendes a la izquierda, a la derecha, a los de arriba, a los de abajo o al extremo centro mediopensionista. Me la suda.
Si defiendes lo publico, debes defender que se pelee cada centimo de nuestros impuestos y se den soluciones OPTIMAS a los problemas.
Si no, lo que estas vendiendo es ideologia, no defensa de lo publico. La defensa de lo publico es tu excusa.
Obviamente estas soluciones optimas terminaran derivando en una mejora de las bases minimas de nuestra sociedad.
Porque a mi, como persona que ha sido pobre y ha ido escalando con sumo esfuerzo, me la suda enormemente la desigualdad. A mi me interesa la mejora de las bases minimas.
Porque la desigualdad es algo que es muy dificil de reducir subiendo a los de abajo y muy facil de reducir recortando a los de arriba. En cantidad
No recortando a nivel de que los ricos no sean tan ricos, si no recortando a nivel de que los ricos sean menos y todos del grupito de amiguetes. Asi tambien se reduce la desigualdad (todos pobres).
En realidad, a un pobre no le preocupa cuantos ferraris se puede meter por el culo el tipo mas rico del pais. Le preocupa poder comprarse un coche para ir al curro. Por feo y poco glamouroso que sea.
No le preocupa la mansion que se pilla el tipo mas rico del pais. Le preocupa poder asegurarse un techo donde refugiarse.
Lo ricos que son los ricos les preocupa a los que "no son tan ricos" pero que ni de coña son pobres. Como muestra puedes mirarte el arbol genealogico de los que quedan en Podemos o Sumar...
Si defendieras lo publico de verdad, en lugar de solo a "los tuyos", te tocaria extremadamente los cojones que el dinero publico se pierda de forma tan flagrante.
Veo peor que se use dinero publico por parte del gobierno para atacar a la oposicion. Sea el gobierno quien sea y la oposicion quien sea. Es un caso claro de prevaricacion.
Que un gobierno autonomico use periodistas pagados con dinero publico para atacar al gobierno central...
Pues que quieres que te diga, no es en lo que me gustaria que se usaran mis impuestos pero al menos estan jugando al mismo juego.
#136 Que es lo que veo bien? Que yo sepa no la metieron en prision preventiva, ni tampoco le quitaron la custodia de los hijos automaticamente, ni muchas de las cosas que se hacen con las denuncias de viogen que luego NO se persiguen aunque se demuestren falsas.
Lo unico que ocurrio es que la imputaron por que hubo irregularidades con el tratamiento la denuncia de la chavala, que las hubo, eso esta mas que demostrado, pero no se pudo demostrar en un juicio con una tutela judicial correcta que fuese Monica Oltra la que las ordeno.
Si preguntas mi opinion? Algun apesebrado bienintencionado del partido al que le llego la denuncia, vio el follon que era, entono el "que me quedo sin comer" y fue el causante de las irregularidades que luego jodieron a Monica Oltra.
O sea, recapitulemos:
Que hubo abuso, es totalmente cierto, el tipo esta en el trullo.
Que hubieron irregularidades con la denuncia, es totalmente cierto, es un hecho no debatible.
Que Monica Oltra es inocente de haber ordenado esas irregularidades, en mi opinion esta bastante probado que es asi.
La pena de telediario... Pues que quieres que te diga, los primeros que la tienen en la boca todo el tiempo son sus socios, quien a hierro mata, a hierro muere.
Estuvo encausada por, una vez ya habia denuncia de que le gustaba abusar niñas, tratar de taparlo para que no le salpicara a ella.
Tu que ves mas facil? Que la señora sepa que la pasta viene de la farlopa o que un politico español trate de tapar por todos los medios un escandalo que le joderia la carrera politica?
PD. No se pudo demostrar que lo hizo y se la absolvio, lo se, pero eso no quita nada de lo que he dicho.
#8 sisko6969 