ARPASHL

No deja de ser curioso que quienes obligan a pagar el IBI a la Iglesia no lo pague.

Si por mi fuera, lo pagarían todos: entidades religiosas, partidos políticos y sindicatos, de la misma manera que particulares y empresas.

ARPASHL

La lucha obrera (pongo este término porque lo cantan en el vídeo) del siglo XXI se hace haciendo estrimin con un móvil de 550 euros y se salda con pupa en la mano que graba el móvil

D

#16 #20 Di que sí: o le dejan a uno parapléjico o es vicio por quejarse.

ARPASHL

Esto refuerza mi sentimiento centralista que algunos encuentran tan casposo.

ARPASHL

Paga lo que debe, lo que está escrito en la ley.

Por hacer demagogia barata, un meneante que no ha leído un libro en su vida, nini y criticón, uno cualquiera, ha sido "bendecido" con:

1) Seis años de primaria y cuatro de la ESO, a coste del erario público. Total: para que no sepa ni que el Pisuerga pasa por Valladolid.
2) Unos añitos en la Complutense o similar. Costaba 10.000 al año en una privada, pero prefirió cargárselo al contribuyente. Total, para que no tenga trabajo.
3) Sanidad, claro. Esto es España.

En cambio, después de "invertir" centenares de miles de euros en el meneante nini, éste no genera ni un céntimo. "Es que hay crisis, jo", es su excusa. Pero el meneante es listo y sabe que hay otros que tienen más culpa que él: las monjas y los curas.

Comparo lo que hace el meneante medio por el prójimo y la Iglesia por el prójimo y, qué quieres que te diga. Me despiporro.

Opinión discordante

D

#44 Comparando a personas con organizaciones privadas. Fantástico.

Sobre lo que hace una persona comparándolo con la labor de la iglesia, te remito a #42. Hay que leer todavía más...

ARPASHL

Para que, como todo el mundo sabe, trabajen en la industria pesada española

ARPASHL

#37 Siempre lo hago. Esta vez no es una excepción.

b

#42 pues no se porqué dices que ser enfermo no te impide ser feliz cuando esta criatura iba a morir en un año, y no tenía los hemisferios conectados (no tiene sentidos,era literalmente un vegetal).
Lo del feto vs hijo, sin comentarios. Una persona adulta con capacidad de razonar puede ver lo absurdo de esa parte de tu argumento contra la madre. Más aún tratándose esta historia del 8° mes de embarazo.

ARPASHL

De todas maneras, resulta en extremo curiosa la disonancia cognitiva: dice "por amor a mi hijo", es decir, a una persona que ella identifica como hijo. Sin embargo, la excusa para calmar su conciencia es que un feto, en su imaginación paracientífica, no es persona. O sea: le da la condición de ser humano ("hijo"), pero la excusa para calmar su conciencia abortista es que no lo era.

En el futuro, estas horripilantes historias serán vistas como la esclavitud. También con ellos se daba la paradoja de reconocer humanidad en ellos, pero depende de para qué se les trataba como "cosa".

Por otra parte, no sé por qué la posibilidad de ser enfermo es una barra libre para abortar. Ser enfermo no te impide ser feliz. Yo tengo alguna complicación que otra en mi salud, pero agradezco bastante que nadie haya decidido por mí sobre si triturarme sin preguntar.

b

#29 ¿Y?. Pues bien por ella, ha podido elegir, que es de lo que se trata.
#33 ¿has leído el artículo?

ARPASHL

#37 Siempre lo hago. Esta vez no es una excepción.

b

#42 pues no se porqué dices que ser enfermo no te impide ser feliz cuando esta criatura iba a morir en un año, y no tenía los hemisferios conectados (no tiene sentidos,era literalmente un vegetal).
Lo del feto vs hijo, sin comentarios. Una persona adulta con capacidad de razonar puede ver lo absurdo de esa parte de tu argumento contra la madre. Más aún tratándose esta historia del 8° mes de embarazo.

D

#33 A mi, personalmente, visto las condiciones del feto, aunque fuese un hijo formado no me parecería mal la eutanasia.

ReinaDeHierro

#33 Disonancia cognitiva la tuya.
Aunque no lo creas las mujeres somos seres humanos, con inteligencia emocional, que aún sabiendo que lo que tenemos en nuestro interior aún no es una persona (por lo inmaduro, por malformación) podemos considerarlo de nuestra sangre, nuestro HIJO y quererle como tal. Afortunadamente no nos regimos por la definición de un diccionario, como tu.
¿Sabes? No es menos egoísta traer al mundo a un hijo que no puede sobrevivir y dejarle a morir sufriendo, que no permitirle nacer y ahorrarle pasar por eso.
Se nota que no has parido nunca. Nunca lo comprenderás.

P

#33 No todo es blanco o negro, hay grados. Una cosa es tener alergia o gripe y otra es lo que le iba a pasar a este futuro niño, malvivir un par de años o menos en unas condiciones deplorables. No hagas burdas comparaciones, que a algunos nos ofenden.

D

#33 A ti lo que te falla es madurez intelectual y haber vivido más la vida. Mientras no lo hagas, cállate la puta boca al juzgar a la gente por estos temas. Impresentable.

ARPASHL

La maté porque la amaba. La maté porque era mía podría haber sido deforme.

DexterMorgan

#26

¿"Podria" haber sido deforme?.

Ni siquiera hace falta que entres a la noticia, lee los párrafos de la misma que se han pegado a lo largo de la discusión.