#7

La palabra portuguesa "incomível" de forma literal sería "incomible".
Y el uso digamos normal en lengua portuguesa sería para decir que algo no se puede comer: porque tiene un sabor muy malo, porque está muy duro, quizá por ser un alimento contaminado, etc... En el contexto de comida a veces se podría traducir por "repugnante" o "asqueroso". Algunos artículos hablan del repugnante mensaje de Bolsonaro... que no digo que no se refieran a que les parece repudiable o asqueroso el sentido homofóbico, pero puede ser alusión a uno de los significados de la palabra.


Pero en sentido figurado, o metafórico, como doble sentido se usa "comer" para referirse a follarse a alguien. En Argentina, país vecino de Brasil también se usa ese doble sentido. Por ejemplo, si una mujer argentina dice que se comió a un hombre significa que se lo folló. Creo que tiene un significado de ser activo o de tomar la iniciativa. No es que la mujer argentina se colocara un pene de goma atado con un arnés a la cintura (strap-on) y penetrara analmente a ese hombre sino que fue a por ese hombre y tomando ella la iniciativa y consiguió follar con él, quizá cabalgando ella encima, teniendo ella el control, aunque la postura sexual ya sería un matiz secundario. Pero sería diferente a "dejarse follar" (pasiva: consiente pero prefiere no tomar la iniciativa).

Entonces, en lengua portuguesa, al menos en Brasil significaría lo mismo:
comerse a alguien sería follárselo.
Por tanto, como doble sentido, en sentido figurado "incomível" también sería "infollable" . Es decir, no que nadie se lo folló (especialmente referido a otro hombre, que no le penetró analmente) sino que significa que es imposible que nadie se lo folle... más referido al futuro. Quizá alguien fue "follable" y se lo follaron en el pasado pero ahora es "infollable", ya no se lo pueden follar.

Le pregunté a ChatGPT qué significa "incomível" en sentido sexual en Brasil y me dijo que es común usarlo para decir que alguien es muy feo, persona tan poco atractiva sexualmente que nadie quiere follársela.

En el vídeo el hijo de Bolsonaro explica que significa que nadie le puede dar por detrás... con lo cual parece referirse más a "infollable" en el sentido de no poder ser penetrado analmente, pero también existe el otro matiz.
Quizá para alguien como Bolsonaro decirle a otro hombre que es "infollable" en el sentido de "feo" es una forma de decir que a Bolsonaro no le gustan los hombres, que él no siente ninguna atracción sexual por Milei... (lo cual reafirma la heterosexualidad de Bolsonaro). Y, al mismo tiempo, decir que Milei es infollable sería una forma de decir que otros hombres no se lo pueden follar, que no lo pueden "dominar" o "someter", que es invencible, que no se deja controlar ni manipular, etc.


Desde hace miles de años el ser follado es un símbolo de sumisión o de ser "humillado" frente a otro más poderoso, especialmente cuando se lo follan analmente. Creo que en la Biblia hablan de ello, aunque no expliquen todos los matices de significado... Se dice que en la antigüedad si un ejército vencía a otro podía expresar la humillación al vencido penetrando analmente: que todos vieran que unos eran los vencedores, en posición de poder y control, por encima, y otros los perdedores, en posición de sumisión, de ser dominado por otro.
Y todavía hoy en castellano y otras lenguas se dice "te van follar", "que te follen" y "que ten por culo" como forma de maldecir.

#17

La canción se publicó en 1986, hace 38 años.

La muerte de Mario Postigo a saber cuando sería... quizá en el 83, por decir algo. El artículo muestra un recorte de prensa del año 1977.

#8
Creo que el comentario #5 era irónico, aludiendo a Pablo Motos, por su escasa estatura (y porque defendió hacer chistes de enanos).

_{(es que hay que decirlo todo, que si no parece que no se pilla el chiste... y, claro, cuando se dice todo ya no tiene gracia)}

#42 Como dijo #54 a #32
cuando un material absorbe luz y emite otra luz, es decir, fotoluminiscencia,
la frecuencia emitida es menor...

Ej: absorbe UV y emite luz visible como la fluorescencia de un billete
O como la fosforescencia de las manecillas de un reloj.

¿Por qué? Es una cuestión de la conservación de la energía... Los fotones de mayor frecuencia tienen más energía. No puede emitir más energía de la que absorbe... La diferencia de energía entre el fotón recibido (absorbido) y el emitido iría a un aumento de la energía de un electrón que sube de nivel. ¿Y no puede bajar? Si un material tiene electrones estables en nivel N al absorber siempre sube, aumenta energía, N+a ... y si el nivel N+a es inestable vuelve a bajar emitiendo, pero raro sería que bajase por debajo de N siendo que N es estable.

Eso es lo habitual, claro, casi siempre es así, no sé si podría sacar energía de algún de algún lado. Una excepción podría ser un material radiactivo... que quizá al absorber un fotón muy energético, rayos gamma, no sé si podría provocar transformación de masa en fotones muy energéticos (¿otros rayos gamma de mayor frecuencia?). En todo caso, dudo que absorbiendo IR pueda producir luz visible o luz UV. ¿Y tomar energía de una reacción química? No sé si será posible, pero en todo caso sería muy raro, poco habitual.


En cuanto a la fluorescencia:

"El fenomeno es bastante cotidiano: Tubos fluorescentes, "

Como dije en #52 aunque se llaman "tubos fluorescentes" creo que en la mayoría no se produce "fluorescencia", es decir, no se absorbe luz UV ni otra, sino que es electroluminiscencia, son electrones... como los que impactan en una pantalla de fósforo verde con tubo de rayos catódicos.

" los subrayadores fosforitos, la ropa de runner,"

Aunque antes dije que eso no era ni siquiera luminiscencia, ni electroluminiscencia ni fotoluminiscencia... ahora tengo duda, podría ser fluorescencia de luz visible (o UV) a una luz de menor frecuencia.

En todo caso no es fosforescencia aunque se los llame "fosforitos"... porque cuando apagas la luz no siguen emitiendo luz propia... Los letreros de salida de emergencia sí emiten luz sin necesidad de batería o corriente de la red eléctrica.

Es posible que solo coincida que el color que muestran es similar a los colores que emite la pantalla de fósforo verde (y los colores que se ven en fluorescencia) y que por eso se los llamase así. Aunque ese brillo especial supongo que sí se debe al fenómeno de fluorescencia.

Cc: #47

#13

La fluorescencia es un tipo de fotoluminiscencia.
En este caso (fluorescencia) la emisión de luz visible se detiene si deja de recibir luz, como puede ser la ultravioleta (UV).
Ej: billetes de euro, al iluminarlos con UV, a veces llamada "luz negra" (invisible), se iluminan algunas partes del billete (si no es falso, claro) viendo una luz azul claro (casi blanco) pero cuando se apaga el foco UV deja de brillar.

Probablemente el material del meneo sea de ese tipo, pero como digo luego, no es el único tipo de fotoluminiscencia. El material del meneo se dice que produce luz visible al recibir rayos ultravioleta.

Nota: creo las llamadas "lámparas fluorescentes" no emiten luz visible al recibir UV sino por por otros procesos, creo que con electrones y si es así no sería "fotoluminiscencia", sino "electroluminiscencia".

Otro tipo de fotoluminiscencia es la fosforescencia. También consiste en emitir luz visible y también se activa con luz, pero la diferencia es que cuando apagas la luz sigue emitiendo.
Los casos que he visto de esto suele ser una pintura blanca que cuando le das luz un rato es "como si cargara de luz" y aunque apagues la luz original sigue brillando en la oscuridad... típicamente una luz verde claro amarillenta casi blanca.
Ejemplo:
Los relojes de pulsera analógicos suelen tener manecillas fosforescentes. Así, cuando estás por ejemplo en el cine con la luz apagada si miras tu reloj de pulsera puedes ver la hora sin que el reloj emita una luz potente que moleste a otros que están en el cine. Además, este proceso no gasta electricidad. También puedes mirar la hora en la cama cuando has apagado las luces.

Sin embargo, los rotuladores llamados "fosforito", como los marcadores STABILO BOSS usados para marcar ("subrayar") textos, no son de este tipo. Pintas en un papel con estos y si está oscuro no ves lo que has escrito... No emiten luz visible. También existe ropa "fosforito" como la usada en los chalecos que hay que ponerse en caso de accidente de tráfico. Creo que la llaman así porque el color "fosforito" típico, el amarillo verdoso, se parece a la luz emitida al excitar el fósforo.
Si os acordáis de los antiguos televisores y monitores de ordenador, con tubo de rayos catódicos, había algunos monitores que eran "de fósforo verde" 💚 . Los rayos catódicos no eran otra cosa que haces de electrones cuyo movimiento era dirigido por electroimanes y así se controlaba el pixel que se iluminaba. En la pantalla había una capa de fósforo que al recibir electrones emitía luz verdosa (verde claro amarillento). Así funcionan los osciloscopios también. Eso de emitir luz visible al recibir electrones sería electroluminiscencia.

Cc: #19

#29

Bueno, oficialmente estará registrada como organización sin ánimo de lucro...
Pero en la práctica cobra dinero y ese dinero lo reparte a los autores. A eso lo llamo "lucro".

Ojo, que es legal lucrarse con obras, faltaría más... y no me parece mal que unos autores se lucren o que tengan para pagarse no solo las habichuelas sino unos guardaespaldas y una mansión.

Pero no sé por qué lo pintan de organización sin ánimo de lucro cuando lo que hace NO es recaudar donativos (voluntarios) sino pagos obligatorios que tienen que hacer los que usan música con derechos de autor.

No cura las heridas ni cuida huérfanos, es más bien como "el Cobrador del Frac" que persigue a los que deben dinero para dárselo a quien pertenece ese dinero. O bien como una Sociedad Anónima que busca beneficio para repartirlo entre accionistas (socios) en forma de dividendos. La diferencia es que esta sociedad no decide qué obras se producen, ni cómo se producen, ni los autores son empleados ni socios comerciales... no es una discográfica. Pero lo que es lucro creo que es claro que sí lo busca.

#7

Quizá la SGAE, que tiene ánimo de lucro, como las empresas, puede tener dirigentes más de derechas (no le agrade demasiado un gobierno tipo PSOE o que estuviera Podemos).

Pero, por otro lado, diversos artistas y en particular músicos hicieron campaña a favor del PSOE, aunque fuese en la época de Zapatero.
Y leyes como la de Sinde (PSOE) estaban a favor de los intereses de la SGAE...

En conclusión, creo que aunque algún dirigente de SGAE sea poco partidario del PSOE, en general la mayoría de socios de SGAE y artistas en general (cine, novelistas, etc) sí apoyan al gobierno del PSOE, y el gobierno del PSOE les devuelve a veces el favor con ciertos privilegios.

También se entremezclan los medios audiovisuales (prensa, radio, TV) que al mismo tiempo que son empresas, poderes económicos y ánimo de lucro, también pueden influir bastante en el electorado. Es decir, tanto partidos de derechas como de izquierdas tienen intereses en que los fuertes grupos audiovisuales les beneficien... Y para ello pueden sacar leyes a favor derechos de autor, a favor de autores y propietarios de contenidos.

#81

Ranking:

Alemania: 55
Arabia Saudita: 42
Uzbekistán: 36
Emiratos: 19

[no he mirado exhaustivamente todos, pero casi]

Por lo que he visto, en Alemania el motivo suele ser que contiene excesiva violencia... pero en países árabes he visto que el motivo suele ser por el contenido sexual.

Es curioso, países donde mostrar una teta o mostrar homosexuales se considera malo... pero mostrar armas de fuego reales, munición, bombas, sangre, atropellos... se acepta. Esto de los países árabes creo que ocurre en sitios Facebook, que te banean si pones tetas o porno pero si pones asesinatos o cosas sangrientas puede estar mucho más permitido. En la tele de España y muchos países pasa algo similar: no mostrar tetas, pero dejar que se muestren cadáveres, asesinatos, películas de asesinos, guerras... Quizá las guerras tienen un interés histórico, si son reales (no fantasía o hipotético enfrentamiento), pero el sexo también es algo que ocurre y que no tiene por qué ser malo (si hay consentimiento, entre adultos... ).

Aunque no creo que permitir videojuegos de armas lleve a la gente a volverse asesinos, creo que sí puede haber a veces falta de control o falta de advertencias, o que la edad mínima sea demasiado baja para según qué videojuegos.

Aunque se supone que en los colegios se enseñan valores y sexualidad... en la práctica quizá da cosa que un adulto, un profesor, les hable de sexo a unos menores, a unos niños o a adolescentes muy jóvenes. Y a muchos padres les suele dar corte hablar de eso con sus hijos... Y, claro, en la adolescencia se disparan las hormonas. Aunque es una etapa de ganas de aventura, querer visitar sitios o querer saber cómo es conducir un coche y cosas así, quizá entran más ganas de ver sexo, o practicarlo. Y en lugar de permitir o fomentar que vean ciertas cosas sanas y seguras se prohíbe todo en algunos medios (TV, cine) o se permite [casi] todo en otros medios (Internet, videojuegos...)



Cc: #16

#103
Qué casualidad, dos ocurrencias relacionadas con pajitas.

#213


¿Estás diciendo que tú que no eres nazi y el cómico Caravaca que tampoco es nazi seguíais el grupo de Telegram de un nazi como Pugilato?? ...

¿Y por eso tú sabes que Pugilato dijo que se iba a encargar de que su hijo "no fuese maricón" en ese grupo de Telegram, y también Caravaca lo vio ... pero en lugar de responder en Telegram Caravaca agarró y puso un mensaje de Twitter respondiendo a otro tuit que no decía nada de homosexualidad??? Con la circunstancia de confusión de que en ese mensaje de Twitter de Caravaca no decía nada de nada del contexto de Telegram previo...


Pues he buscado "Telegram" "Pugilato" "Caravaca" en Google y no hay ningún artículo periodístico o información que confirme eso de Telegram que afirmas...

Es más, aunque Caravaca dijo en un mensaje a Pugilato que él no iba a "pedir perdón a un nazi"... (eso fue poco después de su mensaje de Twitter), sin embargo, después de Pugilato fuese en persona y le diese un puñetazo, Caravaca sí pidió perdón a Pugilato diciendo que su mensaje había sido desafortunado y que no tenía intención de hacer daño.

Por eso me suena raro eso que dices de Telegram... y lo que dijiste antes de la "interacción completa".

Incluso en el caso de que hubiese dicho eso en Telegram, me resulta raro escribir un mensaje como el de Caravaca sin mencionar en ese mensaje el contexto.

Como dato añadido: Caravaca había escrito antes un mensaje a una madre que había puesto una foto con sus hijos con abanicos del partido Vox. Ese mensaje también era referido a hijos (los de esta mujer) pero no diciendo que existe "una posibilidad" de que sean gays, sino algo que posiblemente sea falso: "tu hijos van a ser gays quieras o no". Que exista una posibilidad es cierto, pero afirmar que con seguridad van a ser gays no tiene ningún fundamento y probablemente será falso.
Dudo que Caravaca le dijera eso por un contexto de mensajes homófobos de esa mujer.
Este dato añadido es una evidencia de que Caravaca dijo anteriormente cosas similares sin mucho contexto previo de homofobia, sino solo algo con una conexión tan leve como defender a un partido político.



(Nota: he visto también otra fuente que dice que se lo dijo a un diputado de Vox, pero creo que fue a una madre entusiasta de Vox pero que no formaba parte de este partido.)

https://laciutat.cat/es/espanya-es/video-humorista-jaime-caravaca-agredido-actuacio

#190
"Hay que ver la interaccion completa"

¿Puedes mostrar la prueba de que Pugilato dijo eso?

Yo lo que he visto es que Pugilato escribió un mensaje que decía "Felicidad y orgullo"
en el cual también había una foto donde aparecía Pugilato con un bebé con la cara tapada... Evidentemente se supone que ese bebé es el hijo de Pugilato.

A ese mensaje es al que respondió el cómico.

Para algunos despistados, no estoy defendiendo la homofobia ni el racismo. Estoy al tanto del tipo de ideas de Pugilato, y no las comparto. Solo digo que el contexto exacto no fue el que dijiste.
El cómico podría haber respondido a cualquier otro mensaje de Pugilato, o a lo mejor en otro contexto de un espectáculo de humor hace chistes sobre nazis que tienen hijos homosexuales... lo cual sería un contexto diferente, pero el contexto exacto y concreto no fue este sino el que dije antes: una foto de un padre con su bebé, un mensaje que ni es de humor ni el padre habla de lo que su bebé puede ser de mayor, ni habla ahí de homosexualidad ni de racismo.

#64

¿Qué significa "pederasta"?
Es un adulto que ha tenido relaciones sexuales con un niño.
Y dado que eso es un delito bastante grave, al llamarle pederasta lo acabas de acusar de un delito...
Esto significa que si no tienes pruebas el delincuente serías tú, por delito de calumnias.

Quizá te referías a "pedófilo", persona que siente atracción sexual por niños... pero tampoco creo que tengas pruebas de eso, con lo cual aunque ser pedófilo no es delito podría ser otro delito por tu parte: delito contra el honor.

Con esto no estoy diciendo que lo que hizo el humorista sea muy bonito, y no porque la homosexualidad sea algo feo, sino porque expresar lo que te gustaría que hiciera de mayor un bebé indefenso que no se puede defender está fuera de lugar... Aunque hubiese dicho que ojalá fuese arquitecto o médico, está feo hablar de un bebé para meterse con un adulto. Peor aún hablar de la intimidad de otro ser humano indefenso, aunque sea su intimidad cuando sea adulto.
Pero que esté feo o muy feo, o de malísimo gusto no creo que sea motivo para insultarlo de la manera que hiciste.
La respuesta a un ataque debe ser proporcional. Si te dan un codazo, sea por error o a propósito no puedes responder con un disparo en la nuca.
Si alguien habla de lo que le gustaría que hiciera el bebé de otro cuando ese bebé sea mayor, no debes acusarlo de violar bebés. Te has pasado. Probablemente no sabías lo que significa pederasta, será debido a un error.

#8 #11
¿Qué otro juicio penal tiene pendiente?

De todas formas, aunque salga condenada a cárcel por segunda vez...

Incluso aunque la segunda condena sea exactamente de 24 meses (2 años) se podría librar excepcionalmente de pisar la cárcel (aunque en este supuesto me parece que es menos frecuente). Nótese que en ese caso la suma 18+24 superaría ampliamente los 24 meses, pero la condición de suspensión de prisión excepcional es que cada una de las penas no supere 24 meses...

Y no hablo de indulto, claro:

https://solutia-abogados.es/el-mito-de-librarse-de-la-carcel-con-menos-de-2-anos-de-prision/

#16
Incluso aunque la segunda condena penal sea por el mismo delito.

Tendría que haber una tercera condena por el mismo delito (ojo, en un tiempo no superior a 5 años) para considerarla "delincuente habitual".

Incluso en ese caso se podría librar si cometió el delito por dependencia de drogas o alcohol... aunque en este caso de delito contra la integridad moral no se me ocurre que se pueda hacer por dependencia de drogas.
Pero también se podría librar si tiene una enfermedad de especial gravedad... por motivos humanitarios.

Cc: #7 #6 #18

#2

"- Que si celebramos acción de gracias"

Pues en España no se celebra... pero el Halloween sí lo celebran algunos y otros no. Y también se celebra el Black Friday.

Las otras dudas sugieren o dudan que España es muy muy diferente (ej : sin microondas) pero dudar si celebramos el día de acción de gracias es la única que acierta que somos diferentes.

#104

Yo también puedo jugar a eso.

Condicional:
si te la sudase del todo no habrías escrito varios comentarios en este meneo... habrías pasado a leer otra cosa.

Uso de quizá:
quizá es que el mensaje de X y el hecho de ser meneado y llegar a portada, así como el contexto de Assange, te hizo pensar que Wikileaks había publicado nueva información relevante...
Quizá todo tu esfuerzo escribiendo comentarios en este meneo no fue con mala intención de menospreciar razonamientos como el mio y mi esfuerzo en buscar y aportar información sino que tenías un sano interés por buscar la verdad, igual que yo... y, por tanto, quizá no te la suda del todo aunque no tanto como para dedicarle más tiempo ya, pero sí como para ponerme un negativo.