#1 esta noticia parece un intento de acelerar la visión orwelliana de la sociedad, poniendo dos ejemplo, un personaje publico, Ines. Y un libro.
Esto es un bulo, o al menos, sensacionalista, exagerada.
Mi opinión:
En una sociedad individualista, es más fácil manipular. Interesa romper la familia,
Sin embargo, hay padres que merecen cárcel o pocos menos, nos.
No hay datos absolutos ni relativo para analizar, ar.
#14 Por desgracia, todavía no se entiende el origen de la ONU. Su sede está en un edificio cedido por un multimillonario sionista.
La capacidad de veto de eeuu, ha sido bloqueante para frenar a israel (con minúscula )
El control del lobby sionista sobre eeuu es más que evidente .
Esa es la historia reciente.
Si investigas su evolución, viene de la antigua Liga De Las Naciones
#9 Programador Senior, 11 años experiencia web + 10 años experiencia aplicaciones de escritorio + fullstack.
Mi humilde y posiblemente equivocada conclusión sobre el impacto de la IA.
Totalmente de acuerdo contigo.
Sin embargo hay algo que no me cuadra, que no has mencionado, la indecente imposición de la IA desde arriba, como el coche eléctrico, y la digitalización masiva.
Algo huele a chamusquina, y no sé cómo puede acabar eso.
Me explico, el hecho de ofrecer gratis modelos en Internet para que quien quiera descargue en su pc y entrene modelos capaces de hacer cosas ilegales, es como inventar un arma y publicarlo para que organizaciones con mucho dinero y malas intenciones las usen.
Y luego, qué?
Cual será la solución impuesta y a quien beneficiará.
Mi experiencia en análisis de comportamientos de los de arriba, me hace dudar de que sea un impacto positivo. Posiblemente se generen problemas artificiales para imponer soluciones conflictivas
#1 se ha vuelto una constante, pero la reacción más extendida es:
-... Y qué?
La reacción ante cualquier escándalo o noticia es PASIVIDAD ABSOLUTA.
Hemos perdido las riendas del control de nuestra vida (antigua democracia), en favor del nuevo feudalismo, super ricos.
#1 No son las redes, ni la IA, ni el dinero el problema.
Es quién los controla.
Y, casualmente, suele ser los mismos.
RESPALDO:
Redes sociales.
Propiedad concentrada:
Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp): controladas por Mark Zuckerberg, con poder absoluto sobre las decisiones de censura, monetización y algoritmos.
X/Twitter: propiedad de Elon Musk, que decide personalmente políticas de contenido y acceso a datos.
TikTok: bajo control de ByteDance, empresa china con influencia directa del Estado chino según informes del U.S. House Committee on Energy and Commerce (2023).
Manipulación algorítmica:
Estudios de Nature y MIT Technology Review muestran que los algoritmos priorizan contenido polarizante porque maximiza el tiempo de pantalla, no la calidad informativa.
En 2021, The Wall Street Journal reveló documentos internos de Facebook (los Facebook Files) donde se admite que la empresa sabía que fomentaba polarización, pero no cambió los algoritmos porque afectaría sus ingresos.
Censura y control informativo:
Tanto Meta como Google han reconocido públicamente que colaboran con gobiernos para moderar contenidos “sensibles”.
Las redes se han convertido en plataformas de control narrativo, no de libre expresión.
RESPALDO
IA:
Concentración extrema:
El 80 % de la potencia computacional para IA está en manos de menos de 10 empresas (fuente: Stanford AI Index 2024).
Las tres grandes nubes (AWS, Google Cloud, Microsoft Azure) alojan más del 90 % de los modelos entrenados a gran escala.
Captura de la IA pública:
OpenAI, que nació como fundación sin ánimo de lucro, pasó en 2019 a una estructura “con fines limitados de lucro” tras recibir inversión de 13.000 M$ de Microsoft, lo que le da control efectivo sobre su infraestructura y modelo comercial.
DeepMind, líder europeo en IA, fue adquirida por Google (Alphabet) en 2014.
Sesgos e influencia:
Los modelos de IA reflejan las prioridades de sus controladores: moderación, filtros, sesgos políticos o… » ver todo el comentario
Millones toman alcohol sin perjudicar a nadie. Del super o el bar a si casa doblados, y mañana más.
Quizás, si joden a alguien es el colapso sanitario y el coste.
La última vez que lo consulté :
Tabaco.
Ingresos :4.000 mill./año
Gastos :8.000 mill./año
No se porque llamas Estado del bienestar al sistema económico neo liberal que provoca las causas del cáncer.
En Suecia, hace 25 años el estado del bienestar funcionaba sin neoliberalismo, hasta que dispararon a su presidente cuando iba al cine
#9 exacto, superar a los EEUU en actos infames es difícil.
No obstante, si atendemos a los hechos sin comparar a China con nadie, es preocupante ver que demonios pretende con esa política exterior tan expansiva. ¿Para que?
#60 Disculpe su eminencia.
No sabía que eres tan listo para saber lo que piensan todos los delincuentes.
"delincuente siempre cree que no lo van a pillar"
Te agrego una hipótesis:
Si hay pena de muerte por contratos a dedo, al menos 5, o más, de 10, pensará si merece la pena.
Y de esos que se lo piensan, algunos no delinquiran, digo yo, no sé.
#44 no puedo corroborarlo.
En Android sí.
La mayor diferencia con, por ejemplo, Windows 11, es la movilidad. Ambos espían lo que no está escrito (le llaman telemetria ahora), pero Android es particularmente invasivo en la privacidad.
Por ejemplo, como sabe Google los atascos en tiempo real, en todo el mundo. Google Maps.
O la afluencia de aforo de todos los establecimientos del mundo (Google Sites)
Es inabarcable el poder que tiene Google, y el pentágono por ende.
Públicamente vinculados.
#8 no han cambiado en los 20 años que yo llevo denunciando eso.
el problema n°1 de la sociedad es la televisión. Es un veneno insertado en cada neurona de cada ciudadano de occidente.
El problema n°2, los móviles Android, soy desarrollador y analista de seguridad. Es francamente impresionante el nivel de espionaje qué realiza nuestro móvil cada segundo. Es para crear un documental con las implicaciones políticas de esta herramienta de EEUU.
#5 veo muchas ventajas a la pena de muerte... De hecho, si en España se aplicase para corrupción:malversación, coacción, prevaricacion, en dos años se reduciría drásticamente los casos.
#13 Creo que generalizadas tratando a toda la derecha igual, se acerca incluso a delito de odio, @admin.
Ser de derechas no tiene porque defender a Estados terroristas. Por cierto esa expresión, estado terrorista, sobrevuela el antisemitismo.
Vale.
#12 exacto,desde, 1898, que empezó una primera edición, hasta la segunda Guerra mundial, en ese intervalo ese falso documento empezó a volverse realidad.
pero da igual los argumentos o evidencias.
Esta claro quien jamás cambiará de opinión
#17 estabas tu allí cuando los redactaron, entiendo.
porque según he entendido, los crearon los ingleses.
Pero vamos, da igual quien los creó o si si son ficción o si son una copia.
El contenido se parece mucho a la realidad.
No importa si son los judíos, masones, extraterrestres, jesuitas, o los indígenas de Perú, el tema que se intenta desviar es:
¿Como cojones se parece tanto los protocolos descritos en ese libelo a la realidad? . Es imposible que sea casualidad
Esto es un bulo, o al menos, sensacionalista, exagerada.
Mi opinión:
En una sociedad individualista, es más fácil manipular. Interesa romper la familia,
Sin embargo, hay padres que merecen cárcel o pocos menos, nos.
No hay datos absolutos ni relativo para analizar, ar.