#79 exacto .
Es como el tema corrupto y corruptor.
Yo haría como china. Juicio y si son culpables, pena de muerte.
No da pena un corrupto menos.
Ni mucho menos da pena.
Obviamente, pondría 5 años periodo de gracia, al sexto año, funcionario o corrupto ,al hoyo.
Al séptimo año, estoy mas que seguro que la tasa absoluta de corruptos, ladrones de dinero publico, bajaría drásticamente.
Y sin pena ninguna.
Que fallezca un ladrón VS que los ciudadanos tengan peor vida por los ladrones de guante blanco es inaceptable, pero como son ellos quien marca las leyes, la gente se echa las manos a la cabeza con los derechos humanos si hablamos de pena de muerte.
#103 no te dejes influenciar por esos comentarios de 3 o 4 ¿ "usuarios"?
El sistema judicial no está podrido, está bien maduro y fuerte, defendido por personas injustas e inmorales .
Recuerda, hay un juez que escribió en.un libro :
"No hay juez de alto rango que independiente, no hay juez que no pertenezca al opus dei, partido político o masonería."
Eso nadie lo dice?
Y mira que yo era de izquierdas, hace10 años.
Tampoco soy de derechas,soy anti delicuentes, anti monopolios, anti corrupción, anti partidos intoxicados, anti jueces afiliados a opus dei, o masonería, así como altos mandos de policía y militares
#50 a corto plazo sí.
A largo plazo,+3 años, no hay evidencias de que sean buenas.
Si hay evidencia de que el trabajo trae prosperidad, no las pagas.
El gasto en pagas, se transformariau en inversión ssi se crean empresas
publicas.
No lo plantees como lo hacen los políticos y medios masivos, a corto plazo.
Mira como lo hacen países que piensan a largo plazo
#1#16 efectivamente,
Ambos lleváis razón .
Definamos capitalismo:
En resumen y por excelencia, EEUU creó un modelo/documento para convertir en capitalistas a los países:
El consenso de Washington .
Por definición dice no regules.
Pero falta algo, porque quieren eso?
Por que los ricos necesitan que no protejan a los pobres.
Dicho esto, el tampoco es bueno pagas y subvenciones. Sino fomentar el trabajo.
El modelo que mejor funcionó para la mayoría fue el de suecia hasta 1980, que eeuu disparó a su presidente. En plena expansión del consenso de Washington
#4 esta noticia pone de manifiesto el corto o vago entendimiento de disciplinas como la psicología o economía, cuyas bases o pilares son el neoliberalismo.
#1 esta noticia parece un intento de acelerar la visión orwelliana de la sociedad, poniendo dos ejemplo, un personaje publico, Ines. Y un libro.
Esto es un bulo, o al menos, sensacionalista, exagerada.
Mi opinión:
En una sociedad individualista, es más fácil manipular. Interesa romper la familia,
Sin embargo, hay padres que merecen cárcel o pocos menos, nos.
No hay datos absolutos ni relativo para analizar, ar.
#14 Por desgracia, todavía no se entiende el origen de la ONU. Su sede está en un edificio cedido por un multimillonario sionista.
La capacidad de veto de eeuu, ha sido bloqueante para frenar a israel (con minúscula )
El control del lobby sionista sobre eeuu es más que evidente .
Esa es la historia reciente.
Si investigas su evolución, viene de la antigua Liga De Las Naciones
#9 Programador Senior, 11 años experiencia web + 10 años experiencia aplicaciones de escritorio + fullstack.
Mi humilde y posiblemente equivocada conclusión sobre el impacto de la IA.
Totalmente de acuerdo contigo.
Sin embargo hay algo que no me cuadra, que no has mencionado, la indecente imposición de la IA desde arriba, como el coche eléctrico, y la digitalización masiva.
Algo huele a chamusquina, y no sé cómo puede acabar eso.
Me explico, el hecho de ofrecer gratis modelos en Internet para que quien quiera descargue en su pc y entrene modelos capaces de hacer cosas ilegales, es como inventar un arma y publicarlo para que organizaciones con mucho dinero y malas intenciones las usen.
Y luego, qué?
Cual será la solución impuesta y a quien beneficiará.
Mi experiencia en análisis de comportamientos de los de arriba, me hace dudar de que sea un impacto positivo. Posiblemente se generen problemas artificiales para imponer soluciones conflictivas
#1 se ha vuelto una constante, pero la reacción más extendida es:
-... Y qué?
La reacción ante cualquier escándalo o noticia es PASIVIDAD ABSOLUTA.
Hemos perdido las riendas del control de nuestra vida (antigua democracia), en favor del nuevo feudalismo, super ricos.
#1 No son las redes, ni la IA, ni el dinero el problema.
Es quién los controla.
Y, casualmente, suele ser los mismos.
RESPALDO:
Redes sociales.
Propiedad concentrada:
Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp): controladas por Mark Zuckerberg, con poder absoluto sobre las decisiones de censura, monetización y algoritmos.
X/Twitter: propiedad de Elon Musk, que decide personalmente políticas de contenido y acceso a datos.
TikTok: bajo control de ByteDance, empresa china con influencia directa del Estado chino según informes del U.S. House Committee on Energy and Commerce (2023).
Manipulación algorítmica:
Estudios de Nature y MIT Technology Review muestran que los algoritmos priorizan contenido polarizante porque maximiza el tiempo de pantalla, no la calidad informativa.
En 2021, The Wall Street Journal reveló documentos internos de Facebook (los Facebook Files) donde se admite que la empresa sabía que fomentaba polarización, pero no cambió los algoritmos porque afectaría sus ingresos.
Censura y control informativo:
Tanto Meta como Google han reconocido públicamente que colaboran con gobiernos para moderar contenidos “sensibles”.
Las redes se han convertido en plataformas de control narrativo, no de libre expresión.
RESPALDO
IA:
Concentración extrema:
El 80 % de la potencia computacional para IA está en manos de menos de 10 empresas (fuente: Stanford AI Index 2024).
Las tres grandes nubes (AWS, Google Cloud, Microsoft Azure) alojan más del 90 % de los modelos entrenados a gran escala.
Captura de la IA pública:
OpenAI, que nació como fundación sin ánimo de lucro, pasó en 2019 a una estructura “con fines limitados de lucro” tras recibir inversión de 13.000 M$ de Microsoft, lo que le da control efectivo sobre su infraestructura y modelo comercial.
DeepMind, líder europeo en IA, fue adquirida por Google (Alphabet) en 2014.
Sesgos e influencia:
Los modelos de IA reflejan las prioridades de sus controladores: moderación, filtros, sesgos políticos o… » ver todo el comentario
Millones toman alcohol sin perjudicar a nadie. Del super o el bar a si casa doblados, y mañana más.
Quizás, si joden a alguien es el colapso sanitario y el coste.
La última vez que lo consulté :
Tabaco.
Ingresos :4.000 mill./año
Gastos :8.000 mill./año
No se porque llamas Estado del bienestar al sistema económico neo liberal que provoca las causas del cáncer.
En Suecia, hace 25 años el estado del bienestar funcionaba sin neoliberalismo, hasta que dispararon a su presidente cuando iba al cine
#9 exacto, superar a los EEUU en actos infames es difícil.
No obstante, si atendemos a los hechos sin comparar a China con nadie, es preocupante ver que demonios pretende con esa política exterior tan expansiva. ¿Para que?
#60 Disculpe su eminencia.
No sabía que eres tan listo para saber lo que piensan todos los delincuentes.
"delincuente siempre cree que no lo van a pillar"
Te agrego una hipótesis:
Si hay pena de muerte por contratos a dedo, al menos 5, o más, de 10, pensará si merece la pena.
Y de esos que se lo piensan, algunos no delinquiran, digo yo, no sé.
#44 no puedo corroborarlo.
En Android sí.
La mayor diferencia con, por ejemplo, Windows 11, es la movilidad. Ambos espían lo que no está escrito (le llaman telemetria ahora), pero Android es particularmente invasivo en la privacidad.
Por ejemplo, como sabe Google los atascos en tiempo real, en todo el mundo. Google Maps.
O la afluencia de aforo de todos los establecimientos del mundo (Google Sites)
Es inabarcable el poder que tiene Google, y el pentágono por ende.
Públicamente vinculados.
#8 no han cambiado en los 20 años que yo llevo denunciando eso.
el problema n°1 de la sociedad es la televisión. Es un veneno insertado en cada neurona de cada ciudadano de occidente.
El problema n°2, los móviles Android, soy desarrollador y analista de seguridad. Es francamente impresionante el nivel de espionaje qué realiza nuestro móvil cada segundo. Es para crear un documental con las implicaciones políticas de esta herramienta de EEUU.
#5 veo muchas ventajas a la pena de muerte... De hecho, si en España se aplicase para corrupción:malversación, coacción, prevaricacion, en dos años se reduciría drásticamente los casos.
Es como el tema corrupto y corruptor.
Yo haría como china. Juicio y si son culpables, pena de muerte.
No da pena un corrupto menos.
Ni mucho menos da pena.
Obviamente, pondría 5 años periodo de gracia, al sexto año, funcionario o corrupto ,al hoyo.
Al séptimo año, estoy mas que seguro que la tasa absoluta de corruptos, ladrones de dinero publico, bajaría drásticamente.
Y sin pena ninguna.
Que fallezca un ladrón VS que los ciudadanos tengan peor vida por los ladrones de guante blanco es inaceptable, pero como son ellos quien marca las leyes, la gente se echa las manos a la cabeza con los derechos humanos si hablamos de pena de muerte.