#23 Tener un coche particular, de toda la vida de Dios, ha supuesto para su propietario un avance en su vida, una independencia personal y una mejora de sus calidad de vida. Jamás lo contrario.
Muchos tendéis, por manías, a relacionar el coche con "atascos", "vivir para pagar el coche", "creerse más de lo que eres por tener determinado coche"... cuando el coche en sí mismo como objeto no es responsable de ninguno de esos problemas de urbanismo, economía capitalista y degeneración cultural de la sociedad neoliberal, respectivamente. Todo cosas ajenas a poder disponer de un coche, no provocadas por "el coche" en sí mismo sino por la sociedad capitalista y que no invalidan para nada las comodidades que te ofrece tener tu propio vehículo y poder ir del punto A al punto B cuando a ti te salga de los cojones sea la hora que sea del día cuando a ti te venga bien y a la distancia que sea.
Nada cambió tanto mi vida cuando era chaval que cuando por fin me saqué el carnet y tuve mi propio coche. La libertad que me dio eso de poder ir al pueblo cuando me daba la santa gana, volver a la ciudad a la hora del Domingo que yo quisiera, irme a la playa, irme de viaje... Me vas a decir s mí que todo eso está muy feo y que muchísimo mejor pillarme trenes o autobuses de 5 horas el mismo trayecto. No hay quién se lo trague.
El coche siempre será imprescindible para tener una mínima calidad de vida. Es un hecho.
Nadie dice que no se filtarar información sobre el correo antes de que el fiscal general tuviera una copia. No se sabe quien filtró esa información, que de hecho pudo ser incluso el propio fiscal general, o no, pero es que ese no es el problema.
El problema es que una copia del correo como tal se filtró justo después de que el fiscal general mandara una copia de este a su correo personal en gmail.
No hay pruebas físicas de que el fiscal lo filtrara, no hay pruebas físicas de que se le diera instrucción alguna al fiscal desde Moncloa. Todo apunta a su inocencia.
Que otros conocieran esa información antes, NO es indicativo de nada, ya que el que otros hayan podido filtrar la información antes y otros lo conozcan no exculpa de nada.
Que haya argumentos tan solidos para criticar el procesamiento, como la total falta de pruebas y estéis dando bombo constantemente a algo tan irrelevante como el que otra gente lo conociera antes es algo que se me escapa. Irrelevante porque el que otros hayan podido filtrarlo antes no excluye el que otra persona más pueda filtrarlo más tarde y publicarse la ultima filtración y no las anteriores. Es como si quisierais "perder" el relato a propósito o algo.
Leñe, queréis criticar el auto del procesamiento, pues vale, pero usar el argumento de la falta de evidencias y pruebas físicas que lo relacionen con la filtración finalmente publicada, la falta de pruebas de cargo es un argumento más que suficiente, usad ese, en lugar de recurrir al NO argumento de que "otra gente lo sabia antes que él"
Cuelgo este articulo porque me parece importante que ! por fin ! una periodista progresista perteneciente al exclusivo grupo de los que salen en tertulias y publican en primera plana dice lo que llevamos sosteniendo unos cuantos desde la izquierda desde hace años soportando que nos llamen rojipardos y cosas peores: que la izquierda debe abordar cuestiones como la inmigración y algunas politicas que se declaran feministas de forma menos prejuiciosa y previsible., abriendose a entender los malestares que provoca Por fin en portada de El Pais, ha tardado.
Postdata: aunque es de pago se puede leer mediante esos truquillos que la mayoria conoceis.
Ya está bien de pensar que todo es un ataque al gobierno, e intentar hacer control de daños. No, hay mucha gente informándose.
Tan malo es la desinformación como el intento de censura, busquemos, analicemos y lleguemos a conclusiones. Por favor.
Muchos tendéis, por manías, a relacionar el coche con "atascos", "vivir para pagar el coche", "creerse más de lo que eres por tener determinado coche"... cuando el coche en sí mismo como objeto no es responsable de ninguno de esos problemas de urbanismo, economía capitalista y degeneración cultural de la sociedad neoliberal, respectivamente. Todo cosas ajenas a poder disponer de un coche, no provocadas por "el coche" en sí mismo sino por la sociedad capitalista y que no invalidan para nada las comodidades que te ofrece tener tu propio vehículo y poder ir del punto A al punto B cuando a ti te salga de los cojones sea la hora que sea del día cuando a ti te venga bien y a la distancia que sea.
Nada cambió tanto mi vida cuando era chaval que cuando por fin me saqué el carnet y tuve mi propio coche. La libertad que me dio eso de poder ir al pueblo cuando me daba la santa gana, volver a la ciudad a la hora del Domingo que yo quisiera, irme a la playa, irme de viaje... Me vas a decir s mí que todo eso está muy feo y que muchísimo mejor pillarme trenes o autobuses de 5 horas el mismo trayecto. No hay quién se lo trague.
El coche siempre será imprescindible para tener una mínima calidad de vida. Es un hecho.
Nadie dice que no se filtarar información sobre el correo antes de que el fiscal general tuviera una copia. No se sabe quien filtró esa información, que de hecho pudo ser incluso el propio fiscal general, o no, pero es que ese no es el problema.
El problema es que una copia del correo como tal se filtró justo después de que el fiscal general mandara una copia de este a su correo personal en gmail.
No hay pruebas físicas de que el fiscal lo filtrara, no hay pruebas físicas de que se le diera instrucción alguna al fiscal desde Moncloa. Todo apunta a su inocencia.
Que otros conocieran esa información antes, NO es indicativo de nada, ya que el que otros hayan podido filtrar la información antes y otros lo conozcan no exculpa de nada.
Que haya argumentos tan solidos para criticar el procesamiento, como la total falta de pruebas y estéis dando bombo constantemente a algo tan irrelevante como el que otra gente lo conociera antes es algo que se me escapa. Irrelevante porque el que otros hayan podido filtrarlo antes no excluye el que otra persona más pueda filtrarlo más tarde y publicarse la ultima filtración y no las anteriores. Es como si quisierais "perder" el relato a propósito o algo.
Leñe, queréis criticar el auto del procesamiento, pues vale, pero usar el argumento de la falta de evidencias y pruebas físicas que lo relacionen con la filtración finalmente publicada, la falta de pruebas de cargo es un argumento más que suficiente, usad ese, en lugar de recurrir al NO argumento de que "otra gente lo sabia antes que él"
Postdata: aunque es de pago se puede leer mediante esos truquillos que la mayoria conoceis.
He mandado esta noticia:
www.meneame.net/m/actualidad/josep-ballart-experto-sector-electrico-ex
Ya está bien de pensar que todo es un ataque al gobierno, e intentar hacer control de daños. No, hay mucha gente informándose.
Tan malo es la desinformación como el intento de censura, busquemos, analicemos y lleguemos a conclusiones. Por favor.