El putísimo PP, que acabó provocando el mayor atentando en territorio español de toda nuestra historia reciente. Por meterse en una guerra en Oriente Medio que ni nos iba ni nos venía, solo por hacerle la pelota a una administración repúblicana en USA.
Y ahora el tontolnabo de Feijoo queriendo defender lo mismo. Y ojo, mirad, que Aznar se metiera en esa guerra, vale, lo hizo solo por maldad. Pero Feijoo, repitiendo de nuevo la cagada de Aznar, ya no es maldad, ya es que es tontísimo, rematadamente idiota.
Perrosanche, se que me lees, apunta esta:
- Señores del PP, puestos a pedir mostrar documentos privados, ¿pueden ustedes mostrar los contratos entre Marcial Dorado y la Xunta de Galicia? Ah, no, que perdieron dichos contratos en una inundación, vaya, en fin (baja el micro y se sienta)
@carademalo Mira, yo puedo llegar a entender la afinidad mutua que os profesáis los cofrades del descampado occipital, pero antes prefiero un anuncio sobre visitas guiadas a la isla de Epstein que al puto Lobato volviendo a preguntarme de nuevo si quiero vender mi coche
Me rechina ese discurso de que la IA es "otra herramienta más" que debería integrarse con total normalidad en las aulas, comparándola con utilidades anteriores como la Wikipedia o el Rincón del Vago.
El principal problema que le veo a esa idea es que la ayuda que teníamos hace dos décadas se reducía exclusivamente a los contenidos. Las capacidades para procesar toda la información (interpretarla, combinarla, resumirla y extractarla) corrían de nuestra cuenta. Ahora todo eso lo hace la IA, y bastante mejor que el alumno, desincentivándole para que desarrolle estas aptitudes por sí mismo. Para mí la diferencia es abismal.
No se puede aprender a correr una maratón cuando aún se están haciendo pinitos. Natura non facit saltus.
@lamonjamellada Pues yo lo siento mucho, pero en eso que defiendes no podré estar más en contra, y jamás estaré de acuerdo. Llámame buenista, pero cuando un criminal ha cumplido su pena para mi se ha redimido, sea cual sea su crimen (otra cosa que podemos discutir es la duración de las condenas, los permisos etc)
Pero señalar a alguien de por vida por algo que hizo con 18 años recién cumplidos me parece una salvajada.
PS.- Y no, el derecho de la gente normal no debe primar sobre los delincuentes. El derecho de NADIE debe primar sobre el de nadie. Deja automáticamente de ser derecho si no funciona así.
Sobre vuestra discusión.
- La propuesta de ley de VOX habla de forma expresa de prohibir el "burka y el nicab". No habla en genérico de "prendas que cubran el rostro", habla de esas dos prendas de forma específica. [1]
- En Francia está vigente desde 2010 una ley que prohíbe llevar el rostro tapado, sin nombrar vestimentas concretas y añade excepciones por las cuales se puede ir con el rostro tapado por motivos "de salud, profesionales, deportivos, festivos, o actos artísticos o tradicionales". (Y aquí destaco que los motivos religiosos no se incluyen) [2]
Vamos, que la propuesta de VOX es una chapuza, cutre, y de clara orientación contra una religión concreta.
La ley francesa, pues podemos estar de acuerdo o no, pero es algo mucho mejor redactado, cubriendo todos los posibles casos y sin ser expresamente contraria a una religión concreta, al menos en el articulado legal.
@vazana disculpa que me meta donde no me llaman, pero como ateo recalcitrante que soy, que piensa que el burka no tiene lugar en la sociedad occidental y que admitirlo bajo el pretexto de que "empodera" es una falacia como una casa, que vivió 1 año bajo el régimen fascista islámico de los Hermanos Musulmanes y 14 años literalmente rodeado por musulmanes en un pueblito en el desierto egipcio, decir "no hay musulmán bueno" está al mismo nivel de pensamiento que el "no hay judío bueno" que tan famoso hizo a cierto personaje histórico con bigote
@vazana mi opinión es que el desencadenante de la revolución industrial a nivel técnico es mas la creación del torno moderno en francia ¿un siglo? antes de la maquina de vapor de watt, esto permitía la fabricación con precisión de las piezas de maquinaria que vendrían después y también la expropiación y demás de las tierras del campesinado en gran bretaña, junto con un aumento de población que dio montones de mano de obra desesperada por cualquier trabajo por inhumano que fuera
Lo que es un hecho innegable es que la revolución industrial ya estaba en marcha cuando se invento la maquina de vapor moderna, que se invento para achicar agua de las minas de carbón que alimentaban dicha revolución
Y lo de @woody_alien es una turbina pelton a base de vapor dudo que fuese mínimamente eficiente
@vazana@woody_alien Hace 2000 puñetero años, en Grecia: es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_máquina_de_vapor es.wikipedia.org/wiki/Eolípila www.menshealth.com/es/tecnologia/a69589770/mecanismo-anticitera-primer
También hay autómatas para uso recreativo en el siglo XVI, en Europa, en sitios como España y Francia, y algunos hasta firmaban por algún noble (o algún rey), pero puedes encontrar autómatas desde el siglo V antes de Cristo.
Muchos de estos estaban sólo disponibles para la realeza, y los demás no los veían en su vida.
¿Qué falló a la gente a la que tu te refieres? pues lo mismo que a los demás, que 4 ricachos con ganas de demostrar que la tenían más larga se quedaban con la tecnología y el resto de la humanidad ni la olía.
Como estuvo a punto de pasar con la medicina moderna, que los griegos consideraron tan estratégica que sólo permitían enseñarla a griegos, y de la familia, no he hasta que los persas los invadieron que alguien foráneo se pudo hacer con el conocimiento, de ellos (con tiempo y conquistas) pasó a los árabes, y de los médicos árabes capturados en el campo de batalla a Europa.
@Ah_no_nimo@ankra@lamonjamellada Teniendo razón, como la tienes, hay que tener cuidado con la "practicidad" por varios detalles detalles:
- No puedes pretender escalar el Everest, y querer hacerlo el primer día que dedicas en tu vida a la escalada y estar de vuelta tras coronar al atardecer. ¿Con esto que quiero decir? que necesitas metas pequeñas e intermedias, y algunas de ellas serán mierda, lamentablemente, pero aunque sea por la tecnología desarrollada, merece la pena como meta intermedia, siempre que no nos quedemos en ella.
- No sabemos qué es práctico a largo plazo, lo que hoy parece una broma, mañana puede ayudarte a crear inteligencias artificiales que ayuden a la labor de vigilancia o a la moderación de sitios de forma más práctica, entendiendo de verdad lo que están leyendo y/o viendo, y entender esas cosas, no significa sólo entender lo que nos gusta y está permitido, también significa entender lo que no lo está y/o no nos gusta, para poder detectarlo a tiempo, y avisar a quien toque.
(sigo, que hay más detalles a resaltar)
@lamonjamellada Que pereza me da y lo mismo los comentarios: "he consultado a chatgpt me ha escrito esta turra de 10 parrafos"
Pues mira inutil, si quisiese leer la opinion de una IA le preguntaria yo mismo
Qué opinaríais de un nuevo voto negativo que fuera algo así como texto generado por IA?
Es que resulta lamentable ver en portada artículos escritos por el chatgpt, copiados tal cuál. Falta que salgan los emoticonos y el quieres que profundice más en este tema?
Por ejemplo, una cosa que creo que tendría que hacer la izquierda en España. Dar la matraca a diario con la reforma de la jornada laboral. Dejar claro día si, día también que si los trabajadores siguen con jornadas de 40 horas es porque la derecha quiere.
Trabajar menos, para vivir mejor. Poner este tema en el centro del debate. Hoy en día, parece un tema olvidado.
Hay que recuperar la iniciativa. Hablar de políticas posibles y no perder el tiempo discutiendo según que tonterías.
Y por tonterías no me refiero a feminismo, inmigrantes, identidad de sexo. Me refiero a no perder el tiempo discutiendo sobre la ultima gilipollez que haya dicho Ayuso o Trump. Que, como ya dijo Steve Bannon, es parte de la estrategia, saturar la información con tantas gilipolleces que acabemos todos desgastados.
@Ah_no_nimo el problema es generar esa comunidad de padres que se mantengan alineados, creo. Aún me faltan unos pocos años para llegar ahí, Pepa tiene 3, pero te puedo contar otro ejemplo que tiene similitudes.
Hace un mes, en la clase de Pepa, un crío llegó con gafas. Los padres andaban preocupados por si el resto de niños (3/4 años, flipas) hacían comentarios feos por las gafas, pero pasó lo contrario, les gustaron, así que todos quería llevar gafas. Evidentemente los padres nos echamos unas risas y punto. Hasta que unos padres le compraron a su hija unas gafas sin cristales porque la niña estaba muy pesadita. ¿Qué haces con esos?
Fue el centro el que decidió, con mucha habilidad, que las gafas sin cristales contaban como "disfraz" y en la normativa pone que los disfraces están prohibidos, así que adios gafas y señora eduque a su tirana.
Insisto, 3/4 años y unas gafas. ¿Qué harán esos padres dentro de 8 años cuando la niña pida móvil?
Yo no prohibía las redes sociales para menores. Yo prohibía directamente los móviles inteligentes. Si eres menor, tu móvil podrá llamar y recibir llamadas y mensajes de texto. Y ya. Ni cámara, ni conexión a internet ni pollas en vinegar.
Porque no tengo claro qué tipo de restricciones tiene pensado imponer la administración, pero sí tengo claro que se las van a saltar. De esta manera cortas el acceso mucho más fácil, desincentivas esa moda tan bonita que tienen los adolescentes de hacer pandilla para pegar al débil y grabarlo en vídeo, o enviar fotos desnudas a sus novios esos que los quieren tanto, o escuchar reggaeton a todo meter en el metro, o todas esas cosas tan estupendas para las que usan la tecnología. Pillo a un comercio vendiendo Androids a menores y los meto un palo que lo flipan. Pillo a un niño con un iPhone y cago a los padres a multas, por gilipollas.
Un ordenador en la palma de tu mano, una revolución que cuando yo era crío era cosa de Star Trek, acceso a todo el conocimiento humano en segundos; y lo mejor que se nos ocurre son bailecitos en TikTok y el resurgir del fascismo. Si es que nos merecemos extinguirnos, coño.
Y ahora el tontolnabo de Feijoo queriendo defender lo mismo. Y ojo, mirad, que Aznar se metiera en esa guerra, vale, lo hizo solo por maldad. Pero Feijoo, repitiendo de nuevo la cagada de Aznar, ya no es maldad, ya es que es tontísimo, rematadamente idiota.
- Señores del PP, puestos a pedir mostrar documentos privados, ¿pueden ustedes mostrar los contratos entre Marcial Dorado y la Xunta de Galicia? Ah, no, que perdieron dichos contratos en una inundación, vaya, en fin (baja el micro y se sienta)
El principal problema que le veo a esa idea es que la ayuda que teníamos hace dos décadas se reducía exclusivamente a los contenidos. Las capacidades para procesar toda la información (interpretarla, combinarla, resumirla y extractarla) corrían de nuestra cuenta. Ahora todo eso lo hace la IA, y bastante mejor que el alumno, desincentivándole para que desarrolle estas aptitudes por sí mismo. Para mí la diferencia es abismal.
No se puede aprender a correr una maratón cuando aún se están haciendo pinitos. Natura non facit saltus.
Pero señalar a alguien de por vida por algo que hizo con 18 años recién cumplidos me parece una salvajada.
PS.- Y no, el derecho de la gente normal no debe primar sobre los delincuentes. El derecho de NADIE debe primar sobre el de nadie. Deja automáticamente de ser derecho si no funciona así.
- La propuesta de ley de VOX habla de forma expresa de prohibir el "burka y el nicab". No habla en genérico de "prendas que cubran el rostro", habla de esas dos prendas de forma específica. [1]
- En Francia está vigente desde 2010 una ley que prohíbe llevar el rostro tapado, sin nombrar vestimentas concretas y añade excepciones por las cuales se puede ir con el rostro tapado por motivos "de salud, profesionales, deportivos, festivos, o actos artísticos o tradicionales". (Y aquí destaco que los motivos religiosos no se incluyen) [2]
Vamos, que la propuesta de VOX es una chapuza, cutre, y de clara orientación contra una religión concreta.
La ley francesa, pues podemos estar de acuerdo o no, pero es algo mucho mejor redactado, cubriendo todos los posibles casos y sin ser expresamente contraria a una religión concreta, al menos en el articulado legal.
[1] www.congreso.es/es/busqueda-de-iniciativas?p_p_id=iniciativas&p_p_
[2] www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000022911670
cc @Tumbadito @Catapulta @lamonjamellada
Lo que es un hecho innegable es que la revolución industrial ya estaba en marcha cuando se invento la maquina de vapor moderna, que se invento para achicar agua de las minas de carbón que alimentaban dicha revolución
Y lo de @woody_alien es una turbina pelton a base de vapor dudo que fuese mínimamente eficiente
es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_máquina_de_vapor
es.wikipedia.org/wiki/Eolípila
www.menshealth.com/es/tecnologia/a69589770/mecanismo-anticitera-primer
También hay autómatas para uso recreativo en el siglo XVI, en Europa, en sitios como España y Francia, y algunos hasta firmaban por algún noble (o algún rey), pero puedes encontrar autómatas desde el siglo V antes de Cristo.
Muchos de estos estaban sólo disponibles para la realeza, y los demás no los veían en su vida.
¿Qué falló a la gente a la que tu te refieres? pues lo mismo que a los demás, que 4 ricachos con ganas de demostrar que la tenían más larga se quedaban con la tecnología y el resto de la humanidad ni la olía.
Como estuvo a punto de pasar con la medicina moderna, que los griegos consideraron tan estratégica que sólo permitían enseñarla a griegos, y de la familia, no he hasta que los persas los invadieron que alguien foráneo se pudo hacer con el conocimiento, de ellos (con tiempo y conquistas) pasó a los árabes, y de los médicos árabes capturados en el campo de batalla a Europa.
- No puedes pretender escalar el Everest, y querer hacerlo el primer día que dedicas en tu vida a la escalada y estar de vuelta tras coronar al atardecer. ¿Con esto que quiero decir? que necesitas metas pequeñas e intermedias, y algunas de ellas serán mierda, lamentablemente, pero aunque sea por la tecnología desarrollada, merece la pena como meta intermedia, siempre que no nos quedemos en ella.
- No sabemos qué es práctico a largo plazo, lo que hoy parece una broma, mañana puede ayudarte a crear inteligencias artificiales que ayuden a la labor de vigilancia o a la moderación de sitios de forma más práctica, entendiendo de verdad lo que están leyendo y/o viendo, y entender esas cosas, no significa sólo entender lo que nos gusta y está permitido, también significa entender lo que no lo está y/o no nos gusta, para poder detectarlo a tiempo, y avisar a quien toque.
(sigo, que hay más detalles a resaltar)
Pues mira inutil, si quisiese leer la opinion de una IA le preguntaria yo mismo
Es que resulta lamentable ver en portada artículos escritos por el chatgpt, copiados tal cuál. Falta que salgan los emoticonos y el quieres que profundice más en este tema?
bsky.app/profile/factpostnews.bsky.social/post/3meoq2jnrgb2z
Trabajar menos, para vivir mejor. Poner este tema en el centro del debate. Hoy en día, parece un tema olvidado.
Hay que recuperar la iniciativa. Hablar de políticas posibles y no perder el tiempo discutiendo según que tonterías.
Y por tonterías no me refiero a feminismo, inmigrantes, identidad de sexo. Me refiero a no perder el tiempo discutiendo sobre la ultima gilipollez que haya dicho Ayuso o Trump. Que, como ya dijo Steve Bannon, es parte de la estrategia, saturar la información con tantas gilipolleces que acabemos todos desgastados.
Hace un mes, en la clase de Pepa, un crío llegó con gafas. Los padres andaban preocupados por si el resto de niños (3/4 años, flipas) hacían comentarios feos por las gafas, pero pasó lo contrario, les gustaron, así que todos quería llevar gafas. Evidentemente los padres nos echamos unas risas y punto. Hasta que unos padres le compraron a su hija unas gafas sin cristales porque la niña estaba muy pesadita. ¿Qué haces con esos?
Fue el centro el que decidió, con mucha habilidad, que las gafas sin cristales contaban como "disfraz" y en la normativa pone que los disfraces están prohibidos, así que adios gafas y señora eduque a su tirana.
Insisto, 3/4 años y unas gafas. ¿Qué harán esos padres dentro de 8 años cuando la niña pida móvil?
@DrToxic
Porque no tengo claro qué tipo de restricciones tiene pensado imponer la administración, pero sí tengo claro que se las van a saltar. De esta manera cortas el acceso mucho más fácil, desincentivas esa moda tan bonita que tienen los adolescentes de hacer pandilla para pegar al débil y grabarlo en vídeo, o enviar fotos desnudas a sus novios esos que los quieren tanto, o escuchar reggaeton a todo meter en el metro, o todas esas cosas tan estupendas para las que usan la tecnología. Pillo a un comercio vendiendo Androids a menores y los meto un palo que lo flipan. Pillo a un niño con un iPhone y cago a los padres a multas, por gilipollas.
Un ordenador en la palma de tu mano, una revolución que cuando yo era crío era cosa de Star Trek, acceso a todo el conocimiento humano en segundos; y lo mejor que se nos ocurre son bailecitos en TikTok y el resurgir del fascismo. Si es que nos merecemos extinguirnos, coño.
Feliz miércoles.