#5 Sí, es justo lo que puse al final de mi comentario, que me parecía que la cuestión está bastante clara después de lo que pusiste de las normas. Ya cuando se habla de "muro poroso", me pierdo... ya estoy muy viejo. Un saludo!
#1 Yo no puedo acceder al modo lectura con mi navegador :(, por lo que no puedo leer este tipo de envíos. Hay alguna manera de que en el enlace se incluya ese modo lectura? Habrán adivinado que yo de cosas de código y programación... nada de nada.
Al principio votaba negativo por muro de pago, pero tras leer un poco que hay cierta controversia con el tema, directamente no voto estos envíos. Aunque tras lo que acaba de poner el compañero con las normas... creo que está bastante claro.
Pues la postura de Pablo Iglesias aquí respecto a la filtración de los mensajes me parece coherente, conciliador y plausible. Y "el Ferreras" como periodista, al menos para mí, no tiene credibilidad ninguna desde el momento que dijo aquello de "es muy burdo pero vamos con ello".
#3 Justo esa peli se me ha venido a la mente. Y es una adaptación de una novela de Stephen King (el fugitivo) que está ambientada en el año 2025. Vamos, que parece que Trump se ha leído el libro y lo quiere llevar a cabo. Menudo loco.
A mí lo que me ha llamado la atención es que en la entradilla pone 45 personas, en la noticia dice que son 40 y en la captura de la reseña 30. A ver si al final no fue nadie.
Pues tal y como están las cosas, creo que sería una buena forma de iniciar otra manera de enfocar la unidad electoral de la izquierda en el futuro. Aunque esto tendría un coste en las próximas elecciones bastante desagradables. Qué lío. Es que veo que se llevan tan mal entre ellos que no sé qué sería lo mejor para que se pudiera avanzar hacia un frente amplio consistente que perdure. A ver qué pasa...
#5 Digo "en el cuerpo de la noticia". Es decir, que no desarrolla lo que dice en el titular. Lee bien.
Y lo que yo quiera creer o dejar de creer podrá ser una basura para ti o no, eso me da igual porque las creencias entran en un terreno muy subjetivo. Y el tuyo está muy próximo al vertedero.
Lo que sí es una basura es que se deslice en el titular un hecho que luego no se contraste en el cuerpo de la noticia con datos demostrables.
Si para ti esto es fanatismo, y a tenor del tono de tus respuestas, pues me la trae floja. La noticia va a seguir siendo una porquería que solo sirve para alimentar el odio de personas como tú. Que te aproveche.
#1 En el cuerpo de la noticia no se dice absolutamente nada del "alquiler social". Solo en el titular. Que también en el titular habrían podido poner que se le ha condenado a un año de ingreso en prisión no efectiva porque "ha manifestado su rechazo expreso al terrorismo y ha mostrado una actitud de colaboración con la justicia". Vamos, que el titular es una basura. Pero si este tipo de manipulación informativa te alimenta el alma, pues que te aproveche.
Antes habla del imperio romano, así que creo que se equivocó después y dijo "español" donde debía decir otra vez la palabra "romano". Le traicionó el subconsciente. Y no estoy justificando a este señor, que conste.
#8 Ahtoh * 
Ya cuando se habla de "muro poroso", me pierdo... ya estoy muy viejo. 
Un saludo! 
Gracias!! 