#124 saliendo de lo que dice la ley, entonces ya es un tema de opinión, yo creo que un hijo debe sacrificarse lo necesario para darle un minimo de calidad de vida. Por ejemplo darle comida , ropa y un techo, vamos no dejar que una madre muera de hambre o frío. Eso para mi seria lo mínimo aunque solo sea porque es un ser humano
#65 Sobre todo hoy en día porque no da para todo. Los padres se ocupan de los hijos, de forma muy intensa en un primer momento y con guarderías, colegios, colonias de verano, etc. ayudando después. Poco a poco va disminuyendo esa "carga". En el caso de los padres la "carga" tiende a aumentar con el tiempo y como ya he dicho anteriormente, hoy en día trabajan los dos miembros de una pareja fuera de casa, lo que dificulta más toda la situación.
#36 Porque no interesa. Las personas bien rodeadas, donde la familia se ocupa de verdad, se interesa y se lo puede permitir viven bastante más. Con cuidados reguleros y tardios, cualquier ulcera te puede llevar al otro barrio, cualquier resfriado o tontería también.
#122 claro pero no todo el mundo tiene esa familia.
#7 Va a ser difícil. Ha habido un cambio de forma de vida pero seguimos teniendo muy arraigado culturalmente ver con malos ojos el poner a un familiar en una residencia.
Es complicado por parte de las familias cuando empezamos a tener a dos generaciones de dependientes por familia (la bisabuela con 90, la abuela con 70), ha habido una dispersión de estas, se ha reducido la cantidad de descendencia y aún así no hay nadie en casa porque los hijos de 50 años y nietos de 20 estan trabajando. E muy complicado.
Por parte del estado, cada vez somos más longevos en situación de dependencia, incluso en dependencias graves y eso es dificil de gestionar.
Veo situaciones en las que toda una familia esta hecha un cristo por el esfuerzo y el cansancio que supone mantener a un dependiente y el dependiente, siendo directos, no disfuta de su vida. Como te han comentado, deberíamos normalizar la eutanasia cuando ya crees que hasta aquí ha llegado tu momento. Y lo digo porque lo veo cada día, gente que no quiere vivir para nada, gente que no tiene ninguna capacidad de comunicarse ni de interactuar y ahí estan. Meses e incluso años.
#5 Es Macron el que propone al candidato y es el candidato el que quiere que sea Macron el candidato.
#6 Gran filósofo
#3 ese ejemplo no tiene sentido. Básicamente porque es la dosis la que hace el veneno, pero no el tamaño de la pinga el que hace la violación... 
Si por debajo de una cantidad de alcohol en sangre no hay efecto para la conducción, por qué tiene que ser 0?
#30 Siempre hay efecto.
"la unica tasa realmente segura es 0,0 g/L"
Esto sacado del libro de teórica del año pasado.
#40 Una gota de vino, no causa ningun riesgo al volante.
Ni dos gotas, ni tres gotas, ni cuatro
Menos cuñadismo.
#74 Siempre hay efecto. La cuestión a debate es si el efecto que genera en la atención, capacidades motoras y demas sentidos es peligroso para la conducción y en que medida. Lo mas seguro es siempre 0 en sangre, 0 efecto.
#78 "Lo mas seguro es siempre 0 en sangre, 0 efecto."
Claro, y el sexo mas seguro, es no follar...
En fin, ese es el nivel que manejais.
#78 apartar la mirada durante 0.1 segundos aumenta en riesgo al volante. Hablar aumenta el riesgo al volante. Haber dormido 15 minutos menos aumenta el riesgo al volante. Llevar mosquitos pegados al parabrisas aumenta el riesgo al volante. Aumentar la velocidad permitida en 1 km/h aumenta el riesgo al volante. Escuchar música que no te gusta aumenta el riesgo al volante.
#78 sí, como bostezar. También tiene un riesgo al volante.
#74 Ni una copita, ni dos. Y yo aguanto bien las 5 copas. ¿Dónde se pone el límite? Coincido que debería ser 0.0.
#88 "¿Dónde se pone el límite? Coincido que debería ser 0.0."
Por suerte los limites los pnen gente profesional en la materia y no el primer iluminado de turno.
#88 En 0.25g/l, ya estaba puesto.
#127 'ufff como me suena eso a "total por una copa no pasa".'
En tu cabeza quizas. Pero nadie ha dicho eso.
Ves al medico, creo que necesitas atencion.
Sabes que la cerveza sin alcohol tiene algo de alcohol en la mayor parte de los casos ?
Empecemos a multar a la gente que consume cerveza 0, porque el limite deberia estar en 0.0! Claro que si!
Teneis alguna otra cuñadez para proponer como ley ?
O ya habeis hecho el dia y os podeis acostar?
#127 claro porque los accidentes con alcohol es por una copa, anda…
#74 una gota de vino es un 0.0
La tasa debería ser 0.0 por temas de comportamiento e interpretación. Si bebes alcohol, lo que sea, no se conduce.
#214 "una gota de vino es un 0.0"
No, una gota de vino no es 0.
Quizas es 0.000000000000001 , pero no 0.0
#40 Sigue habiendo margen de interpretación del usuario, en cuanto al tiempo que ha de pasar. Si me he tomado una cerveza con la comida, ¿a última hora de la tarde se considera que "he bebido alcohol"? ¿O no? ¿Y a la hora de la cena?
#175 Prefiero ese margen de interpretación porque asienta más la idea de que si bebes no hay que conducir, que es a lo que hay que llegar.
#34 Eso, que prohíban cualquier factor de riesgo y sólo se permitan conductores profesionales y coches autónomos. Vivir buscando el riesgo cero siempre es lo mejor.
#166 Si bebes, no conduzcas, es simple, aunque sea media cerveza. No hace falta estudios, si tienes un accidente y tienes mas de 0,0 que el seguro no se haga cargo.
#155 Alguno como #112 le está sacando los pies del tiesto. Porque si, puedes tener un accidente sin haber bebido, pero dentro del parámetro consumo de alcohol, la única que te garantiza el mejor desempeño, es 0.0.
#80 #144 De hecho también te dicen que no vayas dormido, que descanses. Estamos hablando de la tasa de alcohol.
A nadie se le ocurre conducir con 3 ruedas, o con el motor echando humo, o sin frenos. Pues tampoco habiendo bebido. No es tan dificil.
#34 con esa tasa estas seguro de que ese sujeto no ha bebido alcohol no que sea buen conductor
#144 Que no haya tomado bebidas energéticas, ni tres cafés...
#34 Ah, que lo dice un libro del teórico de conducir... Es un argumento irrefutable.
Entre 0 y 0.25 el impacto es mínimo, hasta la DGT lo sabe y tiene ese límite por algo.
#194 También tenía un margen de 20km/h para adelantar y lo quitó, por algo sería.
Fíjate si la cosa cambia, que ahora lo van a poner en 0,1 en lugar de 0.25
Al menos yo pongo pruebas, no me invento los razonamientos.
#199 "También tenía un margen de 20km/h para adelantar y lo quitó, por algo sería."
Si, para recaudar, que tonta no es. De hecho los accidentes subieron al quitar esta medida. Al igual que esta. Y al igual que bajar los límites de 100 a 90 y las ciudades de 50 a 30.
Pero ni aún así lo ponen a 0, porque está demostrado que es irrelevante. En cualquier caso, esta medida afecta solo a profesionales donde conducir es su trabajo. ¿A que nadie bebe tampoco en el trabajo?.
Pero puedes salir, tomarte una cerveza y conducir que no va a tener ningún impacto en tus capacidades.
#194 Puedes proporcionar fuentes? Porque el primer enlace que me sale en google ya apunta a una revisión que dice lo contrario:
https://rosap.ntl.bts.gov/view/dot/1677
#34 Entonces espero que cuando paren a alguien, lo identifiquen y consulten su historial medico a ver si esta tomando un tratamiento que pueda tener alguna contraindicación aunque sea baja de interacción con la conducción, riesgo de somnolencia etc..
Como dices tu, hay que ir a lo realmente seguro
#291 De hecho, se hace.
#30 Porque la gente que no tiene que usar un coche para ir al bar no tiene problema alguno con que la cantidad sea 0.
#213 Porque ya tienen el bar en el Congreso.
Que se siga votando a partidos como el PP es algo que no consigo entender pero ilegalizarlos tampoco serviría de nada. Se presentarían de nuevo y la gente les seguiría votando...
#13 Lo siento pero no, no hay que mezclar. Estos no tienen ninguna diversidad funcional, son simplemente subnormales.
#76 Demanda, desgraciadamente, siempre hay para casi todo.
Cuando estuve en Bolivia me choco pero una familia de allí me comentó que la trata de niños era un problema, en gran parte por la frontera con Argentina, me imagino que no habrá cambiado mucho. Ahora en vez de traerlos a Argentina quieren sacarlos por lo que se ve...
El PSOE sancionará a sus concejales en Santiago por desobedecer y votar sí a limitar pisos turísticos
elsaltodiario.comComo medida de corrección para tratar de disciplinar a sus concejales dentro de su relato, la dirección local del PSOE en Santiago de Compostela ha iniciado los procedimientos para tomar medidas disciplinarias contra los concejales del grupo municipal que rompieron la disciplina de voto al apoyar este lunes la ordenanza que regula la comunicación de las viviendas de uso turístico (VUT) en el pleno del Concello.
#26 Diselo a Rusia con la confiscación de bienes y activos en europa. No puedo asegurar que se haya realizado ya pero si hablamos de falta de confianza Europa no va a la zaga.
#151 Pues ahí tiene pinta de que hay alguien más que esta pagando, aparte de vosotros. Ya sea una mutua o la seguridad social, que se hace cargo de ciertas cosas y os ha quedado 700 euros a abonar. Sino me parece muy poco.
Visto los precios que de manejan para cualquier intervención en los centros de salud con 700 euros no pagaste tú el parto ni de coña. Y lo digo por que he visto de primera mano los costes, no por la lista que aparece en el meneo.
P.S: Lo mismo solo pagaste la habitación individual o algún extra. Dependiendo de cuantos días estuvierais hospitalizados en más acorde
#4 No he leído el articulo pero el tipo sí que es conocido en Francia.
De echo es catalán del lado francés si no me equivoco. Pero esto último no lo podría confirmar sin mirar.
#19 En las oposiciones salen, si no me equivoco, los dni y nombre y apellido. Por lo menos si busco mi dni en google sale mi nombre visible para todo el mundo. ¿La acumulación de datos es el problema?
#46 En Francia está la banque postale y no cobra por sacar dinero. Es la que en su día gestionaba los cheques si no me equivoco y al tener una oficina de la poste en cada pueblo es el único banco al que tienen acceso mucha gente.
Dicho esto, es el último banco al que acudir. La atención al cliente y las gestiones online son horribles. Y como quieras que algun consejero te conteste...buena suerte.
Eso sí, estan obligados a abrir cuenta a todo el mundo, con lo cual, gestionan a los clientes que nadie quiere.
#186 #107 En el hospital hay una hilera de Renault Zoe y T Yaris para las vistas a domicilio.
#180 #189 Para pueblos pequeños a lo mejor seria mas practico una moneda local, que no compense robar porque solo vale para cierto nicho, ese pueblo o un conjunto de pueblo.
Cuando vayas a otro sitio mas civilizado, es de suponer que ya hay cajeros.
Como curiosidad en una base de la antartida hay 2 cajeros para todos y por si falla uno de ellos.
En barcos del ejercito, esta prohibido el dinero y usan una moneda local, conseguir cosas del economato,etc
https://es.wikipedia.org/wiki/Exonumia
Varias veces he mencionado el concepto de sucursales multientidad.
bbva-suprime-servicio-dinero-efectivo-ventanilla-oficinas/c0258#c-258
Publicado hace 4 años por
--207673--
a
elconfidencial.com
informacion-enlace-pequena-banca-sin-animo-lucro-florece-pais/c023#c-23
Publicado hace 3 años por
Claclá
a
publico.es
#124 Ha mencionado los cheques en Francia. No se si se siguen usando tanto.
En Francia se usa/ba intensivamente los cheques, pagar al pizzero, un amigo, las vueltas si no tienes suelto. Se puede garantizar el pago con la tarjeta, por ejemplo.
Varios han comentado el doble beneficio para cliente y negocio de obtener metalico al pagar con tarjeta.
#168 Ya sabemos de parte de quien esta el gobierno cuando los tribunales españoles le da la razon a los bancos y en europa le quitan la razon 2 veces.
El mega rescate a los bancos lo podian pagar en casas que no utilizan.
#198 En mi opinión, lo que verdaderamente necesitamos en España es una banca pública sería, TRANSPARENTE en sus cuentas y constantemente auditada.
Una banca sin comisiones en la que, por ejemplo, se obligue a pagar las pensiones en su cuenta. Luego si el pensionista lo quiere sacan a una entidad privada para que lo estafen con comisiones y chuleos varios, ya es su problema, pero de entrada entrarían ahí ~150.000 millones de euros anuales.
Una banca que ofrezca con sencillez depósitos remunerados, al igual que letras del tesoro, bonos, etc... pero sin tanta burocracia.
Potencialmente también se podría crear con tanto cash un fondo como los noruegos, que rente dinero al propio estado para asegurar pagos futuros como pensiones y evitar la entrada de buitres en las finanzas y servicios esenciales con dicha excusa.
Una banca que se dedique a hacer "negocios" para y desde el estado, como concesión de hipotecas a costes asequibles con dación en pago si no se puede pagar y vivienda que pasaría a alquiler social.
Una banca que suplante a los prestamistas usureros habituales que están cobrando créditos al consumo por encima del 6%, dejando esa cifra más contenida en casos en los que haya una seguridad de cobro detrás (sin prestar a lo loco a cualquiera).
El estado YA poseía la mitad de Bankia, entidad con una fuerte presencia en todo el estado con su extensa red de oficinas, con multitud de clientes, etc. Toda la infraestructura montada. ¿Pues no fueron y lo malvendieron por
#86 Nada sorprendente. Por lo menos las de esta zona, si no ibas en coche era imposible llegar o volver. Si no puedes ir en coche y el transporte público es inexistente a esas zonas y esos horarios no queda mucha gente que llegue.
#49 Si la gran mayoría de los docentes no acuden a las huelgas que se convocan, el nivel baja.
Nunca entenderé porqué se da por hecho que deberían manifestarse ellos por la educación de todos. En sanidad pasa lo mismo. Un profesor se manifestara por sus horas de trabajo y por su salario, no porque los alumnos salgan más preparados.
#71 Villancico y Gasta Claus de Ska-P no están mal para meter en la lista.
#74 No sabía que le gustara tanto la música a Adolfito. Todos los días se aprende algo
#83 vinilo que veía la gestapo vinilo que Iba pal führer…menudo era…
Me ha costado darme cuenta que no puse megalómano
La fisioterapia en España tiene cierta tendencia a abrirse y a aceptar terapias de dudosa eficacia a la hora de rehabilitar lesiones. Es cierto que la mente puede tener un gran poder (tanto para bien como para mal) y que el dolor es algo muy subjetivo y sujeto a creencias, experiencias pasadas, expectativas...por lo que puede aliviar a corto plazo pero tendrás que volver al tiempo a por más dosis de osteopatía cuando se te pase el efecto creando dependencia.
He tenido a gente que cada tres semanas se le "desplazaba una vertebra" e iba al osteopata a que le enderezaran.
Luego tambien es cierto que, aunque suene raro, no todo el mundo se quiere curar. Es más facil que me manipulen y me alivien ahora a que me manden reforzar gluteos y transverso o ejercicios de control motor.
#3 an efecto, parece que el Colegio Profesional solo se preocupa del intrusismo, pero tener la titulación de fisioterapia ya sirve de bula para ofrecer cualquier tipo de terapia absurda y sacar todos los cuartos posibles a los usuarios.
#93 Eso es que no aprietas lo suficiente!
#78 Cada vez hay mas evidencia del origen psicológico del bruxismo. Se ha intentado tratar como una dolencia física pero los resultados eran lamentables. Para muestra los comentarios de este foro. El botox o los tratamientos físicos, incluida la férula, alivian algo a corto plazo pero no lo resuelven en la mayoría de los casos.
Factores como el estrés o los hormonales parecen tener más correlación y ser consciente de ello ayuda a muchos de los que lo padecen.
#5 Subnormales. Se dice subnormales y así evitas faltar el respeto a nadie.
#8 Es que me he vuelto muy correcto políticamente, no sea que los fachas wokes se me mosqueen
#67 Hombre, a lo mejor así dicho queda feo y no te dejan pero embadurnado el mensaje de un poco de "el pueblo elegido tiene derecho a defenderse" lo esta haciendo el gobierno Alemán día tras día.
#10 Te equivocas, en España fue en 1931, cuando la República lo legalizó.
La primera vez que votaron fue en 1933.
Por supuesto durante la dictadura no votó ni dios.
#11 #12 Y luego el franquismo eliminó el voto, para todo el mundo, y no se restauro hasta el 77, por lo tanto, las mujeres en España no pudieron votar hasta el 77
Ademas, no pierdan de vista ciertos de talles. EEUU presume de que concedió el voto a las mujeres en el año 1920, pero eso fue para las mujeres blancas.
Las mujeres, independientemente de su color de piel, no pudieron votar hasta el año 1967, cuatro años antes de que se aprobase el sufragio femenino en Suiza.
#14 La primera vez fue en 1933.
#17 Pero se derogó
#18 Joer qué pesao!
La primera vez que las mujeres votaron en unas elecciones generales en España fue en 1933, no en 1977.
#12 Parte de la izquierda, pues suponían que las mujeres estaban más influenciadas por la Iglesia.
A pesar de ello, hubo el doble de diputados del PSOE que votaron a favor que en contra.
Por cierto, tal vez porque votó la mujer esa primera vez, fue el triunfo de las derechas de la CEDA.
Pero evidentemente era un derecho de la mujer que debía ser aprobado por mera ética.
#13 Y Francia?
https://www.rtve.es/noticias/20220111/francia-levantara-prohibicion-impedia-homosexuales-donar-sangre/2253421.shtml
El año pasado, no hace tanto.
#10 en España se reconoció el voto a la mujer en 1931. Creo que fue en las primeras elecciones dos años más tarde cuando votaron.
#21 Y como se derogó, perdieron ese derecho
#23 hombre, con Franco se votaba más bien poco. En ese sentido había igualdad de género en las urnas.
#24 Exacto, los españoles, independientemente de géneros y preferencias sexuales, no volvieron a tener derecho al voto hasta el 77
Decir otra cosa es como el que lleva 5 años en el paro, pero dice que lleva trabajando desde su primer trabajo
#13 Estoy totalmente de acuerdo pero añadiría el hacerlo por zonas y a partir de la tercera vivienda por ejemplo.
En la españa vaciada que tengan lo que quieran mientras no suponga un problema y la segunda vivienda se puede contemplar que sea para uso esporádico o lo que se tercie.
#79 Estamos hablando de dependencia. Lo que agotan y afectan de verdad la salud son hijos dependientes y para eso hay ayudas (que son más o menos suficientes pero ahí estan). Un hijo normal agota pero da unas satisfacciones enormes y cada vez la carga esa se va reduciendo. Lo comento porque comparas hijos con padres dependientes y a mi parecer no es lo mismo. Una cosa es si tu madre se queda sin trabajo, se rompe un tobillo o algo así y otra el caso que te comenta
estofacil .
Y sé lo que dice la ley pero entramos en un debate. Hasta donde tiene que sacrificar su vida un hijo por su padre en fin de vida?