A

Y si hasta ahora no había ese déficit, no estará pasando algo?

Lekuar

#12 Quiza es que mucha gente sale menos de casa/oficina.

DISIENTO

#12 #16
La leche desnatada no contiene vitamina A ni D y ha causado estragos desde el supermercado.

Lekuar

#34 Tenia entendido que 10-15 minutos de luz solar directa sobre la piel era suficiente, y entre 40-50 si es indirecta, o está muy nublado.

Acido

#12

1. Cambio del umbral.
Lo que parece decir o sugerir el meneo es que el umbral de vitamina D considerado sano ha aumentado...
O al menos dice que puede ser demasiado alto.
Ej: si antes era umbral X había 37.5% por debajo de ese umbral, es decir, la mayoría, 100-37.5 = 62.5% tendría niveles de vitamina D suficientes.
Si ahora la OMS o el comité científico que sea decide que el umbral sano debe ser el doble, 2X, entonces los que están por debajo de 2X (déficit) son más, un 75% ... un 37.5% más, que son los que están entre X y 2X, antes considerados sin déficit y ahora con déficit.

2. Disminución de vitamina D.

¿Realmente todo se debe a que subieron el umbral y ya está?
¿No ha disminuido la mediana y la media del nivel de vitamina D en la población?

Sí, creo que ha disminuido.

¿Y a qué se debe?

2.1. Oficinas.
O trabajar en casa.
Menos sol => menos D.
Es lo que dijo #16

2.2. Dietas.

2.2.1. Demonización de las grasas.

La D es liposoluble.
Es lo que dijo #34 con la leche desnatada, pero se aplica a otros alimentos: quesos light, comer menos huevos, comer menos pescados grasos (muy sanos: omega3, grasa sana y muy buena fuente de vitamina D), etc

Más alimentos bajos en grasa => menos D.

2.2.2. Obesidad.
Comer más cantidad, comer más azúcar, en particular refrescos azucarados, etc...
Obviamente el punto 2.1. también influye: vida más sedentaria (oficina, casa) --> más obesidad.
Y más obesidad implica dificultad para moverse, salir menos de casa.
Además, la grasa del cuerpo (michelines, etc) también se lleva la vitamina D, que es liposoluble, y hay menor nivel D en sangre con la misma D ingerida.
Más obesos => menor media de D.


3. Envejecimiento.
Los ancianos tienen más déficit de D.
Ya sea porque su cuerpo no la produce igual (aunque tomen el sol), o porque están jubilados, o por movilidad reducida que implica salir menos, o
porque absorben menos la que comen.
El problema creo que es mayor en mujeres, al menos para osteoporosis, problemas con el calcio, en cuya fijación interviene la vitamina D.
Más ancianos => menor media D.

4. Migraciones.
Ojo, voy a decir hechos, datos objetivos, no opinión en contra de inmigrantes ni nada así.
Las migraciones suelen ser de países o regiones pobres a otras más ricas... Y suele ser de zonas con más sol a otras con menos. Ej: de Ecuador a España, de Marruecos o Ghana a Francia.
Si quien emigra tiene piel oscura eso implica menos luz UV absorbida en comparación con uno de piel clara, y, por supuesto, menos UV que la que recibía en su país de origen. Entonces es más probable que tenga menos vitamina D, aún trabajando en el campo y comiendo lo mismo.
Más inmigrantes => menor media D.


El aumento del umbral (punto 1) puede ser algo discutible, pero:
* Las personas obesas tienen mayor peso, con lo cual necesitan huesos más fuertes... La D interviene en la fijación del calcio, con lo cual déficit de D implica huesos más débiles, más probabilidad de fracturas. Entonces, a mayor número de obesos, si la D fuese la misma, el mayor peso sobre el mismo hueso implicaría más fracturas.
Si un nivel X de D en una persona de peso 65 kg implica probabilidad de fractura = 8% , en una persona también con X de D pero peso 100 kg puede ser probabilidad de fractura 20% y a lo mejor con 2X de D la probabilidad baja a 10%. Este podría ser (hipotéticamente) un motivo razonable para aumentar el umbral.
En el caso de ancianos o inmigrantes no tienen mayor peso... quizá en estos casos no sería razonable subir el umbral, con que lleguen a X, lo cual ya es difícil, podría ser suficiente, no lo sé.

DISIENTO

#78 ¡Buena currada!
La D es liposoluble.
Más alimentos bajos en grasa => menos D.

Pues si, me he criado con grasa toda la vida de Dios y voy a seguir haciéndolo, en base a AVOE y mantequilla, en tostadas, bocadillos, al desayuno y la cena.

Cnel.Homer

#34 Después de la pasteurización pocas vitaminas le quedan... 😔

DISIENTO

#93 después del la pasterizacion y otros tratamientos térmicos como la uperisación, se conservan las vitaminas.

Lo que se desnaturalizan en los tratamientos térmicos son las enzimas y algunos aromas ligeros, sin perder sus características nutricionales.

Cnel.Homer

#97 ¿Y esa desnaturalizan de las enzimas no hace precisamente que se dejen de absorber bien los nutrientes?

DISIENTO

#103 no, esas enzimas desnaturalizadas dejan de funcionar como enzimas pero mantienen su poder nutricional completo, es decir todos y cada uno de sus aminoácidos esenciales se adimilaran perfectamente.
Es como un pollo, no tiene más ni mejores propiedades nutricionales estando vivo.

Nymphadora

#12 Y que antes no se miraba en la analítica, el déficit ya estaría.

A

#11 Tienes la fuente de esos datos?
Suena interesante.

La lógica q se emplea para señalar q no hay denuncias falsas, también supone q solo el 20% de las denuncias son reales, dado q ese es el porcentaje que termina en condena

A

#8 según el artículo q enlazas, antes los ricos pagaban un porcentaje mayor que ahora, y a pesar de eso ahora se recauda más en relación al PIB.
Es decir, q ahora los ricos pagan menos en porcentaje, pero como son mas ricos y hay más desigualdad, terminan pagando una cantidad de dinero superior.

A mi juicio, eso indica q deberían subirse sus impuestos.

OnurGenc

#79 no, todo lo contrario, los ricos pagaban un porcentaje menor, si tienes en cuenta todos los impuestos, no sólo el IRPF, que ahora

Por tanto lo del tipo del 90% es una chorrada máxima

Vuelve a leerlo.

Condenación

#21 Según la propia noticia, el barrio que han conquistado se llama Kanal. Que es (en cirílico) el nombre que pone en tu mapa al otro lado del agua.

Duke00

#21 No, el que han conquistado es el barrio que está al otro lado del canal. No hay ninguna evidencia aún de que los rusos hayan cruzado.

A

#9 Por lo que tengo entendido, la zona que han conquistado es el barrio de Novyi, al otro lado del río, con lo que ya han atravesado el primer escollo que defendía la ciudad

Duke00

#21 No, el que han conquistado es el barrio que está al otro lado del canal. No hay ninguna evidencia aún de que los rusos hayan cruzado.

Condenación

#21 Según la propia noticia, el barrio que han conquistado se llama Kanal. Que es (en cirílico) el nombre que pone en tu mapa al otro lado del agua.

bronco1890

esta instalación debería contar con una potencia total de entre 2 y 3 MW
El problema es que ni las líneas ni los centros de transformación ni las subestaciones están dimensionadas para aguantar cientos o miles de parkings de 3 MW cada uno en el centro de las ciudades.
Se puede arreglar desde luego, pero no es barato.

satchafunkilus

#8 coño, y poner una gasolinera o más en cada pueblo de España tampoco y se ha hecho sin problema.

the_unico

#11 Qué tiene que ver el abastecimiento de una gasolinera con el tendido eléctrico para los cargadores?
Son mundos totalmente diferentes

satchafunkilus

#16 No me refiero al abastecimiento de las gasolineras, sino a las gasolineras en si. ¿O no ha sido un gasto inmenso llenar el país de gasolineras? Pues si, se hizo y no se ha muerto nadie.

Pues con la infraestructura para los cargadores pasa lo mismo. No esta preparada, pero bueno, poco a poco se ira construyendo lo necesario.

the_unico

#18 El problema es que la infraestructura para crear una gasolinera es más sencilla que tocar la distribución eléctrica de un país
O eso me da la sensación

cc #19

Aparte hay otros temas como

d

#21 ¿y la infraestructura para crear unas decenas de miles de gasolineras?

satchafunkilus

#21 y la infraestructura para crear refinerías y procesar el crudo también?

De todas formas una gasolinera lleva mucha más infraestructura y medidas de seguridad que las que se ven.

Suigetsu

#21 Para nada la infraestructura necesaria para una gasolinera es más fácil que aumentar la potencia de la Red de distribución.
Una refinería tiene una gran complejidad, por no hablar del transporte de una sustancia inflamable con toda la normativa que conlleva. El transporte por petrolero tampoco es sencillo. El petróleo no se genera al lado de casa hace falta traerlo de pozos en medio del mar, desierto... Si la gasolina es tan barata es gracias al volumen de venta que hace que el precio sea económico gracias a la economía de las escalas, si fuera un producto para menor valdría el litro una barbaridad.

Suigetsu

#16 Se refiere a que no es un problema mayor que montar una red de gasolineras con todo lo que ello conlleva, refinerias, distribución etc...

satchafunkilus

#19 Exacto.

Peka

#16 Efectivamente, es mas barato y sencillo tirar lineas que traer extraer petroleo, traerlo en un petrolero, refinarlo, distribuirlo por las gasolineras,....

the_unico

#24 el tema es que eso se hace por pasos, no requiere hacer todo eso en un mismo país, en áreas densamente pobladas
Joder, estés o no a favor, no es tan difícil de entender

Peka

#26 Creo que te confundes de persona, yo digo lo mismo, que con el tiempo se adaptara la red, si hace falta, que yo pienso que no sera para tanto. Puesto que la carga nocturna se hace siempre lenta y no se necesita potencia. Yo cargo a 3,5kw como mucho.

Aokromes

#11 hay 1.5 gasolineras por municipio que no pueblo de españa. (12.084 por 8.132)

Peka

#8 Tampoco lo estaba para tener fibra optica y decian que era imposible. Ahora todos tenemos fibra y se ahorra mucha energia al prescindir del par de cobre.

Por cierto, cada vez que se retira uno de combustión y entra uno de gasolina ahorramos todos, consumimos menos energia y hay que exportar menos petroleo.

Y una cosa, los millones de casas tienen un horno electrico y es muy probable que si todos se encendiesen en el mismo momento la red no fuera capaz de soportarlo, ¿pero sabes que pasa? Que eso nunca sucede, lo mismo con los coches electricos, cuando haya 10 millones, no se cargaran al mismo tiempo, NUNCA.

bronco1890

#23 Para calcular la potencia máxima simultánea y el factor de simultaneidad se tienen que considerar una serie de parámetros, no es tan fácil como decir "no se van a cargar todos a la vez"

e

#8 pondrán un grupo electrógeno por planta.

cocolisto

No sé muy bien el papel de los administradores de Meneame pero los negativos en un envío de una noticia prácticamente de agencia informativa sin opinión, deberían ser penalizados y condenados a la cárcel de papel hasta que sus autores se curaran del dedito membrillo, que van dejando todo hecho un asco.

tsumy

#53 Lo curioso es que fácil que sobrase con hablar en singular. Lo del escuadrón mysto yor poz hanlo etc ya es un meme en si mismo.

A

#62 ese 4% parece sacado de aquí:
https://www.newtral.es/poblacion-lgtbi-paises/20230701/

"...
un 4% se describe como transgénero, de género no binario, fluido o diferente de hombre o mujer
..."

Así que no son sólo trans.

La OMS estima que a nivel mundial menos de un 0,5% de la población es trans

c

#67 Reservar puestos de trabajo solo en función de "como te sientes" sexualmente es absurdo.


Yo también me siento "no binario".

A

#94 así es.
Pero esas son las leyes q nos gobiernan

Harkon

#94 Esa gente tiene un 80% de desempleo, la estadística también la he dejado, un 1% de cupo que además es solo para para nada es descabellado, 1 de cada 100 personas.

c

#138 en "está gente" estás mezclando tal variedad de personas que ese porcentaje no dice nada

Harkon

#139 Si quieres el de la OMS es de un 0.5% y teniendo en cuenta que es solo para contratos públicos, me sigue pareciendo completamente normal un cupo de un 1% ya que la contratación pública no es ni del 20% de la total, estaríamos hablando de un 0.2% de cupo respecto al empleo total del país, es que ni con un 2% es descabellado.

c

#140 Depende de la proporción de población realmente afectada. Si hablamos de un 0.5% de población con problemas laborales debido a este tipo de discriminación, una cuota del 2% es muy excesivo. Hay que tener en cuenta que son empleos que quitas al resto.

Harkon

#141 es el 80% de desempleo para ese colectivo, es decir, está afectado el 0.4% según cifras de la OMS por tanto, insisto, no es descabellado. Es más me parece limosna, es 1 de cada 100 personas contratadas a nivel público que sería 1 de cada 500 y estoy siendo generoso que es aún menor.

No insistas que me parece insultante que esa medida ínfima te afecte para que pongas peros cuando es un colectivo al que se ha discriminado y denigrado durante DÉCADAS y ahora nos ponemos exquisitos porque se lleven un empleo de cada 500, vamos hombre.

Luego al PSOE y a Sumarse les llena la boca con defender los derechos de colectivos discriminados y hasta para esta limosna se alinean con VOX. Son BASURA

A

#49 Eso da 143 funcionarios por cada 1000 trabajadores
que es menos de lo que dice la gráfica

d

#51 Coño es verdad.. cagada. Ya no puedo editar.

aPedirAlMetro

#51 No le hagas ni el mas minimo caso, solo te hara perder el tiempo

A

Pregunta "para un amigo" q está de baja laboral por un hombro:
está obligado a hacer la rehabilitación q le da la mutua?
o puede rechazarla?

A

#33 tienes enlace a esos datos?
No estoy muy puesto en el tema, pero solo he visto cálculos estimados por ciclos de recarga. Vamos, q no miden el envejecimiento por tiempo, sino por uso.

A

#12 el derecho de supresión de datos, dentro de los derechos arsulipo de la LOPD

s

#13 la diferencia es que uno tiene un dato en un papel, no indexado y el otro un fichero que encima publica.
Tu me puedes buscar en google, pero no me puedes buscar en la lista de bautizados, porque ni siquiera existe una lista de bautizados.
Encontré las sentencias, por curiosidad, y vienen a decir lo mismo, que el registro dd bautizados de una parroquia no es un fichero y no esta regulado por la lopd.
#18 #10 #8

Es mas , pensando un poco, ni siquiera es capaz de cumplir la funcion de que el apostata no se vuelva a bautizar,que van a hacer? Revisar una por una las hojas de registro dd todas las parroquias del mundo?

Añado que cualquier comparativa con google es aburda porqud google publica informacion que no obtiene del afectado, al menos comparad con facebook para tener un minimo de parecido.

JackNorte

#19 Es solo una cuestion de dinero , en cuando una apostasia implica reduccion de subvencion, la iglesia se encarga de o no dar servicios a esa persona , controlar en sus impuestos si paga o no por su fe.
Pero estamos en España. Donde algo tan privado como la fe protegido por ley se paga con el dinero de todos aunque no crean apostaten o se reciban los mismos o mas fondos que hace decadas que el pais era mayoritariamente catolico practicante, casi por obligacion.

A
A

#24 en realidad, lo que dicen las estadísticas en países donde se registran todas las agresiones es que la violencia es bidireccional

Ejemplo:
https://domesticviolenceresearch.org/domestic-violence-facts-and-statistics-at-a-glance/

A

#11 ese planteamiento empieza a tener problemas cuando no hay pleno empleo y el trabajo q hace quien ya cobra una incapacidad no lo hace quien no cobra incapacidad, pero sí un subsidio por desempleo

A

#1 aunque vaya contra mis ideas, tengo q señalar q en el País Vasco tb gobierna la derecha.
Aunque últimamente está desmontando la sanidad, educación, sistema de emergencia y todo lo q suene a público

A

#13 el artículo señala la necesidad de combinar la caza y el lobo para controlar los ungulados

A

Si mal no recuerdo, hace tiempo que desapareció el término imputada, y en su lugar hoy en día solo existe el de investigada, no?
Que no digo que no sea todo un montaje, pero que sea investigada bueno no es...

Caravan_Palace

#10 a ver si me explico bien, que tampoco es que sea yo una lumbrera.
Antes cuando te denunciaban y el juez empezaba a investigar ya eras imputado , que era a lo que se acogían los rivales para pedir dimisión. Te denunciaba alguien ,y ale, tienes que dimitir porque estás imputado.
En 2015 se cambió , cuando hay una denuncia estás investigado. Y si el juez considera que hay indicios de algún delito entonces pasas a ser encausado o imputado

A

Está aplicación no está disponible para tu dispositivo porque se creó para una versión anterior de android wall

n

#1 a mi tampoco me deja y no tengo un teléfono muy nuevo.

neo1999

#2 #1 android 13 y lo acabo de instalar sin problema.

T

#4 Yo Android 14, no me deja por lo que dice #1. Alguien sabe de alguna app que permita instalar apps hechas para versiones antiguas de Android?

WarDog77

#1 #2 #6
Tengo Android 14.0.1 y me va sin problema