Alexsor14

El cierre de la librería Pérgamo no es lo que parece: ni especulación, ni fondos buitres, ni otro ‘caso Maricarmen’ [34]

1. #24 Alexsor14

   #11 Sí, es el principal problema en el CIS, el registro traicionero de marcas comerciales Mucho más que los alquileres imposibles, la casi imposibilidad de desarrollar un negocio independiente en las grandes ciudades, la crisis inmobiliaria...

   1 K 17

1. #22 Alexsor14

   #14 Ellos no han dicho que les subieran el alquiler, sólo que no les renovaban el contrato. Ya te digo también que una librería es imposible que pague 2.600€ al mes sólo en alquiler, por muy exitosa que sea, y lo sé de primeras manos. Sin su socio financiero mexicano, Pérgamo no habría podido funcionar.
   
   Y este es el problema que hay en Madrid y las grandes ciudades, que salvo algunos negocios de hostelería, es casi imposible que un negocio de barrio cubra los gastos de los alquileres que se ponen. Y así acaba la ciudad, con cada vez menos vida, más Airbnb por todas partes y todo convertido en un decorado para el turismo.

   0 K 6

1. #21 Alexsor14

   #17 Si 2.600€ al mes por un local minúsculo como ese te parece un "escaso alquiler", y más para una librería, que por definición es un negocio de muy poca rentabilidad y con leyes muy restrictivas con respecto al precio de los libros, entonces el problema no es la dureza de la cara de estos chicos, sino la facilidad que tenéis para asumir como natural el fracaso como sociedad al que nos aboca el rentismo inmobiliario.
   
   Pérgamo al margen, cada día cierran negocios por no poder pagar los alquileres, incluso algunos con décadas a sus espaldas y ganando dinero. Madrid se está convirtiendo en una ciudad invivible, en la que casi ningún negocio independiente es capaz de crear suficientes ingresos como para sobrevivir, salvo la hostelería masiva y poco más. El problema va más allá de Pérgamo, del cual no voy a opinar con sólo la versión de una de las partes.
   
   Las acciones incorrectas que puedan achacárselos no niegan lo evidente: la ambición de los caseros está haciendo insostenible vivir en las grandes ciudades a no ser que seas propietario de tu casa y local.

   5 K 43

Un pueblo de la sierra (PP y Vox) aprueba un proyecto privado para construir 652 viviendas en una dehesa que se llevará por delante 1.000 árboles y un yacimiento arqueológico [67]

1. #66 Alexsor14

   #53 Totalmente, y no te culpo. A mí también me entraba la tentación cuando pasaba por zonas de La Mancha de pensar que eso era terreno baldío. Algunos hay, pero no todos ni mucho menos, y Madrid, aunque a muchos les sorprenda, es una zona de enorme biodiversidad y bastante importancia ecológica.
   
   Por lo demás, entiendo que estamos de acuerdo, aunque añado un matiz: en todo el país hay 3,8 millones de viviendas vacías. No es un problema de falta de vivienda, sino de concentración poblacional, económica y de servicios en zonas concretas. Quizás la solución no pase tanto por construir millones de pisos a lo soviético en las afueras de Madrid, que ya no da para más (lo mismo digo para Barcelona o Valencia, por ejemplo), sino en que sea atractivo de nuevo vivir lejos de los grandes núcleos urbanos. Quiero decir, que a lo mejor es más operativo propiciar que a un joven le apetezca quedarse en Soria a meterle en un zulo aquí en Madrid por el que va a pagar el 70% de sus ingresos.
   
   A España hay que descentralizarla poblacionalmente, y para eso es necesario que los que viven en pueblos o pequeñas ciudades de provincias tengan acceso a un transporte público de calidad y a unos servicios de educación, salud y mantenimiento cuanto menos comparables a los de cualquier ciudad grande. En cambio, muchas CCAA y el propio Estado están eliminando o reduciendo al mínimo dispensarios y escuelas rurales, rutas ferroviarias regionales, recogida de basura, servicios sociales, bancos, correos, etc.
   
   Al menos eso pienso yo (sin que construir más sea un problema, claro está, todo es parte de lo mismo).
   
   Y queda el tema de la ambición. Que a veces creemos que caseros, grandes tenedores y fondos buitre se verán obligados a bajar precios por el alza de la oferta, pero eso no es tan automático, y más en un mercado tan importante. Si alguien ve que puede pedir 1.500 por un piso, es muy difícil que le convenzas de que el mercado está en 1.000, y crear un mercado sobre-abastecido de vivienda con el modelo de concentración que tenemos, es inviable.

   0 K 6

1. #50 Alexsor14 *

   #45 A ver, no confundas cosas. Si estás diciendo que no tienes ni idea de lo que hay, deja de opinar en función de lo que crees ver en Google Earth.
   
   Precisamente los terrenos de Los Altos de La Navata no son un solar entre chalets sin más. El proyecto afecta a unas 36,5 hectáreas y las alegaciones ambientales señalan que se trata de una dehesa en buen estado de conservación, con dos Hábitats de Interés Comunitario (uno prioritario) y junto al Parque Regional del Curso Medio del Guadarrama y la Red Natura 2000, por lo que tiene cierto grado de protección. ¿Esto es más prioritario que la escasez de vivienda? Lo desconozco, pero sí te puedo decir que la construcción de chalets de lujo con jardines extensos y piscinas no son la prioridad tampoco para solucionar el problema del acceso a la vivienda de los jóvenes (te lo dice uno que se ha podido comprar su primera casa a los 37 y soy una excepción entre mis grupos de amigos).
   
   Madrid no termina en la M-30 y, desde luego, la Sierra de Guadarrama y la Sierra Oeste no son un secarral vacío esperando a que alguien eche hormigón. Si lo que viste desde Google Earth fue sobre todo el este y el sureste de Madrid, entiendo que te pareciera seco, pero precisamente ahí está otro error: estás confundiendo un paisaje que no se parece al bosque mediterráneo de la sierra con un paisaje ecológicamente pobre. El sureste madrileño tiene ecosistemas esteparios y yesíferos propios, además de ríos, sotos, humedales, lagunas y cortados. De hecho, el Parque Regional del Sureste protege más de 31.000 hectáreas y es uno de los espacios naturales más importantes de la región, además de una de las reservas de aves más importantes de toda Europa, incluyendo muchas en peligro crítico de extinción.
   
   Que desde Google Earth veas una extensión de suelo marrón y prácticamente sin árboles no significa que estés viendo terreno inútil. Es precisamente el aspecto que tiene una parte de la estepa mediterránea. Pretender que todo lo que no sea un bosque…   » ver todo el comentario

   1 K 17

Gibraltar lleva décadas vertiendo aguas residuales sin tratar al Mediterráneo y ahora culpa a España de las toallitas que aparecen en sus playas [42]

1. #42 Alexsor14

   #41 Soy capaz de preocuparme de dos cosas a la vez, fíjate, y me preocupa igual lo que dices que tener submarinos nucleares averiados enfrente de Algeciras.
   
   Pero eh, que la perra gorda pa ti. Mañana inicio una recogida de firmas para recuperar el Rosellón. Y como me ponga, voy a por Neopatria. Todo por estar a la altura de tus expectativas.

   0 K 6

1. #40 Alexsor14

   #36 La soberanía de Gibraltar nos la trae al pairo. Sus vertidos no, y los que venís a tocar los huevos menos.
   
   Si dos líneas y un párrafo te parecen una página, ya vemos dónde está el nivel.

   1 K 13

1. #26 Alexsor14

   #22 Nosotros no, la ONU es la que establece si un territorio está pendiente de descolonizar o no. Y Gibraltar está en la lista, tanto si les gusta a los llanitos y a ti como si no.
   
   Que por otra parte, a la inmensa mayoría de españoles nos la trae al pairo Gibraltar, como si arrancan el peñón y se lo llevan a Plymouth. Pero si vamos a ser vecinos, tendremos que ser buenos vecinos, y Gibraltar es de todo menos eso. Robo de territorio español (sí, robo, porque el terreno del aeropuerto se lo quedaron por su cara bonita), destrucción del medio ambiente submarino con sus constantes expansiones de terreno hacia el mar, reclamación de aguas territoriales a las que no tienen derecho (incluyendo hostigamiento a todo buque español que este cerca), paraíso fiscal durante muchísimos años, narcotráfico, contrabando, alojamiento de submarinos nucleares averiados en su puerto... Y ahora vertidos de aguas residuales sin tratar.
   
   No se trata de reclamar Gibraltar, sino de que al menos limpien su mierda antes de verterla a nuestras aguas.

   2 K 21

"Sudáfrica para los sudafricanos": el país se blinda para intentar evitar lo peor de una 'caza al inmigrante' [92]

1. #83 Alexsor14

   #72 Sí, pero estás hablando de un fenómeno que duró milenios. Los bantúes llevaban siglos en el territorio actualmente sudafricano para cuando llegan los europeos. Efectivamente, en su expansión hacia el sur, los bantúes se mezclan, negocian y, en otras ocasiones desplazan a otros pueblos, entre ellos los bosquimanos o san.
   
   Cuando llegan los neerlandeses al Cabo de Buena Esperanza y empiezan a implantarse en esa zona (después serán desplazados por los británicos y se irán al interior, ocupando territorios en el oeste khoikhoi/san, o bosquimanos, como quieras llamarlos; sotho, tswana y nguni en la zona central; y nguni, zulúes y otros bantúes en el este) digamos que el propio cabo hace de frontera entre el territorio de dominio bosquimano al oeste y el de dominio bantú al este, simplificándolo muchísimo.
   
   Sobre todo porque, además, se había producido el Mfecane poco antes, una suerte de guerra de guerras entre grupos de esa zona que llevó a toda una recolocación de muchos de ellos (y sí, los zulúes tuvieron mucho que ver).

   1 K 15

1. #70 Alexsor14

   #8 El Reino Zulú es posterior a los bóers. Los zulúes ya estaban ahí, como tantos y tantos pueblos bantúes que habitaban lo que hoy es Sudáfrica. Lo único que hicieron fue unificarse, precisamente para contrarrestar la presión de los colonos europeos hacia sus territorios.

   3 K 31

Un hombre mata con un rifle a su mujer y a su hijo en Italia: el joven llegó a confesar que "para mi padre es mejor estar muerto que ser gay" [94]

1. #43 Alexsor14

   #5 Poco conoces Italia entonces, me temo...

   2 K 12

Finaliza sin acuerdo la reunión extraordinaria del CGPJ para valorar el auto del juez Peinado sobre Begoña Gómez [121]

1. #67 Alexsor14

   #12 Ya. Lo que se os olvida es que la separación de poderes incluye como condición sine qua non que deben de tener herramientas para controlarse entre ellos. Un sistema en el que los jueces son la última palabra y punto, es a efectos prácticos una dictadura judicial.

   1 K 9

Stellantis retira del mercado más de 1,3 millones de vehículos Jeep por riesgo de incendio [46]

1. #36 Alexsor14

   #29 Yo lo que no entiendo es esa batalla entre los pro-combustión y los pro-eléctricos como si fuesen incompatibles. Indudablemente el mundo tiende hacia lo eléctrico, y es casi inevitable por razones climáticas, ecológicas, económicas y geo-estratégicas, pero no va a ser de hoy para mañana (veamos cómo ha reculado la UE), sobre todo porque el coche eléctrico es una tecnología que aún tiene que desarrollarse y ser evaluada en sus riesgos, además de que a las marcas europeas les ha pillado con el pie cambiado. Del de combustión tenemos más de un siglo de observación y legislación de seguridad, no es comparable.
   
   Al final cada coche tendrá sus peligros exclusivos, y también se reducirán con el tiempo, igual que no es igual de seguro un Seat Panda del 84 que un Cupra Raval de 2026.

   0 K 6

Medida oficial: adiós a los ciclistas de los arcenes de las carreteras tras la nueva norma [242]

1. #228 Alexsor14

   #204 Ninguno. En este contexto, por supuesto, si quieres que hablemos de los coches, los problemas que ocasionan, la mortalidad que suponen y los límites que se pueden dar a su uso, yo no tengo impedimento. Odio conducir y estoy más que a favor de las peatonalizaciones, aunque entiendo que no puedo crear un mundo sin coches.
   
   Ahora, yo no estoy hablando de eso. Si te digo que me disgusta como huelen tus pedos no me puedes responder que los eructos del vecino huelen peor.
   
   Las 17000 muertes que causan los vehículos a motor (o mejor dicho, sus conductores) ya me dirás qué argumento es a favor de que los ciclistas puedan provocar atascos innecesarios.
   
   Estáis en el pleno derecho a opinar que todo lo contrario que yo sobre las bicicletas, y yo estoy en el mío de opinar lo que opino. Mi máxima en la vida es que imbéciles hay en todas partes (no todos son igual de peligrosos, obviamente, sobre todo cuando unos llevan una máquina de varias toneladas a los mandos), pero que lo que no puede hacerse es intentar regular esa convivencia a base de normas que provocan otros peligros y que encima molestan a la mayoría. Tan sencillo como eso.
   
   O resumiendo muy mucho: si tienes una vía verde por la que ir con la bicicleta, no bloquees un pueblo entero sólo porque te gustaría ir a más velocidad.

   0 K 6

1. #227 Alexsor14

   #205 De hecho no, porque estás aplicando un criterio moral (la molestia) a un criterio legal. La legalidad no determina lo que molesta o no molesta. A todos nos molesta pagar impuestos, y es lo más legal del mundo.
   
   Del mismo modo, las normas que todos nos hemos dado las podemos cumplir o no, problema de cada uno ante las autoridades será. Porque, como tú dices, tenemos la obligación de cumplir las normas, pero tenemos también pleno derecho a considerarlas una estupidez. Eso, aunque te sorprenda, no nos hace ni mejor ni peor persona, porque de nuevo, eso no es una cuestión legal.
   
   Pero como me aburre debatir con el colectivo antiperros, que por suerte vais en picado y sin frenos, elimina el perro de la ecuación.
   
   En serio, olvídalo. No hay perros. Sólo personas paseando por el campo.
   
   Mi queja es exactamente la misma: molestáis y sois un peligro. ¿La diferencia? Os ponéis muy farrucos en cuanto se habla de vuestra seguridad, pero luego la prioridad del peatón en el campo, la limitación de la velocidad a 30km/h (que es una BURRADA) y demás cumplimiento de la normativa, que tan legislación es como la de los perros, brilla por su ausencia.
   
   Sí: ya sé que tú me vas a decir que tú siempre cedes el paso a todo el mundo. Ya. Pues qué bien.
   
   Mira, te concedo una cosa: si todos los que tenemos perros controlásemos a nuestros animales como Dios manda y todos los ciclistas se comportaran como debe ser, pues seguramente no existiría este conflicto. El problema es que no es así, y la dureza de la ley sólo apunta a un lado. Yo no tengo ningún problema en que se endurezcan las condiciones para la tenencia de animales, su adiestramiento y control, así como las buenas conductas en espacios verdes. ¿Estarás tú dispuesto a cumplir con todo lo que se exigiría a los ciclistas? Porque sinceramente, la mayoría de las veces tengo la sensación de que os importa más mantener las pulsaciones en un ritmo concreto que mi integridad física.
   
   (A todo esto, lo de provocar atascos por la cara, de eso no hablamos, ¿cierto? Que sí, que pleno derecho a ir por ahí tienes y a montar la cola del siglo, pero yo también a estar en medio del camino)

   0 K 6

1. #200 Alexsor14

   #41 A ti te molesta, ¿cómo puedes decirme a mí lo que me molesta o deja de molestar? ¿Te atreves a hablar por la mayoría (mejor que no, que te llevarías un disgusto)?
   
   Es un debate interesante, porque en realidad nadie tiene razón, es una cuestión de preferencias: tu prefieres que los perros sean un animal torturado que viva atado a una cuerda salvo en el pipicán de 8 m2 y yo quiero que sea un animal que pueda correr, disfrutar y vivir como lo que le corresponde. No te juzgo, ¿eh?
   
   Con todo, hay una diferencia, y es que yo tengo que cumplir con unas condiciones draconianas de horarios, espacios donde sí y donde no puedo soltar, etc., mientras que las leyes para las bicicletas nos dicen cosas como que las adelantemos en línea continúa.

   1 K 9

1. #198 Alexsor14

   #64 Me molestáis cuando molestáis, igual que me molestan los coches o las motos cuando me tienen que molestar o los peatones cuando les toquen.

   1 K 4

1. #197 Alexsor14

   #77 No hablo falacio, lo siento. Cuando tengas algún argumento realmente válido, me comentas.

   0 K 6

1. #196 Alexsor14

   #112 Es que el mundo no es un gimnasio para que que el ciclista haga piernas. Es mucho mejor bloquear la vida de los demás para que tú no piernas el ritmo cardíaco, no te digo.
   
   Tú has señalado el problema perfectamente, y explica por qué los ciclistas son odiados aquí y no en países donde hay mucho más uso de la bicicleta: no usan la bicicleta como medio de transporte, sino como herramienta de deporte, aunque eso implique molestar a todo Dios. Si necesitas ir a toda leche, vete a un gimnasio y haz spinning.
   
   Te aseguro que suerte tuvieron los ciclistas de que a mi abuelo le diese el ictus de madrugada, porque llega a ser durante el día y me encuentro un atasco provocado por ellos y me tienen que juzgar en el Tribunal de Derechos Humanos directamente.

   0 K 6

1. #195 Alexsor14

   #143 Vía Verde del Besaya, entre Suances y Los Corrales de Buelna, en Cantabria.

   1 K 13

1. #194 Alexsor14

   #187 Artículo 20.1 del Código de Circulación.

   1 K 17

1. #17 Alexsor14

   #2 En el pueblo donde veraneaba con mi madre y mis abuelos había una sola carretera, típica comarcal como la que tú dices, por la que sí o sí tenías que hacerte unos 8km para poder acceder a la autopista o ir hacia la ciudad más cercana. Siendo un pueblo que se basaba en el turismo de playa, te puedes imaginar los atascos a primera hora, mediodía y última hora. Bueno, pues en los últimos años esos atascos se multiplicaron por un millón y a todas horas. ¿Culpables? Los puñeteros ciclistas bloqueando la circulación. Es una carretera con muchas curvas y cambios de rasante, por lo que te la juegas adelantando, y como pillase el pelotón a un novato o a un anciano, eso no se movía.
   
   Bueno, pues hace unos años la Comunidad Autónoma se gastó una pasta gansa en crear una Vía Verde que recorriese toda la ría y que desde ahí se conectase con otras vías. 20km de ruta desde la misma costa hasta nivel de media montaña, todo nuevo e impecable y plagado de naturaleza, miradores, zonas de merenderos, fuentes, etc. Los primeros 8km eran EL MISMO RECORRIDO que la carretera, sólo que a nivel del mar.
   
   ¿Resultado? El 90% de los ciclistas seguían yendo por la carretera. Siempre había una excusa: que si la limitación de velocidad, que si los peatones, que si la carretera tenía más cuestas... Pero excusas al fin.
   
   Y en el pueblo de mi madre, aquí en el Garzo, Madrid, el problema es la cantidad desmedida de ciclistas que van por el campo, sobre todo en fin de semana. Siempre hubo, pero en números razonables; desde que se ha puesto de moda el ciclismo es insostenible. No puedes relajarte un minuto porque cada poco te sale un grupo de ciclistas a toda velocidad de cualquier curva, y los que tenemos perro tenemos que andar con mil ojos. Lo que siempre fue un tesoro para los vecinos se ha convertido en un concurso de esquivar bicis y mountain bikes.
   
   Lo siento, pero son una peste, no puedo ser objetivo con esto. Molestan a literalmente todo el mundo allá donde aparecen y no aportan nada, porque toda la contaminación que evitan no llevando el coche la multiplican por dos provocando atascos y haciendo bajar de marcha a los demás. Por no hablar de los sinsentidos legales que se hacen para proteger su circulación por las carreteras. Todavía espero, después de más de una década de carnet, que alguien me explique con razones válidas por qué una bicicleta puede acceder a la autovía y un ciclomotor no.

   14 K 60

La revolución tecnológica del "food valley": cómo Países Bajos logró ser el tercer exportador mundial de alimentos con un territorio tan pequeño [63]

1. #14 Alexsor14

   #13 Pues mira, yo de cultivos ni idea, pero entiendo que los señores que firman este artículo seguro que sí: www.mdpi.com/2073-4395/11/1/101
   
   En resumen:
   - Riego automatizado por sensores: se usan tensiómetros y sensores de humedad, temperatura, radiación o salinidad para activar el riego y la fertirrigación casi en tiempo real. Algunos sistemas incluso calculan la transpiración de la planta mediante “sensores virtuales” y algoritmos.
   - Fertirrigación inteligente: el agua y los nutrientes se dosifican automáticamente según las necesidades exactas del cultivo, reduciendo muchísimo el desperdicio de fertilizantes y agua.
   - Control biológico de plagas: probablemente uno de los grandes éxitos tecnológicos/agronómicos de Almería. En muchísimos cultivos se usan insectos auxiliares en lugar de pesticidas químicos. En algunas zonas el control biológico es prácticamente total.
   - Cultivos hidropónicos y en sustrato: plantas creciendo sin suelo natural, con control muy preciso de nutrientes, drenaje y oxigenación. Esto permite maximizar producción y ahorrar agua.
   - IA, IoT y “gemelos digitales”: ya se están desarrollando sistemas que crean una réplica digital del invernadero para predecir clima, consumo hídrico, crecimiento o producción mediante inteligencia artificial y sensores conectados (LoRaWAN, cloud, etc.).
   - Uso de agua desalada y reutilizada: debido a la escasez hídrica, Almería es puntera en integración de desalación, reutilización de aguas y sistemas de recirculación.
   - Solarización y biosolarización: técnicas para desinfectar el suelo usando calor solar y materia orgánica en vez de fumigantes químicos agresivos.
   - Automatización climática: apertura automática de ventanas cenitales, control de humedad, sombreo, ventilación, calefacción localizada, pantallas térmicas, etc.

   4 K 42

Jordi Évole: “Estoy orgulloso de que ‘Sidosa’ esté en los cines al lado de películas como ‘Torrente’ o ‘Mario Bros’" [19]

1. #17 Alexsor14

   #14 Son de traca esta gente. Parece que fuese Casanova el único que recibe subvenciones en este país, pero ya al margen de que te pueda gustar más o menos su cine, o la opinión que te merezca él, mínimo un respeto a una persona. Que de momento, que yo sepa, ni ha matado a nadie, ni viola niños ni se come gatitos por la calle.
   
   Que por cierto, he de decir, que aunque su cine y tv es claramente experimental y minoritario, está muy bien. No para el gran público, pero que no hablen sin saber.
   
   Pero es que encima no está hablando ni de cine, ni de subvenciones, ni de nada. Es un chaval que intenta luchar contra el estigma del VIH poniendo él el cuerpo para recibir toda la bazofia que está cayéndole. Pues ya está haciendo más por este mundo que todos los que le critican, y si algo está demostrando es la basura de gente que lo habita, como si no lo supiésemos.

   2 K 22

Agreden a un profesor en Alcoy: una madre y su hijo golpean, hacen un mataleón y arrancan un trozo de oreja al docente [72]

1. #51 Alexsor14

   #27 Muchas jefaturas y direcciones no mueven un dedo ante el bullying más violento, incluyendo el que acaba en agresiones graves o en suicidio, van a mover un dedo por los profesores. La generación anterior a la mía en mi instituto era fina (mi pueblo creció muy rápidamente, y digamos que el sustrato original estaba menos civilizado que los que nos mudamos después), hasta el punto que llegaron a tener a un departamento entero de baja por depresión y un profesor se negó a acudir a su puesto de trabajo, incluso ante las consecuencias que eso pudiese ocasionarle, porque una familia de gitanos muy conocida en el pueblo le habían intentado apuñalar por no sé qué cosa con su hijo mayor (luego estuvo en la cárcel), y otro alumno le había clavado un fundidor en la mano al intervenir porque le había puesto el fundidor en la oreja a un compañero... . Era de tecnología y entiendo que pasase de meterse en un aula con esos cabras rodeado de instrumentos de tortura potenciales.
   
   En todos los casos, la dirección pasó de todo. Sencillamente esperó a que cumpliesen los 16 y se pirasen. Luego llegó mi generación, que además fuimos especialmente pacíficos incluso para los estándares de un adolescente normal, y claro, besaban por donde pisábamos.

   0 K 6