-Nadie te obliga a firma un acuerdo que no quieres firmar. Si lo firmas, es aceptando las condiciones y cumpliéndolas, no mintiendo cuando te va mal.
-El alquiler no es por un local vacío, es por un negocio con todo su mobiliario, existencias y clientes. Y es sólo "alquiler", sin traspaso, a cambio de que mantengan vivo el negocio de sus padres. Normalmente, cuando "cedes" un negocio en marcha, con todo su equipamiento, eso conlleva un traspaso, y no es gratis.
-La librería está en el Barrio de Salamanca, el más caro, con diferencia, de Madrid, a dos calles de la calle Serrano y a tres de la Castellana. Mírate los alquileres de la zona, a ver qué tal…
- Las caseras llevaban 4 años sin subirles el alquiler ni por el IPC, calculan que es como si les hubieran bajado un 15% la renta. Tampoco les han subido el alquiler para echarlos, es mentira.
- Los nuevos gestores del negocio han registrado la marca de la papelería, con una historia de 80 años, a su nombre, para llevársela cuando se trasladen, sin decirles NADA a las legítimas propietarias.
SON UNOS JETAS Y ESPERO QUE LES VAYA MAL, por cabrones.
#66 en cualquier caso, la vivienda es un problema complejo y con múltiples soluciones.
Encuentro en falta que la clase política (y los primeros, los votantes) aborde el tema con estudios científicos serios, y lo aborde hasta las últimas consecuencias.
La soberanía es del pueblo, no de Don Dinero, y no puede ser no solucionarlo.
Tenemos a nuestra disposición la ley, y se cambia todo lo que haga falta para arreglar algo que se está comiendo una buena parte de las rentas de los ciudadanos.
Un placer
#50 estamos completa y absolutamente de acuerdo, y me ha parecido entrever que tú lo intuyes: ya he dicho que no tengo ni idea de la ecología de la meseta, y que la solución no son chalets.
Mi aportación es simple y llanamente de que debemos tener cuidado en qué declaramos intocable y que no.
Evidentemente primero tenemos que mejorar aprovechamientos (terrenos ya urbanizados en desuso, etc).
Pero también está claro que nuestro "protectómetro" lo tenemos que ajustar con mucho tino, y quizás, lo tenemos que empujar un poco más allá de lo que nos gustaría, porque el problema de la vivienda es muy real, y la afectación sobre nuestra vida y nuestra economía dista mucho de ser marginal, es un problemón casi existencial.
Y lo de los recursos... Si tú vives y lavas la ropa, enchufas el móvil y no quieres morir de frío en invierno está claro que algo tendrás que consumir, porque también tienes derecho a vivir.
Se puede ser la hostia de eficiente, pero si tú y 700.000 personas más con necesidad de vivienda tenéis intención de respirar, vais a consumir un pico. Si alguien no lo quiere, pues haber impedido esos nacimientos. Cuando ya vives es demasiado tarde para echarse atrás.
Pd: me parece fantástico, como ecologista que me creo, que esos "secarrales" sean la hostia, lo celebro. A veces lo que no es verde parece muerto, es un sesgo que admito.
#40 pero qué vertidos y qué leches. Ese sitio tiene la superficie de un campo de fútbol, lo que genere es anecdótico. Para vertidos, preocúpate por los contenedores de residuos radiactivos del atlántico que el otro día llegaron a portada y por los que nadie va a responder.
#83 Pues si que los tenían a todos cazadorrs recolectores, pastores y agrícolas, menudo caos que tendrían montado, no me extraña que les fuera relativamente fácil poder asentarae.
#227 Vamos a ver, da igual que te diga que cuando voy en bici cumplo las normas o, al menos, lo hago de una manera similar a cuando voy en coche porque no te lo vas a creer.
Pero lo que sí que te digo es que nunca he tenido ningún problema ni con perros ni con personas en caminos de tierra yendo en bici más que nada porque practico ciclismo de carretera así que esta guerra que quieres montar no es la mía.
También te puedo decir que cuando he hecho senderismo nunca he tenido ningún problema con ningún ciclista pero creo que no he hecho ninguna ruta sin cruzarme con un perro suelto así que el problema de incumplir la ley va más por los dueños de perros que por los ciclistas.
Y puedes decir todo lo que quieras sobre si la ley es justa, te gusta o no pero es la ley y además de cumplirla sirve para que en caso de conflicto se sepa quién tiene la culpa. Y si es un ciclista que atropella a un perro suelto sabemos con el 100% de seguridad que el dueño del perro infringía la ley pero no podemos decir lo mismo del ciclista siempre.
#228 si no leí mal, mencionabas a abuelos por la carretera en vez de por la vía verde, algo que me costaba creer.
Entiendo lo que dices, pero también que es un caso aislado en medio de lo contrario. Son los ciclistas los que salen teniendo que arriesgar su vida, por salir a hacer algo que aman...y son los conductores los que, siendo los responsables de la muerte de ellos, les tratan como escoria...da bastante coraje tener que leer ciertas historias.
#200 No hablo por la mayoría, digo simplemente lo mismo que dice la ley; que los perros no pueden ir sueltos por el cmapo así que si hay un conflicto entre un ciclista que sí que puede ir por esa vía y un perro que no puede ir por la vía quien molesta es el perro.
Y no tu perro no puede disfrutar y vivir como le corresponde ya que es un animal doméstico y, por tanto, debe de hacerlo en un entorno humano no en uno salvaje. Si te parece que vivir atado a una cuerda es torturarlo lo tienes muy fácil, no tengas perro. no hay ninguna discusión al respecto. Esa tortura que dices que sufre tu perro es unicamente tu responsabilidad.
Y tendrás que cumplir las normas que nos hemos dado en sociedad (aunque a la vista está que no las cumples) tanto si tienes un perro como si eres ciclista. Yo cuando voy en bici las cumplo, tu cuando paseas con el perro no y además te haces el indignado.
#17por qué una bicicleta puede acceder a la autovía y un ciclomotor no
¿Ein? ¿Desde cuándo esto es así? Porque cuando yo me saqué el carnet ni unos ni otros podían acceder al a autovía salvo en los casos en los que no hubiera ninguna vía alternativa. Pero era igual para ambos tipos de vehículos.
#17 los carriles bici en este país se hacen con cemento y se usan para pasear. Esa es la realidad.
Hay carriles bici que se han hecho tomando prestada parte de la acera, por lo que puedes imaginar... baldosas, adoquines levantados, rotos, agujeros, etc, etc, etc
Por seguridad tuya y de los demás es preferible ir por la carretera, porque ese carril bici sólo sirve para que la administración de turno tenga un titular de cara a algunas elecciones.
#17 La Comunidad Autónoma se gastó una pasta gansa en crear una Vía Verde para ciclistas que finalmente no usan porque en realidad no sirve para el fin que te han vendido.
Ahora resulta que los ciclistas son gilipollas y eligen las peores carreteras para circular.
Esto te debería dar una pista del negocio.
#17 Ya, sin embargo los conductores cafres que no respetan un límite de velocidad, los que aparcan donde les sale del pie, ese colectivo que siega la vida de 17000 personas al año, esos no son una peste, esos son seres de luz, esos que solo usan el coche en circunstancias en las que jamás hay una alternativa, ni pueden pasar sin hacer esa actividad por la que se ven obligados a llenar de humo las ciudades...ay los seres de luz, pobrecitos.
#14 Parte importante de eso es "alta tecnología estándar" que a estas alturas igualmente está disponible en unos pocos lugares de países menos desarrollados donde la agricultura es relevante, como Perú, Marruecos o la India. Pero en Holanda e Israel van "en el frente de avance", creando y adoptando primero esas tecnologías: drones cosechadores, robots que podan los chupones de los tomates o, sobre todo, cultivares optimizados para las condiciones de esos invernaderos.
#44 En la 5 como en la parada del Alcala Norte he tenido encontronazos con adolescentes, que ahora tendran los 20 y algo por llevar a mi hija colgada delante en el saquito y tener que empujarlos para que no le metieran con el hombro. Ni miraban cuando andaban. Vamos, que una vez un gilpollas estaba haciendo el gambas con los colegas y volvio pegando un salto y le tuve que meter con la mano para que no se pegara con la pitufa que llevaba colgada. Encima se cabrearon y casi tengo que soltarla para fostiarlos.
En la 7 he visto gente hacerse porros. Y 4 neonazis en un vagon a media tarde con mi media mandarina embarazada y un chaval de mas ascendencia africana que yo en el vagon.
Le he tenido que decirle a dos de como 18-19 que no se pegaran patadas jugando porque estaban delante el uno del otro sentados y mi novia al lado de uno.
A ver, en el metro en el periodo de 98- 2013 he visto muchas cosas. Lo de menos era la pobre gente que pedia dinero o tocaba musica.
#40 Anda que tuve una buena con una tipa que no paraba de usar el teléfono en el vagón silencioso, no sé como ofrecen un servicio cuando luego nadie se responsabiliza.
-Nadie te obliga a firma un acuerdo que no quieres firmar. Si lo firmas, es aceptando las condiciones y cumpliéndolas, no mintiendo cuando te va mal.
-El alquiler no es por un local vacío, es por un negocio con todo su mobiliario, existencias y clientes. Y es sólo "alquiler", sin traspaso, a cambio de que mantengan vivo el negocio de sus padres. Normalmente, cuando "cedes" un negocio en marcha, con todo su equipamiento, eso conlleva un traspaso, y no es gratis.
-La librería está en el Barrio de Salamanca, el más caro, con diferencia, de Madrid, a dos calles de la calle Serrano y a tres de la Castellana. Mírate los alquileres de la zona, a ver qué tal…
- Las caseras llevaban 4 años sin subirles el alquiler ni por el IPC, calculan que es como si les hubieran bajado un 15% la renta. Tampoco les han subido el alquiler para echarlos, es mentira.
- Los nuevos gestores del negocio han registrado la marca de la papelería, con una historia de 80 años, a su nombre, para llevársela cuando se trasladen, sin decirles NADA a las legítimas propietarias.
SON UNOS JETAS Y ESPERO QUE LES VAYA MAL, por cabrones.