#8 perdona, pero los sistemas actuales funcionan como funciona un cerebro humano.
Eso de una máquina de predicción hace eones que quedó atrás.
No has interactuado con una IA últimamente? Ponla a prueba.
#32 a ver gilipollito.
Me repites el mismo mensaje y vuelves a decirme que, AL IGUAL QUE YO, no tienes ni puta idea, y que sólo confías en que tus santos cojones hayan tenido el buen presentimiento de que es un despilfarro, y encima pretendes mostrarme como un iluso que sigue ciegamente lo que diga alguien con muchos títulos.
Ni tú ni yo sabemos nada cierto (sólo el presupuesto), así que no te vengas tan arriba y deja ya de hablarme como si fuera subnormal profundo, porque si no apoyas tus argumentos en nada (igual que yo) ese trato vejatorio al único que hace quedar como un imbécil y como alguien con escasa trayectoria es a ti, como tú, que eres tan listísimo, ya hace rato que debes haber resuelto.
Yo intento ser amable y tú sólo haces que cagarte en mi educación.
Déjame en paz y vete a pajearte en un espejo, pero no vengas aquí de sobradillo sin más argumentos que suposiciones.
Tus suposiciones, frente a mis suposiciones, valen lo mismo. No sé si mucho o si poco, pero yo al menos no te trato de memo (menos cuando pensaba que eras un fascistilla, y ya te pedí disculpas).
Adiós
Pd: Yo también se escribir jajajajajajaja
Seguro que ahora tengo más razón
#30 no tengo ni idea qué lo justifica, pero sabiendo lo apretadísimos que son los presupuestos para la ciencia, y teniendo claro que antes de haber aprobado ésto ha habido no se cuántos comités llenos de gente con varios doctorados a la espalda, y sabiendo lo que cuesta que te den 10.000 euros para un proyecto, pues no tengo más remedio que confiar en que todo lo que te he dicho de ciencia básica y bla bla bla sea cierto.
A menos que me vaya algo en ello, y entonces podríamos rebuscar en webs de transparencia, solicitar información a la autoridades y leer los registros del proceso para averiguar porqué vale la pena gastarse centenares de millones en estudiar los neutrinos.
Pero como eres la hostia de listo, espabilado y persona total, seguro que ya lo has hecho y ahora me iluminarás del porqué no está justificado.
O eso o seguirás hablando como yo, sin tener la información clave y sólo con suposiciones.
Qué opción es?
Supones o sabes?
Y perdón por dudar de tu alteza, no quería molestarte.
#27 pues si tienes formación científica, de qué quieres que te convenza?
Sabes sobradamente la cantidad bestial de recursos que a lo largo de la historia se han gastado en cosas aparentemente inútiles sin ningún aprovechamiento práctico a la vista.
Sabes que lo invertido en ir al espacio ha dado y dará frutos (joder, algún día medio planeta estará hecho de minerales extraídos de asteroides).
Lo de los neutrinos?
Quizá en 2 o 3 siglos alguien inventará el motor warp o algo mejor que nos llevará a otras estrellas.
De qué te estás quejando exactamente?
Tú el primero en defender que la ciencia básica es primordial, y estamos los 2 perdiendo el tiempo escribiendo de un tema en el que estamos de acuerdo.
Pero no me negarás que mi comentario de cuando pensaba que eras un criptobro fascistilla no ha sido bueno, eh?
Si, enmárcalo, porfa, me quedó guai
#7 es ciencia básica, y es la que básicamente hace que no nos muramos a los 40 y el resto de tecnología y alimentos que te rodean.
Es más importante de lo que parece
#46 en teoría, si, en la hoja de papel o la tinta.
En nuestro cerebro, dónde reside la conciencia?
En una dendrita por la que pasa 1 ión? En el axioma?
La conciencia, al final, surge del conjunto.
No hay ninguna minúscula parte del cerebro qué no podamos quitar y seguir siendo nosotros. No notaríamos nada.
Pero sí quitamos un trozo lo suficientemente grande (o cortamos conexiones), cuando acaba afectando al cálculo, entonces sí que empezamos a dejar de ser nosotros.
Reconozco que es la hostia de abstracto, pero estoy convencido de ello.
Es como los cálculos que se realizan para hacer el pensamiento de una IA. Se requiere un grado de abstracción brutal, pero cuando lo ves, entiendes que la lógica es aplastante (y a la vez muy difusa!).
Es un triunfo de la matemática pura, es la abstracción definitiva de la percepción del mundo en el que vivimos.
Cuando entiendes el concepto entiendes algo que al principio sorprendió a todo el mundo: porqué una IA entiende y puede hablar en cualquier idioma.
#4 de dónde surge la conciencia en un humano, si, en síntesis, lo único que hacemos son sumas y restas en el cerebro?
Cómo puede ser que con sólo operaciones matemáticas tengamos emociones?
Si, es extraño.
Pero siempre nos queda la magia. Siempre podemos decir que en realidad hay un alma hecha de un tejido espacio temporal mágico que está conectada con un ser divino que toca ésta síntesis y nos confiere conciencia.
A veces dudo de que estemos en el siglo XXI. Claro que puede tener conciencia algo hecho de silicio!
Igual que algo hecho de carbono!
Si con vías de tren, con trenes y con estaciones de cambio de vía se puede construir una puerta lógica, como una NAND, entonces puedes construir una red ferroviaria con trenes (y pasajeros dentro!) con autoconciencia, es lógica aplastante.
Lo contrario es creer en la magia.
#3 como la malversación que has cometido tú, Butters?????
Hay que ser mala persona para acusar a otros del delito que has cometido tú.
Porque el estado ha puesto la calle que usaste la semana pasada para caminar, y ese dinero, que es un pastizal, no te lo gastaste tú de tu bolsillo, con lo que hiciste una malversación de manual.
Cómo te sientes robando a todos?
Quedándote lo que no es tuyo?
Apropiándote del bien común?
Espero que acabes en la cárcel, por delincuente.
Y tú no podrás aprovecharte de la amnistía.
Pues quizá que no puedan volver a clase hasta que se disculpen, no?
Si, pero es un problema. Con menos de 14 eres muy intocable, pero también es verdad, al menos a mí me lo parece, que realmente eres demasiado pequeño para distinguir bien y mal.
No puede ser que hagamos lo que digan los niños. Se les tiene que plantar cara. Y llamar a la policía las veces que haga falta (y expulsarlos del colegio, por supuesto).
La idea es que un niño te amenaza, y se convierte en una especie de Napoleón que te subyuga, te dan ataques de pánico y haces lo que te dice.
Ok.
Bbuuuuuuu!!!!
Dame tu cartera, y necesitaré tu VISA, tu PIN, las llaves de tu casa, de tu coche y lo que lleves encima.
Y rapidito! Que yo soy adulto y te puedo pegar mucho más fuerte que un niño.
#1 a mí me parece que hay demasiado miedo injustificado entre los profesores.
Qué pasa si se enfadan? De verdad un alumno puede llegar a las manos?
Si lo hace, recuerda que eres un adulto. Policía, expulsión, expediente.
Lo hará 1 alumno. Lo harán 2. Pero no lo harán 3.
En qué cabeza cabe que un niño pueda dominar a un adulto?
Más expulsiones y menos lloriqueos.
(Perdón por ser tan rudo, pero la sociedad también depende de que los que estáis en primera fila pongáis límites claros. Se os apoya y las leyes lo demuestran, ahora sois autoridad)
#32 pues el debate es interesante, porque entonces.... qué se hace (o pretende hacer) en las universidades?
Quizá realmente, como tu dices, es sólo un cribado. Y es justo ese cribado?
Si no tienes la capacidad sigue siendo justo que no tengas un título para tí?
Al fin y al cabo, en una empresa no le importa si te has esforzado o no, o si ha sido justo o no: quieren a un profesional de cierto nivel. Si hay gente que no ha tenido la oportunidad, pues no les importa.
Pero nuestra discusión se basa en si, con esfuerzo, puedes cambiar tu nivel. Si puedes aumentar de nivel a base de esfuerzo o de un sistema educativo que sea eficaz en hacer eso (cambiar de nivel a las personas). O si por el contrario, no hay nada que hacer, y si no llegas, mejor te ahorras comenzar la carrera.
Mi nuera ha hecho la carrera de pedagogía. Cuando la vea (será pronto) abriré debate con ella y te comento lo hablado.
#20 se puede denegar todo, se puede prohibir todo, se puede hacer todo.
La Constitución deja muy claro que todas las riquezas y bienes de España están al servicio del bien común. Se respeta la propiedad privada, pero siempre bajo la sumisión al bien común.
Yo quisiera recordar que la soberanía reside en el conjunto de los españoles, no en el señor dinero o en un Dios.
Eso de una máquina de predicción hace eones que quedó atrás.
No has interactuado con una IA últimamente? Ponla a prueba.