#6 Abascal parece un chiuaua al lado de Milei

#43 Son bastante distintos, uno es neoliberal a lo bestia y el otro es mas fascismo por el placer del fascismo.

#6 Realmente está toda la mierda junta en el mismo balde.
Basta tirarla...

#6 pásame el nº de cuenta 😇

#26 Sabía que eras Amancio.

#27 sabía que eras un lacayo de la burguesía

#18 Suena a idea maravillosa. Cuéntanos más.

#23 no me da la gana.

#26 Sabía que eras Amancio.

#27 sabía que eras un lacayo de la burguesía

#4 Alerta, uno que no sabe buscar la fuente:
https://abcnews.go.com/International/reporters-notebook-kharkiv-hospital-zelenskyy-laments-slow-aid/story?id=110294232

Cita textual segun la entrevista en el medio gringo pro-OTAN / pro- Ucrania ABCNews (lean #5):

“That money is not given to Ukraine,” he said. “It’s money spent in American factories, creating American jobs….”

Pero no os preocupéis. El comando ha sido informado de que hay que votar negativo.

Instrucciones dadas -> “Es Russia Today. Atacad el mensajero, no el mensaje”.

Como podreis ver #4 ya ha llegado a tiempo. 20 centavos de dolar para el. 10 centavos para el segundo. Y 5 para el resto.

Pero sí. Esta ya me la se!!! ABCNEWS…. PUTINISTAAAAA!!! ZELENSKI PUTINISTASSSSAAAAAAAAAAS

#5 pues que se hubiera meneado la fuente original, que es lo correcto, deseable y recomendable.
Parece mentira que haya que explicártelo a ti.

#9 Eso se lo dices a #0

#12 Se lo he dicho, en forma del negativo habitual a todo RT, medio oficial del Gobierno Ruso.
Y ahora te lo digo a ti por quejarte. A Menéame se viene llorao.

#13 ¿Me he quejado?

Simplemente he puesto en evidencia tus capacidades.




Hala, al ignore unos dias.

#14 Te sugiero que le reportes por insultos directos y dejes a los admin que lo resuelvan. Guiño guiño codazo codazo. Que les dais carta blanca y se vienen arriba.

#8 ¿Cuál es la "propaganda que tenían en contra"? Porque si es el exterminio de los palestinos son ellos quienes están matando inocentes, la "progresía" tiene poco que decir ahí. A no ser que la ONU también sea bolivariana claro.

En cinco palabras, asesinar niños es una salvajada. Asesinar niños no está bien, y si tu Dios te permite matar niños ajenos, tu Dios es una mierda de Dios. Y si tu concepto de la política internacional te lleva a exculpar a asesinos de niños es que tu concepto de la geopolítica es una mierda.

#8 "La progresía se comió a mi madre y violó a mi perro" Da un poquito entre pena y asco la fijación que tienes con los "progres".

Porque ahora será progresista estar en contra de los asesinatos indiscriminados y robos de tierras. Bueno... Peor será la alternativa, apoyando genocidios desde la caverna.

Lo que me lleva a una duda que tengo... No me aclaro en cómo llamar a los que están en contra del progreso. ¿Regresistas? ¿Retrasistas? ¿Retrasados?

#21 No. De hecho los progres tienen en común con los fachas y los nazis la filia con los países musulmanes y el odio al judío. Ale, a pastar.

#23 Yo me considero progresista. Y no tengo filias hacia los países árabes.
Tengo empatía con todo aquel que es agredido.
La tuve con las víctimas de los tentados de Hamas y la tengo con el pueblo palestino desde que empezó su eliminación hace más de 70 años.

#21 reaccionarios
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Reacci%C3%B3n_(pol%C3%ADtica)

#26 gracias. Aunque Retrasados me gustaba más.

#8 no nos interesan tus palabras

#15 y pueden . No hace falta ser mayor de edad para tener relaciones. dos menores de edad similar pueden tener sexo.

El de la foto diría que no

yo_claudio, lo que has escrito no se corresponde con lo que dice Montero.

Montero habla de relaciones basadas en el consentimiento. Lo que tu has entrecomillado no tiene nada que ver.

Por favor, no hagas ver que los demás dicen cosas que realmente no están diciendo. Es algo bastante feo.

Para que lo entiendas, es como si yo te acusara a ti de haber dicho que te parece bien follar a menores en el comentario que acabas de hacer.

Otori, cuidado con yo_claudio, en el comentario que respondes en #20 se puede leer como anima a la gente "a follar todos con menores".

#17 otro que calzas

#31 buena manera de colgarte de mi para evitar la mierda de sistema de ignores de meneame.
Mis dieses!

Tranquilo, ya me he dado cuenta de que a Claudio no parece molestarle este cartel y solo lo ha aprovechado para atacar a los zurdos de mierda

#34 Me ha dado por ser creativo

#31 bueno, por lo menos #17 tiene claro que este cartel no es muy afortunado. Ya es un avance con respecto a Claudio

#15 por cierto, ya que al hablar de Irene montero pones el chascarrillo ese de "progresismo del bueno".
Que tendríamos que decir de este cartel? O este no te molesta porque lo han hecho tus acólitos?
No es por nada ,es que me ha resultado curioso que critiques eso y no digas ni pío de esta noticia.

#32 es que cualquiera que no haga una visión sesgada políticamente de mi comentario, cosa que demuestras tú al encasillare a mí en el PP, al nombrarles como mis acólitos, deduciría mi más que obvia opinión al respecto.

Muchos son mis comentarios donde opino sobre la política generalizada en occidente que abraza y fomenta la ideología woke (simplemente denominado progresismo en Europa), donde no hago distinción entre rojos y azules.

#45 y que quieres que piense hijo mío? Si entras a esta noticia y tú único comentario es para criticar a los malvados progres?
A ver si va a ser culpa mía tu sectarismo

#46 es que estoy totalmente en contra de todo (o casi todo) lo que representa el mal denominado progresismo actual, ciertamente.

Cientos de comentarios en cientos de noticias, en su mayoría bastante desarrollados y fundados y pese a ello negativizados por la horda, así lo atestiguan.

#49 ya, claro , estás totalmente en contra del no se qué progresismo ,hasta el punto de que si los conservadores hacen lo mismo que los progres , aprovechas esa situación para atacar a los progres. Y los malos son las hordas que te negativizan.
Plantearte que te negativizan por sectario no se te ha ocurrido, verdad? Aunque tú mismo te defines como tal.

#51 pues la verdad que no me planteo tal supuesto, puesto que en comentarios bastante más evidentes, el resultado es el mismo.

No obstante, veo conveniente recordar que fue la ahora ex-ministra quien incorporó el mensaje y creó un fondo para su publicidad en los presupuestos de su Ministerio. Y es que el ayuntamiento de Almería lo que hace es solicitar de los fondos del Pacto de Estado contra la Violencia de Género, y del Ministerio de Igualdad para promocionar dicha campaña. Es decir, que es dicho Ministerio quien promueve y subvenciona la campaña para que el ayuntamiento de turno pueda solicitar esos fondos siguiendo el procedimiento correspondiente y publicitarlo en su zona.

Y esto ya es opinión mía, seguramente el ayuntamiento se adhiere a la campaña con la única intención de malversar un porcentaje del total. Que es lo que sucede generalmente a nivel estatal con todos los presupuestos.

#15 tengo un asco tremendo a Irene Montero, y aun asi no puedo evitar decir que la frase suya que pones, esta sacada de contexto

#57 #65 no en ambos casos. Ni especificaba edades, ni está sacada de contexto, porque no es una frase sino todo un comunicado.

#75 no tiene que especificar edades para sacar un comunicado de contexto. Es como si Florentino Perez dice que el equipo tiene que ganar, y la gente dijese que se refiere al Barca... sabemos que no es asi

#77 ¿cómo sacas de contexto un comunicado entero? Y si habla de menores, y no especifica, pues son menores sin más. Igual que el cartel de la noticia, por cierto.

#79 te pongas como te pongas, es una interpretacion torticera y malintencionada. Sin mas.

Que quieres tu pensar que Montero anima a tener sexo con menores de edad? Bien pa ti

#84 ¿y cuál es según tú la interpretación correcta?

Y cito literalmente sus palabras para que no divagues: "Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana. Basadas, eso sí, en el consentimiento."

Explícame como llegas a la conclusión de que NO significa que cualquiera puede tener sexo con un menor si éste consiente.

#15 ahí hablaba de gente de 16-17 años, que, aunque son menores de edad, están por encima de la edad legal de consentimiento.

#15 Irene Montero dice, literalmente, que los niños "tienen derecho a saber que ningún adulto puede tocar su cuerpo si ellos no quieren; si ellos no quieren". ¿Que no quería decir eso, que la cagó y que se refería a relaciones entre menores? Probablemente, pero no está sacado de contexto, la frase es clara. Creo sinceramente que se hizo la picha un lío, pero dijo lo que dijo.

#88 #85 Es que lo dijo bien. Voy a explicarlo claro: los menores tienen derecho a tener sexo con quién quieran dentro del consentimiento de la/s otra/s persona/s. Los que no tienen el derecho son los adultos. ¿Se entiende así? Me explayo: los menores están en edad de aprender, experimentar, confundirse, equivocarse, lo que sea,... Y no se les va a pedir nunca ningún tipo de responsabilidad. Es su proceso de aprendizaje hasta que sean adultos. En cambio los adultos ya deben tener ese aprendizaje hecho y no tienen derecho a tener relaciones con menores (edad de menores, en caso de conflicto, a criterio de un juez) ni aunque esos menores se lo pidan (sí con los que se acercan a la mayoría de edad con una persona que ya lo es: por ejemplo un adulto de 18 con uno de 17 con consentimiento de ambos, la diferencia de edad puede ser mayor incluso).

Dicho de otra manera más exagerada: al menor nunca le van a llevar a un tribunal. Al adulto sí.

Si me dices que para que un menor pueda tener su derecho a tener sexo con un adulto el adulto también tiene que tener ese derecho: la respuesta es que no. Igual que todo el mundo tenemos derecho a una vivienda digna y no tenemos el derecho de cogernos una vacía sin más.

CC@Dakxin

#95 No. Si dice que los niños (además no habla de menores, que pueden ser adolescentes que están desarrollando la sexualidad, dice niños) tienen derecho a saber que ningún adulto puede tocar su cuerpo si ellos no quieren, está diciendo que si ellos quieren (los niños) entonces sí que pueden tocar su cuerpo. De lo contrario no hubiese dicho "si ellos no quieren" y entonces bien, porque ningún adulto puede tocar su cuerpo, quieran o no quieran que se lo toque.
Repito, se lió en lo que quería decir, pero no se puede negar lo evidente.

#114 Lo digo más claro: es correcto que los niños tienen derecho a tener sexo con adultos (con octogenarios incluso si nos ponemos al extremo, tienen ese derecho). Los que no lo tienen son los adultos a tener sexo con niños.

Es una cuestión del sujeto de la oración, que es también sujeto político y sujeto de derechos. El niño tiene todos los derechos. El adulto pierde el derecho a tener sexo con niños cuando deja de ser niño.

De tu comentario:
"si ellos quieren (los niños) entonces sí que pueden tocar su cuerpo"

Es correcto: los niños pueden consentir, tienen el derecho legal y no se les puede juzgar ni legal ni socialmente por ello. Ellos pueden pedir que les toquen.

Lo que pasa es que aunque el niño consienta el adulto legalmente no puede hacerlo. Por mucho que el niño te lo esté pidiendo de rodillas. Oídos sordos, que para eso es un niño. El niño no comete ninguna falta. El adulto tendrá que abstenerse a tener sexo con niños en cualquiera de los casos. Acorde a la ley.

#116 Si acaso lo que puedes interpretar es que a lo que anima Montero es a los niños a tener sexo con quien/es quieran y estos quieran también. Eso ya puede ser una cuestión política, pero es totalmente conforme a la ley vigente. Los niños pueden tener sexo con adultos. Los adultos no pueden tener sexo con niños. Legalmente.

EDITO: es que "tocar su cuerpo" no quiere decir únicamente tener sexo: puede ser una caricia, un abrazo, cualquier acto afectuoso. No se hizo ningún lío. Dijo lo que quería decir: un niño se puede negar a darse dos besos con su abuelo, por mucho que se lo pida su padre. Y también puede consentir a que su abuelo le haga cosquillas, caricias, lo suba en brazos, lo que sea...

#95 pero Montero no lo dice asi, y por eso sacan las palabras de contexto diciendo que anima a tener sexo con menores

#95 aparte de que como te comentan otros Montero no dice nada eso. Cítame en que artículo de la ley te basas para decir que un adulto no pueda tener sexo con un menor si éste consiente.

Lo que sí dice la ley es que para poder consentir el menor tiene que tener al menos 16 años. Cosa que tampoco dice Montero en ningún momento ya que habla de menores en general. Y es tan claro que no se refiere específicamente a los de 16, que en su discurso introduce el consentimiento hablando de educación sexual infantil. Que como también sabrás fomentan reciban desde muy temprana edad.

#119 El menor puede tener menos de 16 años y consentir y no ser delito para el adulto según el artículo 183 bis del Código Penal en un supuesto: "Salvo en los casos en que concurra alguna de las circunstancias previstas en el apartado segundo del artículo 178, el libre consentimiento del menor de dieciséis años excluirá la responsabilidad penal por los delitos previstos en este capítulo cuando el autor sea una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez física y psicológica."

En el resto de casos, da igual que el menor consienta o no consienta: es delito para el adulto y es, al mismo tiempo, un derecho para el niño.

Se entiende muy bien si tenemos bien presente el sujeto en ambos casos.

#120 esa es una excepción a la norma general, con unos requisitos concretos que, al igual que la norma general descalifica el "tener relaciones sexuales con quien les dé la gana." incondicional de Irene Montero.

Ten en cuenta que lo que aquí se está poniendo en duda no es la ley, que está bastante bien redactada tras su modificación del 2015 (ya que anteriormente se permitía el consentimiento a partir de los 13 años), sino el mensaje del Ministerio de Igualdad que ha dado lugar a esta campaña en Almería, tras ser aprobada concursalmente su subvención por el citado Ministerio.

En otro caso esta campaña no habría generado ninguna polémica.

#121 El mensaje no es del Ministerio de Igualdad, es de Almería, que ya ha aceptado que se ha equivocado, pero imagino que vas a sueldo, así que lo dejo.

#27 en proporción seria como si en España mataran a cerca de un millón de personas

#4 Entre lástima y asco me dan algunos

#12 asco da Hamas

#28 lo Defensa del pueblo palestino = Apoyo a Hamás = Rechazo al pueblo israelí no se lo cree nadie, Hulio.

#40 el 7 de octubre empezó. Ahora suma 2 mas 2

#28 Asco dan los subnormales que tienen a Hamas en la puta boca para defender a un Estado que ha asesinado a más de 10.000 niños en los últimos meses.

#45 das asco, si

#50 Yo no defiendo a asesinos de niños como tú, que ya hay que ser miserable para ello...

#53 el responsable es Hamas, yo no defiendo a Hamas

#4 tu inteligencia no existe.

#18 no compro la propaganda

#29 Porque ya vas cargado de propaganda, no te hace falta más.

#4 tú has oído campanas y no sabes dónde

#4 Arrasar un país, asesinar a 35000 personas y provocar el éxodo de su población no es genocidio ??
Aparte de repetir cosas y juntar palabras aleatoriamente , sabes argumentar y razonar ?

#25 datos falsos, el culpable es Hamas y no, no es genocidio. En gaza viven dos millones de personas e Israel no las está exterminando, por eso avisa con llamadas, helicópteros y papeles desde el aire las zonas peligrosas, ha abierto centros de distribución de comida y alimentos, ha dejado el paso a ayuda humanitaria, ...

https://es.euronews.com/2024/04/05/israel-podria-perder-el-apoyo-de-eeuu-si-no-cambia-su-politica-en-gaza

#27 en proporción seria como si en España mataran a cerca de un millón de personas

#4 tu mismo lo dices, todo es terrorismo.
Intentar defenderse de las colonizaciónes ilegales, de las desocupaciones forzosas de sus casas y campos, de las vejaciones continuas del estado israelí desde hace decenas de años y ahora de la matanza indiscriminada de inocentes.... es terrorismo 

#48 pero q colonización si el ataque de Israel es repuesta directa a las violaciones, asesinatos y secuestros de civiles del 7 octubre

Gaza estaba con sus pasos a Egipto e Israel controlados y abiertos

Hamas no hace una defensa de Gaza, hace un martirio

#49 Léete solamente esto, que precisamente está ahora en portada.
https://www.france24.com/es/medio-oriente/20240515-76-a%C3%B1os-de-la-nakba-los-palestinos-rememoran-d%C3%A9cadas-de-despojo-y-en-medio-de-una-guerra-que-escala
El ataque de Israel no es respuesta directa a los atentados del 7 de Octubre, es algo que llevan planificando y ejecutando desde hace mucho tiempo en Gaza y Cisjordania.
Otra cosa es que tu quieras darte cuenta.

#52 la Nakba fue en 1947, hace 80 años!! dios mio, y todavía seguimos con esta locura. Es como si los Judios atacaran Alemania por el holocausto, que fue a la vez y mucho mas fuerte

Es un problema que se ha mantenido por terceros, la URSS desde los 50 a los 90, e Irán ahora

Esta no te la sabias no?

https://es.m.wikipedia.org/wiki/%C3%89xodo_jud%C3%ADo_de_pa%C3%ADses_musulmanes

No podemos alimentar división y odio por como fueron las cosas hace 80 años. Dejen de alimentar el odio

#56 A ver, te he dicho antes que esto que está pasando ahora lo lleva haciendo Israel desde hace decenas de años, tu mismo lo dices, eso pasó hace 80 años y durante todo este tiempo han seguido haciendo lo mismo.
Pero que tu no quieras enterarte de nada es tu problema.
La historia del pueblo judío la sabemos todos porque nos la meten con calzador en todas partes, pero gente como tu no sabe nada (y no quiere saber) sobre la historia del pueblo palestino.
Quién alimenta el odio es el que intenta justificar la matanza de civiles a toda costa.
Y lo de escribir con negritas solo demuestra tu incapacidad de argumentar con razones e intenta darse importancia.

#73 que es lo mismo? han tenido 3 guerras con todos sus vecinos arabes. Que crees que hace Israel exactamente?

#4 Que raro que en esa situación no haya subido más el brazo...

#4 Joder, me he quedado un buen rato mirando el vídeo. Es hipnótico!!

#18 da una satisfacción inmensa

#18 Yo he hecho lo mismo, jajajajaja.

#18 Yo también, jajaja, si te pones ese brazalete, deberías saber pelear o saber correr. Sería la primera vez que se lo ponía sin ir 50.

#18 comentario acertado, hipnótico!!

#4 Me encanta como en el ultimo momento el nazi parece que dice con su gesto: Dialogamos? Y la hostia contesta: Tu puta madre dialogamos.

#4 perdieron hace 70 años. Les gusta perder una y otra vez.