#33 Cuando sus vecinos son nazis, es de obligado cumplimiento, ahora estudia a quien apoyaban sus vecinos en la segunda guerra mundial.
#43 #41 En primer lugar, un pacto de no agresión no es un pacto de alianza, ya que puede –si bien no siempre, como verán a continuación- acarrear neutralidad.
Ya claro, el reparto de Europa que se hicieron Stalin y Hitler era "neutralidad", tan neutral que fue secreto de estado hasta 1989....
https://www.nytimes.com/1989/08/19/world/soviets-confirm-nazi-pacts-dividing-europe.html
Y no nos olvidemos del Tratado de comercio entre la Alemania nazi y los soviéticos en 1940 que incrementó por 5 el comercio entre ambos imperios...
en donde la Alemania nazi recibió materias primas imprescindibles para su esfuerzo bélico mientras que Stalin recibió material bélico e industrial
https://en.wikipedia.org/wiki/German%E2%80%93Soviet_Commercial_Agreement_(1940)
Y en segundo lugar, hubo muchos países de la actual OTAN que firmaron –incluso más de una vez- un pacto de no agresión con Hitler mucho antes que la URSS.
Yo no te estoy diciendo que Stalin fuera el único en firmar un pacto de agresión con los nazis, te estoy diciendo que de todos los pactos de no agresión que firmó Stalin, el que firmó con los nazis fue el único que cumplió meticulosamente...
#9 Claro, no olvidemos que los nazis fueron invitados de honor al desfile del 1 de Mayo de 1941 en Moscú...
https://www.reddit.com/r/HistoryPorn/comments/1ci7ek7/the_german_delegation_at_the_parade_on_may_1_1941/
Y es que los soviéticos, de todos los tratados de no agresión que firmaron (con Finlandia, Lituania, Polonia, Japón, la Alemania nazi, etc...) el único que respetaron fue con los nazis...
#23 Justo en el clavo. Fun fact: te puedes echar unas risas preguntando al ruso medio cuándo empezó la Segunda Guerra Mundial
#33 Cuando sus vecinos son nazis, es de obligado cumplimiento, ahora estudia a quien apoyaban sus vecinos en la segunda guerra mundial.
#43 #41 En primer lugar, un pacto de no agresión no es un pacto de alianza, ya que puede –si bien no siempre, como verán a continuación- acarrear neutralidad.
Ya claro, el reparto de Europa que se hicieron Stalin y Hitler era "neutralidad", tan neutral que fue secreto de estado hasta 1989....
https://www.nytimes.com/1989/08/19/world/soviets-confirm-nazi-pacts-dividing-europe.html
Y no nos olvidemos del Tratado de comercio entre la Alemania nazi y los soviéticos en 1940 que incrementó por 5 el comercio entre ambos imperios...
en donde la Alemania nazi recibió materias primas imprescindibles para su esfuerzo bélico mientras que Stalin recibió material bélico e industrial
https://en.wikipedia.org/wiki/German%E2%80%93Soviet_Commercial_Agreement_(1940)
Y en segundo lugar, hubo muchos países de la actual OTAN que firmaron –incluso más de una vez- un pacto de no agresión con Hitler mucho antes que la URSS.
Yo no te estoy diciendo que Stalin fuera el único en firmar un pacto de agresión con los nazis, te estoy diciendo que de todos los pactos de no agresión que firmó Stalin, el que firmó con los nazis fue el único que cumplió meticulosamente...
#23 Esos invitados de honor eran August Köstring y Hans Krebs, miembros del cuerpo diplomático nazi en Moscú.
#32 Gracias por la información extra. Imagínate ahora en pleno siglo XXI al gobierno ruso invitando a alemanes nazis a visitar Moscú, ah espera, que de eso también tenemos fotos y registros...
https://www.dw.com/en/germanys-far-right-afd-lawmakers-visit-moscow/a-56829773
#34 Bueno, la comparativa sería correcta si el gobierno actual de Rusia fuera comunista y los nazis que mencionas gobernaran en Alemania
#35 Lo que hace la comparación aún peor, que un representante gubernalmental se reuna con otro de un gobierno extranjero sea cual sea su ideología no me parece extraño, por ejemplo Pedro Sánchez invitando a Meloni o viceversa. El problema es cuando tu gobierno se reúne con miembros de la oposición de otro país, estás expresando su afinidad ideológica. Así Pedro Sánchez no creo que ser reúna con los Tories británicos ahora que los Laboristas están en el poder de la misma forma que no espero que Meloni se reuna con los socialdemócratas austríacos que están en la oposición...
#34 Oh, espera
#45 Exactamente, el mismo que dio "Paz para nuestro tiempos" sacrificando los sudetes de Checoslovaquia para ello. Funcionó tan bien en evitar la invasión de Polonia por los nazis como lo hizo la entrega de Crimea a Putin para evitar la invasión del resto de Ucrania....
Curiosamente después de 1939, los nazis fueron recibidos cordialmente por la Unión Soviética...
#23 ????Desmontando las 'fake news': "La URSS era aliada de los nazis y ambos empezaron la II Guerra Mundial"
En primer lugar, un pacto de no agresión no es un pacto de alianza, ya que puede –si bien no siempre, como verán a continuación- acarrear neutralidad.
Y en segundo lugar, hubo muchos países de la actual OTAN que firmaron –incluso más de una vez- un pacto de no agresión con Hitler mucho antes que la URSS.
Aquí les dejamos una lista de algunos de ellos para que lo comprueben ustedes mismos:
1934, Polonia: Pacto de no agresión germano-polaca
1936, Japón: Pacto Antikomintern
1937, Italia: Pacto Antikomintern
1938 (Noviembre), Polonia: Pacto polaco-nazi
1938 (Diciembre), Francia: Pacto de no agresión germano-francés
1939 (Febrero), Hungría: Pacto Antikomintern
1939 (Marzo), España: Pacto Antikomintern
1939 (Marzo), Lituania: Pacto de no agresión germano-lituano
1939 (Mayo), Dinamarca: Pacto de no agresión germano-danés
1939 (Mayo), Italia: Pacto de Acero o Pacto de Amistad
1939 (Junio), Estonia: Pacto de no agresión germano-estonio
1939 (Junio), Letonia: Pacto de no agresión germano-letón
1939 (Agosto), URSS: Pacto de no agresión germano-soviético
Es una furia perfectamente dirigida. Dirigida a borrar la Historia y todos los logros y avances de una sociedad para tener un lienzo en blanco en el cual poner a lo que eran bandas de terroristas y asesinos de masas fratricidas, es decir la ultraderecha nacionalista, como los auténticos "héroes" y "padres de la patria".
Un pueblo condenado a generaciones y generaciones de sufrimiento, guerra y pobreza, visto el rumbo que han tomado.
#1 Guerra cognitiva. Todo el mundo debería leerse el texto famoso.
#2 ¿Quien es el autor?
#14 La OTAN. Al menos el original, luego hay traducciones y análisis privados.
#3 Que te calles, que te quites, que no me agarres, que me dejes.
#3 Venía a preguntar eso mismo. Qué pasa con "El Valle de los Caídos" o "Cuelgamuros", como lo llaman ahora. O con los cientos o miles de escudos franquistas que quedan.
#3 No se está eliminando ninguna obra del franquismo.
#6 Salvo estatuas del Caudillo, y aún así alguna queda.
#8 si el nivel de cinismo de este hombre es estratosferico aparte de soflamas simplistas para terraplanistas mentales.
aparte de saber poco de historia pero bueno si solo consumes propaganda pues es normal que pienses que todas las exrepublicas sovieticas vivian en las oscuridad hasta que llego la URSS 
esta gente son el perfecto target de propaganda rusa
Creo que su argumento tambien lo pueden los de la falange y ni se despeinan
#8 Eso iba a decir. Acabar con la guerra del fascista y criminal de Putin es el mejor plan.
#1 Lo curioso es que esos edificios fueron construidos y diseñados por ucranianos. La URSS no es Rusia y más de la mitad de la población de la URSS no eran rusos.
#11 La Unión Soviética poseía en julio de 1990 una población de 290 millones de personas, habiéndose convertido en ese entonces en el tercer país más poblado del mundo y aventajando a Estados Unidos en unas 40 millones de personas.
Las etnias estaban repartidas de la siguiente forma: 75 % eslavos rusos, 12 % túrquicos y el 13 % otras minorías étnicas. Poseía una fuerza laboral de 152 millones de personas, de las cuales más del 80 % trabajaba en actividades del sector industrial y el 20 % restante se repartía en actividades agrícolas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Demograf%C3%ADa_de_la_Uni%C3%B3n_Sovi%C3%A9tica#:~:text=La%20Uni%C3%B3n%20Sovi%C3%A9tica%20pose%C3%ADa%20en,unas%2040%20millones%20de%20personas.
#27 Pero vamos a ver, alma de cántaro. ¿Qué población tenía la R. S. S. de Rusia sobre el total?
147 millones de 290 en total que tenía la URSS. Ergo, Rusia tenía la mitad, no el 75%.
La URSS tenía decenas de etnias. Ese dato mete en el mismo saco decenas de etnias diferentes que vete tú a saber. De hecho, claramente ese 75% está mezclando la población de Ucrania, Bielorrusia, etc como 'eslavos'. Ese 'eslavos rusos' es una generalización absurda responder.
Pero bueno, tú mismo.
#47 "Alma de cántaro": Su origen no está muy claro, se usa para definir a personas que son sumamente ingenuas, inocentes y con muchos pájaros en la cabeza.
"Pero bueno, tú mismo", porque eres el que más sabe del mundo mundial sobre eslavos, rusos, historia de la región, etnología eslava y demás. Y el resto, pues eso, pájaros en la cabeza.
¿Qué te crees, que durante la URSS solo vivían rusos en la República de Rusia y solo ucranianos en Ucrania y solo kazajos en Kazajistán? La mezcla era y es enorme, encuentras gente de todas las etnias por todo. Pero por supuesto que cada región tiene la suya predominante. Pero de todas, justamente los eslavos rusos, que tú llamas rusos a secas, eran (y son) los predominantes. Pero claro, vas a tirar de que rusos con pasaporte ruso. Pues eso no existía durante la URSS, todos tenía pasaporte de la URSS y punto.
Anda y léete un poco de historia de la región, que no de Rusia, de las etnias eslavas y la mescolanza que había entre el resto de alrededores.
#13 ¿Qué dices, muchacho? ¿Pero qué dices?
#13 Pero que tonterías dices.
#1 Es lo que tienen la historia humana, las expansiones, las dominaciones culturales y las independencias entre naciones.
Ucrania y Rusia fueron lo mismo durante siglos. Luego, Rusia se formó como país y absorbio a Ucrania en su órbita. Y luego la fagocito culturalmente especialmente en el imperio Ruso y durante la URSS.
Para Putin y los Rusos, Ucrania es Rusia y ese es el problema que no entienden que desde el final de la URRSS se vienen distanciando... Y más desde lo que ha hecho Rusia a Ucrania.
La historia es más compleja pero si rusia es el país más grande del mundo no fue dado abrazos. Y más cuando en la urrss se dedicaron a hacer genocidios culturales trasladando población de un siglo a otro y poniendo rusos étnicos.
#28 Olvidas, me imagino que aposta, que la mitad de los ucranianos tienen lazos familiares con los rusos, desde siempre, quizás por eso la mayoría de los ucranianos que se fueron al empezar la guerra fue a ¡¡¡RUSIA!!!.
#31 Por eso prohiben a autores, pintores,... ¡Ucranianos!, la idiosincrasia ucraniana es exactamente como la rusa, intentar revestir la historia no funcionará.
#1 Es lo que tienen la historia humana, las expansiones, las dominaciones culturales y las independencias entre naciones.
Ucrania y Rusia fueron lo mismo durante siglos. Luego, Rusia se formó como país y absorbio a Ucrania en su órbita. Y luego la fagocito culturalmente especialmente en el imperio Ruso y durante la URSS.
Para Putin y los Rusos, Ucrania es Rusia y ese es el problema que no entienden que desde el final de la URRSS se vienen distanciando... Y más desde lo que ha hecho Rusia a Ucrania.
La historia es más compleja pero si rusia es el país más grande del mundo no fue dado abrazos. Y más cuando en la urrss se dedicaron a hacer genocidios culturales trasladando población de un siglo a otro y poniendo rusos étnicos.
#28 Olvidas, me imagino que aposta, que la mitad de los ucranianos tienen lazos familiares con los rusos, desde siempre, quizás por eso la mayoría de los ucranianos que se fueron al empezar la guerra fue a ¡¡¡RUSIA!!!.
#1 Y de verdad te creerás lo que dices
Mira que defenderse de los rusos, si tenían que haberles dejado pasar para que les "eduquen" adecuadamente.
#18 Yo tambien me alegraria si se hubieran centrado en objetivos militares pero parece ser que han matado y secuestrado a decenas de civiles.
#17 Mucho ánimo y cuando te veas mejor adopta, que hay muchos gatetes necesitados y seguro que tienes la casa llena de juguetes y puede que hasta árbol gatuno.
#32 Tengo dos gatos más, pero creo que sí, volveremos a ser familia numerosa en algún momento. ¡Gracias!
#76 Eres mala persona.
Menos mal que el proyectil era ruso y no ucraniano, si no esto estaria en llamas. Que bonito esta quedando meneame.
#40 Creo que meneame saldra adelante aun pagando ese dineral
Fin de semana tragico para el comando pro-invasion.
Que majo es ahora para algunos el ultraconservador de Orban
#29 Definitavamente no cuando ellos invadieron Polonia ni un año depués cuando invadieron los países Bálticos, porque esas son invasiones para protegerse de los nazis porque los rusos siempre se defienden de sus enemigos invadiendo a sus vecinos...