#38 Es curioso mirar las graficas y ver en que punto la UE y EEUU externalizan su producción a china, y como decae su producción de co2 y sube la de china, mientras que casualmente la producción mundial se mantiene casi constante con una leve subida... el problema no es la subida de china el problema es que la media mundial no baja.
#49 Que raro, me está faltando un comentario estándar sobre la alegría de dejar nacer a los hijos propios en la pobreza y la aporofobia y gilipolleces varias
#81 Siendo todo esto cierto o sustentable, mi opinión es que siendo la religion un cancer para la sociedad, tambien es cierto que en su origen es una respuesta inmediata hacia cualquier cosa irracional o inexplicable...la ciencia mas avanzada es magia para la gran mayoría de las personas, donde digo magia podria decir un milagro...
#91 Cuantas fichas has rellenado? yo relleno bastantes cada semana, y hay datos obligatorios y datos opcionales en el hilo alguien ha colgado una imagen con lo que es obligatorio y opcional y cuando lo haces en el SES no te deja seguir si no pones todos los datos.
En cualquier caso los datos que piden son excesivos, lo único que tendrían que pedir es el numero de documento y algo vinculado al documento como por ejemplo el numero de soporte
#79 El sexo ya no se pide de forma obligatoria, viene en la ficha modelo como dato optativo, igual que puedes elegir entre el telefono fijo movil o mail, con uno de los tres es suficiente, a mi me toca los cojones especialmente cuando me piden el codigo postal, dato inherente al resto de la direccion y que a veces el cliente no recuerda, la direccion tiene que ser la que figura en el dni y la gente la suele tener desactualizada muchas veces. Por ahi he visto que la fecha de nacimiento ya no es obligatoria, aunque de momento yo la sigo pidiendo, modifico el parte segun las exigensias de ses hospedajes
#12 No es exactamente así, el sexo ya no se pide, la relación de parentesco solo se pide en el caso de menores de edad y se piden los datos de todos los huéspedes pero si yo te alquilo una casa con un dormitorio sencillo y solo me das los datos de una persona y esa noche ligas o lo que sea yo no voy a andar pidiéndote mas datos, la recogida de datos tiene que coincidir con la reserva, si en airbnb te reservan la casa para 10, tienes que recoger datos de 10 y si te la reservan para dos tienes que recoger datos de 2.
Otra cosa es que los datos que se piden son excesivos desde cualquier punto de vista y delega una responsabilidad en los anfitriones que no deberían tener, debería cogerse el numero del DNI y algún dato vinculado, tipo numero de soporte, el resto de datos ya lo tiene que tener el ministerio, y si el soporte no coincide con el DNI que les salte una alarma y que se pasen.
Por otra parte yo siempre pido el DNI diciendo que no es obligatorio que me lo den, pero si me lo facilitan antes al llegar solo tengo que verlo en la mano 5 segundos y sino me lo facilitan antes pues voy a tardar mas en copiar todos los datos que me piden.
#8 De echo para delitos como este estaría bien algo como lo que aparece en Matrix. Enchufar el cerebro del pibe para generar codigo y alimentarle por sonda hasta que se muera.
#140 Incluso yo diría mas, tratándose de un bien de primera necesidad, entiendo que debería tratarse como tal, que el estado tenga su propia industria que cubra el servicio básico. Con esto y con otras muchas cosas.
#107 Como con los audífonos se debería hacer una auditoria del coste real y subvencionar eso mas un plus de beneficio para la empresa o crear una empresa estatal que haga ese producto al coste real y cubrirla con impuestos metiendo un impuesto especial al "lujo" de tener unas gafas caras y asi pagar las baratas...
Porque, ¿cual es el coste real de fabricar unas gafas graduadas? El precio que se paga es el precio de la necesidad de la gente que sin gafas sencillamente pierde muchísima calidad de vida y claro esta dispuesta a pagar esos lujos.
#123 Te compro todo menos lo de nefasto como estratega militar, un hijodeputa la paca, con todas las letras seguro, que se paro a liberar Toledo para que le diese tiempo a eliminar mas contrincantes antes de la toma de madrid...que puede que hiciera algunas cagadas pero al final quedo el o sea que lo de estratega no se le puede negar al hijodeputa del unihuevo.
#16#6 Siendo una solución lógica, abrirse camino, lo normal para estos casos seria un registro publico de dichos caminos con una normativa clara sobre sus anchos, a consumir por supuesto de las fincas limítrofes, con un deber de mantenimiento compartido, pero que buena parte, al menos el 50% sea para los que tienen el suelo y una verificación anual con multas coercitivas.
Porque esta muy bien que algunas cosas las hagan los ciudadanos de a pie, pero el estado sirve para proteger al débil del fuerte, y también que parece que se les olvida, para que no se tengan que juntar todos los débiles para pasar por la guillotina a los fuertes.
#8 Optimiza tanto la cantidad de mortero que apenas se ve, pero esas maquinas ya ponen mortero, hay muchos videos de proceso donde se ve... En este tipo de ejecuciones solo hacen falta obreros para detalles puntuales.
#78 Creo que lo entendi, el caso es que si los aranceles se siguen subiendo progresivamente algún iluminado se dará cuenta que los productos que van de EEUU a China ya no son rentables y dejan de moverse, porque el margen de distribución es pequeño y en el sentido contrario habrá cosas que se siguen moviendo, salio ayer la noticia de que un bolso de lujo vale 1400 € producirlo y se vende a 38000, se sigue pudiendo subir el arancel al 1000% y aun tendrán un beneficio de mas del 1000%, y seguro que esto se puede trasladar a objetos de pequeño consumo
#19 Al contrario...el arancel se aplica al precio de exportación, no al margen de beneficio de venta en el país de destino o sea que aun les queda margen...ahora es cuando cierta gente se tendría que dar cuenta de todo lo que les han estado robando en margen de beneficio del distribuidor
Se limita la opción de RBU a una compensación monetaria, cuando el estado podría establecerla de otra manera, por ejemplo, que una parte de la RBU se pagara con alimentos de proximidad, fomentando las pequeñas producciones o con vivienda social, no tendría sentido una rbu a una familia de 3 miembros que con la cantidad percibida no se pudieran permitir una casa en la que vivir, tiene mas sentido que un porcentaje de la Rbu se dedicara a alquiler, siempre alquiler, de una vivienda social, en el culo del mundo o donde sea. La RBU tiene que asegurar alimentación, vestido y techo, pero nada mas.
#45 Alsanz7 