#118 "Puedes acusar a Putin, a Yeltsin o a Gorbachov de inocentes, de crédulos, pero no de mentirosos."
Como siempre, la propaganda rusa presentando a los rusos como las pobres víctimas. Inocentes, credulos... pero no mentirosos. Claro, el que decía una semana antes de invadir Ucrania que "estaban haciendo ejercicios militares y no iban a invadir a nadie", ese no es un mentiroso. Es un crédulo inocente, pobrecito. A pesar de que no hace otra cosa que mentir continuamente, no, es una víctima inocente y crédula, no un manipulador mentiroso Y pobre rusia, que el malvado occidente le obliga a invadir a sus vecinos. Pobrecitos!! Menudas víctimas!!!!
Lo bueno es que la propaganda del kremlin es tan burda que cualquier persona con dos dedos de frente ve a las leguas que es MENTIRA.
#83 "como la obsesión de los lideres europeos actuales de ir a una guerra con Rusia que Rusia no quiere"
Me parto al leer las chorradas que escribis, vivis en una realidad paralela. El unico que invade a otros es rusia (chechenia, georgia, ucrania... por ahora), el unico que amenaza continuamente a otros es rusia, el unico que hace actos de sabotaje contra Europa es rusia. El unico que esta hablando de invadir y recuperar "el territorio ruso" incluyendo ucrania, balticos, polonia, etc es rusia, el unico que ha movido su economia a una de guerra para fabricar armas para invadir a otros es rusia.
Pero rusia no quiere guerra, la culpa es de la malvada europa
Si no fuera tan grave me reiria de lo subnormales que sois por creeros semejantes fakes tan burdos.
Pero en realidad lo haceis a proposito, sabeis que todo es una mentira pero os pagan por desinformar y propagar las mentiras y fake news del kremlin.
Por supuesto los zazis de meneame intentaran alguna pirueta mental para justificar otro invent de putler, aunque no haya nada firmado y las supuestas conversaciones privadas donde se dijo eso.. hayan sido desmentidas por el propio Gorbachov.
Eso da igual, lo importante es que putler tenga alguna excusa para invadir y sus fanaticos se crean sus fakes, y si no la hay, no hace falta porque el zar supremo no tiene que justificar nada
Al parecer los del departamento de justicia de USA subieron los archivos "censurados"... pero la censura del PDF se puede revertir (con esto por ejemplo github.com/leedrake5/unredact?tab=readme-ov-file)
#11 ¿Te refieres a las armas nucleares apuntando a Europa que Rusia tiene en Kaliningrado y en Bielorusia? ¿Entonces según tú deberíamos invadir Rusia por nuestra seguridad?
Menudo panfleto de fake news:
La ironía es profunda, porque la UE lleva mucho tiempo instrumentalizando una retórica similar y condescendiente de «misión civilizatoria» para justificar su intromisión en Ucrania, Moldavia, Georgia y Armenia.
Claro, es la UE la que se ha entrometido ahí, rusia no se ha entrometido, tampoco los ha invadido, la culpa siempre es de la UE y de USA
Fakeame siendo un altavoz de fake news del kremlin, como no
Normal que este sitio vaya cuesta abajo si solo se publica basura.
#4 La generación 12 fue muy buena, un salto de rendimiento apreciable, incluso el 12400 que era el procesador "barato" tenía un rendimiento excelente. La 13 fue un refrito y empezaron con los problemas de voltajes... y la generación 14 fue la gran cagada, solo aumentaron voltajes (haciendo que el problema explotara) y metiendo cores "E" (eficientes) a saco.
Los cores E están muy bien sobre el papel para portatiles donde el consumo energético es un problema (por la batería), pero en un sobremesa meter cores E es una chorrada, lo único que consigues es que lo que vaya por ahí vaya mucho más lento. Y si lo usabas para jugar en muchos casos tenías que deshabilitarlos desde la BIOS porque algún juego se iba a esos cores y el rendimiento caía en picado.
Para mí, después de la cagada de los voltajes, fue el otro problema de esa generación, meter unos cores que nadie había pedido y que tiraban abajo el rendimiento (por mucho que hacía subir los numeritos en los benchmarks como la espuma).
Luego la generacion 15 le cambiaron el nombre (así que la gente se confunde con los modelos) y encima para según que tareas van incluso peor que los 14... y mientras que el top tiene 16 cores E que a nadie le importan, solo tiene 8 cores P con HT (16)... mientras un AMD Ryzen de gama alta tiene 12 o 16 cores que hacen 24 o 32 nucleos, todo al máximo. Y para juegos encima la cache 3D pues... acaba destrozando a los Intel.
Y bueno en portatiles... antes decía que los cores E podían estr bien... pero en la practica no tanto. Yo tengo uno del trabajo de 15 generacion y solo tiene 2 cores P. 2 (4 con el HT). En 2025. Es una puta broma
Y un montón de cores E, eso sí. El rendimiento es muy mediocre, y el consumo... nada del otro mundo.
Lo dicho, Intel la ha cagado a base de bien. Han perdido el rumbo.
¿En serio alguien se esperaba otra cosa?
Ya cuando lo anunciaron, con todos esos renders dignos de películas de ciencia ficción, no era muy arriesgado pensar que iba a ser un fracaso absoluto.
Incluso las pocas imágenes y videos que hay del estado actual muestran el poquísimo progreso que llevan. Un montón de gruas haciendo un agujero y ya.
Y aún así 2.4km de largo y 500m sigue siendo ciencia ficción. Ya veremos dentro de unos años en que ha quedado "The Line".
#29 Precisamente los sueldos han subido, en especial los más bajos (el SMI). En "poco" tiempo ha pasado de 700€ a casi 1200€. Es una subida sustancial en 6-7 años.
El problema es que los sueldos por encima en general no han subido (el que antes ganaba 1200€ ahora o gana lo mismo o poco más). Basta con ver la distribución del salario que publica el INE, el sueldo más bajo se ha movido hacia arriba y ahora el SMI es el más común.
Pero por encima apenas ha variado. incluso los que sí hayan conseguido una mejora de sueldo (que no tiene que ser "porque los sueldos han subido", sino por mejora de posición laboral, por ejemplo) se han visto afectados (para mal) porque la cesta la compra se ha disparado pero encima la vivienda ha subido espectacularmente (de hecho en la misma proporción... alquileres que antes estaban en 700€ ahora estan por 1200 o más).
Ya se decía que subir el SMI sin hacer cambios estructurales traía inflación. Si encima añades un aumento de las materias primas... pues ahora se ve el resultado
El IRPF se calcula sobre la ganancia del rendimiento del trabajo. Si vendes un producto a 100 (quitando IVA) pero has gastado 70 en costes (material, etc) pues pagarás IRPF sobre 30, no sobre 100. Solo cuando tu trabajo es tu tiempo/conocimiento/esfuerzo y no hay material, podrás decir que sobre esa facturacíon pagas IRPF. Sino has de quitar el coste de la ecuación, al igual que te lo quitas cuando haces la declaración de la renta y se calcula el rendimiento del trabajo. Aqui hay que comparar peras con peras, no peras con manzanas.
Sobre el IVA:
Si el cliente compara precios y tu producto es un 21% más caro... el de la competencia también lo es. No es "es que yo lo quiero vender a 100 pero como le tengo que sumar el IVA pues son 121 y claro la competencia lo vende a 100 y se va a la competencia". Pues entonces tu producto es más caro que la competencia pero no por el IVA, poque en esos 100 también está incluido el IVA.
Si el cliente quiere pagar 100 y la competencia se lo da a ese precio, es porque la competencia es capaz de venderlo a 82+IVA, así que el problema es tuyo por no poder venderlo a 82 en realidad y tu competidor sí. Echar la culpa al IVA es una excusa ridícula.
Aparte el IVA solo se repercute a cliente final. Si vendes o das servicio a otro autonomo o empresa, el IVA se la suda porque se lo desgrava.
#3 Ahora la propaganda rusa está a tope reescribiendo la historia y diciendo que la ayuda de USA fue mínima, que fue tardía, que no cambió nada... y aquí en meneame, como buenos bots propagandísticos, se tragan eso y lo repiten como papagayos.
En la realidad:
www.outono.net/elentir/2022/08/19/las-cifras-de-la-ayuda-americana-y-britanica-que-evito-la-derrota-de-la-urss-en-la-sgm/
En 2016, un medio ruso con sede en Moscú, Rossiyskaya Gazeta (www.gazeta.ru/science/2016/03/11_a_8115965.shtml), publicó las cifras de esa ayuda con motivo del 75 aniversario de la aprobación de la citada Ley de Préstamo y Arriendo. El artículo empezaba con estas palabras de Georgy Zhukov, Mariscal de la URSS y uno de los mandos soviéticos más destacados de la Segunda Guerra Mundial:
"Ahora dicen que los aliados nunca nos ayudaron, pero no se puede negar que los estadounidenses nos dieron tantos bienes sin los cuales no habríamos podido formar nuestras reservas y continuar la guerra". (...) "No teníamos explosivos, pólvora. No teníamos nada con qué cargar los cartuchos de nuestros rifles. Los estadounidenses realmente nos salvaron con su pólvora y explosivos. ¡Y cuánta chapa de acero nos dieron! ¿Cómo podríamos haber producido nuestros tanques sin el acero estadounidense? Pero ahora hacen parecer como si tuviéramos abundancia de todo eso. Sin los camiones estadounidenses no habríamos tenido con qué tirar nuestra artillería".
Quiero decirles lo que, desde el punto de vista ruso, el presidente y los Estados Unidos han hecho por la victoria en esta guerra. Lo más importante en esta guerra son las máquinas... Estados Unidos es un país de máquinas. Sin las máquinas que recibimos a través de Lend-Lease, habríamos perdido la guerra
Pero lo dicho, Putler está empeñado en reescribir la historia y ahora lo que repiten es que la URSS ganó la IIGM ella solita y sin ayuda.
#1 Según leo, era un sobrecargo que había sido buzo y pudo aguantar con una botella de oxigeno, también pilotaba ultraligeros... pero no consiguió tomar el control del avión, solo desviarlo para que no cayera en Atenas.
#2 Viendo el panorama es justo lo contrario. La única fuente de ingresos de los "periodistas" será "quien les pague", y dado que la publicidad o suscripciones ya no da dinero por "periodismo de calidad"... pues los únicos que quedarán serán los que publiquen las fake news que interese al gobierno/entidad de turno a cambio de una suculenta comisión.
Y no es una predicción arriesgada, es lo que estamos viendo a dia de hoy. Cantidades ingentes de "webs de periodismo" que solo se dedican a desinformar, desde negacionistas, magufos, o simplemente fake news interesados.
Las páginas que se podía considerar "periodismo de calidad" están al límite de la quiebra y del cese de operaciones.
#1 Calla, que cuando se enteren de lo que hizo Vespasiano y Tito en el año 70, y más tarde Julio Severo, Ursicino, etc (spoiler: los romanos arrasaron a los judíos... varias veces...) les da un cortocircuito mental al justificar conquistas históricas
Aunque la explicacion de como funcionan los misiles hipersónicos es interesante... el discurso no es más que propaganda en la que no ha acertado NADA. Ha sido más un discurso de "wishful thinking" que realidad.
Al final del video dice que si Israel se "atreve" a lanzar un ataque contra Iran, sus aviones y defensas aereas tirarían abajo todas las naves israelís... que incluso los rusos le han dado defensas aereas para neutralizar nukes!
Luego en la vida real Irán se ha comido todos los bombardeos de Israel, le han descabezado la cupula militar y científica, y no han derribado ni un solo avión, que se pasean libremente por Irán como quieren...
Y lo de que han destruido no se cuantas bases israelís, que "al parecer" han destruido el cuartel general del Mossad (jajjajaja) y demás, que no falte. La definición de confundir deseos con realidad.... o mejor dicho, propaganda y fake news.
Una basura de artículo, promocionado seguramente como parte del esfuerzo de propaganda del Kremlin, presentandolos como las pobres víctimas y diciendo que la invasión de Ucrania es para quedarse con las tierras raras (LOOOL), y no por los deseos imperialistas de Putler... vamos, pura basura propagandística.
Lo bueno es que la propaganda del kremlin es tan burda que cualquier persona con dos dedos de frente ve a las leguas que es MENTIRA.