Perdón, quería decir, alerta por natontado lanzando bulos y dando por hecho que solo puedes o ser putinejo o natontado.
Que sepas que hay mucha gente que piensa que los natontados sois la misma mierda que los putinejos y que la mayoría de la gente solo quiere vivir tranquila. Así que, si tan convencido estas de lo que dices, vuela a ukrania, coge un puto fusil y demuéstralo, sino, mejor cierra la puta boca de mentiroso y deja a la gente en paz.
#6 Vaya me has descubierto, tendré que tomarme la pastilla de cianuro.
Hemos tenido cientos de noticias de ataques de guerra híbrida (De los que meneame apenas da cuenta), de los cuales, ahora solo recuerdo 2-3 que hayan tenido efectivamente una detención judicial (Seguro que hay más, pero esas noticias son ordenes de magnitud menos que los "ataques").
Al mismo tiempo esa superpotencia, ese oso ruso ha sido incapaz de hackear continuamente apenas ningún servicio civil ucraniano (Un interesante virus que sí lo consiguió y poco más), mientras les han hackeado públicamente, hasta llegar al regodeo, decenas de servicios en su territorio...tiene gracia que digan que migraron a servidores europeos seguros o que fueron protegidos de puertas traseras, mientras sugieren por la magnitud de los ataques que los estados europeos están casi indefensos.
Ojo, Sí, los rusos están tocando los huevos, pero la respuesta europea no se corresponde a lo que dicen que están haciendo.
#6 "No paran de amenazar a Europa" eso es falso, si hay uno de los dos que amenaza en esta disputa artificial es Europa. La mayoría de ciudadanos Europeos queremos llevarnos bien con Rusia y ellos igual pero hay intereses para que eso no ocurra. Ya está bien de mentir con este tema, los Rusos lo han repetido un millón de veces, son nuestros dirigentes los agresivos con Rusia no al contrario.
#18Allí son más de llevarte a una comisaría y torturarte o dejar que te pudras durante años por atreverte a protestar.
Claro, claro, por supuesto. Allí muchísimo peor que aquí, dónde va a parar. Lo que pasa es que, como es una dictadura, lo hacen escondidos y no nos enteramos. Pero vamos, que aunque no hayamos visto nada, es seguro que son mucho peores.
#48 Que en ese gráfico este como "agente del Kremlin" el PCE, cuando se oponen y condenan la invasión de Ucrania por parte de Rusia lo desacredita bastante, la verdad.
Edit: Santiago Armesilla en azul, como "left-wing"
#13 Sí que puedes aportar más de 1500 € anuales si quieres, no está prohibido ni mucho menos, pero el exceso no te desgrava, que es la ventaja que tiene. Funciona para diferir el pago de impuestos al futuro porque cuando rescatas el fondo computa (de nuevo, o por primera vez para la parte que pudiste desgravar en su momento) como renta percibida. Si no desgrava, los inconvenientes superan las ventajas sobre otras alternativas de ahorro.
El análisis habla en términos relativos sobre la composición del ahorro, y dice que los fondos de pensiones representan una proporción cada vez menor sobre el total. La explicación es que hay alternativas mejores porque han quitado la principal ventaja que tenían. El tema de que los sueldos son bajos y el nivel de precios alto es otro tema independiente.
#16"de cada tres euros que el Estado pone sobre la mesa, uno se evapora antes de producir un solo servicio público." sensacionalista o directamente falso. Unos 31.000 millones se van a pagar intereses, esto es lo que realmente se quita a los servicios públicos (que es mucho igualmente, pero cuatro veces menos de lo que indicas). El resto es reamortización de deuda que se cubre con emisión de nuevos bonos y letras por parte del tesoro.
Churras con merinas. Ídem con lo de las pensiones que dice #10, que es un gasto mucho más relevante de lo que indica el artículo y sobre el que el presidente del gobierno puede actuar tanto políticamente promoviendo las leyes que definen su mecanismo de cálculo y revalorización, como ejecutivamente en la aprobación final de la subida anual.
#0 Me ha encantado, una perspectiva jodidamente didáctica y una explicaciones meridianamente claras.
En el tema de la deuda tengo mis matices, yo habría abordado las transferencias a Seguridad Social y Pensiones para ahorrarte, por lo menos, comentarios como el de #10 (con todo respeto) y centrar un poco en lo que realmente representa, porque parece que estamos perdiendo 128k kilos y la verdad es que el grueso es refinanciación porque el sistema es deficitario, lo que se "evapora" realmente son unos 45k de intereses que estaremos pagando en el actual ciclo.
Finalmente y por morcillear, que me ha encantado la lista de alternativas, nos aplaudo porque tomamos la primera opción, ante el aumento del PIB la deuda pública significa actualmente mucho menos que antes...bueno, seguimos en torno al 102% pero mola saber que pagamos, seguimos funcionando y crecemos.
#10 Los datos que estoy presentando corresponden a la parte de la Administración Central de los Presupuestos Generales del Estado. Y es lógico, porque el artículo va de lo que puede hacer un presidente de gobierno con sus poderes.
#55 Llevo rondando mucho tiempo vehículos eléctricos y mi mayor preocupación actualmente es la química de la batería.
Hasta hace un tiempo estaba mirando un Renault, que tiene un sistema en el que un bombero puede meter la manguera a echar agua a la batería e inundara en cuestión de segundos. Pero visto el vídeo, es que da igual, la batería NMC se consume demasiado rápido, el bombero ni se entera del accidente cuando ya está hecho todo carbón.
Estadísticamente es muy improbable que un coche eléctrico arda, pero si lo hace quiero tener tiempo de reacción. En el vídeo, donde empieza a echar humo es donde tengo la sillita del crío. Así que me hubiera sido imposible quitarle el cinturón y sacarlo a tiempo.
Así que lo tengo claro. No quiero un coche de batería NMC.
#129 Si eres un premier soviético y los yankis te engañan, no eres un pobre nada, solamente eres como el 99% de los diplomáticos que alguna vez le han hecho un favor al mundo anglosajón, un futuro receptor de la enésima puñalada anglo por la espalda. Léase el caso de la ayuda española en la American Revolution, pagada un tiempo después con el robo de los escasos restos de la Corona Española en ultramar, o la ayuda republicana a los aliados en la II Guerra Mundial, cuyo agradecimiento angloyanki fue pactar con Franco y abstenerse de restituir la República
#101Me parto al leer las chorradas que escribis, vivis en una realidad paralela. El unico que invade a otros es rusia (chechenia, georgia, ucrania... por ahora)
¿Que el único que invade a otros es Rusia? Parece que no has oído hablar de Irak, Afganistán, Libia, Yugoslavia, Siria... Y Rusia solamente ha invadido Georgia y Ucrania. Chechenia es Rusia. Los atacó igual que Ucrania atacó al Donbás antes de la invasión rusa o igual que Georgia atacó a Osetia del Sur antes de la invasión rusa.
Eso es como decir que Murcia amenaza a España.
Murcia está en España y Rusia está en Europa.