#2 o ponderar las fuentes con un peso especifico acordado y que los meneos que provengan de un medio escrito tengan un peso específico (estilo 1.8-2.3) y que los que vengan de RRSS tengan un peso específico 0.8-1.2... De ese modo sigues permitiendo el meneo de redes sociales, pero primas el contenido de mayor calidad (fuentes escritas)... y si hay algo suficientemente relevante / tan relevante que se está moviendo solo por redes sociales sin duda tendrá los suficientes votos como para que la aplicación del factor de penalización no sea impedimento para que llegue a portada...
Arjjjj, por Dios! Cruz Campo! Eso debería contar como un crimen de guerra peor que alimentar a los niños a base de donuts, galletas y tortas de Inés Rosales
#42 por qué te crees que de repente en cosa de media hora el titular y todo el cuerpo de la noticia ha cambiado y ahora no se menciona a AMAZON por ningún lado?
Yo no es por decir nada... pero os habéis dado cuenta lo rápido que ha cambiado titular de la noticia? Hace media hora la vi y decía claramente que el repartidor era de AMAZON... ahora vuelvo a entrar para enseñársela a mi mujer y de repente el titular va sobre un repartidor de paqueteria... a alguien le han dado un telefonazo y le duele la publi?
A ver, sinceramente, se que mi opinión puede parecer radical/no ser muy popular en este aspecto, pero sabéis que? Me la pela que los multen si dan positivo aunque no hayan consumido ese día. Las drogas estan prohibidas (tenencia/consumo/transporte). Si te hacen un control y das positivo bien multado estás.
Si no quieres multa de velocidad, no corras. Si no quieres multa de conducción temeraria no conduzcas como un animal, si no quieres multa por ITV caducada pasa la ITV, y si no quieres multa de drogas pues no te drogues.
Ojo, la llamada se produjo en 2023... por lo que quien denunció esto en su dia ha tenido que esperar la friolera de 2 PUTOS AÑOS para ver algún resultado...
A ver, que se está juzgando una cosa MUY SIMPLE, es decir, ver si las llamadas estaban autorizadas o no y aplicar la ley, algo que de poderse, se debería de haber despachado por un funcionario en media hora de una mañana, pero en su lugar tenemos una maquinaria judicial decimononica que todavia usa carros de la compra llenos de dossieres en papel... una puta vergüenza.
#25 coño, que le digas un filete de salmon vale, tiene pase por el contenido en vitamina D, pero me da a mi que lo de las naranjas era más para el escorbuto por su contenido en VITAMINA C
#9#10#15#24 y por fin llego mi momento para brillar (es coña)
Trabajo en laboratorio y soy enfermero. Con la extensión de los análisis de VitD se pensaba que la población en general tenía un déficit de VitD y se empezó a solicitar determinación de Vit D hasta al gato, y a suplementar a todo quisqui.
Con el paso del tiempo, vieron que eso de que el 60% de la población (porcentaje sacado de la universidad de my tanned balls pero sirve para hacerse una idea) estuviese fuera de los rangos de referencia poblacionales o bien indicaba que el tema de la deficiencia de vitamina D era una auténtica epidemia o bien que los rangos de referencia habían sido establecidos con el culo.
Actualmente la mayoría de facultativos "que se mantienen actualizados" han dejado de pedir estudio de vitamina D en sus paneles de pruebas salvo que haya una sintomatologia que lo sugiera y pasan del rango de referencia, pautando solo medicación (hidroferol) si la cosa baja de los 10-15ng/dl (déficit severo) pero no haciendo nada o recomendando simples suplementos nutricionales (aporte muy "bajito") o directamente nada para personas con rangos de 20-30, y es "vox populi" que se quieren/hay que revisar/volver a valorar los rangos que se habían establecido hasta ahora porque no son representativos ni de la media poblacional ni de los márgenes por debajo de los cuales puede haber patología.
Y para que todo esto no quede como una cuñadez mas, o algo que un "pinchaculos" dice porque cree que ha oído campanas, aquí tenéis si os interesa el tema una fuente relevante y en cristiano respecto a este tema: www.euskadi.eus/contenidos/informacion/cevime_infac_2020/es_def/adjunt
#4 Idem... yo le tenía tal pánico a esto (porque como tu dices, lo de ir en automático le puede pasar a cualquiera y a mi que soy despistado más) que incluso llegué a comprarme un clip de la sillita que conectaba por bluetooth a mi móvil, y si me alejaba del coche mientras el clip estaba abrochado (se abrochaba al abrochar el arnés) te enviaba la alerta al móvil diciendo que te habías dejado al niño dentro, al igual, te avisaba si la temperatura del coche era demasiado elevada y el niño estaba dentro... gracias a dios nunca llegué a "necesitarlo", pero desde luego me dio bastante paz de espíritu en aquel tiempo saber que tenía "una línea más de defensa" por si la cabeza me jugaba una mala pasada
#3 si a mi me persiguiese el vecino, podríamos decir que a lo mejor el vecino es un hijo de puta por perseguirme... sin embargo si me persiguen todos los vecinos, es mas que probable que el hijo de puta sea yo
#50 a veces te saca un par de páginas de código que funcionan a la primera y a veces te cuesta 4-5 intentos e ir modificandole los prompts hasta que saca algo potable... en la pro puedes establecer "reglas", estilo, autentifica siempre mediante tal... para interfaz gráfica usa siempre tal, los colores corporativos son tal tal tal... lo cual te elimina muchas cosas. Aún así hay veces que te dan ganas de decir "vamos a ver, so mermao, que te he dicho 10 veces que así no!" Momento en que es bueno recordar que no estás hablando con una persona, sino con un botijo, dar un paso atrás, respirar hondo y probar otra forma distinta de aproximación
#46 tengo la misma duda... totalmente de acuerdo con usted... imagina alucinaciones en algo tan delicado como la interpretación de si una secuencia produce tal o cual transcripción... habria que cogersela bastante con papel de fumar, pero sin duda agilizara las cosas un huevo para los investigadores, aunque luego haya que revisar todo con lupa
#43 si, eso sí, es asombroso el avance, y sin duda lo que veamos de aquí a 10 años con modelos mas eficientes y cada vez mejores sin duda va a ser increíble
#13 hoy por hoy la IA no es mas que un papagayo con un diccionario acojonantemente grande (pero que no deja de ser un churro de palabras que realmente "no entiende") y que se mueve en base a árboles de decisión y a estadística pura y dura... mucho menos impresionante de lo que parece. Imita la inteligencia, puede parecer inteligencia, pero no, no es mas que un gran banco de datos y a nada que rascar bajo esa pintura brillante ves las carencias y las limitaciones del sistema.
#26 e incluso mejor, que coño... no me duelen prendas decir que en mi caso la implementación que hace la IA de lo que le pido esta a años luz en cuanto a robustez (en cuanto a catch de excepciones) de lo que yo implemento. Ojo, soy enfermero y muy amateur en programación, pero como tu dices, tambien hacia mis pinitos y ahora en una hora haces lo que antes tardabas un par de dias y encima la jodia tiene en cuenta posibles errores y puntos que tu ni habías considerado y se adelanta a ellos para que no te den problemas (otras veces es una castaña y te toca pasar media hora hasta que consigues hacerle un prompt que te devuelva algo útil, pero vamos, las menos y cada dia mejor).
#9 A ver, es que los pobres y los mugrosos como nosotros no compramos joyas de 2000€ por pasar el rato, o relojes de 25k... está claro que estamento es el que compra en este tipo de establecimientos (gente de mucha pasta, vamos), y oh, sorpresa, resulta que no es el que se mete en una goma de green peace a defender nuestras costas ante un vertido, o el que como tu y como yo se levanta a las 7am para ir al curro de sol a sol, sino el Sr. Juez, el Sr. Cirujano, el Sr Notario o el Sr. director del Banco... y claro, da la ""casualidad"" de que estas posiciones estan trufadas de gente de ideología, digamos... hmmmm... ligeramente afín, con lo que ocurrió durante "esa epoca de extraordinaria placidez" de la que usted me habla...