#3 Antes las revoluciones violentas podían llegar a triunfar partiendo de una mayoría de ciudadanos descontentos, por puro volumen de individuos "pobres" vs "ricos". Y aun así, era difícil porque el ser humano, por instinto de supervivencia, sólo se juega la vida si está realmente desesperado. Con la mecanización e industrialización de la violencia (armas, drones, robots dentro de poco, etc.), y la manipulación desinformativa, cada vez es más difícil que revoluciones populares del tipo "los de abajo vs los de arriba" puedan triunfar. Nos vamos a un mundo en el que muy pocos individuos tendrán el monopolio de las "fuerzas de seguridad" que podrán utilizar a placer para controlar, explotar y, si es necesario, someter a una mayoría oprimida. De alguna manera, ya está sucediendo, pero la desigualdad cada vez será más marcada.
#74 Le he preguntado a chatGPT. Su respuesta parece razonable pero igualmente, cógela con pinzas:
¿Tendría derecho a recuperar salarios dejados de percibir?
Aquí hay que distinguir: (A) Si la condena implicó pérdida del cargo y cese inmediato
En la práctica, la condena penal no es lo que provoca el cese, sino la decisión del Gobierno de sustituirlo (porque el cargo es de confianza política), o las causas de cese previstas en la LOPJ.
El FGE no es un funcionario sometido a suspensión automática como un policía o un juez.
Esto significa: No existe un derecho automático a “salarios no percibidos” por cese del cargo. Porque el cese no se debe técnicamente a la condena, sino a un acto discrecional del Ejecutivo.
(B) ¿Y si logra probar que su cese fue “ilegal” porque se basó en una condena anulada?
Difícil.
Los tribunales contenciosos han dicho repetidamente:
Los altos cargos no tienen derecho a indemnización ni a mantenimiento del puesto.
Tampoco existe un “derecho a completar el mandato”.
El cargo es de libre designación y libre cese.
Así que incluso si el TC declara la condena vulneradora de derechos: No habría derecho a salarios atrasados Ni indemnización por el tiempo no ejercido
Salvo —y esto es muy excepcional— que hubiera un acto administrativo formal diciendo explícitamente:
“se le cesa por estar condenado”.
Pero incluso así, al ser alto cargo, el margen de reparación es muy limitado.
¿Puede reclamar daños y perjuicios?
Sí en teoría, a través de:
Reclamación patrimonial al Estado por funcionamiento anormal de la Justicia (art. 121 CE y Ley Orgánica 6/1985).
O incluso acción civil por daños morales.
Pero esto requiere demostrar:
- que la condena anulada le produjo un daño real,
- que el daño fue consecuencia directa de una sentencia injusta,
- y que existe un nexo causal claro.
El Estado suele ser muy restrictivo en reconocer estas indemnizaciones.
¿Podría reclamar? Sí.
¿Es probable que gane? No demasiado, aunque no imposible si el TC declara una violación grave (por ejemplo, vulneración flagrante de la presunción de inocencia).
#16 Le he preguntado qué pasara con la apelación al Tribunal Constitucional:
En caso de recurrirse… ¿qué debería dictar el Tribunal Constitucional?
Aquí no puedo predecir lo que hará el TC, pero sí lo que jurídicamente debería resolver si aplica su propia doctrina tradicional.
⚖️ ¿hubo vulneración de la presunción de inocencia?
La doctrina del TC exige para condenar por prueba indiciaria:
- Hechos base plenamente probados, no sospechas.
- Razonamiento lógico, no conjetural, que enlace esos hechos con la conclusión.
- Plenitud de garantías y motivación reforzada.
¿Se cumplen aquí? Aquí tienes el punto problemático: «La información […] fue comunicada […] con intervención directa, o a través de un tercero, pero con pleno conocimiento y aceptación por parte del Sr. García Ortiz»
Esto no está demostrado por ninguna prueba directa:
- el periodista dice que no fue él (negación expresa),
- no hay testigo que lo relacione,
- no hay mensaje que lo ordene,
- no hay rastro digital,
- no hay documento que lo indique.
Lo único probado es:
- que recibió los correos,
- que después se filtraron,
- y su posición jerárquica.
Si el Tribunal Constitucional aplica su criterio habitual, debería concluir que: La inferencia no es suficiente para fundar una condena penal.
Se sostiene en una posibilidad, no en una certeza razonable.
Por tanto, jurídicamente debería decidir:
- Estimación del amparo
- Anulación de la condena
- Retroacción al momento anterior al dictado de sentencia
CONCLUSIÓN: ¿Qué debería dictar el TC?
Si aplica estrictamente su propia jurisprudencia:
- Declarar que no existe prueba suficiente de que el Fiscal autorizó la filtración.
- Anular la sentencia por vulneración de la presunción de inocencia.
- Ordenar repetir el juicio o dictar nueva sentencia absolutoria.
Esto sería coherente con la doctrina consolidada del TC, especialmente en:
- STC 111/1999
- STC 155/2002
- STC 31/1981
- STC 189/1998
y muchas sobre prueba indiciaria.
Porque, jurídicamente: No puede condenarse a alguien por un delito sin una prueba mínima de participación consciente, no solo por proximidad al hecho.
#38 Los días previos al dato del Indec varias consultoras y bancos predecían recesión. El mismo día había noticias de varios medios económicos (también miileistas) esperando el dato negativo al final del día.
Y mágicamente, el resultado fue, no diré positivo, pero al menos no tan malo. Por supuesto, muchas de estas consultoras no entendían qué había pasado, qué se les había escapado, de dónde había nacido ese inesperado brote verde económico. De ahí el comunicado del propio ministerio de economía que se puede ver en el tercer enlace, para salir al paso y parar el runrun, o al menos eso creían ellos.
Personalmente tenía bastante claro que los datos eran falsos/manipulados, pero es cierto que el mismo día busqué fuentes que los analizasen y no las encontré. Pero mira, que me he esperado unos días, he vuelto a consultar, y resulta que ya empiezan a salir las setas.
Lee el primer enlace anda, para que veas que bien cocinan Milei y los suyos.
#7 Realmente se reían de Aznar hablando castellano con perfecto acento de Texas...a mí, más que risa, me daba vergüenza ajena www.youtube.com/watch?v=GCApXTDdoEA
#33 El único dato oficial de deuda que publica el estado es la deuda bruta que aparece en los boletines oficiales del Ministerio de Economía de Argentina. www.argentina.gob.ar/economia/finanzas/datos-mensuales. Estos informes dicen que aumentó en casi 30.000 millones de dólares desde la llegada de Milei (y no aumentó más por el impacto de la devaluación del peso en la deuda nominada en pesos):
- Deuda bruta Nov-23: 425.556M dólares
- Deuda Bruta Sep-25: 454.031M dólares
La deuda neta consolidada puede ser interesante, porque mide el endeudamiento del Estado sumando pasivos del Tesoro y el BCRA y restando la deuda entre ellos y sus activos (reservas, caja), aunque leer su evolución sin entender lo que subyace tampoco sirve de nada. De hecho, no existe un dato oficial de esta deuda porque se arma combinando fuentes parciales que dependen un poco de la metodología de cada analista. En cualquier caso, las estimaciones privadas hablan de una bajada de unos 40 mil millones en 2024 (no sé de dónde sacas los 55) y una suba en 2025. Esta caída se debe sobre todo al desarme de pasivos del BCRA (menos Leliqs y Pases) pero no implica una mejora estructural de la deuda. Lo que se ha producido es un cambio en la forma de financiarse (más encajes de bancos o emisión de deuda por parte del Tesoro) más que una reducción real del endeudamiento. De hecho, en 2025 la deuda consolidada volvió a crecer.
Es decir, en la práctica, la salud financiera de Argentina no ha mejorado en "55B" como dices. Está igual o incluso peor teniendo en cuenta la subida de 30B de deuda bruta, y los nuevos salvatajes que se vienen. Sí que es cierto que, gracias a los recortes, ha logrado un pequeño superávit financiero de un 0,4 % aprox., y esto es relevante para no seguir aumentando la deuda. Sin embargo, la bajada de ingresos por estos mismos recortes está afectando cada vez más al primario www.infobae.com/economia/2025/10/19/superavit-fiscal-para-cumplir-con- Pero bueno, nada que Milei no pueda arreglar con más recortes
Igualmente, podría desarmar casi todas las medias verdades (o directamente bulos) que dices en #1, pero no tengo tiempo. Pero en una cosa te doy la razón: un 40% de los argentinos han votado más motosierra. Y sus buenos motivos tendrán, no lo dudo. En Argentina se han hecho las cosas muy mal (con los Kirchner, pero también con Macri y, yendo más atrás, también con Menem), y eso pesa mucho a la hora de votar por cualquier cosa que signifique volver al pasado. Es en parte sorprendente debido al desastre que está haciendo Milei, pero hasta cierto punto, también es comprensible.
#33 Es un troll, no caigas en su juego, no tienes que elegir nada. Puedes perfectamente celebrar que Indonesia bloquee la entrada de genocidas en su país, y al mismo tiempo puedes criticar sus políticas lgtbi.
Nunca estaremos al 100% de acuerdo en todo con una persona (mucho menos con el posicionamiento legal de un estado) y no por eso cada vez que alguien hace algo éticamente bueno nos ponemos a revisar todas las maldades de su pasado. Las tenemos en cuenta para tener una visión objetiva de una persona en su conjunto, y estamos vigilantes y alerta en caso de que algo nos preocupe. Pero sus buenas acciones hay que celebrarlas, faltaría más.
Los que te venden el "conmigo o contra a mi", como a quien contestas y muchos otros por estos foros, son polarizadores de manual y en parte responsables de la gran crispación política que vivimos estos días.
"La empresa Sea Legend Line Limited, operadora del buque, asegura que esta nueva ruta reduce las emisiones de CO₂ al acortar el trayecto, contribuyendo así a los objetivos de descarbonización global." Es decir, gracias al calentamiento global podemos hacer una ruta que nos permite reducir nuestro impacto en el calentamiento global. Es decir, no queremos emitir CO2, pero sí, pero no, pero...
#13 El primo de Zumosol los devolverá cuando venza el plazo del swap, probablemente con un tipo de cambio mucho más favorable porque inevitablemente el peso se seguirá devaluando. Cero riesgo para el primo. A cambio, Argentina tendrá que devolver los dólares recibidos en el swap + intereses, dólares que seguramente ya habrá "regalado" o utilizado para devolver deudas previas, por lo que tendrá que volver a endeudarse para conseguirlos.
Es decir, esto es un préstamo encubierto para que Milei pueda decir que no crece la deuda (aunque en el largo plazo, a medida que el peso se devalúe, lo hará) y el tesoro de USA pueda dar dólares a un país tercero sin que se considere un préstamo soberano con necesidad de aprobación legislativa. Es decir, es un préstamo entre países con maquillaje político y diplomático.
Como efectivamente dices, que suba una moneda por los motivos correctos (balance comercial positivo, entrada de inversiones extranjeras, etc.) es una buena noticia para el país. Que suba por pura especulación financiera....pues bueno, es buena noticia solo para Findeton.
#25 Así que el hecho de que los precios subieran en los lineales del supermercado y que las personas ya no pudieran pagarlos con su salario son un mero efecto estadístico...normalmente dices barbaridades pero esta es de las que se lleva la palma...yo paso de seguirte contestando. En algún momento pensé que tenías cierto espíritu crítico, pero cada vez tengo más claro que eres un simple hooligan al que hay que aceptar como tal y ya está.
#7 Que los otros fueran malos no hace bueno a este.
Los datos que manejas no son correctos. Milei primero subió la pobreza y deprimió la economía. Desde ahí bajó la pobreza y se recuperó la economía. Sin embargo, lo hizo de forma desigual. La economía ha subido especialmente gracias a industrias extractivas (minería y petróleo), y un comportamiento especialmente bueno de las cosechas de este año, que en Argentina tienen mucho peso, y que dependen en buena parte de las cambiantes condiciones climatológicas. Pero no en el resto de industrias y servicios lo que existe en general es depresión y bajadas de salarios reales. De ahí lo que está ocurriendo. De hecho, tras el rebote estadístico de la economía del primer trimestre (lo que algunos llaman el rebote del gato muerto) ya se está viendo que la cosa va para abajo...
Y no olvidemos, todo esto acompañado por amnistías fiscales de diversa índole, bicicletas financieras, préstamos al FMI, ahora al tesoro de USA, etc., es decir, abonando un futuro "maravilloso" para el país.