#7 No solo es ese vídeo, el enlace de Aljazeera te lleva a otro vídeo más largo pero es una noticia en árabe: www.aljazeera.net/news/2026/2/9/تحقيق-للقصة-بقية-إسر�
De todas formas, la otra noticia está ya publicada y no compite con esta. Esto es una información de un genocidio en curso, no es una noticia sin más. Toda visibilidad que se dé a esto es poca.
#2 Ésta además incluye un vídeo de la investigación, por eso el icono.
Han usado bombas MK-84 "Hammer", BLU-109 bunker buster, y GBU-39 contra civiles en muchos casos en tiendas de campaña. Han usado bombas para penetrar en bunkeres para vaporizar barrios residenciales llenos de familias.
#48 Mas allá de que esté de acuerdo con el contenido del artículo, la imágen con la proporción es un poco falaz. Vale, en numeros absolutos los actos cometidos por una persona transgenero son el 0.5% del total. Pero sería mas interesante ver cuales son los valores relativos.
Si las cuentas no me fallan y basandonos en el artículo que dice que hay 2,8M de personas trans y la población son 350M, podemos deducir que el 0,8% de la poblacion que es trans comete el 0,5% de los hechos. Vamos que refuerza la teoría de que ser trans no te hace mas proclive a ser un asesino en masa que una "persona cis", solo un poco menos en promedio.
#29 “muchos de los pasajeros retrasaron el proceso de evacuación del avión por intentar recolectar su equipaje de mano de los compartimentos superiores del avión mientras que otros se detuvieron para filmar la escena dantesca con sus celulares.“ Yo te garantizo que soy un familiar de las víctimas y ocupo el resto de mi vida a buscarlos uno por uno.
#60: Es que además hay que tener en cuenta el tipo de preguntas:
- Preguntas habituales que se hacen por primera vez.
- Preguntas rebuscadas que se hacen por primera vez.
- Preguntas habituales reiteradas.
- Preguntas rebuscadas reiteradas.
Las primeras solo se pueden hacer una vez porque una vez hechas, las siguientes similares pasan a la tercera categoría. Las de la tercera categoría quizás solo las hagan usuarios sin mucha experiencia, sin habilidad para buscar... que antes llegaban y preguntaban sin buscar, y ahora acuden a la IA.
Es decir, el volumen de nuevas preguntas podría haber estado siendo mantenido por usuarios inexpertos que no usaban el buscador.
Y por otro lado están las preguntas rebuscadas, que conforme pasa el tiempo cada vez hay más respondidas, así que muchos usuarios con un mínimo de nivel, si usan el buscador, no repetirían las preguntas, así que la segunda categoría bajaría poco a poco y la cuarta no aumentaría.
Desde luego que sería interesante modelizarlo matemáticamente, la parte de IA en búsquedas y la parte de IA en "Vivecoding", en todo caso esto refleja que casitodo lo que se podría preguntar está ya preguntado.
#1: También hay que considerar una cosa: es el volumen de preguntas, no el volumen de uso.
Es decir, hay gente que entra, encuentra su pregunta ya resuelta y no repite la pregunta, por eso con el tiempo se pregunta menos, y aquí la IA no solo tiene un papel en plan copiloto (como Copilot y similares), sino también que si tú escribes una pregunta en Google, aunque no coincida literalmente con la pregunta de StackOverflow, te lleva a ella, cosa que antes quizás no siempre pasara y eso derivase en repeticiones de preguntas (lo típico de los foros que respondíamos con un "usa el buscador, que eso se ha respondido 200 veces").
Es decir, no es que ahora todo el mundo se haya pasado a la IA, sino que se hacen muchas menos preguntas nuevas por parte de los que no la usan, en parte porque ya está casi todo lo preguntable preguntado.
El problema aquí es que si StackOverflow no hace dinero, no van a poderse mantener, así que o llegan a un acuerdo con Google y similares en plan "yo te cedo mi información y tú me pagas el servidor", o vamos a tener que descargarnos todas las preguntas y buscarlas offline...
CC #9, #5, #3, #2... No solo es la programación con IA, aquí lo explico.
#30 sería más adecuado errónea por no tener texto descriptivo que microblogging y microblogging se usa muy mal en general. Acepto pulpo pero creo que te arriesgas a menos negativos si intentas hacer un resumen muy descriptivo. Estilo: está página web cuenta con los datos de tal y tal. Sin inventar nada. Solo es un consejo y lo que haría yo, nada más. Un saludo.
#36 Es muy difícil ponerle puertas al campo, pero, si hay que hacerlo, estoy de acuerdo contigo en que hay que buscar una manera práctica aunque no sea perfecta, pero que no genere otra serie de nuevos problemas (y que no perjudique a los derechos fundamentales).
#83 Acabo de releer tu mensaje y me he dado cuenta de que ayer lo entendí mal, y por eso te di esa contestación (un poco fuera de tono) en #95. Pensaba que argumentabas que a las mujeres les caen menos años de internamiento psiquiátrico por el mero hecho de ser mujer, haciendo un cherry-picking de casos sin más contexto. Disculpa.
#6 El cansancio por falta de descanso, sobrecarga o guardias de 24h.
#8 Pasar de 600 a 800 es un incremento importante y mas si son muertes.
#11 En el Hospital Donostia, hay un robot que prepara las dosis de Quimio. Se supone menos propenso a error y ademas la quimio tambien es peligrosa para quien la maneja. Por ejemplo, al contacto con la piel. Me podrias confirmar.
Pero como tu dices, puede ser acritico ante cosas raras.
Por otro lado, las valores de dosis pueden pasar un filtro informatico.
* Que este dentro de unos rangos para ese medicamento.
* Revisar si la dosis es mayor que las anteriores recibidas por el paciente.
* Que no sobrepases, X por kg( para niños)
* Se pueden comprobar las dosis individuales o las cantidades acumuladas por semana, etc.
#61 Los errores se dan incluso cuando pones a varios profesionales a aprobar el mismo flujo de trabajo.
No digo que pase, pero si la comprobacion es dar que si, es facil que el error siga avanzado. Pero si dos profesionales tienen que dar un resultado sin influencia, es dificil que dos se confundan igual y tengan mismos resultados.
Supongo que el robot qeu prepara la quimio es muy dificil que falle dosificando aunque las maquinas tambien fallan.
Por otro lado, no sé como los pacientes saben que se han pasado de la dosis porque la quimio ya es muy toxica y deben sentirse envenenados habitualmente.
Creo que es el origen mas habitual de muerte por farmacos.
#57 El problema es que probablemente todo el personal médico cometa negligencias potencialmente graves en algún momento de su carrera.
Así que sería un castigo por ser personal médico, y además harías que se ocultase, como pasa ahora.
#8 Al número que aportas le añades las que no son denunciadas sin tener en cuenta que hay que quitar las denuncias que no son realmente negligencias. Para partir de una base fiable habría que ver las condenas por negligencia y a partir de ahí especulas sobre aquellas negligencias que se quedan impunes.
Ojo que no digo que no tengas razón, pero esos números no valen para nada.
#16 Pues yo creo que es al revés, el principal problema a la hora de solucionar la parte sistémica de estas negligencias (que es lo que realmente hay que solucionar), es que en muchas ocasiones (seguramente la inmensa mayoría) los incidentes se ocultan (por miedo a las consecuencias). Hace falta cambiar a una cultura transparente, y para ello el miedo debe desaparecer casi por completo de la ecuación.
Si no sabemos lo que está pasando, no podemos arreglarlo.
#14 todo esto que dices es correcto, peor no se que tiene que ver con aquello que dijiste antes de que : si no hay incentivos individuales claros y contundentes para que este tipo de cosas no ocurran, simplemente seguirán ocurriendo.
Yo te garantizo que soy un familiar de las víctimas y ocupo el resto de mi vida a buscarlos uno por uno. 
De todas formas, la otra noticia está ya publicada y no compite con esta. Esto es una información de un genocidio en curso, no es una noticia sin más. Toda visibilidad que se dé a esto es poca.