#118 Es el cinismo neoliberal. La misma fantasía del superávit público de Argentina. Que nunca se ha producido. Las trolas en economía sirven para engañar a los ciudadanos cuando van a votar, pero a los mercados no se les engaña. Los compradores y especuladores están mirando todo el tiempo las grietas del sistema para aprovecharse. Y el imbécil de Milei ha creado agujeros ENORMES.
La pregunta es cuánto tiempo va a durar Milei para terminar de privatizar y joder todo el sistema productivo argentino.
#182 Claro que se podría haber hecho de forma más progresiva… en un país con reservas, crédito y confianza internacional. Pero Argentina llegó a diciembre de 2023 prácticamente quebrada, sin margen de maniobra ni tiempo para amortiguar el ajuste. ¿Fue doloroso? Sin duda. ¿Podía evitarse ese sufrimiento? Probablemente no del todo, porque venía de años de parches y bombas a punto de estallar.
Sobre lo del peso: es cierto que ahora el gobierno está interviniendo todo lo que puede para evitar una disparada del tipo de cambio, vendiendo reservas y ajustando la tasa de crawling peg. Y sí, eso contradice su discurso de "no intervención", pero se entiende: si pierde el ancla cambiaria, se le va todo por los aires.
Entonces, ¿es bueno o malo? Es un mal necesario dentro de un plan de estabilización que todavía no está cerrado. Si el objetivo es bajar la inflación, mantener el tipo de cambio relativamente contenido es clave. El problema es que esa estrategia es insostenible en el tiempo si no hay un rebote económico claro ni entrada real de dólares.
Y respecto a lo del FMI, tenés razón: Milei no unificó por convicción, sino por presión. El crawling peg del 1% era una ficción desde el principio, y se lo terminó tragando cuando la brecha con el blue superó los límites de lo manejable. Así que más que un plan sólido, fue una improvisación forzada por las circunstancias y por el propio corset del cepo.
En resumen: no hay magia ni milagro. Solo un ajuste brutal, un plan monetario ortodoxo, y la esperanza de que aguante el tejido social hasta que algo empiece a mejorar.
#179 En realidad, sí: gran parte de esa inflación ya estaba "contenida" artificialmente y habría terminado apareciendo tarde o temprano, con o sin "sinceramiento" (eufemismo aparte). Lo que hizo Milei al unificar el tipo de cambio fue reconocer el valor real del peso en el mercado, que ya se cotizaba mucho más bajo en el blue.
¿Que eso disparó la inflación en el corto plazo? Sin duda, porque los precios reprimidos comenzaron a ajustarse. Pero también es cierto que seguir con un dólar oficial ficticio y múltiples tipos de cambio mantenía una economía distorsionada e insostenible.
El "sinceramiento" no fue la causa única de la inflación del 211%, pero sí fue el disparador de una parte de ella. El resto venía acumulada por años de emisión descontrolada, déficit fiscal y controles artificiales que solo retrasaban lo inevitable.
Así que no, no fue solo por Milei. Fue el resultado de años de políticas inconsistentes que tarde o temprano iban a explotar, y él simplemente cortó por lo sano (con sus riesgos, claro).
#122 megadevoluacion no, se sincero el tipo de cambio que era artificial. Es decir el Banco central de Argentina cambiaba pesos por dólares a un precio muy inferior al real. Por eso en Argentina siempre ha habido dos tipos de cambio el dólar blue (el informal que muestra el precio real) y el oficial (financiado a pérdida por el estado argentino para mostrar una inflación mucho menor a la real)
#138 Totalmente de acuerdo, los datos publicados por el INDEC son muy extraños. Por ejemplo, han cambiado la metodología del indicador que mide la pobreza, el cual mostró que la pobreza aumentó de manera estrepitosa al principio del mandato y luego ha recuperado de manera milagrosa. Cualquiera que haya operado en mercados sabe que los mercados bajan en ascensor pero suben por las escaleras. Más allá de las anécdotas cuesta muchísimo encontrar datos fiables, de hecho con Kirchner se pilló al INDEc trampeando datos.
Me gustaría saber cuál es la metodología aplicada, creo que es ad hoc.
¿Pero tú te lees? Justo en esta noticia se habla de una pérdida de valor del peso. Además, lo de "artificialmente apreciado"... eso era el peso oficial antes de salir del cepo, ahora no está artificialmente nada: la tasa de cambio está flotando en el libre mercado.
#196 Dile a tus jefes que te den un discurso mejor preparado. Que tengas que tirar de ad hominem en lugar de razonar tu posición evidencia que careces de un solo argumento. Suerte con tus eslóganes, quizás algun día os vote alguien.
#173 Intervenir si crees que un inmigrante esta cometiendo un delito: Te ponen a caldo.
Intervenir si una mujer hace un signo (que no es evidencia de nada): Eres el puto heroe.
¿Me explicas porque una cosa esta mal y otra esta bien? Yo veo las dos bien. Pero claro eso no casa con vuestro discurso pogre.
#3 Cuando estaba Ciudadanos si hubo muchos que dejaron de votarles, pero ahora dudo que la mayoría se lo lleguen a plantear, en todo caso algunos pasarse a Vox.
#3 Ladrones hay hasta en la ONG más legal de la historia del universo, lo grave es cuando el organismo en sí está diseñado para robar.
El PP ha sido condenado como asociación que delinque. La foto de los invitados a la boda de la hija de Aznar es un muestrario de criminales que han formado parte, directa o indirectamente, del PP. Los escándalos en los que han muerto gente porque han primado el posible beneficio económico sobre las vidas humanas son incontables: el Yak, los hilitos de plastilina, la DANA, el protocolo de la vergüenza...
#18 Bueno, precisamente con un estado extremadamente fuerte (que es lo que le gusta a los "zurdos" que tu dices) es cuando en la práctica no sería ilegal cuando el político pertenece al grupo en el poder, ya que ese poder político tiene la fuerza suficiente como para enterrar estos casos.
#66 Es la reves , a la izqueirda le conviene que haya inmigracion ilegal porque
1. A traves de ayudas se genera una bolsa de poblacion dependiente, necesitados y futuro bolsa de votantes, con salarios bajos , dependientes de las ayudas del estado
2. Favorecen la creacion de guetos de marginalidad, gente que siempre va a ser dependiente de las ayudas del estado que pueden explotar facilmente en sus discursos politicos de subvencion y ayuda , lo que los hace dependientes de la izquierda.
Pregúntale a cualquier trabajador social sobre lo primero, y sobre lo segundo, te respondo a ti mismo dónde estaría con VOX , sin enceidad de defender a ciudadanos Español que necesitados de ayudas qeu han sido desplazados pro uno mas pobres y dependendientes anu.
#28 La pensión más frecuente en España, en 2025 ronda los 800 euros mensuales. ¿De verdad piensas que los jubilados están para ahorro o inversiones?
En todo caso si la pensión más frecuente subiese a 900 € las abuelas se podrán permitir ir una vez al mes a la peluquería y los abuelos tomarse un par de cafés más a la semana en el bar. Todo eso crea empleo.
#224 BiRDo 
