#11 yo creo en los derechos de los humanos y, si los rojos no tienen delitos de sangre o bomba, reinsertarlos en la sociedad enseñándole bolsa y finanzas, y educación empresarial.
¿Que guerra? ¿Que dice el lametraserillos este? ¿La segunda guerra mundial, en la que sus amos, los USA y la URRSS (Rusia principalmente ahora), eran aliados?
Como en muchas cuestiones sociales, hay que juzgar caso a caso, pero las críticas que describes surgen de observaciones estadísticas y patrones documentados donde desequilibrios de poder, experiencia y madurez pueden facilitar dinámicas abusivas. La preocupación social existe precisamente porque estas dinámicas son más comunes en relaciones con grandes diferencias de edad.
Es cierto que la diferencia de edad por sí sola no es un indicador de si una pareja es saludable o no y tu caso personal demuestra que sí puede serlo. Estoy de acuerdo en que el debate social debería centrarse menos en condenar automáticamente y más en educar sobre qué constituye una relación saludable, respetando la agencia de las mujeres adultas siempre y cuando se mantengan alertas ante patrones preocupantes.
Ahora bien, la gente normal y corriente no entra en análisis sesudos sobre autonomía, madurez emocional o manipulación, y menos aún sin tener todos los datos sobre la pareja en cuestión. Tendemos a los juicios rápidos y basados en prejuicios, en este y en muchos otros temas. Nadie está libre de juicio, ni de prejuicio ni sesgos.
#1 ???? Resumen de la sentencia contra el Fiscal General del Estado
La Sala del Tribunal Supremo condena al FGE por revelación de secretos basándose exclusivamente en prueba indiciaria. No hay prueba directa de que filtrara el famoso correo:
- no se sabe cómo,
- no se sabe cuándo,
- no se sabe a través de qué medio,
- ni se identifica a la persona concreta que habría ejecutado la filtración.
La sentencia construye la autoría diciendo que fue “él o alguien de su entorno, con su conocimiento”, sin determinar quién, cómo o por qué.
Esto sirve para imputar la filtración al acusado pese a que los propios periodistas declararon que su fuente no fue él, y pese a que existían otras filtraciones previas que no se han investigado (incluidas las de Miguel Ángel Rodríguez y González Amador).
Además, la sentencia incorpora la nota de prensa como elemento incriminatorio, aunque reconoce que no revela nada nuevo y que su contenido ya era público. No fue juzgada como delito, pero se usa… » ver todo el comentario
#0
Noticia ERRÓNEA :
El titular es erróneo. En el texto del artículo dice :
"... suspender una recomendación para inmunizar a recién nacidos contra la hepatitis B ... ".
No es lo mismo recomendar no vacunar que suspender la recomendación de hacerlo, que es lo que han hecho según el texto.
Lo que han recomendado es no poner la primera dosis antes de los 2 meses de edad.
Hay que leerse las noticias, al menos el que las sube.
#2 Trabajo en la ejecución de medidas judiciales de menores.
No es un trabajo, es un espejo. Un espejo que refleja cómo el patriarcado no es solo un concepto, sino un sistema respiratorio tóxico que llena cada rincón de esta sociedad.
Aquí no se arreglan adolescentes, se parchan las consecuencias.
Las causas siguen intactas: familias disfuncionales, masculinidad violenta aprendida, exclusión sistémica y una cultura que premia la fuerza sobre el cuidado.
El patriarcado no está solo en el agresor. Está en la familia que cría sin recursos emocionales, en la escuela que expulsa antes de escuchar, en la calle que solo ofrece identidad a través de la violencia o el consumo, y en las políticas que recortan prevención para gastar en castigo.
#1 La hemeroteca es lo que tiene, que desenmascara, por ejemplo, a los que se atribuyen algo que nunca hicieron, en detrimento de voluntarios que SÍ lo hicieron GRATIX.
No espero que lo entiendas.
#13 No lo sabía pero al parecer tienes razón en que no tiene derecho a voto en la ONU... porque no ha pagado sus cuotas respecto al presupuesto de la ONU (claro, no tienen un duro, de hecho no tenían ni para pagar a una empresa rusa que les imprimía los billetes).
Titular honesto: MixPanel, hackeada: miles de cuentas y datos personales se filtran
El incidente ocurrió en los sistemas de Mixpanel e involucró datos analíticos limitados de algunos usuarios de la API. Los usuarios de ChatGPT y otros productos no se vieron afectados.
#3 Van a sacar hasta donde se compran las bragas los magistrados "Fachas". No tienen límites, si no compras su relato eres el enemigo y hay que mandarte a la checka a casa.....
#2#4#8#12 No veo la noticia original, pero entiendo que se refiere a la Doctrina Murray, que tiene ya 30 años y fue establecida por el TEDH. No es nada nuevo.
La Doctrina Murray no dice que el silencio sea prueba de cargo: dice que es un indicio poderoso (que se tiene que apoyar a pesar de todo en otras pruebas) cuando, pudiendo desmontarse fácilmente por una explicación del acusado, éste guarda silencio.
Ni feminismo ni gaitas, que vemos fantasmas donde no los hay: John Murray fue acusado por ser parte del IRA.
Cito la sentencia:
Hay que analizar en cada caso si los cargos de la acusación son suficientemente serios para requerir una respuesta. El tribunal nacional no puede concluir la culpabilidad del acusado simplemente porque éste opte por guardar silencio. Es solamente cuando las pruebas de cargo ‘requieren’ una explicación que el acusado debería ser capaz de dar, cuando la ausencia de explicación ‘puede permitir concluir, por un simple razonamiento de sentido
Porque yo les aplicaría la misma condena, sin excepciones.
Es cierto que la diferencia de edad por sí sola no es un indicador de si una pareja es saludable o no y tu caso personal demuestra que sí puede serlo. Estoy de acuerdo en que el debate social debería centrarse menos en condenar automáticamente y más en educar sobre qué constituye una relación saludable, respetando la agencia de las mujeres adultas siempre y cuando se mantengan alertas ante patrones preocupantes.
Ahora bien, la gente normal y corriente no entra en análisis sesudos sobre autonomía, madurez emocional o manipulación, y menos aún sin tener todos los datos sobre la pareja en cuestión. Tendemos a los juicios rápidos y basados en prejuicios, en este y en muchos otros temas. Nadie está libre de juicio, ni de prejuicio ni sesgos.
La Sala del Tribunal Supremo condena al FGE por revelación de secretos basándose exclusivamente en prueba indiciaria. No hay prueba directa de que filtrara el famoso correo:
- no se sabe cómo,
- no se sabe cuándo,
- no se sabe a través de qué medio,
- ni se identifica a la persona concreta que habría ejecutado la filtración.
La sentencia construye la autoría diciendo que fue “él o alguien de su entorno, con su conocimiento”, sin determinar quién, cómo o por qué.
Esto sirve para imputar la filtración al acusado pese a que los propios periodistas declararon que su fuente no fue él, y pese a que existían otras filtraciones previas que no se han investigado (incluidas las de Miguel Ángel Rodríguez y González Amador).
Además, la sentencia incorpora la nota de prensa como elemento incriminatorio, aunque reconoce que no revela nada nuevo y que su contenido ya era público. No fue juzgada como delito, pero se usa… » ver todo el comentario
Noticia ERRÓNEA :
El titular es erróneo. En el texto del artículo dice :
"... suspender una recomendación para inmunizar a recién nacidos contra la hepatitis B ... ".
No es lo mismo recomendar no vacunar que suspender la recomendación de hacerlo, que es lo que han hecho según el texto.
Lo que han recomendado es no poner la primera dosis antes de los 2 meses de edad.
Hay que leerse las noticias, al menos el que las sube.
No es un trabajo, es un espejo. Un espejo que refleja cómo el patriarcado no es solo un concepto, sino un sistema respiratorio tóxico que llena cada rincón de esta sociedad.
Aquí no se arreglan adolescentes, se parchan las consecuencias.
Las causas siguen intactas: familias disfuncionales, masculinidad violenta aprendida, exclusión sistémica y una cultura que premia la fuerza sobre el cuidado.
El patriarcado no está solo en el agresor. Está en la familia que cría sin recursos emocionales, en la escuela que expulsa antes de escuchar, en la calle que solo ofrece identidad a través de la violencia o el consumo, y en las políticas que recortan prevención para gastar en castigo.
No espero que lo entiendas.
En mi opinión es para lo que ha quedado esto.
no reirse de los subnormales.jpg
Pero no estoy mintiendo, simplemente no lo sabía.
El incidente ocurrió en los sistemas de Mixpanel e involucró datos analíticos limitados de algunos usuarios de la API. Los usuarios de ChatGPT y otros productos no se vieron afectados.
openai.com/index/mixpanel-incident/
La Doctrina Murray no dice que el silencio sea prueba de cargo: dice que es un indicio poderoso (que se tiene que apoyar a pesar de todo en otras pruebas) cuando, pudiendo desmontarse fácilmente por una explicación del acusado, éste guarda silencio.
Ni feminismo ni gaitas, que vemos fantasmas donde no los hay: John Murray fue acusado por ser parte del IRA.
Cito la sentencia:
Hay que analizar en cada caso si los cargos de la acusación son suficientemente serios para requerir una respuesta. El tribunal nacional no puede concluir la culpabilidad del acusado simplemente porque éste opte por guardar silencio. Es solamente cuando las pruebas de cargo ‘requieren’ una explicación que el acusado debería ser capaz de dar, cuando la ausencia de explicación ‘puede permitir concluir, por un simple razonamiento de sentido
… » ver todo el comentario
No, en serie:
SE HA FOLLAO LA JUSTICIA.
Esto es una putisima verguenza.