#87 Recuerdo que nos hacían leernos todos los periódicos de cabo a rabo para que recortáramos las noticias que pudieran tener que ver con la juventud. Echábamos a suerte a quién le tocaba leer el ABC, porque eso era un tocho infumable. Lo gracioso es que nuestra oficina estaba puerta con puerta con la Oficina de Reclutamiento (o algo así). Y como sabían que muchos chavales venían a lo nuestro a informarse de la prestación, nos miraban mal como si les robáramos clientes.
#14 Yo hice la prestación social sustitutoria en una oficina de atención a la juventud, en la que "trabajaban" tres funcionarios a los que se supone que deberíamos dar apoyo, y la mitad del tiempo sólo estábamos allí los dos objetores. A ellos se les veía sólo al llegar para fichar. Curiosamente, casi nunca se les veía fichar al salir. Supongo que porque lo harían más tarde para cobrar horas extras. El jefe estaba más pendiente del politiqueo y alternar con unos y con otros que en trabajar en lo suyo. Así que nunca estaba. La administrativa se pasaba la mañana yendo a pagar la zona azul de su coche (todavía dudo que se lo llevara al trabajo porque vivía al lado) y en el servicio. O eso decía. Y el otro debía trabajar mucho, pero fuera. Porque paraba poco por allí.
Así que ese año perdido poco me ayudó a tener conciencia de que somos parte de una sociedad y todo lo demás que dices. Salvo para ver cómo funcionan algunas cosas. Y si quieres, te cuento la experiencia de otros amigos que la hicieron en otros sitios. Como los que la hicieron en la Cruz Roja, y el mando de turno se los llevaba a su finca a currar allí porque con eso conseguían más días libres.
Lo que tú dices podría estar muy bien (no la mili, los servicios sociales), si no viviéramos en el mundo en el que vivimos.
#1 Por lo que he podido averiguar, porque a mí también me sonaba raro que pudieran hacerlo, interceptar y escoltar equivale a acercarse, identificarlo (visualmente supongo), y quedarse volando cerca hasta que se va de la zona. Vamos, el equivalente cuando éramos niños a ponerte a dar por culo a quien sea moviendo los brazos cerca de la cara diciendo "¿El aire es tuyo? ¿el aires es tuyo?"
#1 No sé si está prohibido o no, pero sí que se hace. Es más, como el equipamiento de seguridad tiene caducidad (esas bengalas suelen ser de las que se lanzan desde las embarcaciones para que te encuentren en caso de problemas), son las bengalas a punto de caducar o recién caducadas las que se disparan.
Eso sí, si ya me parece de guarros tirarlo en alta mar (salvo por emergencia, claro), no te cuento lo imbécil que tiene que ser alguien para hacerlo en la orilla con la de gente que se junta en esas cosas. Espero que, aparte de la multa, tenga que pagar los desperfectos. Ese ya no tira una bengala en su vida.
#6 No estoy de acuerdo y te explico por qué ... Mi hermana es de las desalojadas. Vive en una urbanización al lado del pueblo de Bédar. Ella se enteró del desalojo por el grupo de Facebook del pueblo. Y lo miró porque ya veía el fuego cerca. Y es verdad que la guardia civil, cuando ya hacía tiempo que se había ido, llamó a la casa (lo sabe porque les saltó la llamada en el teléfono). Pero hablamos de una urbanización de fácil acceso, que supongo que sería de lo primero que avisaron. Imagino que a la cantidad de casas que hay por allí diseminadas tardarían más en avisarlas. Aunque, sinceramente, dudo que pudieran hacerlo a todas porque no es fácil acceder. Y si cuando la gente se queja de robos y demás, la respuesta es que hay pocos efectivos, dudo mucho que los haya para avisar a una zona tan amplia, a la que tienes que llegar por caminos de tierra.
Pero es que, además, todo el mundo no está en su casa. Es una zona de antiguas minas por la que mucha gente hace excursiones (ojalá ayer no hubiera casi nadie por el calor). Pero a gente como esa, al ciclista que ha muerto, o cualquiera que no estuviera en su casa, a esa gente la única manera de avisarle era una alerta. Que no digo que eso les hubiera salvado. Incluso si ese "mecanismo" no existiera, como no existía hace unos años, pues son cosas que pasan. Pero habiéndolo, no mandarlo porque dices que genera el caos, no me cuadra. ¿O es que no se puede poner en el texto que sólo evacúen los de determinadas zonas? Es más, si no tienes claro que la gente sepa elegir el camino correcto de evacuación, indica en el mensaje que llame a tal número y se lo explican. Pero desde luego cualquier cosa es mejor que no saber nada y encontrarte el fuego.
Sinceramente, me he puesto en el lugar del ciclista, porque yo también he salido por ahí a veces, y en casos como ese, creo que la alerta hubiera sido lo mejor.
Que a toro pasado es muy fácil decirlo, pero al menos creo que hay que darle una vuelta al protocolo.
Aquí uno del 70 (Generación X creo que la llamaban). Es verdad que la situación que tienen los jóvenes de ahora es una putada gordísima. Pero pretender enfrentarles con los de generaciones anteriores es de ser muy cabrones. Los sacrificios que hacían los boomers como mis padres para conseguir tener una vida mejor no los han hecho, por lo general, ninguna de las generaciones posteriores (incluida la mía).
Ya no digo lo típico de no irse de vacaciones ni de viaje de novios a otro sitio que no fuera volver al pueblo del que tuvieron que emigrar, tener que coger varios empleos, o cosas así. Hablo de privarse de cosas de las que podrían no privarse, sólo por ahorrar y poder comprarse una piso medio en condiciones, y en el mejor de los casos una segunda residencia. En mi casa entraba sólo el sueldo de mi padre (como en la mayor parte de las casas en esa época), pero no era un mal sueldo. Pues aún así, yo recuerdo que en mi casa el aceite de oliva virgen sólo se usaba en casos muy contados. Si tenían que llevarnos a algún sitio, y mi padre no podía llevarnos en coche, íbamos en autobús. El taxi lo mismo ... sólo en ocasiones puntuales. Mi tío era funcionario de prisiones en un pueblo grande. Pues como mi padre viajaba por esa zona, y le daban dietas por cada día que dormía fuera para pagarse el hostal, mi padre intentaba cuadrarlo para dormir en algún calabozo que hubiera vacío, y ese dinerillo que se llevaba. De esos os podría poner muchos ejemplos. Y todo para poder tener una casa en condiciones, y poder pagarle a sus hijos unos estudios. Pretender a estas alturas hacerles pasar como egoístas, me parece de muy hijos de puta. Sobre todo porque quien lo hace, seguro que no tiene problemas para llegar a fin de mes, y van a dejar a sus hijos el futuro resuelto.
#4 Claro. Porque, sin embargo, todos los que yendo en coche aparcan en doble fila, incluso aunque líen un atasco porque tienen que dejar al niño en la puerta del colegio, sobrepasan los límites de velocidad, no se paran en los pasos de peatones aunque haya alguien intentando cruzar, van mirando el móvil mientras conducen, cogen el coche aunque se hayan bebido unas copas, van por el carril de la izquierda de la autovía teniendo el otro (o los otros) libres, aparcan en sitios reservados para discapacitados, circulan sin seguro y/o la ITV caducada, y muchas otras cosas ..., sabemos que son motoristas que, puntualmente y obligados, han cogido un coche. Y si no son motoristas, seguro que son ciclistas. Pero los de los coches son incapaces de cometer infracciones.
Soy conductor de coche, de moto y ciclista (sé que eso es lo peor, lo siento). Y el que se salta las normas, se las salta vaya en lo que vaya. Sólo que cada vehículo tiene las que le resultan más fáciles de saltar. Incluso los peatones. Porque a ver cuántos peatones conoces tú que, ya no digo que si están en su semáforo y ven que no viene nadie, esperan a que se ponga en verde para ellos (que de esos te reconozco que sí que hay muchos) ... pero que si no hay un semáforo cerca, pero sí un paso de peatones a 100 metros, vayan hasta ese paso de peatones en vez de cruzar por enmedio ... Y un amigo mío en moto se mató por esquivar a uno de esos.
Tengo claro que lo han metido por lo que lo han metido. Pero creo que lo que la noticia denuncia no va a ningún sitio, y lo denuncia porque lo ha metido el PP. Porque ... ¿qué presentador de cualquier programa de cualquier cadena pública pasa por una oposición o bolsa?
Que no se me malentienda. No lo defiendo. Y me parece vomitivo que contraten a gente de su cuerda porque lo son, aún no teniendo valía, o porque van a propagar el discurso que le interesa a quien gobierna. Lo que quiero decir es que eso funciona así en todas las cadenas públicas. ¿O nos creemos que Cintora o Javier Ruiz Pérez han pasado por alguna oposición para presentar programas en TVE?
#25 En el deporte de competición (sea al nivel que sea) hay categorías precisamente para que todo el mundo compita con la mayor igualdad posible. Una persona Master 30 no puede competir en categoría Master 60 por razones obvias. No se le está discriminando. Lo que se está haciendo es no favorecerla. Discriminar sería no dejarle competir.
Y por tu última frase (la de "mierda de sociedad que nos está quedando") interpreto, aunque puedo equivocarme, que piensas que todos los que opinamos así somos malas personas o estamos en contra de las personas trans. Pues no. Podríamos estar equivocados, como podrías estarlo tú. Pero simplemente nos parece injusto para las mujeres nacidas mujeres, que es imposible que puedan competir en igualdad de condiciones. Y si tú practicas algún deporte, no me podrás negar que eso es así.
#4 La verdad es que tienes el listón a la hora de catalogar a la gente como gilipollas bastante bajo. Que no digo que no lo sean, pero que ya has dado por hecho que todos esos sabían que en un evento para el que les han contratado (algo que seguramente les habrá gestionado su representante) iba a estar nominado, entre un montón de gente que lo está, el hdp de Vito Quiles. A esa gente les habrán dicho ... "Tenéis un evento tal día en una entrega de premios de un influencer" y se acabó.
Otra cosa distinta son los festivales esos en los que está detrás los del fondo israelí, que ahora ya sí se saben que lo están. Pero la gente trabaja y no se molesta en saber cosas que dais por hecho, porque bastante tienen con hacer su trabajo. ¿Porque qué diferencia a los que actúan, de los que trabajaran en las barras, en los accesos, en la asistencia médica, en sonido, ...? ¿Todos son gilipollas?
No conozco prácticamente a nadie de los que aparecen en el artículo, pero a las Nueva Línea esa sí por una sobrinilla que tengo. Son una orquesta de verbena canaria que han dado un pelotazo en Instagram por algo (no sé si un bailecito, pos las canciones, o por qué). ¿Tú crees que esas niñas están en situación de ponerse a decir que no a una actuación por algo que, además, para saberlo tenían que haberse puesto a investigar?
Que conste que seguramente estoy mucho más cerca de tus ideas de lo que puedas imaginar. Pero es que después nos quejamos de que nos polarizan desde los partidos políticos, y tú de golpe has catalogado de gilipollas a un montón de gente sólo por esto.
#2 Por ponerme en situación ... ¿dirías lo mismo si a esa noticia le cambias el nombre de Maduro por el de Franco y te lo cuentan como algo que pasó durante la dictadura? (que por desgracia también pasaba)
Es más, aunque la tía fuera una (pon aquí el insulto que quieras) que opina que los americanos deberían invadir Venezuela y robarles el petróleo (porque eso lo has dicho tú, no ella) ... ¿crees que eso se merece cárcel? Y no un mes ni dos, no ... 30 años
#8 O no. Mis suegros tienen un piso "cerrado" desde hace muchos años porque tres de sus hijas (mi mujer incluida) viven fuera, pero lo suficientemente cerca como para que vayamos muchos fines de semana. Supongo que si lo ocuparan las pasarían putas para recuperarlo (o como mínimo mucho tiempo). Lo que significaría que nos tendríamos que gastar un dinero cada vez que quisiéramos ir a verlos y a que ellos disfruten de sus nietos, y se acabaría traduciendo en que iríamos mucho menos. Y todo porque alguien ha decidido que se puede meter en él.
Y me dirás ... es sólo un caso. Pues sí, pero te puedo poner muchos más ejemplos. Desde el que lo tiene vacío porque trabaja fuera de donde ha crecido, quiere volver cuando se jubile, y con lo que ahorra lo está pagando, hasta el que no lo alquila porque si te dejan de pagar, te vas a pegar un montón de tiempo para recuperarlo, y cuando consigues recuperarlo, no sólo has perdido lo que has dejado de ingresar, sino que te vas a tener que gastar una pasta en dejarlo como estaba, porque lo han destrozado, y lo más que vas a conseguir es que los echen. Pero no vas a recuperar ni un duro.
Es verdad que no se puede generalizar. Y precisamente por eso ni la mayoría de los que ocupan una casa son unos impresentables caraduras que se aprovechan de los demás, ni la mayoría de los que tienen un piso cerrado son fondos de inversión sin escrúpulos. Pero lo que no es razonable es que el ciudadano de a pie sea el que tenga que lidiar con los problemas de la sociedad. O sí. Pero para eso está el Estado y lo soportamos a través de impuestos. Algo con lo que estoy totalmente de acuerdo.
Y no soy de los que se creen todas esas milongas de que no puedes salir ni al supermercado porque te pueden ocupar la casa, o todas esas mierdas que nos venden para meternos miedo. Y sí, creo que el problema está en que aunque las leyes sean correctas, la justicia es tan lenta que hace que haya gente que se aprovecha de ellas.
Otra cosa es que me crujas a impuestos a partir de la tercera vivienda para que me compense más no tenerla, que pagarla. Pero que sea yo el que decida qué quiero hacer con mi casa. Y digo la tercera porque no todo el mundo vive donde quiere. Así que qué menos que pueda pasar su tiempo libre donde quiera. Te pongo un ejemplo ... Córdoba o Sevilla desde mayo a octubre son un horno insufrible. No sabes la de familias que tienen una segunda vivienda en la costa, a costa de ahorrar todo el año sin ser ricos ni especuladores, para escaparse cada vez que pueden los fines de semana y las vacaciones.
Joder !! Me duele, no sabéis cuánto, "defender" a esta tipa. Pero este tío debería estar callado tal y como están los AVE y los Avant que tienen partida o llegada en Andalucía. No hay día que no se pare uno (o más). O como hoy, que ha habido retrasos porque los w.c. no funcionaban y el tren tenía que parar a que la gente hiciera "sus cosas" en los servicios de las estaciones.
Digo lo mismo que le digo a mis conocidos peperos con el tema de la Sanidad aquí. Que sí, que los del PSOE la tenían hecha unos zorros, pues nadie puede negar que los del PP han conseguido empeorarla. Y con los trenes pasa lo mismo. Y en algunos problemas colará lo de que no se hicieron inversiones en su momento, pero cuando la cosa llega al nivel que está llegando, algo está pasando. Eso sin contar con que el PSOE no llegó ayer al gobierno.
Y sí, por lo que comentan que pasa en Extremadura, creo que los andaluces nos tenemos que dar con un canto en los dientes por lo que tenemos aquí. Pero eso no quita que en esto, este tío tiene que limpiar su casa antes de criticar la de los otros.
Yo sólo sé que hasta ahora iba al centro de Málaga en mi moto, pero que a partir de noviembre tendré que dejar de hacerlo porque como es antigua, no tiene etiqueta. Así que tendré que ir en coche.
Ojalá me equivoque. Pero dudo mucho que mi moto, que llegaba y la aparcaba a la primera, por antigua que sea, y con sus ITV pasadas, consuma menos que mi coche con etiqueta C dando vueltas para encontrar aparcamiento
Ah, por si alguno me dice que debería hacer uso del transporte público ... en mi caso es inviable.
#1 Como comentarista tampoco es que lo sea. La mayor parte de la gente que conozco que practica ciclismo (entre los que me incluyo) sigue la restransmisiones en Eurosport (a pesar de algún cuñado que hay) porque Perico Delgado aporta tan poco que indigna. Él resulta perfecto para quien se pone ciclismo como quien se pone cualquier otra cosa porque lo que pretende es pasar el rato o dormir la siesta. Pero nunca se ha molestado lo más mínimo en ponerse al día en lo relativo a material, entrenamiento, nutrición, etc. Y eso en estos tiempos es fundamental.
Todo lo contrario que Alberto Contador o Juan Antonio Flecha en Eurosport. Y no entro en el concepto de ciclismo que tiene, porque eso es muy subjetivo, y cada uno tiene el suyo. Pero si por él fuera nos podríamos ahorrar el 99% de la restransmisión porque casi todo lo que podría animar un poco las etapas, para él es contraproducente.
Perico Delgado resulta un buen comentarista para gente como mi mujer, a la que no le gusta el ciclismo y además no lo entiende. Por lo que prefiere estar escuchando chistes malos o chascarrillos, a que hablen sobre lo que de verdad importa.
#49 Si estoy de acuerdo en que eso le haría, a mi parecer y al de otra mucha gente, ganar puntos en cuanto a ser (o parecer) mejor persona. Igual que el otro día hizo Hamilton. Pero lo que no podemos es señalarlos por no haberlo hecho. Entre otras cosas porque hay mucho retrasado en el mundo que va a interpretar que ese señalamiento significa que ella apoya el genocidio. Y ya no es que a lo mejor la critiquen por no hacerlo, sino que habrá muchos de los que lo apoyan que eso lo interpreten como que eso les da la razón a ellos. "Si hasta Rosalía lo hace". Con lo que incluso puedes conseguir el efecto contrario. Dejemos que cada uno se posicione cuando quiera en temas en los que no tengan obligación de hacerlo.
Que es que ni siquiera hablamos de que le hayan preguntado y haya dado largas o excusas sin fundamento para no condenarlo. Que es que hablamos de señarlarla por no haber abierto la boca. Según esa forma de actuar, podremos señalar al 99% de la gente con cierto reconocimiento mundial sólo por no haberse manifestado al respecto. Incluso a gente que nos da mil vueltas en calidad humana a la mayoría de los que nos movemos por aquí en cuanto a su comportamiento diario
Lo que ha hecho este tío es de ser un gilipollas. Y que conste que seguramente estoy yo más en contra de lo que está haciendo Israel (y lleva haciendo décadas) que él.
Digo yo que este tío, como la mayor parte de la gente medio decente, estará en contra de la trata de blancas, de la pederastia, o de tantas cosas injustas y terribles que suceden en el mundo. Sin embargo, no creo que se haya manifestado públicamente contra cada una de ellas, o no le daría la vida para compatibilizarlo con su trabajo.
Ahora imaginemos que cada vez que este tío haya intentado contratar un servicio con alguien o con una empresa, haya salido ese alguien o esa empresa, que a lo mejor está muy concienciada con cualquiera de esas otras situaciones, a emitir un comunicado diciendo que no van a trabajar con él porque alguien con tanta proyección pública no se ha manifestado en contra de X o Y.
Esto me recuerda a la gente que se otorgaba el derecho de "sacar del armario" a gente que no quería hacerlo, con el argumento de que esa visibilidad iba a ayudar a muchos otros. Cada uno es libre de opinar de qué está a favor y de qué está en contra. Y en los dos casos tienes que asumir que eso pueda conllevar críticas de otros. Pero lo que no me parece de recibo es criticar a alguien no involucrado en el tema que sea, a opinar de él.
Eso sin contar con que a todos nos pueden sacar los colores con muchos temas. Y seguro que a él también.
A ver, yo no sé ahora, pero en mis tiempos los colegios privados (o al menos algunos) lo que hacía era darle la opción a los que iban a repetir de que, si se iban, les aprobaban. Cada año llegaba una remesa de esos a mi instituto para que hicieran C.O.U.
Supongo que al final de esa etapa, eso subía la media en los resultados del colegio privado, y la bajaba en el público.
Sobre la noticia en sí, la verdad es que no tengo una opinión clara para estar a favor o en contra. Por un lado, pues sí, es un agravio respecto a los colegios públicos. Pero por otro, supongo que no se está haciendo ninguna "trampa" (salvo que alguien me haga ver que sí). Si al final sube la nota es porque ha mejorado los conocimientos. Que es lo que se pretende. ¿Que es una pena que eso no se pueda conseguir en los públicos? Pues sí, pero lo que habría que intentar es que eso suceda también ahí.
Podríamos compararlo con que un colegio privado tenga más clases de apoyo, posibilidad de contratar mejor profesorado, o cualquier cosa que repercuta en los alumnos. Ojalá eso también se pueda conseguir en la pública. Pero si es bueno, y lo pagan los padres, no le veo la pega.
Durante la carrera yo tenía un profesor de física que cada trimestre nos daba un cuadernillo con cientos de ejercicios. Y sabíamos que los 20 ó 30 del examen iban a estar entre ellos. Pues había gente que tenía otro profesor, a los que eso les parecía mal porque según ellos era más fácil aprobar. Y sí, a lo mejor lo era, pero el que aprobaba era porque sabía hacer los ejercicios, porque era más fácil aprender a hacerlos que aprenderse la solución de memoria. Y aprender a hacerlos implicaba adquirir los conocimientos. ¿Que te la podías jugar a aprenderte la mitad sólo? Sí. Pero igual que el que se la juega a estudiarse la mitad del temario. Pero yo aprobé esa asignatura teniendo el conocimiento que se pretende. No hubiera visto lógico que a este tío le prohibieran hacer eso, porque el resto de profesores no lo hacen.
Y lo dice alguien que apoya al máximo la educación pública, y que considero que lo mejor que pudieron hacer mis padres en su momento fue cambiarme a mitad de la E.G.B. de un colegio privado a uno público. Quizás no aprendí tanto como hubiera aprendido en el otro, pero me hizo salir de una burbuja que creo que me ha servido para ver la vida de una manera distinta a como creo que la ve gente que sólo ha estudiado en colegios privados, que sólo se ha juntado con gente de cierto nivel adquisitivo, y que ha tenido la suerte de que sus padres tuvieran contactos que les han ayudado cuando han sido adultos.
Y después de todo este tocho es cuando llega alguno y con dos frases me demuestra que sí está mal que eso suceda
¿Soy el único al que el aire acondicionado le deja de funcionar (o al menos ya no enfría) mientras se para el motor? Lo digo porque, al menos en el sur que es donde vivo, como el semáforo sea de los que duran mucho o estés parado esperando a alguien, es bastante coñazo
#34 Con ese comentario te estás contradiciendo a ti mismo. Puesto que ahora resulta que parece que el problema no es falta de formación y gastarse el dinero en caprichos, sino querer tener la casa de tus sueños. Repito, que tampoco digo que el hecho de traer esto a Málaga lo sea. Pero según tú ahora ya no es que haga falta formarse y ahorrar, ahora es que hay que echarse una pareja (si no la tienes o no la quieres, date por jodido) o compartir piso.
Y no sé qué edad tienes, pero yo con 55 años te digo que en mis tiempos, un médico con plaza no tenía que compartir piso ni de coña.
Y te pongo otro ejemplo de la situación aquí. Por suerte, yo sí he conseguido la casa de mis sueños (o se aproxima mucho). Me la compré hace 3 años. Pues en estos 3 años lo que encuentras aquí por ese precio no tiene nada que ver con lo que compré yo. Y esa subida desmesurada de precios es aplicable a casas que no serían el sueño de nadie.
Y supongo que lo de la demagogia no iba por mí sino por otro comentario. Pero un poco de demagogia sí has hecho tú, cuando directamente das a entender que la gente quiere comprarse la casa de sus sueños nada más acabar. Ni mucho menos, quiere poder vivir dignamente.
#24 ¿Consideras a un médico alguien lo suficientemente formado? Lo digo porque vivo en Málaga y te podría poner muchos ejemplos de jóvenes formados que se están teniendo que ir a vivir fuera precisamente por el precio de la vivienda. Te pongo el que te comentaba ... hija de un amigo, médico, MIR aprobado con nota como para elegir plaza en su especialidad en Málaga. Pues ha elegido Córdoba (con lo "benigno" que es su clima en verano) porque aquí está imposible encontrar algo medio en condiciones en alquiler a un precio medio razonable. De comprar ya no hablamos.
Esto que digo no tiene nada que ver con si está bien que traigan cosas de ese tipo o no a Málaga. Pero achacar el problema de la vivienda de los jóvenes aquí en Málaga a que no se forman se gastan el dinero en Iphones, festivales e irse a Ibiza (te ha faltado decir lo de Netflix) como que no
Aquí en Málaga, en 1987, se reubicó a familias gitanas de corralones y chabolas de la zona urbana en otra zona que, si ahora está a tomar por culo de Málaga, no queráis imaginaros donde quedaba entonces. Pues era una cosa "temporal". Ahí siguen 37 años después, y sin pinta de que eso cambie.
Me da que esa es la temporalidad que pretenden con los de Gaza
#116 hechicero1970 
