#88 Tampoco, por lo que sea, se persiguió a los empresarios pederastas de Murcia que se libraron del juicio por haber tardado en la investigación del juez amigo de turno.
#18Por ejemplo, este bulo que soltó recientemente sobre la vacunación hepatitis b en bebés
Excepto que RF Kennedy no soltó ningún bulo. El afirmó que se ocultó el estudio de 1999, y efectivamente se ocultó. Lo de "fase preliminar" es de traca, estos estudios pequeños se publican, y este debiera haber sido publicado independientemente de que luego se hiciera el otro en 2003.
Por supuesto, eso no quiere decir que la correlación que encontró fuera cierta. A fin de cuentas era un estudio pequeño, y este tipo de estudios muchas veces arroja resultados que luego no hay forma de replicar, pero se empieza siempre con estudios pequeños porque el dinero es limitado y permiten ver donde se podría investigar más, no porque sean definitivos. Y se publican, vamos, se publica hasta cuando un científico se rasca la oreja, por aquello de sumar papers en el CV.
El tema no es el resultado, ya que como digo era un estudio pequeño. El tema es que se suspendió la publicación de ese estudio, es decir, que se ocultaron datos porque no coincidían con la agenda que se quería transmitir. Y el problema de que te pillen ocultando datos es que no se sabe los que puedes haber ocultado y no te han pillado.
En este tema hay en juego muchísimo dinero, y no se puede empezar a ocultar los estudios que no interesan. Todo tiene que estar clarito, visible y con luz y taquígrafos. Esto no quiere decir que por un estudio pequeño de resultados inesperados haya que empezar a correr en círculos: los estudios pequeños dan muchísimas veces resultados no replicables y muchas veces pegan bandazos, y ese es seguramente el caso aquí. Pero los estudios deben publicarse, salga lo que salga, y luego cuando se van sumando estudios ya se verá la tendencia. Pero en ciertos temas no está claro que esto se haya estado haciendo los últimos años, y eso es muy mala praxis desde un punto de vista científico, y muy peligroso, porque es como conducir a ciegas.
#8pero la epidemia es reflejo de la tendencia antivacunas que este señor apoya de forma pública y notoria
Porque patatas.
RF Kennedy no es anti-vacunas. Su posición es que hay que ser tan crítico con las vacunas como con el resto de los medicamentos, y que deben ser una herramienta médica, no un dogma de fé. Que igual que hay quien toma el oponerse a las vacunas como una cruzada política, los hay que toman el apoyarlas también como una cruzada religiosa.
Kennedy tiene una posición moderada, y de hecho ha apoyado de forma explícita y pública la vacunación contra el sarampión, y aún así ciertos medios siguen vendiendo que está en contra. Pero si una vacuna en particular genera da más problemas que beneficios, o no está suficientemente testeada, no está a favor de taparse los ojos porque "oh, vacunas! pray the lord!".
#8 Claro que influyen. Es el que tenia que tomar medias para frenar la progresión de la epidemia y no ha tomado ninguna salvo decir que no hay que creer a los expertos.
#50 Esa página no vale para nada.
Echale un vistazo al caso Cazorla de Cs, donde una deuda de un candidato con hacienda de 2K€ previa a que entrara en política lo considera corrupción del partido.
Esa página tiene un sesgo desmedido y una falta de rigor que deja en mal lugar al que lo aporta como referencia nada.
#6 Si, pero en españa ser un partido corrupto tiene recompensa, el castigo es una broma y electoralmente la corrupcion no solo no es relevante sino que te permite subir en votos si metes el dinero negro en la campaña.
#2 Yo lo he visto en X y los comentarios que se ven por ahí son para flipar. Todos con el policia y diciendo que había que asesinar a más... La gente está muy tarada
#2 Ese vídeo se vió por tv en varios telediarios, ya no pueden taparlo pero da asco como intentan quitarle culpa al asesino sin llamarlo ni siquiera homicidio. Si hubiese sido al revés lo tenian de terrorista pero como el psicopata es un nazi con pulserita no hay asesinato, solo un fallecido.
#27 Grok es como un lector de OkDiario medio. Si el tuit (titular) pone algo, da igual lo que se vea en el video o en la imagen, que Grok va a creer ciegamente lo que afirma el tuit.
#217 Seyker 
