Titular del primer enlace que te he pasado: El único empleo que crece en Argentina es el cuentapropismo informal, ni siquiera el monotributista
En la noticia, casi al principio: El dato es contundente: en 2025 todo el aumento del empleo provino del cuentapropismo, y como no hubo suba en los registros tributarios, la conclusión es clara. Fue “casi enteramente informal, o sea, un cuentapropista que ni siquiera se inscribió en el monotributo”.
En la noticia de los salarios tienes una gráfica del INDEC de Milei, muy sencillita, con base 100 en nov23. Ya verás qué bien están. (Por cierto, la línea amarilla de ese gráfico, la única que pasa muy levemente del 100, no se la cree nadie).
El PIB ha aumentado, pero el crecimiento se concentra en agro, minería y sector financiero. Justo los sectores que menos empleo generan. El resto de sectores (industria y comercio entre ellos) están en la mierda. Con que venga una campaña regular de cosechas, ni eso va a quedar. eleditormendoza.com.ar/economia/bancos-mineria-y-agro-salvan-la-econom
#2 De hecho, es muy probable que los judíos de los tiempos en los que se escribió la Torá sean antepasados de una buena parte de los palestinos de hoy en día.
#50 serás muy crítico, pero no eres capaz de analizar mi mensaje de forma honesta. Antes de "ninguna feminista que defienda la prueba del pañuelo" he escrito "no conozco (personalmente) a". No conozco ni a Irene Monterio ni a sus acólitas. No sé lo que twitean y no me importa. Y si en alguna ocasión me llega parte de su argumentario, lo proceso de forma crítica para decidir si me aporta algo, si no me aporta o si me parece una abominación, como con cualquier otro político o persona pública.
La mayoría de las feministas que conozco son personas normales y racionales. Así que si un graciosillo como el de #26 empieza a decir chorradas y generalizaciones sin fundamento sobre el feminismo, tengo perfectamente claro de qué lado me voy a poner.
El problema más importante de la izquierda no es que caiga en incongruencias en los argumentarios de igualdad, género, racismo, etc. Las incongruencias son inherentes a la política y al debate público. Deben ser señaladas, abordadas, criticadas, discutidas. Es lo fundamental para que una sociedad evolucione. La izquierda cae en muchas incongruencias, pero por lo menos (normalmente) las debate. La derecha (gran parte del PSOE incluida) es más de "ordeno y mando" y 0 evolución.
No, el problema más importante de la izquierda no es que la gente vea sus incongruencias. El problema más grande es que hay una gran cantidad de mercenarios (prensa, judicatura, etc.) que están todo el día con la última anécdota de la izquierda y no dedican ni un segundo al estercolero de mierda de la derecha. Y hay mucha gente que les hace casito en vez de tratarlos como la mafia asquerosa y perniciosa que son.
#48 Qué casualidad que yo no conozco (personalmente) a ninguna feminista que defienda la prueba del pañuelo. Yo mismo, siendo hombre, creo que me puedo considerar feminista (simplemente porque creo en la igualdad de derechos entre seres humanos, nada extraordinario para la época en qué vivimos) y también me horroriza. La faraona de esta noticia, si los hechos son ciertos, pues tan escoria como el violador.
Hacer cherry picking con las opiniones radicales de cuatro gatas para denigrar un movimiento social que ha hecho mucho por el progreso de nuestra sociedad (luchando contra muchas de las fascistadas que seguramente admireis) pues es eso, síntoma de traumas no tratados y/o cabezas poco amuebladas.
Pero bueno, vivimos en la misma sociedad, así que tengo que aguantar vuestras estulticias e inseguridades igual que vosotros tenéis que aguantar mis opiniones (al menos hasta que no montéis una guerra civil con a saber qué excusa peregrina y os carguéis a unos cuantos millones de nosotros para poder vivir más tranquilos en un páramo de ignorancia y corrupción).
#3 A mí también me parece una barbaridad, pero igualmente es duplicada. La información es esencialmente la misma. El vídeo de 2 minutos tampoco aporta nada nuevo o especialmente relevante a la noticia.
Me ha parecido interesante porque en las últimas semanas he escuchado a varias personas decir que están empezando a hacer pruebas similares (incluidos líderes de ingeniería con personas a su cargo), y a menudo parece que con bastante éxito.
#16"de cada tres euros que el Estado pone sobre la mesa, uno se evapora antes de producir un solo servicio público." sensacionalista o directamente falso. Unos 31.000 millones se van a pagar intereses, esto es lo que realmente se quita a los servicios públicos (que es mucho igualmente, pero cuatro veces menos de lo que indicas). El resto es reamortización de deuda que se cubre con emisión de nuevos bonos y letras por parte del tesoro.
Churras con merinas. Ídem con lo de las pensiones que dice #10, que es un gasto mucho más relevante de lo que indica el artículo y sobre el que el presidente del gobierno puede actuar tanto políticamente promoviendo las leyes que definen su mecanismo de cálculo y revalorización, como ejecutivamente en la aprobación final de la subida anual.
#34 No estoy seguro quién gestiona cada una, pero el foro que contienen parece el mismo. Tu enlace pone beta, quizás el que pasé yo sea la dirección definitiva.
#9 Gracias a ti por escribirlas. En el artículo no me ha quedado claro de dónde has sacado los posts de los agentes. Te refieres al propio foro de la página del software? moltbookai.net/
#55 Seguro que el haber un menor pool de preguntas sin respuesta efectivamente afecta. De hecho, el volumen de nuevas preguntas hacía años que ya venía cayendo, es posible que en parte debido a ese efecto. Sin embargo, también parece innegable que la IA entró como un elefante en una cacharrería, especialmente a partir de 2023.
La primera versión de chatgpt salió en noviembre de 2022, y ahí ya se observa un primer golpe muy fuerte. Las sucesivas generaciones de LLMs han llevado el volumen prácticamente a 0.
Probablemente el volumen de preguntas seguiría cayendo con el tiempo, pero hubiera tardado muchísimo más en llegar a los niveles actuales.
#14 También creo que es más práctico centralizar el control parental en las app stores (Google y Apple fundamentalmente). No solo que apps puede descargar un menor, sino también qué tipo de contenido puede ver dentro de esas apps, y que las propias apps clasifiquen ese contenido bajo amenaza de sanción, o que directamente no sean descargables en dispositivos afectados por ese control parental sino quieren/pueden hacer esa clasificación. Es cierto que todavía sería posible descargarse las apps de webs secundarias, pero esto ya supondría una fricción importante para muchos. No es perfecto, pero creo que, al menos como primer paso, es más práctico que el DNI (y con menos riesgos de privacidad)
#83 Acabo de releer tu mensaje y me he dado cuenta de que ayer lo entendí mal, y por eso te di esa contestación (un poco fuera de tono) en #95. Pensaba que argumentabas que a las mujeres les caen menos años de internamiento psiquiátrico por el mero hecho de ser mujer, haciendo un cherry-picking de casos sin más contexto. Disculpa.
#83 De la noticia de este meneo: "La acusada no tendría que agotar los cuatro años de internamiento, sino que podrá salir antes en libertad si así lo estima el equipo de tratamiento del centro psiquiátrico."
De la noticia del que internan 16 años: "El internamiento en dicho centro hospitalario será durante un periodo máximo de 16 años, «sin perjuicio de modificar su situación en función de la evolución de su enfermedad según el dictamen de los psiquiatras»."
Es decir, ambas son duraciones máximas que variarán en función de la evolución, lo cual parece más que razonable en estos casos.
Por qué a la mujer le caen un máximo de 4 años y al hombre los 16. Pues ni puta idea. Y estoy seguro de que tú tampoco la tienes, porque conoces el detalle de los casos tanto como yo, es decir, una puta mierda. Aún así, leyendo ambas noticias veo algunas diferencias:
La mujer de los 4 años: "durante la madrugada la acusada «sufrió un brote psicótico agudo con predominio de ideas delirantes de tal intensidad que afectó totalmente a sus facultades intelictivas y volitivas, anulándolas y percibiendo una realidad falsa»"
Antecedentes del de los 16: "El jurado considera probado que el acusado tenía afectadas sus facultades intelectiva y volitiva el día de los hechos debido a una esquizofrenia paranoide que sufre desde hace más de 10 años, a la falta de medicación y al consumo de marihuana."
Por tanto, el hombre arrastra una enfermedad de largo plazo, y de la mujer sólo se habla de un brote psicótico puntual (al menos en la noticia). Quizás sea este uno de los motivos de la diferencia de la duración del internamiento, o quizás no. Repito, ni puta idea, la misma que tienes tú de los casos y de la mejor forma de recuperar a estas personas.
#142 AdreimEdSatsinois 
