Ex roja, exmarxista, exanarquista, hoy conversa al AnarcoCapitalismo y Libertarismo, y con sensibilidad hacia los mas desfavorecidos, o sea: un poquito keynesiana, pero solo la puntita, eh!!!!
#48 La China comunista es deficitaria y tosca, la China capitalista financia y sostiene a la China comunista. China empezó a despegar cuando empezó a abandonar el comunismo en ciertas areas económicas. Es un hecho. Y es la prueba de la superioridad del capitalismo sobre el comunismo. Una vez mas.
#45#19 Decir que la socialdemocracia es solo una “tirita” para evitar una revolución comunista suena bien como eslogan, pero no aguanta mucho análisis. La socialdemocracia no nació solo para calmar a las masas ni para salvar al capitalismo: surgió como una forma de mejorar la vida de la gente dentro de un sistema que, con todos sus defectos, ha demostrado ser flexible y capaz de evolucionar. Gracias a esas “tiritas”, millones de personas en Europa tienen sanidad pública, educación gratuita, derechos laborales y pensiones. Si eso es solo un parche, ojalá todos los parches fueran así de efectivos.
Tampoco tiene mucho sentido decir que el progreso y la reducción del hambre ocurrieron a pesar del capitalismo. Los avances tecnológicos no caen del cielo ni se dan en el vacío: necesitan recursos, incentivos y redes de producción y distribución, y eso lo provee, en gran medida, el sistema capitalista. Es verdad que los Estados han financiado gran parte de la investigación científica —desde Internet hasta los viajes espaciales—, pero eso no quita que las empresas privadas hayan sido las que luego transformaron esas ideas en productos y servicios que cambiaron el día a día de la gente. Decir que el capitalismo no tiene nada que ver con el progreso es como decir que el fuego no tiene nada que ver con cocinar porque el primer fuego lo encendió un relámpago.
Y sobre el argumento de que “los medios dominan el relato”, es cierto que hay manipulación e intereses, pero también hay acceso a más información que nunca. Si hoy alguien confunde socialdemocracia con comunismo no es solo por los medios, sino porque los debates políticos se han vuelto más emocionales que informados. En vez de quedarse con frases grandilocuentes, vale la pena mirar los hechos: los países más igualitarios, con mayor bienestar y mejores índices de felicidad, son precisamente socialdemócratas. Y monarquias, ja ja ja. Si eso es solo una “tirita del capitalismo”, parece que cura bastante bien.
#45 Milei no necesita llamar la atencion. Milei actua y llama la atencion. Es un ser libre, hace lo que le da la gana, lo de siempre. Y a la gente le gusta, le sorprende su naturalidad, su simpatia, y su ferocidad sincera. Salvo a lso zurdos, que tratan de convertirlo en motivo de ataque. En las ultimas elecciones se vio que ya no sirve de mucho.
Los serios, bien trajeados, correctos, encorbatados y protocolarios politicos anteriores son los que habian dejado Argentina para el arrastre, sabe?
#32 Que yo recuerde, Nueva York lleva asi 50 años, o mas...
DE hecho creo que fue alli donde se llevo a cabo el experimento de las Ventanas Rotas, donde los policias detenian y castigaban duramente al mas minima infraccion en el Metro, cuando este estaba todo pintarrajeados e inseguro, logrando en poco tiempo sanearlo bastante... O sea: la idea era que el delincuente supiera que nadie iba a quedar impune, cuando antes se jugaba mucho al juego de la empatia, de considerar al delincuente casi una victima, y que habia acabado con el metro y la ciudad hecha un cristo.
#44 Ah, esta usted hablando de Milei y Argentina, no?
El detalle tipico de superioridad moral y etica final ("(gracias a la subnormalización de la población, todo hay que decirlo).") ni sorprende: es tan tipica de los progresistas que nos quieren salvar de nosotros mismos! JA JA JA!!
A lo mejor la Elite ha metido a ese Caballo de Troya dentro del progresismo...
¿O es que las Elites ya no son tan poderosas e intocables?
Ayer las elites lo dominaban todo, los judios controlaban la economía y la politica, lso medios de comunicacion estaban en su poder, aun cuando les ponian a caldo, los malisimos judios anunnakis reptilianos comian niños crudos y envenenaban las fuentes de agua de los cristianos... asi explicabamos todo, junto con lso Protocolos de Sion... no habia mucho que pensar, todo era claro y evidente: estabamos controlados!... pero, ah, ahora no!!: ahora las Elites tienen miedo???
¿De una votación para otra sucede tan tremendo cambio? JA JA JA
Dios, no os dais cuenta de la sarta de incoherencias que contais???
#1 A lo mejor la Elite ha metido a ese Caballo de Troya dentro del progresismo...
¿O es que las Elites ya no son tan poderosas e intocables?
Ayer las elites lo dominaban todo, los judios controlaban la economía y la politica, asi explicabamos todo, no habia mucho que pensar, todo era claro y evidente: estabamos controlados!... ah, ahora no: ahora las Elites tienen miedo???
¿De una votacion para otra sucede tan tremendo cambio? JA JA JA
Dios, no os dais cuenta de la sarta de incoherencias que contais???
¿Una vez conquistado ese tiempo libre, el capitalismo lo transformó también en un producto? ¿pasa, antes de la revolucion industrial no habia tiempo libre? Pues claro que lo había. En el rural no se estaba trabajando todo el dia, y en Hispania el rural medieval o moderno tenia casi mas dias festivos o de media jornada que laborales. Las fiestas populares y tras las siembras y cosechas dan fe de ello, amen de santorales y demás.
Esa idea de que el tiempo libre solo tiene sentido si existe el trabajo suena un poco tramposa. Como si necesitáramos sufrir ocho horas diarias para que luego descansar “valga la pena”. Pero el descanso, el ocio, el tiempo libre, también tienen sentido por sí mismos. No hace falta ganárselos a base de cansancio o de producir algo para otros. Pensar que el ocio solo existe en contraste con el trabajo es seguirle el juego a un sistema que nos ha hecho creer que solo valemos cuando somos productivos.
Luego, decir que el turismo no es un derecho sino una simple mercantilización del descanso también es una forma de reducir una experiencia humana compleja a una cuestión económica. Claro que el turismo genera dinero y está lleno de intereses comerciales, pero eso no borra el hecho de que viajar, conocer, desconectar o descubrir lugares nuevos es una necesidad emocional y cultural muy real. No todo viaje es una mercancía; hay gente que viaja con cuatro duros, que acampa, que hace autostop, que busca simplemente respirar otro aire. Reducir todo eso a “una forma de consumo más” es ver solo la mitad de la historia. Además, sin todos los servicios creados para surtir el deseo de viajar seria imposible viajar. Y esos servicios crean puestos de trabajo y riqueza. Esta claro el deje y sesgo del autor de este libelo: socialista y progre. Peor;: marxista.
Y lo de la “paradoja del turismo”, que dice que el sistema nos crea la necesidad de escapar para después vendernos la forma de hacerlo, tiene parte de verdad, pero también algo de cinismo. Sí, es… » ver todo el comentario
"el lado más cruel del negocio de la vivienda"
Pero que gilipollez es esta?? Es un ataque sexual, que tiene que ver o qu eimporta aqui lo de la vivienda?
Solo degradar el negocio de la vivienda, claro.
Cnuidado, no tanta alegria. Aun cobrando 5.500€ lo relevante es que puedes comprar alli con 5.500€. Y es lo mismo que en España con 1.500€. Los costes y precios puede ser el doble, perfectamente, a lo que te cobrarian en España. Si vas a ahorrar, deberas apretarte el cinturon. .
#9 uh, la democracia tampoco era lo fuerte de los resistentes, dado que la mayoria no creian en ella, creian en la Dictadura del Proletariado, o simplemente en la dictadura de sus comisarios politicos afines a la URSS... la democracia era palabreria entre los republicanos. Y es de sobra conocido.
#1#6 Esa ciudades chinas, creadas ex novo para ser habitadas progresivamente no siempre han salido bien paradas. Muchos de lso servicios han generado problemas, las paradas de metro sobre todo, y en muchos casos la programacion ha resultado carisima, cuando habia alternativas bastante mas baratas, como los autobuses.
De hecho China tiene bastantes lios con ese tema, ya que la deuda es colosal al respecto.
Menos mal que han permitido una economia capitalista y gracias a ella van, a salto de mata, salvando los muebles...
#47 Trump es norteamericano y muy mucho norteamericano...
Aunque me se esta otra que es mas sabrosa: "Jamás negociare ni pactare con estos españolistas anticatalanistas!! JAMAS!!" (Gabriel Rufian), por no ensañarme con Pedro Hijo de Sancho.
#120 Mises en ese momento no estaba colaborando con el gobierno: estaba simplemente cumpliendo su labor como funcionario del imperio austrohungaro. Era un funcionario y hacia su trabajo. El no pidio expresamente estar alli o apoyar a ese regimen. Si eres funcionario estas alli y cumples tu horario y punto.
Y sobre Marx puedo asegurarte que no hacemos ninguna lectura simplona. hay muchísima teoría y estudios sobre sus teorías y se han refutado las mas esenciales, con argumento lógicos y que han venido cumpliéndose perfectamente, no como las profecías de Marx, como que el capitalismo se iba al carajo. Definitivamente Marx no creo una teoria cientifica y se vino a equivocar en por lo menos dos conceptos esenciales, el precio y la explotacion.
#110 Vale, como dijo jack el Destripador; vamos por partes, y con claridad —sin peloteo— porque hay unas cuantas ideas mezcladas.
Primero: capitalismo vs libertarismo. No son sinónimos, cierto, pero no es solo un tecnicismo: el capitalismo es un sistema económico (propiedad privada, mercados, búsqueda de beneficio) y el libertarismo es una filosofía política que pone la libertad individual, y sobre todo la mínima intervención del Estado, en el centro. Decir que “los extremos son libertarismo y comunismo” y que todo lo demás es una escala de grises está simplificando en exceso. Hay modelos intermedios —socialdemocracias, economías mixtas— que no son versiones degradadas de un extremo ni del otro, sino configuraciones con reglas pensadas para combinar mercado con protección social. No es solo “más o menos” de un mismo eje; son elecciones distintas sobre qué papel queremos que juegue el Estado, la redistribución y las instituciones.
Sobre que “ninguno de los extremos puede funcionar” por la naturaleza humana: bueno, eso suena muy rotundo. Sí, los extremos históricos han fracasado o han generado problemas graves, pero eso no prueba que todas las propuestas de menor intervención estatal sean necesariamente inviables. Hay grados. Y además falla un poco el argumento teleológico: decir “no funciona por la avaricia, la envidia…” es una explicación moralista, no una prueba práctica. Hay sociedades con mercados potentes y mecanismos públicos eficientes que han mejorado calidad de vida. No es blanco o negro.
Cuando dices que mis justificaciones del libertarismo se reducen a “lo bien que le va a las empresas”, te falta reconocer que parte del argumento favorable a los mercados es que suelen crear riqueza, innovación y empleo. Pero crear riqueza no es un fin en sí mismo si no hay reglas que eviten abusos. Aquí coincido: el foco debe estar en las personas. La discusión real es sobre cómo equilibrar incentivos para que la economía funcione y al mismo tiempo proteger a la gente… » ver todo el comentario
#35 Si fuera mi hija yo seria madre, no te jode. A ver, da igual si es mi hija o no: hay un protocolo, hay una manera de actuar. El medico encargado debe estar completamente seguro que hay peligro, que hay urgencia, que no se trata de otra cosa para no mandar ambulancias escasas a casos que no lo merecen.
Que fallo el medico en cuanto a que no interpreto las señales? vale, si, pero seguro que habrá salvado otras muchas vidas...
Si echamos a todo aquel que falla una vez pronto nos quedamos sin medicos pro que nadie querra saobrellevar esa responsabilidad!!! Y entonces si que va a morir gente!
#2 Lo de Sudan tiene mas pinta de genocidio por que una facción, los RSF, estan actuando contra etnias no árabes o no musulmanas en razón de que no son árabes. No en base a ser enemigos X o combatientes o terroristas (ellos son los terroristas, en realidad). Ahi si hay una seleccion de matar concreta: que sean diferente tribu o etnia a ellos. Eso si es genocidio.
#74 Ann 