Ex roja, exmarxista, exanarquista, hoy conversa al AnarcoCapitalismo y Libertarismo, y con sensibilidad hacia los mas desfavorecidos, o sea: un poquito keynesiana, pero solo la puntita, eh!!!!
En EEUU no pretendas esquivar, eludir la orden de parar, casi atropellar a un agente... que luego te pasan estas cosas. Alli la autoridad es la autoridad...
Mejor censurarle por su apasionada defensa del fascismo, las clases, el estamentarismo social del Estado dirigido pro los mas sabios... algo que han adorado por todos los tiranuelos y ultra estatistas que en el mundo han sido...
Y a me parece extraño que no le acusen de lo tipico que se acusa a los tiranos; que si le falta un huevo, que si es homosexual... Pero lo de loco es tambien bien manido...
#126 La Republica perdió la guerra porque era aliado de Stalin y su ayuda fue muy importante. La republica estaba en el bando de Stalin.
¿Como que la Republica no perpetró un genocidio?
Todavía tienes a miles de ciudadanos enterrados en cunetas y Paracuellos del Jarama y la Almudena debajo de tus pies asesinados sistemáticamente ANTES y DURANTE de la guerra, y si ni hubo mas y en contidades mas rotundas fue por que... perdieron!
Ya sé que el nazismo no era exactamente lo mismo que el nacionalcatolicismo. Pero para mí no lo eran porque en mi opinión la verdadera ideología nazi eran el enriquecimiento mediante el robo, el saqueo y el asesinato, sin reparar en medios, y durante el franquismo dime; qué se saqueó, a quienes se saquearon?
Lo otro, es la pura parafernalia que usan los unos o los otros para engañar a los tontos que les siguen.
Que la RAE deje de existir. La lengua nace en el pueblo, no en las oficinas de la RAE!!! Somos nosotros los que decidimos como usamos nuesra lengua!
Panda de funcionarios chupoteros, peste de chiringuitos!!!
El miedo que vendeis ya no nos lo tragamos!
Como con la Autovia!;
"No a la autovia!! va a separar Galicia en dos!!",
y ahora el problema es cuando quitan el peaje, no la autovia ni la industrializacion...
El problema de Beiras y compañia siempre ha sido la industrializacion!!!
Que si el pueblo se hace rico dejara de votarles!!! Que sigan siendo pobres!!! Y esperanzados!!
#9 No, es que la gente en Galicia conoce de sobra los planteamientos de las izquierdas, y nunca han comprado eso.
Prefieren malo conocido, a "bueno" por conocer.
#25 El miedo que vendeis ya no nos lo tragamos! Como con la Autovia! "No a la autovia!! va a separar Galicia en dos!!", y ahora el problema es cuando quitan el peaje, no la autovia ni la industrializacion...
#124 te lo explico yo:
Equiparar franquismo y nazismo es un error analítico e histórico, aunque hoy se haga a menudo por simplificación ideológica o propaganda política. Ambos fueron regímenes autoritarios, pero no pertenecen a la misma categoría histórica ni doctrinal.
El nazismo fue un sistema totalitario, revolucionario y racial, con una ideología biológica explícita, un partido-movimiento de masas, voluntad de expansión imperial, economía dirigida a la guerra total y un proyecto de exterminio sistemático (judíos, gitanos, discapacitados, opositores), sin precedentes en Europa. El Estado nazi pretendía rehacer al ser humano desde la raíz.
El franquismo, en cambio, fue un régimen autoritario, conservador y contrarrevolucionario, nacido de una guerra civil, sin una ideología propia coherente ni un partido totalitario real (la Falange fue subordinada). No fue racial, no fue expansionista, no persiguió el exterminio industrial de pueblos enteros ni buscó crear un “hombre nuevo”. Su objetivo principal fue el orden, la unidad territorial y la supervivencia del régimen, con represión política dura —especialmente en la posguerra—, pero de naturaleza distinta.
Meterlos en el mismo saco impide entender por qué uno acabó en genocidio global y el otro en una transición política interna.
Comparar no es lo mismo que igualar, y cuando se iguala sin rigor, se sustituye la historia por el eslogan.
Fallo de la gestión privada? Fallo del capitalismo?
No: gestión y chanchullos estato-capitalistas. Los sistemas basados en el estado derivan, indefectiblemente, al chanchulleo y a la mala gestión, impidiendo la legitima y verdadera competencia entre empresas privadas.
Es matemático,
#110 Solo coyunturalmente: no existía el capitalismo en la Alemania nazi, y solo era empresas literalmente del estado o que el estado permitia funcionar, pero era el estado quien determinaba los precios y los costes, y si le convenia la intervenia o la expropiaba. ¿Era eso capitalismo?
El nazismo era un tipo de socialismo no marxista, pero socialismo.
#58 El argumento suena contundente, pero mezcla intuiciones razonables con comparaciones mal cerradas y algunas conclusiones que no se siguen de lo que se observa. Empiezo por la idea central de la competencia. Decir que la sanidad privada sin competencia es igual que la pública, pero peor, pasa por alto una diferencia clave: en la pública el usuario tampoco puede “echar” a nadie, ni cambiar de proveedor real, ni castigar al mal gestor de ninguna manera directa. Si un hospital público funciona mal, el paciente está atado por territorio, por listas de espera y por decisiones políticas que no controla. En la privada, incluso en mercados imperfectos, el incentivo no desaparece del todo, porque el ingreso depende de atraer pacientes, aseguradoras o conciertos, y porque una mala reputación sí tiene consecuencias económicas. No es un paraíso competitivo, pero tampoco es cierto que no exista ningún incentivo por hacerlo mejor.
Luego está la afirmación de que la sanidad estadounidense es cara porque es privada e ineficiente y porque “nadie puede entrar en el negocio”. Ahí el problema no es tanto que sea privada como que es un sistema hiperregulado, fragmentado y lleno de intermediarios, con barreras de entrada creadas por el propio Estado, por lobbies profesionales y por normas que limitan la oferta. Eso no es un mercado libre compitiendo, es un híbrido raro donde los precios están inflados por seguros obligatorios, patentes, licencias restrictivas y una burocracia enorme. Usar Estados Unidos como ejemplo de “sanidad privada” en general es como usar la URSS tardía como ejemplo de planificación racional: describe un caso concreto muy distorsionado, no una ley universal.
Cuando se dice que la sanidad pública europea es “clara e indudablemente mejor” porque cuesta menos y tiene mayor esperanza de vida, ahí se comete otro salto lógico. La esperanza de vida depende muchísimo más de factores sociales, culturales y de estilo de vida que del sistema sanitario en sí. Dieta,… » ver todo el comentario
Las pagará con gusto, y ellas, compensadas.