#14 creo que no he entendido bien lo que quieres decir No me estarás preguntando si pongo al mismo nivel al agresor que al agredido ¿verdad? Algo tipo: su uno apuñala y a otro lo apuñalan pues los dos a la cárcel y listos
Seguramente lo he entendido mal no creo que alguien pueda preguntar semejante estupidez Si eres tan amable de explicarlo un poco mejor lo agradezco
Pd comentario sin puntos ni comas gracias al informático de la web
#6 han podido surtir masivamente a Rusia sin vaciar sus arsenales, no creo que anden cortos. En la guerra irán-Irak aprendieron que sin aviación potente te hacen falta armas de largo alcance a porrillo, y en eso llevan décadas.
Espera, espera, este titular... ¿De verdad? ¿De verdad este es el nivel al que ha llegado el podemismo? ¿No son capaces ni de ver que se lo han cargado ellos mismos?
Nooo, eso es una escalada e Israel tiene bombas atómicas, hay que negociar y no poner sanciones, que son un tiro en el pie que no arregla nada. Y a los belicistas que aplaudís la guerra os podéis ir al frente que yo no quiero luchar en una guerra que no es la mía.
Si, los argumentos putinistas suenan igual de absurdos cuando se aplican a Israel, a ver si así os dais cuenta.
#34 Dejemos los sarcasmos y planteémonos con seriedad lo siguiente:
Yo he sido casco azul en Líbano, sin autoridad para usar el arma salvo en caso de legítima defensa, y sin protección de armas pesadas ni apenas blindaje; también he sido combatiente bajo bandera de la OTAN en Afganistán, con numerosos medios artilleros, blindados, de aviación etc., a mi disposición, y con la libertad de poder usar el arma a mi discreción (más o menos, tampoco hay que exagerar).
Ahora dime, ¿prefieres que tu hijo vaya a una guerra bajo bandera de la ONU o bajo bandera de la OTAN?
Yo tengo dos hijos, aún les quedan unos años para entrar en edad militar, pero tengo muy claro que no quiero que sigan los pasos de sus padres en la milicia; si a pesar de todo eligen ser militares o son reclutados forzosamente, LOS QUIERO COMO ASESINOS OTANISTAS antes que como ESCUDOS HUMANOS. Y no solo porque los quiero, sino porque los del casco azul no arreglan nada y las muertes inútiles dan mucha pena.
#33 Vale, creo que te entiendo. Pero entonces, si no me equivoco, lo que propones es meter a europeos como simples escudos humanos (que a fin de cuentas es lo que hace la ONU con sus cascos azules).
Pues oye, no. Ni yo quiero volver a hacer ese papel ni quiero que mis hijos lo hagan, y les quedan pocos años para estar en edad militar.
Los cascos azules son absolutamente inútiles, como se ha demostrado el Líbano y como ya se constató anteriormente en la guerra de Yugoslavia.
No sé si estás al tanto, pero en la ex-Yugoslavia los cascos azules solo pusieron sangre y muertos, hasta que intervino la OTAN y detuvo la guerra por la fuerza. Exactamente igual que en Líbano, donde las FAS españolas solo han puesto muertos (que se lo digan a mi compañero Francisco Javier Soria).
Entiendo vuestra buena fe e ilusión, pero estáis equivocados si pensáis que todo se arregla poniendo a un casco azul en medio.
#15 Excelente cambio de tema. Hemos pasado a debatir sobre los problemas de Oriente Medio a una supuesta corrupción en las FAS españolas. Eres un crack.
Tal vez, algún día, esté dispuesta a hablar contigo sobre corruptelas militares y puede que te resulte jugoso lo que te podría contar (sé poco de eso, pero algo sé porque lo he sufrido); pero hoy no es el momento ni este hilo es el adecuado.
Soy militar en excedencia tras 20 años en activo. No me quieras dar lecciones de mi profesión. En cuanto a los “cascos azules”, he sido una de ellos en UNIFIL.
¿A qué tropas se refiere el artículo? Habla vagamente de “tropas europeas”, ¿pretende mandar a nuestros hijos a otra guerra?
De momento que vaya el autor del artículo, ese tal Ray Lorens, y después ya si eso…
Hay que ver cuánto les gustan las guerras a quienes no tienen intención de hacerlas y mucho menos de morir en ellas. Si las hubieran visto de cerca otro gallo cantaría, y lo que está pasando en Gaza se arregla con políticas globales firmes y valientes, no añadiendo más carne de cañón.
#50 Estas a punto de llevarte le premio, la última pregunta ¿En que continente esta Ucrania? y ya para el superpremio ¿Con que bloque hace frontera Ucrania?
Vamos tu puedes!
#1 Exacto, ¿Por que esta crítica a los europeos? No somos la policía del mundo. ¿Por que no la poderosa China, o Rusia? ¿Sus hermanos árabes o musulmanes? Venezuela, Cuba... La retórica antieuropea de siempre.
Estos nafos militaristas siempre pidiendo enviar tropas a conflictos lejanos que... Oh.. Wait!!! ?(
#26 No. si a mi ese comentario, realmente, me gusta. Tiene un rollo épico, algo antiguo, propio de los textos del partido comunista en tiempos de Fidel Castro. Tiene fuerza.
Pero vamos a dejar de enturbiar el envío hablando sobre ti y tus comentarios.
Quizás deberíamos centrarnos el debate que plantea el panfletillo artículo sobre si debemos enviar tropas europeas a un conflicto como el israelí.
¿Cuantas serían necesarias? ¿Que presupuesto deberíamos dedicar? ¿Habría que hacer lo mismo en otros conflictos? Y dado el caso de implicarse militarmente, ¿Habría que subir el presupuesto de defensa o, cuando se acaben las bombas nos volvemos y listo? ¿Deberíamos hacer lo mismo en otros conflictos? ¿Ucrania, Sudán, Etiopía, Myanmar, Nigeria, y Siria?
Incluso podríamos englobar esa actividad militar dentro de alguna asociación de defensa militar que englobe a un conjunto importante de países con fuerte cultura democrática. Una asociación que podríamos llamar ¿Otan?
Seguramente lo he entendido mal no creo que alguien pueda preguntar semejante estupidez Si eres tan amable de explicarlo un poco mejor lo agradezco
Pd comentario sin puntos ni comas gracias al informático de la web
es.euronews.com/2025/06/12/iran-responde-con-uranio-enriquecido-a-una-
Menuda bala hemos esquivado.
Si, los argumentos putinistas suenan igual de absurdos cuando se aplican a Israel, a ver si así os dais cuenta.
Yo he sido casco azul en Líbano, sin autoridad para usar el arma salvo en caso de legítima defensa, y sin protección de armas pesadas ni apenas blindaje; también he sido combatiente bajo bandera de la OTAN en Afganistán, con numerosos medios artilleros, blindados, de aviación etc., a mi disposición, y con la libertad de poder usar el arma a mi discreción (más o menos, tampoco hay que exagerar).
Ahora dime, ¿prefieres que tu hijo vaya a una guerra bajo bandera de la ONU o bajo bandera de la OTAN?
Yo tengo dos hijos, aún les quedan unos años para entrar en edad militar, pero tengo muy claro que no quiero que sigan los pasos de sus padres en la milicia; si a pesar de todo eligen ser militares o son reclutados forzosamente, LOS QUIERO COMO ASESINOS OTANISTAS antes que como ESCUDOS HUMANOS. Y no solo porque los quiero, sino porque los del casco azul no arreglan nada y las muertes inútiles dan mucha pena.
Pues oye, no. Ni yo quiero volver a hacer ese papel ni quiero que mis hijos lo hagan, y les quedan pocos años para estar en edad militar.
Los cascos azules son absolutamente inútiles, como se ha demostrado el Líbano y como ya se constató anteriormente en la guerra de Yugoslavia.
No sé si estás al tanto, pero en la ex-Yugoslavia los cascos azules solo pusieron sangre y muertos, hasta que intervino la OTAN y detuvo la guerra por la fuerza. Exactamente igual que en Líbano, donde las FAS españolas solo han puesto muertos (que se lo digan a mi compañero Francisco Javier Soria).
Entiendo vuestra buena fe e ilusión, pero estáis equivocados si pensáis que todo se arregla poniendo a un casco azul en medio.
Tal vez, algún día, esté dispuesta a hablar contigo sobre corruptelas militares y puede que te resulte jugoso lo que te podría contar (sé poco de eso, pero algo sé porque lo he sufrido); pero hoy no es el momento ni este hilo es el adecuado.
Céntrate y no desviemos la atención, por favor.
Soy militar en excedencia tras 20 años en activo. No me quieras dar lecciones de mi profesión. En cuanto a los “cascos azules”, he sido una de ellos en UNIFIL.
Si yo te contara…
De momento que vaya el autor del artículo, ese tal Ray Lorens, y después ya si eso…
Hay que ver cuánto les gustan las guerras a quienes no tienen intención de hacerlas y mucho menos de morir en ellas. Si las hubieran visto de cerca otro gallo cantaría, y lo que está pasando en Gaza se arregla con políticas globales firmes y valientes, no añadiendo más carne de cañón.
Vamos tu puedes!
Estos nafos militaristas siempre pidiendo enviar tropas a conflictos lejanos que... Oh.. Wait!!! ?(
www.meneame.net/search?q=Reportado+por+bulo&w=comments&h=&
Tienes que tener a los admin contentos.
Lo siento pero a mí esa izquierda pro rusa del siglo pasado no me mola nada.
Yo en cambio, te recuerdo igual. Siempre en misión como los curas
Pero vamos a dejar de enturbiar el envío hablando sobre ti y tus comentarios.
Quizás deberíamos centrarnos el debate que plantea el
panfletilloartículo sobre si debemos enviar tropas europeas a un conflicto como el israelí.¿Cuantas serían necesarias? ¿Que presupuesto deberíamos dedicar? ¿Habría que hacer lo mismo en otros conflictos? Y dado el caso de implicarse militarmente, ¿Habría que subir el presupuesto de defensa o, cuando se acaben las bombas nos volvemos y listo? ¿Deberíamos hacer lo mismo en otros conflictos? ¿Ucrania, Sudán, Etiopía, Myanmar, Nigeria, y Siria?
Incluso podríamos englobar esa actividad militar dentro de alguna asociación de defensa militar que englobe a un conjunto importante de países con fuerte cultura democrática. Una asociación que podríamos llamar ¿Otan?
También podrías explicármelo tu, maestro, no hace falta recurrir a otro alter ego.
Y, fíjate que no me he pronunciado. Mi respuesta quizás te sorprendería.