Apostolakis

Apretad el culo ha llegado el negro.

Apostolakis

@Ripio yo soy un negro común, realmente hay 3 tipos de negros.

Los negros excepcionales, aquellos portentos físicos musculados con 30 cm de pollas
Los negros comunes, que somos los fibrosos con pollas de 28cm
Los negros de polla pequeña, que son aquellos que no existen.

@Charles_Dexter_Ward @Pafman@DavidElNoHomo

Apostolakis

Desde hace un tiempo no os jodo mucho, tengo jaleo, cambio de curro y que bueno... He montado mi empresa! Ahora soy un negro que da latigazos sin piedad!

La verdad, estoy en un proceso importante, tenemos un proyecto que da frutos poco a poco. Hacemos software, hacemos software bueno y estamos contentos, cansados y contentos y con unos eurillos extras.

En algún momento cuando los esclavos hagan de esclavos os daré por culo nuevamente.

Apostolakis

@Ripio vendo la Blancanieves más pura del centro peninsular, no hay otra igual por la zona. Es más, ni en Colombia la tienen tan pura. Vamos, la que siempre te vendom.


@DavidElNoHomo para ti tengo el nuevo ungüento de crack, anfetas y Viagra que se aplica directamente en el pellejo ese que tienes por polla y te la pone toa morá como si fueras negro. La última vez que la uséripioripio duro 3 semanas sin sentarse.


@wintersky @Fraymaltes

Apostolakis

He tenido que entrar con Brave para poder usar esto con cierta normalidad

Apostolakis

#6 han hecho series de 6 temporadas con menos argumento que ese video.

Apostolakis

#13 npi, protección civil es la UME.de cercanía, con menos equipación.y demás.
Vamos, el manita que tienes cerca que te ayuda con cualquier cosa. No sé bien por quién lo puedes sustituir, serían como los guardias civiles del todo uso.

Apostolakis

#7 es estatal y está formado por militares, con equipamiento militar. En bases pequeñas y con disponibilidad tipo militar, vamos (24/365).

Otra diferencia es el tipo de entrenamiento que también. Tienen entrenamiento específico para situaciones no habituales, y por último tienen entrenamiento más exhaustivo, normal de los sistemas militares.

#12 hablas de la UME ,

Lo que quiero decir, es que no entiendo el concepto de protección civil , que no le veo el sentido, siendo algo que estaría , bajo mi punto de vista, cubierto por bastantes otros organismos

Apostolakis

#13 npi, protección civil es la UME.de cercanía, con menos equipación.y demás.
Vamos, el manita que tienes cerca que te ayuda con cualquier cosa. No sé bien por quién lo puedes sustituir, serían como los guardias civiles del todo uso.

Apostolakis

#4 mmmm. La diferencia es la magnitud. Protección civil para lo cotidiano y la UME para el Armagedón. Hay que saber que la UME son pocos, no tienen base en todos lados.

Te lo pongo fácil, si tú empotras aXtrem3Xtrem3 llamas a protección civil. Si yo empotro aRipioRipio llamo a la UME.

#5 #6 no, no me refiero a eso, que no entiendo si protección es estatal? Dándole medios podría haber sido la UME?

rrkrr

#7 medios y empleo. El grueso de gente de protección civil son voluntarios
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Protecci%C3%B3n_civil_en_Espa%C3%B1a.

#8 ya lo entiendo.
#7 si correcto, perfecto, entendido.

Vichejo

#7 Como poder podía haber sido, también podría haber pertenido al SEPRONA de la guardia civl pero creo que hubiese sido menos efectiva la unidad. Al crear un servicio específico puede ser reclamado por distintos organismos sin temor al "conflicto de competencias" vamos que a un guardia civil no le da una orden un mando de protección civil pero si de la UME

Apostolakis

#7 es estatal y está formado por militares, con equipamiento militar. En bases pequeñas y con disponibilidad tipo militar, vamos (24/365).

Otra diferencia es el tipo de entrenamiento que también. Tienen entrenamiento específico para situaciones no habituales, y por último tienen entrenamiento más exhaustivo, normal de los sistemas militares.

#12 hablas de la UME ,

Lo que quiero decir, es que no entiendo el concepto de protección civil , que no le veo el sentido, siendo algo que estaría , bajo mi punto de vista, cubierto por bastantes otros organismos

Apostolakis

#13 npi, protección civil es la UME.de cercanía, con menos equipación.y demás.
Vamos, el manita que tienes cerca que te ayuda con cualquier cosa. No sé bien por quién lo puedes sustituir, serían como los guardias civiles del todo uso.

A

#5 La UME no son pocos, son más de 3000. Da para dotar de un parque de bomberos extra a cada provincia de España.
Frente a un bombero "normal", tienen mucho mejores medios y mucha menos experiencia.

Xtrem3

#5 Que recibe #4

Apostolakis

La UME es de las pocas cosas querida por todos. Allí donde van son aplaudidos.

#2 como el Rey

Yo no critico a la UME, lo que no entiendo es para que sirve eso de Protección Civil?

Apostolakis

#4 mmmm. La diferencia es la magnitud. Protección civil para lo cotidiano y la UME para el Armagedón. Hay que saber que la UME son pocos, no tienen base en todos lados.

Te lo pongo fácil, si tú empotras aXtrem3Xtrem3 llamas a protección civil. Si yo empotro aRipioRipio llamo a la UME.

#5 #6 no, no me refiero a eso, que no entiendo si protección es estatal? Dándole medios podría haber sido la UME?

rrkrr

#7 medios y empleo. El grueso de gente de protección civil son voluntarios
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Protecci%C3%B3n_civil_en_Espa%C3%B1a.

#8 ya lo entiendo.
#7 si correcto, perfecto, entendido.

Vichejo

#7 Como poder podía haber sido, también podría haber pertenido al SEPRONA de la guardia civl pero creo que hubiese sido menos efectiva la unidad. Al crear un servicio específico puede ser reclamado por distintos organismos sin temor al "conflicto de competencias" vamos que a un guardia civil no le da una orden un mando de protección civil pero si de la UME

Apostolakis

#7 es estatal y está formado por militares, con equipamiento militar. En bases pequeñas y con disponibilidad tipo militar, vamos (24/365).

Otra diferencia es el tipo de entrenamiento que también. Tienen entrenamiento específico para situaciones no habituales, y por último tienen entrenamiento más exhaustivo, normal de los sistemas militares.

#12 hablas de la UME ,

Lo que quiero decir, es que no entiendo el concepto de protección civil , que no le veo el sentido, siendo algo que estaría , bajo mi punto de vista, cubierto por bastantes otros organismos

Apostolakis

#13 npi, protección civil es la UME.de cercanía, con menos equipación.y demás.
Vamos, el manita que tienes cerca que te ayuda con cualquier cosa. No sé bien por quién lo puedes sustituir, serían como los guardias civiles del todo uso.

A

#5 La UME no son pocos, son más de 3000. Da para dotar de un parque de bomberos extra a cada provincia de España.
Frente a un bombero "normal", tienen mucho mejores medios y mucha menos experiencia.

Xtrem3

#5 Que recibe #4

c

#4 supongo que por movilidad, velocidad de despliegue, medios y cadena de mando. Además de que por lo menos usas todos esos vehículos en algo más que pasearlos por las ciudades con acuartelamiento.

perrico

#4 Supongo que tener "para por si acaso" una protección civil local con especialistas en todo tipo de catástrofes es un gasto desorbitado.
Es mejor tener una protección civil adecuada al tamaño de los riesgos más comunes y un cuerpo especializado de refuerzo de gran movilidad cuando la protección civil local se ve desbordada.
Ese sistema mixto me parece bastante adecuado.

D

#4 el preparao, no lo aplauden todos

Apostolakis

#4 la alerta e política. Es el gobierno de Canarias el que mueve el semáforo.

Ademas, y han salido varios técnico donde el gobierno canario les dijo que mucho cuidado con lo que decían.

Pacomeco

#5 Pues eso, que no es necesario gastarnos ese pastizal en técnicos especialistas, sismógrafos, equipos informáticos, etc., si con los políticos canarios va que chuta. Vemos, que estos técnicos no sirven para absolutamente nada.

Apostolakis

Mi abuelo fue uno de esos que pudo que huir de la destrucción de Esmirna, era un niño para entonces, tendría unos 8-10 años.

a

#1 Yo he tenido el privilegio de trabajar conjuntamente con un equipo de griegos y turcos. Un día tomando unas copas salió el tema del acuerdo de Laussana y cada uno contaba su historia sin ningun tipo de rencor. Una compañera turca decia que su abuela fue expulsada de Creta y ni siquiera sabía hablar turco. Otro compañero griego decía que su familia era de Bursa y que en la expulsión un hermano de su abuelo se perdió y jamás lo volvieron a ver. Y sin ningun tipo de rencor ni reproches. En general, he visto que la relación entre personas es buena, el problema es la relación entre gobiernos.
No se qué interés tiene la BBC en meter discordia entre los pueblos. Mejor que devuelvan los frisos del Partenón y todo lo que robaron en Grecia.

Por cierto, si hay una ciudad laica en Turquía, es Izmir (Esmirna)
Efjaristo-Tessecure

avalancha971

#5 En la península ibérica se expulsó a los judíos hace 5 siglos. Una atrocidad que parece muy lejana en el tiempo.

Pero no es nada en comparación con todos los movimientos étnicos obligados que han existido en Europa (y la parte cercana de Asia) en pleno siglo XX.

En Alemania es conocida la emigración de los judíos supervivientes del holocausto, pero no la inmigración de germanohablantes que vinieron del este, y que todavía hoy siguen diferenciados en muchos pueblos en los que hasta su llegada no existía una comunidad católica.

JosAndres

#7 es que acciones como esas eran la norma y no la excepción:

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Expulsi%C3%B3n_de_los_jud%C3%ADos

D

#5 ¡Qué suerte! Cuanto tenemos que aprender de las relaciones entre griegos y turcos.

voidcarlos

#5 No sé a cuento de qué viene dulcificar la rivalidad entre Grecia y Turquía. Con todo lo que ha hecho Turquía, a Grecia en particular. Un país que ni siquiera reconoce como genocidio el genocidio armenio que ellos mismos llevaron a cabo. O los asesinatos a los que luchaban contra el ISIS. O el uso de refugiados como moneda de cambio. Asco de país, se merece todo el rencor y el reproche de los griegos, de los armenios, de los kurdos, y de todo el mundo.

adot

#13 El genocidio armenio es el más conocido, pero también cometieron genocidios contra asirios y griegos del Ponto.

voidcarlos

#21 Es el más conocido, y aún así lo rechazan descaradamente. Sinvergüenzas. Asco de país.

Apostolakis

#79 la regulación del consorcio es muy explícita. Para actuar es necesario que se cumplan ciertas condiciones. Ahora, creo que no hace falta declarar la zona como catastrófica en temas tan evidente como volcanes y terremotos.

Apostolakis

A ver. A ver, vamos con calma.

En España hay algo que no es usual, el consorcio.
Este organismo cubre algo sobre riesgo consorciable, son por lo general riesgos extraordinarios: meteoritos, equivalente a huracanes, terremotos y volcanes... accidentes nucleares.

Bien, esto va incluido en la prima, es relativamente baja (normal), esto lo agradece todo dios. El consorcio tiene tanto dinero guardado que prácticamente lo aguanta todo. Requisitos, tener un seguro y que ese seguro cubra daños materiales.

No es el timo de la estampita, ninguna aseguradora cubre este tipo de eventos, normal, cuando desaparece una ciudad los daños son tan grandes que se carga toda empresa que este ahí.

Última, lo que habláis de los coches y la ITV. No confundamos la responsabilidad civil de un seguro de daños propios. La responsabilidad civil siempre pagará sobre los daños causados a terceros (después te los puede cobrar si ibas drogado, sin ITV o lo que sea). Los daños propios estarán condicionados a la póliza, normal, si vas drogado te jodes tú y no te reparan el coche, pero a los demás pagará.

Apostolakis

#7 si tú submarino no sale de tu costa o va a zonas cercanas, sí no necesitas estar sumergido semanas, entonces no necesitas un submarino nuclear.

La ventaja del submarino nuclear es la posibilidad de poder lanzar tus pepinos nucleares desde cualquier lugar enmarcado en una estrategia de lanzar misiles desde todos lados. Ahora, dudo que Australia tenga armamento nuclear y mucho más, que tenga/quiera esa capacidad de proyección.

Usar un submarino nuclear para la posibilidad de lanzar misiles a China? Cazabuques? No sé, no tiene sentido.

Si haces una relación coste/uso no tiene ningún sentido.

D

#11 Australia quiere los submarinos para poder amenazar las líneas marítimas chinas, igual que China se está dotando de submarinos nucleares para amenazar las costas australianas.

Australia se pone al nivel de China.

D

#21 china tiene misiles balísticos nucleares para eso, no necesita submarinos.

D

#28 EEUU también, y marcan más la diferencia sus submarinos y portaaviones.

D

#38 un portaaviones en el 2021 es solo un patito de feria muy grande

D

#40 Eso lo dices porque Rusia no tiene ninguno operativo.

China se ha puesto a fabricar portaaviones porque están obsoletos lol lol

D

#55 un portaaviones clase nimitz es un arma de proyección estratégica un portaaviones clase kiev como el Kuznetsov o el Liaoning son armas defensivas.
Tu comentario da una idea de hasta donde llega tu falta de conocimiento sobre el tema.

D

#40 Obviamente.
Por eso los están construyendo los chinos, los ingleses, los franceses, los indios, los rusos (bueno, los rusos solo los anuncian, ya veremos si al final lo consiguen), por supuesto los yankees, se dotan de este tipo de capacidades aunque a menor nivel italianos, españoles, japonenes, koreanos,,...
Es evidente que ninguno de ellos tiene la menos dos dedos de frente.

Fun_pub

#11 Lanzar pepinos, nucleares o no, es la última de las utilidades de un submarino.

slainrub

#10 #11 #13 El pacifico es enorme, hay prácticamente la misma distancia entre China y Australia que entre EEUU y Europa. No nos confundamos en que es el mediterráneo y cosas así. Si España necesitara tener bajo control a México por ejemplo, lo S-80 serian sin duda nucleares. 

D

#11

Para lanzar pepinos nucleares no hace falta un submarino nuclear, se ha hecho con chismes diesel durante años. La ventaja del nuclear es que lo mandar a tomar por el saco y a dar vueltas hasta que reciba la orden de disparar o se le acabe la comida. Los submarinos son las armas de último recurso, nadie sabe donde están (casi ni los propios paises que los operan, conocen la zona y gracias) y andan esperando a que alguien les ordene disparar. Con las carga que llevan habitualmente de al menos una docena de misiles y con múltiples vehiculos de reentrada un chisme de estos te puede largar como poco dos docenas de pepinos nucleares sin que sepas de donde los lanza.

Luego hay casos especiales como Rusia y EEUU que tienen submarinos de caza (bueno, los de EEUU son principalmente antisuperficie y no hablo de los balísticos) para intentar cazar a los del otro bando.

Vamos, que meter un SSN para patrullar el tráfico mercante es matar moscas a cañonazos. Estos lo que quieren es tener la posibilidad de montar un bloque a China, estilo Alemania en las dos guerras mundiales.

Apostolakis

#25 YO soy admin, guardian de la noche. El Caballero oscuro.

Apostolakis

Un poco desactualizado, es de fecha del 19 de agosto.

Apostolakis

#4 parece que 15€ son una tontería, pero sería subir el salario mínimo más de un 10% en un año, al cabo de 4 años el salario mínimo se vería incrementado en 720€, ni tan mal respecto a cómo está ahora.

En 6 años casi sería el doble de lo que está ahora.

Incluso como solución no está mal, visto así, hasta sería una solución bastante buena y planificada para subir el salario mínimo de forma ordenada y consistente.

Ahora, con la tonteria. En el 2050 se vería incrementado en 5000€.

s

#13 y manteniendo tu premisa a cuánto estará la electricidad

oceanon3d

#16 La electricidad es la nueva "navaja suiza" para los del trio colon....vale para meterla de calzador en todo.

Cansinos

s

#25 Molesta una puesta en perspectiva?

E

#16 y el precio del tomate en Rebolledo del Palancar???

ya es que ni para hacer churramerinismo de brocha gorda os lo currais.

s

#31 que saltes es que he dado donde duele

E

#32 que salte es porque tu argumento de desviar el debate a algo que no tiene nada que ver, es tan burdo e infantil que solo se pueden hacer chistes de ahí.

Pero si crees que me he picado y me lo has hecho pasar mal, disfrútalo campeón, te lo mereces

sotillo

#13 Ya, Justo lo que costarán unas cañas en el centro de Madrid, menos mal que a los de pueblo serán 500 con pincho

E

#13 Si está muy bien lo que dices, pero es que esas subidas acumuladas (según te interesa), no son para llegar al mundo de la piruleta, sino para compensar la congelación de facto del smi que acumulaba una perdida de poder adquisitivo respecto al IPC de los 5 años anteriores, para paliar la desigualdad que ha ido aumentando en las últimas décadas y a un par de detalles tontos mas.

Si el SMI sube por debajo del IPC estamos hablando en realidad de una bajada (menor que no hubiera subida, pero bajada al fin y al cabo). La subida de15€ supone una subida de aprox el 1.6%, y el IPC (que ya tiene muchas trampas para que no no saquemos las antorchas a la calle) ha subido desde la ultima actualización del SMI un 2.3%, de facto es una bajada del 0.5% del sueldo (aunque, hay que reconocerlo, mucho menor que no tocarlo y comerte una bajada del 2.3%).

Desde mi punto de vista (que es mi opinión y me la follo cuando quiero), es una subida insuficiente, y decir ahora que se subirá inmediatamente cuando llevan retrasándolo lo que llevamos de año, es poco menos que un chiste, y es tan patético todo, que aun así tenemos que estar agradecidos que podría haber sido peor si no hubieran hecho nada.

A lo del SMI a 5000€ en 2050 a parte de que me parece que querías reírte de los que quieren subir el SMI con la absurdez de subirlo al infinito (demostrando que o no tienes ni puta idea de lo que va el SMI o si la tienes y vienes a enmierdar), no me parecería tan absurdo teniendo en cuenta que hace 30 años el SMI era de 300€

Apostolakis

#98 #41 es una indirecta?

aiarakoaaiarakoa, se te cae el jabón.


Lo dextrem3xtrem3 es de locos, ahí entra media armada de EEUU, incluyendo portaviones y submarinos.

Apostolakis

#627 Al menos aqui en España recibió un aumento del capital de 800€, aunque su sector es consultoria....
Falta ver las lituana.

Apostolakis

#25 gracias

#9 correcto, viene incluido. Y la segunda opinión llega con la factura del gas.

Apostolakis

#53 a ver,LimoncioLimoncio es un degenerado. Yo soy científico, y si tengo que meter una tuneladora por el culo lo.hago.
Otra cosa es él, que solo quiere que le metan cosas por ocio y diversión.

D

#61 La orto-grafia la practicaban los egipcios, que tatuaban sus primeros geroglificos en los anos mas dilatados, como el dextrem3xtrem3 o@elperrosellamabamistetas , esto no es una invención de las tuyas con tu chamanismo culero, esto es un echo 100tifiko.

Apostolakis

#55 ataque? No entiendo, desarrolle el tema, por favor.

E

#60 Llenar de basura meneame. Hola, soy el hijo de la poya roja y soy experto en lubricantes.

D

#64 para ataque la publicidad y el reflote del spam en portada, esto es solo una paridoa de lo absurdo que es cierto monedo de monetización.
Se han retirado articulos serios mil veces de portada por votos negativos, y nunca jamas se han reflotado, si nuestros comentarios se llenan de negativos, se vuelven grises.
Ahora viene un tio, vendiendo su app de dudosa credibilidad, y nos tenemos que tragar la mierda?