#13 Frase muy inspirada la tuya, me recuerda a varias citas célebres de Quim Torra:
"[Los catalanes] vamos en coches particulares y nos lo pagamos todo. No hacemos como los españoles".
"un catalán que aspire a ser español no es nada"
"[Los del PSC], pobres, hablan el español como los españoles".
Obviamente, desde el punto de vista de un supremacista como Torra, obtener el nivel C debería ser aún más difícil, no vaya a ser que un negro o un gitano le de por creerse catalán.
Es lo que suele ocurrir en las economías expansivas: Aumenta el volumen porque aumenta la población, pero no mejora la productividad, y en nuestro caso, claramente, tampoco la redistribución de la riqueza.
#169 La definición de estado es previa al fascismo. La organización social y los primeros proto-estados también.
Obviamente, el fascismo exacerba características del estado, es intrusivo, totalitario, impone un culto, etc. pero también lo hacían en mayor o menor medida los primeros estados, y no por eso los llamamos fascistas
Deja el revisionismo histórico, que te sienta mal.
Es como definición. Lo que importa cuando se debate sobre un término es la definición que el consenso enciclopédico e histórico te indica sobre ese término.
El estado, en todo caso, siempre ejerce un poder cohercitivo que, como resultado, limita ciertos derechos y libertades por el bien común.
Esas características te las puedes encontrar incluso en las organizaciones tribales más primitivas de lo más profundo y oscuro de las selvas de Papúa.
#33 La RAE precisamente es la principal referencia cuando alguien pretende usar un término para lo que no es, como ocurre en el caso de nuestro debate sobre la regulación.
#114 muchas veces viene asuzado desde afuera, como el terrorismo.
En el caso checheno eran unidades militares organizadas con armas, en muchos casos experiencia militar previa en Afganistán de mano de la CIA, un programa político claro y fuerte financiación y suministro extranjero que instalaron un califato en territorio ruso.
Caso de Arabia saudita es incorrecto. Hay más ciudadanos que inmigrantes.
En el caso de la población activa, tu afirmación no sería correcta, deacuerdo a las estadísticas:
En el tercer trimestre de 2025, los trabajadores extranjeros representaban aproximadamente el 77,6 % del empleo registrado en Arabia Saudí: 14.399.069 trabajadores no saudíes de un total de 18.544.265.
Si te refieres a la población total, los saudíes son menos del 56% del censo.
Otra vez, estás lanzando tópicos y creencias, que no veo apoyadas en ninguna evidencia.
Las estadísticas no son ni tópicos ni creencias.
Así que no, el gobierno no está financiando terroristas.
La aristocracia forma parte del gobierno, por tanto, sí, el gobierno está financiando terroristas.
#165 De hecho, sí lo he hecho. Salvo en los casos de dinastías monárquicas endogámicas, es difícil que un líder militar con un ascenso tan fulgurante y una facultad para la supervivencia tan notable como la de Paquito sean idiotas severos o deficientes intelectuales.
#28 Lo siento, pero la RAE es sagrada si estamos hablando en lengua castellana.
Un mercado autorregulado, por definición, es un mercado regulado, por tanto, el argumento al que yo replico inicialmente queda invalidado: "un mercado desregulado y con demanda altísima aumentar la producción baja el precio"
#4 También podría influír una caída en su demanda, un aumento en la productividad por la modernización de procesos, abaratamiento de materias primas importadas de países muy regulados como China, etc. Los cárteles de la droga son cualquier cosa menos un mercado desregulado. Está regulado a tope, por los mismos productores asociados.
#112En Arabia, región y estado, cualquier ciudadano tiene mucha pasta.
Efectivamente. Y la mayor parte del trabajo lo hacen inmigrantes.
Yo no te he hablado de quemar tiendas en la calle, sino de financiar el terrorismo, armas, golpes de estado, etc.
Como pasó en Chechenia.
aristocracia =|= estado
Y no creo que tengas información de quién financia qué.
En lugares como Arabia Saudí la aristocracia es a la vez el gobierno (ministros, gobernadores o jefes de organismos), por tanto la equivalencia es apropiada: el estado, a través de las inmensas fortunas de su aristocracia, fiancia el jihadismo
#26sueltas unas tontería aunque sea un bulo de hace 15 años y no venga a cuento.
Documéntate un poco antes de replicar. Lo que te he dicho está en la hemeroteca. Yanukovich, y también concretamente el ministro Yuriy Kolobov, dijeron: "Ucrania necesitaría unos 160.000 millones de euros durante los próximos diez años para adaptarse al acuerdo de asociación y al área de libre comercio con la UE
Yo ya estoy buscando como invertir por allí.
Me temo que los yankis, verdaderos promotores del golpe de estado, ya se te han adelantado.
#24 En palabras del ministro soviético de exteriores y anteriormente representante de la URSS en la ONU:
Los legítimos intereses de las poblaciones judía y árabe de Palestina solo pueden salvaguardarse debidamente mediante el establecimiento de un Estado independiente, dual, democrático y homogéneo, árabe-judío. […] Dicho Estado debe basarse en la igualdad de derechos de las poblaciones judía y árabe”
Y posteriormente:
Si este plan resultara imposible de llevar a la práctica, dada la agravación de las relaciones entre judíos y árabes —y será muy importante conocer la opinión del comité especial sobre esta cuestión—, entonces sería necesario considerar el segundo plan, que, al igual que el primero, cuenta con partidarios en Palestina y prevé la partición de Palestina en dos Estados independientes y autónomos, uno judío y otro árabe.
Ahora, después de 1948, adivina quien hizo más esfuerzos por ayudar a los Israelíes a robar, asesinar y desplazar a los palestinos: Francia y EEUU
#21 Curioso, porque antes de que lo echaran a la fuerza, Yanukovich pidió a la UE precisamente dinero de nuestros impuestos para poder afrontar las exigencias de la UE. No se lo dieron y en cambio la UE eligió apoyar el golpe de estado.
#17 EFectivamente. El gobierno ukronazi de Kiev desde 2014 se puso a eliminar a su propia gente. Timoshenko pidió que bombardearan a los prorrusos y desde el golpe del Maidan la democracia en Ucrania está suspendida
#11 Nos ha jodío Nostradamus. Ucrania no va a ser un país próspero a nivel de Polonia en sólo 15 o 20 años, a menos que te refieras a los de ser una colonia OTAN como Polonia, a lo de los tiroteos, la corrupción, la falta de democracia y el gobierno de extrema derecha, claro.
#162 tu lo que has dicho es que el Estado limita los derechos del individuo
Efectivamente, todo estado u organización social limita los derechos del individuo. En cualquier organización social se limita el nivel de violencia que puedes ejercer contra el prójimo, qué puedes poseer y qué no, etc.
Para que lo entiendas, si el estado no limitara los derechos del individuo, aún habría muchos estado donde la posesión de personas humanas por la fuerza sería tolerada.
Esto no es el fascismo, no te hagas la picha un lío.
#5 Assoka 