@Top_Banana@Imag0 Eso que has citado dice todo lo contrario.
No dice que sea spam si se repite sitio en los 5 envíos anteriores, dice que no se puede votar spam sin esa repetición.
Esa que mencionas no dice, en ningún caso, que se considere spam si se repite en los últimos 5 envíos.
Que si han cambiado la norma pues bien. No estaría mal que lo publicasen ahí.
@nach_et@pedrario Pues lo dices como chiste pero tiene parte de realidad.
Solo el hecho de encender y apagar las luces es algo que ha cambiado mucho su consumo desde la huelga de 2012 hasta ahora. Y como esa otro montón de cosas que ya no dependen de que el empleado esté ahí.
@cosmonauta, aunque el «puerta a puerta» exige mayor espacio dentro de las viviendas. Al eliminar las islas de contenedores de las calles, el modelo puerta a puerta libera metros cuadrados de acera y plazas de aparcamiento de forma permanente, trasladando el almacenamiento temporal al interior de cada hogar o comercio
Sistema de contenedores. Requiere instalar baterías fijas de entre 4 y 5 depósitos grandes (de 1.000 a 3.200 litros cada uno) cada 50 o 100 metros. Esto ocupa de manera permanente tramos enteros de calzada, plazas de aparcamiento o aceras, además de dificultar el paso peatonal y la visibilidad en los cruces
Sistema puerta a puerta. Elimina casi por completo los contenedores fijos de la vía pública (salvo áreas de emergencia puntuales o puntos de vidrio). Los cubos individuales solo ocupan un espacio mínimo en la acera durante unas pocas horas por la noche, según el calendario de recogida de cada fracción
Como todo, supongo, el puerta a puerta se puede hacer mejor o peor...... y mejorarlo con el tiempo.
@cosmonauta no se en tu caso, pero en mi caso tienes un colgador donde dejar la basura, el cubo o la bolsa. No se si en tu barrio lo tirais por la ventana o como se hace. Pero en el puerta a puerta, si eres limpio lo puedes dejar en su sitio sin problema
Y si, en 10 años volvemos a hablar, que me da que igual es la novedad que te ciega.
@cosmonauta si la peña es puta guarra, lo será con containers o puerta a puerta. Así que lo que toca es educación y concienciación. Y eso colega, es puerta a puerta. Ensuciar tu portal es más jodido que echarlo a dos calles en el suelo....
@Golan_Trevize más o menos como dice cosmonauta pero sin "doctrina de terror"... puedes sacar los pañales todos los días al lado de lo que toque.
En nuestro caso es un cubo cerrado por persona para orgánico o restos. El orgánico es tres veces a la semana. Plástico dos. Papel uno y restos otro.
La diferencia con el anterior sistema es que no puedes dejar la basura a cualquier hora. Aunque por poder puedes. Y no se queda ahí todo mezclado en contenedores todo el día que si te acercas te da sida o cáncer.
@rar es mentira que sea CERO seguimiento. Puedes ver, como hice yo, las noticias de Elche.
El usuario que te señaló como roba cuentas también tenía una impresión equivocada.
Sería gracioso si se strikease todas las mentiras. No quedaba ni dios por aquí. Y el primero el que está al frente, que ataca con trolas a diario a todo dios.
@pedrario A medida que pasan los años lo que una huelga afecta al consumo energético va reduciendo dado que este cada vez depende menos de los trabajadores.
Dejad de repetir eso como si fuese un argumento válido.
En las dos de 2012 cayó entre un 11% y un 16% con ~77% de seguimiento.
Que 14 años después sea un 7,68 es un buen indicador. No os da la razón.
@pedrario en esta web no hay ningún voxero. En el público de Broncano... ninguno. Vas por la calle... ninguno.
Aún da vergüenza decir que se vota basura.
De todos modos, cuando digo voxero hablo del ideario. Me suda la polla si no votas, si votas ayuso o abascal. Las ideas te definen. Y ahí está tu historial.
- necesidad de atribuir una intencionalidad malévola a mi comentario
No hay que ser picapiedra para ver tu intencionalidad.
- Aprende a respetar las opiniones de los demás
Es siempre tan gracioso y grosero cuando los voxeros sacáis esa mierda de argumento. Respeta tu su opinión y la de los manifestantes, no?
Está bien estar en contra de la manifestación o mofarse de los manifestantes.... pobrecitos, engañados para pedir una vivienda digna jo jo jo
Que si, que Fachascal salió bien con Broncano ... pero no penséis que hacer el gili sale siempre gratis. Te pueden hacer admin, te pueden votar el santiaguito y sus colegas, pero si haces el panoli, alguno quedará que os señale, aquí o en la calle. Mira, un listo!!
@Poll Más grave parece que @admin haya cerrado un envío en portada con 450 menos sin explicación clara, más allá de lo de repetir fuente tras 4 envíos en lugar de hacerlo tras 5 envíos...
Esa norma dice que NO se puede votar spam si no hay repeticiones en los últimos 5 y no que, si las hay, se considere spam.
Era una norma para disminuir el voto spam, no para aumentarlo.
¿Alguien me puede iluminar con que se me está escapando o que he interpretado mal?
@ankra y yo repito .... que este es un proyecto empresarial donde los meneantes somos los que (con nuestro contenido y visitas) dan dinero a los socios de esta web.
Si el que te menosprecien, te buleen, te insulten y aguantar a personas enfermas te merece la pena seguir aquí... ya es decisión de cada cual.
Un strike, con penalización de dos de karma, sin explicación ninguna? Quizá por haber votado negativo un comentario de admin?
Que ridículos, parecéis un niño de cinco años.
@vazana Lástima que se refiere exclusivamente a los comunistas y no a otros. Digamos que muy bonito, pero no se lo aplica a si mismo. Una reflexión lanzada solo a un bando y no de manera universal deja de ser una reflexión y se convierte en una consigna, se transforma en propaganda. Lo que veo en ese post es que dice "ojo con los comunistas (e izquierdas en general), que nos odian y juegan a odiar al que piensa diferente", eso es lo mismo que critica (porque ya establece un 'nosotros' y un 'vosotros' que odia a su 'nosotros') pero cerrando los ojos cuando mira a los que considera "los suyos", porque en su caso "el odio está justificado, pues ellos nos odian sin razón".
Yo lo aplico universalmente, sin hacer distinciones entre ideologías o grupos. Esa es la "pequeña" diferencia.
Consejo que doy pero lo mismo no puedo seguir porque va a ser que no se podrá:
"Vota a quien quieras, pero si puede ser, que no se meta en el fango de 'nosotros contra vosotros', asignando buenos y malos y se centre en la discusión de sistemas, no de virtud moral o falta de ella"
@cosmonauta No me refiero a quien hace el envío, sino a los que votan ese envío sin darse cuenta de que es duplicado o spam, y reciben una buena penalización por ello.
Si un envío te parece interesante y lo meneas de buena fe, sin darte cuenta que incumple la regla del spam, corres el riesgo de comerte un hachazo si un admin decide cerrarlo. Lo mismo ocurre si meneas un envío que a primera vista no parece bulo, duplicado, erróneo o antiguo, pero más tarde alguien demuestra que lo es, y un admin lo cierra; como ya no puedes cambiar tu voto, te comes un hachazo.
Es estupendo que los admin cierren los envíos que incumplen las normas, pero no parece justo ni necesario que se penalice a todos los usuarios que han meneado esos envíos, porque la mayoría lo habrá hecho de buena fe (algunos, aun conociendo las normas, no saben comprobar que un envío es spam o duplicado, por ejemplo).
Ayer alguien en casa se le ocurrió ver "El hormiguero" y lo que vi fue pura propaganda libertaria del estilo "el gobierno te roba con los impuestos", etc... con la excusa de que es un programa "para toda la familia" y que supuestamente no tiene sesgo y es neutral ("Solo el sentido común") te cuelan buena propaganda. A mi que un programa tenga sesgo y lo admita no me parece mal, pero que pretenda ser el adalid del "sentido común" y cuele propaganda a niños y mayores ya es otro tema más preocupante. Me tuve que ir a pocos minutos.
www.meneame.net/story/cis-deja-pp-vox-lejos-mayoria-da-psoe-victoria-e
No dice que sea spam si se repite sitio en los 5 envíos anteriores, dice que no se puede votar spam sin esa repetición.
Esa que mencionas no dice, en ningún caso, que se considere spam si se repite en los últimos 5 envíos.
Que si han cambiado la norma pues bien. No estaría mal que lo publicasen ahí.
Solo el hecho de encender y apagar las luces es algo que ha cambiado mucho su consumo desde la huelga de 2012 hasta ahora. Y como esa otro montón de cosas que ya no dependen de que el empleado esté ahí.
Sistema de contenedores. Requiere instalar baterías fijas de entre 4 y 5 depósitos grandes (de 1.000 a 3.200 litros cada uno) cada 50 o 100 metros. Esto ocupa de manera permanente tramos enteros de calzada, plazas de aparcamiento o aceras, además de dificultar el paso peatonal y la visibilidad en los cruces
Sistema puerta a puerta. Elimina casi por completo los contenedores fijos de la vía pública (salvo áreas de emergencia puntuales o puntos de vidrio). Los cubos individuales solo ocupan un espacio mínimo en la acera durante unas pocas horas por la noche, según el calendario de recogida de cada fracción
Como todo, supongo, el puerta a puerta se puede hacer mejor o peor...... y mejorarlo con el tiempo.
@Golan_Trevize
Y si, en 10 años volvemos a hablar, que me da que igual es la novedad que te ciega.
@Golan_Trevize
@Golan_Trevize
En nuestro caso es un cubo cerrado por persona para orgánico o restos. El orgánico es tres veces a la semana. Plástico dos. Papel uno y restos otro.
La diferencia con el anterior sistema es que no puedes dejar la basura a cualquier hora. Aunque por poder puedes. Y no se queda ahí todo mezclado en contenedores todo el día que si te acercas te da sida o cáncer.
@cosmonauta
El usuario que te señaló como roba cuentas también tenía una impresión equivocada.
Sería gracioso si se strikease todas las mentiras. No quedaba ni dios por aquí. Y el primero el que está al frente, que ataca con trolas a diario a todo dios.
Esto es de risa.
Pero todas eh... porque justamente el strikeado responde a una trola tuya. Pero por "cosas" a ti no te han metido strike.
Dejad de repetir eso como si fuese un argumento válido.
En las dos de 2012 cayó entre un 11% y un 16% con ~77% de seguimiento.
Que 14 años después sea un 7,68 es un buen indicador. No os da la razón.
Aún da vergüenza decir que se vota basura.
De todos modos, cuando digo voxero hablo del ideario. Me suda la polla si no votas, si votas ayuso o abascal. Las ideas te definen. Y ahí está tu historial.
- necesidad de atribuir una intencionalidad malévola a mi comentario
No hay que ser picapiedra para ver tu intencionalidad.
- Aprende a respetar las opiniones de los demás
Es siempre tan gracioso y grosero cuando los voxeros sacáis esa mierda de argumento. Respeta tu su opinión y la de los manifestantes, no?
Está bien estar en contra de la manifestación o mofarse de los manifestantes.... pobrecitos, engañados para pedir una vivienda digna jo jo jo
Que si, que Fachascal salió bien con Broncano ... pero no penséis que hacer el gili sale siempre gratis. Te pueden hacer admin, te pueden votar el santiaguito y sus colegas, pero si haces el panoli, alguno quedará que os señale, aquí o en la calle. Mira, un listo!!
Se sigue indicando, a usuarios que repiten en los últimos 5 envíos, que se considera SPAM.
Pregunta sincera:
¿Se ha cambiado la norma?
Porque la existente, la que quedó con la administración previa, no dice eso:
blog.meneame.net/2025/02/02/resultados-de-la-consulta-sobre-enlaces-ex
Esa norma dice que NO se puede votar spam si no hay repeticiones en los últimos 5 y no que, si las hay, se considere spam.
Era una norma para disminuir el voto spam, no para aumentarlo.
¿Alguien me puede iluminar con que se me está escapando o que he interpretado mal?
Si el que te menosprecien, te buleen, te insulten y aguantar a personas enfermas te merece la pena seguir aquí... ya es decisión de cada cual.
Ignorar la basura no hace que desaparezca.
Que ridículos, parecéis un niño de cinco años.
.
www.youtube.com/watch?v=sXfdvNvNwM4
Esperando estoy yo a ver el fallo ese que hace excepción.
Habrá que estar atento.
Bastantes cosas pueden cambiar en política internacional.
Yo lo aplico universalmente, sin hacer distinciones entre ideologías o grupos. Esa es la "pequeña" diferencia.
"Vota a quien quieras, pero si puede ser, que no se meta en el fango de 'nosotros contra vosotros', asignando buenos y malos y se centre en la discusión de sistemas, no de virtud moral o falta de ella"
Es estupendo que los admin cierren los envíos que incumplen las normas, pero no parece justo ni necesario que se penalice a todos los usuarios que han meneado esos envíos, porque la mayoría lo habrá hecho de buena fe (algunos, aun conociendo las normas, no saben comprobar que un envío es spam o duplicado, por ejemplo).