@Ferran ese es otro tema Ferran. Yo ya le he contestado al CEO y criticado su comportamiento más de una vez....
.. y lo vuelvo a hacer ahora: No necesita responder a todo, no se por qué se mete a responder de malas maneras cuando se puede mantener tranquilamente en silencio en la mayoría de casos.
@Ferran ¿así que no puedes expresarte de forma educada?
El contenido no lo voy a criticar porque no es tu opinión (y tampoco me interesa el tema). Es la que te ha dado la IA.
¿Que me quieres decir que le has pegado tu respuesta y te lo ha puesto bonito? Yo creo que no has hecho eso. Que has metido ciertas cosas para que te prepare la respuesta.
Si uno usa un poco la IA ya sabe como funciona esto y entiende ciertas estructuras..... pero vamos, sea una u otra opción, queda muy cutre responder de ese modo y yo al menos no tomaría nunca en cuenta respuestas robóticas de ese tipo.
@Ferran no deberías usar la IA así .... queda fatal que para dar tu opinión corta pegues lo que te dice la IA de una forma tan burda.
Si tienes una opinión y no sabes expresarla, apoyarte en la IA no hará más que hacerte perder habilidad en responder y argumentar. Y además, la peña a quien interpelas no le va a interesar para nada perder el tiempo para responder a lo que diga una IA ....
@admin ¿Hasta cuando se va a permitir a este usuario seguir acusando a todo el mundo de usar multicuentas sin ninguna prueba? La persecución y señalamiento directo creo que está prohibido en las normas de meneame:
- Daytrading es peligroso con cualquier moneda. Me parece raro que te metieras en Naga y no le dieras probaditas a otras shitcoins........
- No es por las comisiones o por operar (solamente). Es que mañana cierra eToro y te quedas sin tu dinero. Eso ha pasado mil veces. Y como te digo, eToro no es conocida por su fiabilidad y por sus bajas comisiones.
- Naga, si es la que veo en los gráficos, salió un 24 de diciembre, subió 4 días como la espuma y de ahí se estampó como las típicas shitcoins. Es un rug pull de manual. Entraste en plan FOMO de manual.
- A lo que voy es que había unas leyes o unas directrices muy claras. Bitcoin, no daytrading, holdear, your keys, DCA .... y me parece que tu no seguiste ninguna.
Pero ya está, perder o ganar es cuestión muchas veces de suerte. Pero he entrado a responderte porque creo que no ves lo que hiciste mal. Pero ya está, cada cual.
@thalonius Bueno, yo no soy experto en esto. Pero vamos, todos los puntos que te puse está por todo sitio que es lo que no debes hacer. Pero tu mismo.
Daytrading con shitcoins es peligroso no, lo siguiente. Que vengas con "y si... y si..." .... pues obvio. Así ganas siempre.
Tener monedas en los intermediarios es el abc de lo que no hay que hacer. Es de primero de cripto entiendo yo. La frase la habrás oído : Not your keys, not your coins . Y eToro es el que todo el mundo señala como, no no no.
De NagaCoin ... pues obviamente no te informaste y te lanzaste a lo loco (basta ver el gráfico). Y vuelves con el "y si....."
Pero no entré a lo loco, sabía lo que hacía, fue bien un tiempo, y mal otro
Bueno, si hubieras sabido lo que hacías, hoy tendrías pasta. Como la mayoría que entró en aquellos años y holdeo. Que justamente, encima, dices que es lo peor que hiciste. Casualmente, lo único que te ha dado beneficio.
@thalonius daytrading, eToro, Naga Coin, dejar monedas en Coinbase ..... te recomendaría que antes de meterte en estas cosas le dieras una pensadita antes. Hiciste todo lo que no hay que hacer. Todo.
cómo sabe ver como EEUU hace el ridículo total en la boca de Hegseth en directo jo jo jo
madre del amor hermoso.... qué bien suena cuando los hdp tienen que comerse su orgullo y soltar trolas tan bobas para defender la derrota ante los suyos. Es el rey desnudo en directo.
Lo más peligroso es que las risas y burlas de todo el mundo les van a llegar muy fuerte.... y a esta gente les jode "un poco" que se rían de ellos. No hay nada que les joda más que el ridículo y mostrarse tan débiles.
@Purpurschnecke has puesto una historia sin un enlace, como si fuera tu opinión, y yo he especulado sobre que quizás el recorrido de los barcos no demuestre lo que estabas diciendo.
Y no he negado nada, he especulado, por eso pongo en todo mi comentario "parece" esto, "parece" lo otro . Puede ser esto o lo otro.
Luego he visto un artículo, el que no has enlazado, y he visto que hay especulaciones sobre ellos. Que yo sepa no dicen que lo ha comprado otro país ni nada. Tu especulas con que otro lo ha comprado (que sin datos, no está demostrado que yo sepa)
Podría haber borrado mi comentario del recorrido, tras encontrar el enlace que no pusiste, pero no lo hice porque ni he ido de listo ni las historias que te montas. No contradice nada el artículo, ni la información, ni nada....
Y sobre tu comportamiento. No digo nada, que ya quedas en bastante evidencia tu mismo
@Purpurschnecke los barcos no van en línea recta.... y además es un mapa en 2D , que auque fueran en línea recta, no sería recta . Hay mil corrientes, mil tormentas y mil historias por las que los barcos van por una zona un otra.
La curva esa que dan, parece para pillar la corriente del golfo
De esos de tu lista, no parece ninguno raro. Van 3 a sudáfrica y otro a Togo. Uno de ellos ha hecho un cambio de rumbo drástico, pero puede ser por mil razones.
Ed: aunque leo un artículo, de donde supongo has sacado la info.... que dice que venían hacía europa....
@vazana@Golan_Trevize yo creo que ese comentario era simplemente sobre el estrecho, no en general de la guerra. Lo que dice es....... el cierre de este estrecho os jode a vosotros.... no a nosotros especialmente. Sois vosotros los que deberiais estar aquí.
Trump lleva, y no exagero (hay fuentes), diciendo que hay que invadir Iran (o su petroleo) desde hace 50 años. No es que se despertó ayer con esta idea.
Es muy curioso, como hay por ahí una entrevista (en The Guardian), donde en los putos años 80, decía que había que invadir la isla de Kharg. Para que luego diga la peña que no sabe de geografía. Hace 50 años ya decía que había que invadir esa puta isla.
Así que, salvo que los militares le digan que no, Trump está 100% con esa idea en la cabeza. Lo más seguro es que la invadan, porque este señor naranja otra cosa no, pero sus obsesiones las mantiene durante décadas y le encanta salirse con la suya.
@thalonius pues ha dicho una estupidez, porque si bajas un impuesto regresivo a quien favorece más es a quien menos tiene.
Qué yo subiría los tramos altísimos de IRPF y quitaría deducciones a las empresas para que paguen lo que toca, pero bajar el IVA no es malo para la gente que menos ingresos tiene.
@JanSmite Cualquiera de esos países puede ser democratizado por eeuu cuando se pongan tontos.
Tres manifas, cuatro muertos.... dos campañas de lo malo que son y como financian el genocidio de Sudan o Yemen.......... y tomahawks en casa.
Quien tiene la sartén por el mango es EEUU . Estos lacayos no han conseguido ni lo más básico y elemental.... y seguro que han usado TODO lo que tenían para que no sucediera. Que atacaran las refinerías iranís.
Así que su poder de disuasión es entre cero y nada. A décadas vista pueden pensar en buscar otro compañero de viaje..... pero no cambias de EEUU a China en dos días. Más que nada por..... los tomahawks.
Y lo que invierten en EEUU, buena parte, es para conseguir beneficios. Y lo que dice el artículo es que podrían usar eso para que terminen la guerra........ pues si esperan mucho más a "presionar" de verdad se van a quedar en bragas.
La realidad es la que es. No tienen poder. A largo plazo querrán armarse... y EEUU les obligará a que les compren a ellos y que tengan instalado el tapón automático por si se les ocurre apuntar a Israel.
@Rembrandt sobre esto, a las 14.00 dará una rueda de prensa el flipao de Pete Hegseth. Hay dos opciones:
- Decir lo mismo que Trump. No sabíamos nada. Pero les deja muy mal porque significa que Israel hace lo que quiere y que no son capaces de contenerlos.
- Maquillar, marear la perdiz, para no tener que tirar de las orejas a Israel, para no decir que Trump miente y para no quedar como idiotas.
Puede ser una u otra. Yo voto por la segunda. Si.... sabíamos que había la posibilidad de que nuestros aliados atacaran algún lugar estratégico, dijimos que NO era el momento, advertimos de la peligrosidad, no había un tarjet específico... por tanto no sabíamos de este ataque en concreto. No participamos.
@JanSmite No creo que Catar esté en disposición de meterle ninguna hostia a EEUU. Lloros.... como la vez anterior que los israelís pegaron un pepinazo a los palestinos que tenían como huespedes en Catar.
Lo único que a Trump le mueve, además de su ego, es el dinero y el poder. Este problemón mundial de destrozar los gasoductos u oleoductos no le viene nada bien a Trump. Pero no es por los lloros de Catar.
Seguramente nunca sabremos si EEUU accedió o no a ese bombardeo del gasoducto iraní. Lo que si parece es que Israel tiene agarrado por los huevos, pero bien, a EEUU.
EEUU con Israel parece que está como Catar con EEUU.... si si, llora..... que yo seguiré a lo mío porque yo mando.
@JanSmite EEUU e Israel han atacado a Iran .... no la parte de Catar.
Lo que a Catar le jode no es que les bombardeen su yacimiento porque lo comparten y tal ..... lo que le jode es que ataquen instalaciones de energía a Iran. Porque Iran, como está pasando ya, les va a atacar las suyas.
Asi que no, no es que Israel ha atacado a Catar. De hecho, lo que ha hecho, es casi peor.... porque han abierto un camino que a los catarís les viene fatal. Que les jodan su maná.
.. y lo vuelvo a hacer ahora: No necesita responder a todo, no se por qué se mete a responder de malas maneras cuando se puede mantener tranquilamente en silencio en la mayoría de casos.
El contenido no lo voy a criticar porque no es tu opinión (y tampoco me interesa el tema). Es la que te ha dado la IA.
¿Que me quieres decir que le has pegado tu respuesta y te lo ha puesto bonito? Yo creo que no has hecho eso. Que has metido ciertas cosas para que te prepare la respuesta.
Si uno usa un poco la IA ya sabe como funciona esto y entiende ciertas estructuras..... pero vamos, sea una u otra opción, queda muy cutre responder de ese modo y yo al menos no tomaría nunca en cuenta respuestas robóticas de ese tipo.
Si tienes una opinión y no sabes expresarla, apoyarte en la IA no hará más que hacerte perder habilidad en responder y argumentar. Y además, la peña a quien interpelas no le va a interesar para nada perder el tiempo para responder a lo que diga una IA ....
www.meneame.net/story/reclutamiento-mas-grande-siglo-13-millones-irani
- Daytrading es peligroso con cualquier moneda. Me parece raro que te metieras en Naga y no le dieras probaditas a otras shitcoins........
- No es por las comisiones o por operar (solamente). Es que mañana cierra eToro y te quedas sin tu dinero. Eso ha pasado mil veces. Y como te digo, eToro no es conocida por su fiabilidad y por sus bajas comisiones.
- Naga, si es la que veo en los gráficos, salió un 24 de diciembre, subió 4 días como la espuma y de ahí se estampó como las típicas shitcoins. Es un rug pull de manual. Entraste en plan FOMO de manual.
- A lo que voy es que había unas leyes o unas directrices muy claras. Bitcoin, no daytrading, holdear, your keys, DCA .... y me parece que tu no seguiste ninguna.
Pero ya está, perder o ganar es cuestión muchas veces de suerte. Pero he entrado a responderte porque creo que no ves lo que hiciste mal. Pero ya está, cada cual.
Daytrading con shitcoins es peligroso no, lo siguiente. Que vengas con "y si... y si..." .... pues obvio. Así ganas siempre.
Tener monedas en los intermediarios es el abc de lo que no hay que hacer. Es de primero de cripto entiendo yo. La frase la habrás oído : Not your keys, not your coins . Y eToro es el que todo el mundo señala como, no no no.
De NagaCoin ... pues obviamente no te informaste y te lanzaste a lo loco (basta ver el gráfico). Y vuelves con el "y si....."
Pero no entré a lo loco, sabía lo que hacía, fue bien un tiempo, y mal otro
Bueno, si hubieras sabido lo que hacías, hoy tendrías pasta. Como la mayoría que entró en aquellos años y holdeo. Que justamente, encima, dices que es lo peor que hiciste. Casualmente, lo único que te ha dado beneficio.
madre del amor hermoso.... qué bien suena cuando los hdp tienen que comerse su orgullo y soltar trolas tan bobas para defender la derrota ante los suyos. Es el rey desnudo en directo.
Lo más peligroso es que las risas y burlas de todo el mundo les van a llegar muy fuerte.... y a esta gente les jode "un poco" que se rían de ellos. No hay nada que les joda más que el ridículo y mostrarse tan débiles.
En 2025 generaron casi 6TWh de energía.
Y creo que hay planeado llegar hasta los 10GW. Son un complemento ideal para solar y eólica.
Y no he negado nada, he especulado, por eso pongo en todo mi comentario "parece" esto, "parece" lo otro . Puede ser esto o lo otro.
Luego he visto un artículo, el que no has enlazado, y he visto que hay especulaciones sobre ellos. Que yo sepa no dicen que lo ha comprado otro país ni nada. Tu especulas con que otro lo ha comprado (que sin datos, no está demostrado que yo sepa)
Podría haber borrado mi comentario del recorrido, tras encontrar el enlace que no pusiste, pero no lo hice porque ni he ido de listo ni las historias que te montas. No contradice nada el artículo, ni la información, ni nada....
Y sobre tu comportamiento. No digo nada, que ya quedas en bastante evidencia tu mismo
Suerte campeón
La curva esa que dan, parece para pillar la corriente del golfo
De esos de tu lista, no parece ninguno raro. Van 3 a sudáfrica y otro a Togo. Uno de ellos ha hecho un cambio de rumbo drástico, pero puede ser por mil razones.
Ed: aunque leo un artículo, de donde supongo has sacado la info.... que dice que venían hacía europa....
Trump lleva, y no exagero (hay fuentes), diciendo que hay que invadir Iran (o su petroleo) desde hace 50 años. No es que se despertó ayer con esta idea.
Es muy curioso, como hay por ahí una entrevista (en The Guardian), donde en los putos años 80, decía que había que invadir la isla de Kharg. Para que luego diga la peña que no sabe de geografía. Hace 50 años ya decía que había que invadir esa puta isla.
Así que, salvo que los militares le digan que no, Trump está 100% con esa idea en la cabeza. Lo más seguro es que la invadan, porque este señor naranja otra cosa no, pero sus obsesiones las mantiene durante décadas y le encanta salirse con la suya.
Qué yo subiría los tramos altísimos de IRPF y quitaría deducciones a las empresas para que paguen lo que toca, pero bajar el IVA no es malo para la gente que menos ingresos tiene.
No tengo idea del tema, solo he buscado la noticia. A ver.... son los Aznar, matizable sería que fueran honestos y no unos putos ladrones.
@Grymyrk
Por definición son gente que sigue tradiciones sin cuestionar.
¿Alguien sabe que está saliendo?
Tres manifas, cuatro muertos.... dos campañas de lo malo que son y como financian el genocidio de Sudan o Yemen.......... y tomahawks en casa.
Quien tiene la sartén por el mango es EEUU . Estos lacayos no han conseguido ni lo más básico y elemental.... y seguro que han usado TODO lo que tenían para que no sucediera. Que atacaran las refinerías iranís.
Así que su poder de disuasión es entre cero y nada. A décadas vista pueden pensar en buscar otro compañero de viaje..... pero no cambias de EEUU a China en dos días. Más que nada por..... los tomahawks.
Y lo que invierten en EEUU, buena parte, es para conseguir beneficios. Y lo que dice el artículo es que podrían usar eso para que terminen la guerra........ pues si esperan mucho más a "presionar" de verdad se van a quedar en bragas.
La realidad es la que es. No tienen poder. A largo plazo querrán armarse... y EEUU les obligará a que les compren a ellos y que tengan instalado el tapón automático por si se les ocurre apuntar a Israel.
- Decir lo mismo que Trump. No sabíamos nada. Pero les deja muy mal porque significa que Israel hace lo que quiere y que no son capaces de contenerlos.
- Maquillar, marear la perdiz, para no tener que tirar de las orejas a Israel, para no decir que Trump miente y para no quedar como idiotas.
Puede ser una u otra. Yo voto por la segunda. Si.... sabíamos que había la posibilidad de que nuestros aliados atacaran algún lugar estratégico, dijimos que NO era el momento, advertimos de la peligrosidad, no había un tarjet específico... por tanto no sabíamos de este ataque en concreto. No participamos.
Si, pero No.
@JanSmite
Lo único que a Trump le mueve, además de su ego, es el dinero y el poder. Este problemón mundial de destrozar los gasoductos u oleoductos no le viene nada bien a Trump. Pero no es por los lloros de Catar.
Seguramente nunca sabremos si EEUU accedió o no a ese bombardeo del gasoducto iraní. Lo que si parece es que Israel tiene agarrado por los huevos, pero bien, a EEUU.
EEUU con Israel parece que está como Catar con EEUU.... si si, llora..... que yo seguiré a lo mío porque yo mando.
Lo que a Catar le jode no es que les bombardeen su yacimiento porque lo comparten y tal ..... lo que le jode es que ataquen instalaciones de energía a Iran. Porque Iran, como está pasando ya, les va a atacar las suyas.
Asi que no, no es que Israel ha atacado a Catar. De hecho, lo que ha hecho, es casi peor.... porque han abierto un camino que a los catarís les viene fatal. Que les jodan su maná.