Se está enviando una noticia sobre jóvenes que sufren la pobreza a un sitio web donde se defiende como un derecho el poderse hacer nacer a los hijos en la pobreza para que los padres puedan ver satisfechos sus propios intereses, necesidades, pensiones y egoísmos progenitores.
Que no digo yo que la gente no tenga tal derecho, digo que me parece contradictorio.
#3 todos no podemos ser igual de ahorradores que tú, que solo usas las teclas Control, C y V, algunos ponemos opiniones de verdad 
#10 Con independencia de lo ahorrador que yo pueda ser o dejar de ser, ahorrar es un signo de inteligencia. Aunque no todo el mundo tiene la inteligencia suficiente para entenderlo.
Supongo que lo de que algunos ponéis opiniones de verdad significa que algunos tenéis una opinión distinta cada día.
#11 repetir lo mismo una y otra vez pensando que serás menos cansino es la definición misma de la locura.
Las neuronas y el tiempo están para gastarlas, si no, morirás tonto y el tiempo lo gastarán otros por ti, algo que habrías aprendido si hubieras leído algo más que tus propios comentarios, por ejemplo Momo, de Michael Ende.
Lee y aprende a escribir otras cosas, que lo único que comentas es siempre lo mismo.
#13 Si yo expreso una tesis (por ejemplo, la tesis de que está mal hacer nacer a los hijos en la pobreza) y tú, en vez de explicarme en qué estoy equivocado, me respondes diciéndome que me estoy repitiendo, entonces me estás dando la razón, es decir, estás reconociendo que yo tengo la razón, pues de lo contrario no habrías intentado rebatirme con que me estoy repitiendo, sino que me habrías rebatido explicándome en qué estoy equivocado.
En este sentido, todos vuestros ataques falaces, es decir, todos vuestros ataques que consisten en cualquier cosa menos en explicarme en qué estoy equivocado (negativos, strikes, intentar ridiculizarme con que me repito, etc) son ataques o críticas que consiguen justo lo contrario de lo que persiguen, es decir, son ataques o críticas que demuestran que yo tengo la razón, porque no podéis rebatirme racionalmente o de formas no falaces.
Desde este punto de vista, vuestros ataques, vuestras falacias, vuestros intentos de ridiculizarme, vuestros negativos, vuestros reportes, vuestros strikes... son la prueba misma de que tengo razón, y por tanto resaltan lo correcto y lo importante de lo que digo.
Dado que considero que lo que digo es importante, y dado que vosotros con vuestros ataques falaces demostráis su carácter correcto y por tanto respaldáis, apuntaláis, amplificáis y potenciáis mi mensaje, pues lo que hago es aprovecharme de vuestros ataques falaces para dar la máxima publicidad posible a lo que de correcto tiene mi mensaje o tesis.
Es como mantener mi tesis constantemente a prueba e irrebatible, del mismo modo que los físicos mantienen constantemente a prueba sus teorías y modelos.
#15 ¡Que no te compro la farola coño ya!
#24 miente. Yo si le expliqué en que estaba equivocado... Y me mandó al ignore
#3 "un sitio web donde se defiende como un derecho el poderse hacer nacer a los hijos en la pobreza para que los padres puedan ver satisfechos sus propios intereses, necesidades, pensiones y egoísmos progenitores"
A ti te viene el viento de cara y dices que te está dando en la nuca
#36 Yo vivo en un piso con solo 3 vecinos mas...y si pudiera pagar ese dinero, valoraria mucho mas la intimidad de un chalet que tener pista de padel o conserje. Lo de la seguridad no lo habia tenido en cuenta y es un punto muy a favor de esas comunidades, la verdad.
Lo de los martires estos que por un lado dicen que alguien le deberia dar dos tiros en la nuca al presidente del gobierno, para un minuto despues decir que este gobierno nos tiene amordazados y que no hay libertad de expresión...Es acojonante ¿no?.
#8 ¿Hay gente que se puede permitir pagar 350€ al mes de comunidad y vive en un piso? La gente esta loca con la localización eh.
#22 si tienes piscina, padel, conserje y seguridad, puede ser más interesante que estar lejos y aislado
#22 Son algo mas que pisos. Son zonas seguras, limpias, con muchos servicios, con seguridad contratada. Si yo pudiera, me iba a una pero solo de comunidad es mucho dinero por lo que no quiero imaginarme como es el alquiler o compra en esos condominios.
#36 Yo vivo en un piso con solo 3 vecinos mas...y si pudiera pagar ese dinero, valoraria mucho mas la intimidad de un chalet que tener pista de padel o conserje. Lo de la seguridad no lo habia tenido en cuenta y es un punto muy a favor de esas comunidades, la verdad.
#52 Gracias por la información. Lamentablemente es mucho para mi
#22 A ver si te vas a creer que son pisos de 50m2, con las paredes del vecino de papel...
Hay pisos con terraza o azotea que le dan mil vueltas al típico chalet adosado de barrio periférico...
Hoy en mi trabajo se ha caído una silla y nos hemos asustado todos...jeje
A portada!
Puede que yo haya visto otro video pero...¿no es el consejero el que le pide permiso para responder?
Bastantes cagadas hace esta señora por su cuenta para que le queramos meter con calzador mas.
#13 Porque sabe que INDA no tenía NPI de loq ue le preguntaban y él ya tenía el invento preparado.
#18
Para quien no sepa quién es INDA, sólo decir que es Isabel Natividad Díaz Ayuso.
#13 Totalmente, él la está mirando para responder antes de que ella haga ni el ademán de pedírselo. No le pasa el marrón de nada, él lo pide.
#16 Eso es muy relativo, con ese articulo en la mano, si el equipo de futbol de tu pueblo no tiene un local que puedan usar de sede, supongo que tu les cedereas tu casa ¿no? ¿O vas a priorizarte a ti por encima de 400 chavales?.
Demagogia barata, sabemos usarla todos.
Ojo que me parece un abuso lo de los fondos de inversión y la vivienda en este pais, pero no caigamos en tonterias.
#34 Barata, barata, es equiparar la necesidad del equipo local de fútbol de una sede con el interés general del país.
#34 Sí, por supuesto, el "derecho" a tener un equipo de fútbol pesa más que mi derecho a tener una vivienda.
Cúrrate un poquito más las comparaciones, que las falacias tienen que ser un poquito más rebuscadas si quieres que alguien te la compre.
#2 “Todo imbécil execrable, que no tiene en el mundo nada de que pueda enorgullecerse, se refugia en este último recurso, de vanagloriarse de la nación a que pertenece por casualidad"
Es como lo tuyo pero mas pedante.
Esta cita de Schopenhauer (He tenido que buscar como se escribe), deberia ser tatuada a cada fascista en su cabeza rapada.
#3 Pasas por la puerta de una clínica de inseminación artificial y dentro hay un incendio. Como se te ve una persona que se preocupa mucho por los demas, entras corriendo a ayudar. En una esquina estan dos niños de 5 años y en la otra un frigorifico con 1.000.000 de óvulos ya fecundados listos para crear vida en los vientres de mujeres que tienen dificultades para quedarse embaraza. Solo te da tiempo a ir a una de las dos esquinas. ¿Que salvas? Tengo mucho interes en conocer tu respuesta.
#33 ¿Un millón de óvulos? ¿cuántas mujeres se precisan para ello?
¿Una granja? Evidentemente elegiría a los niños formados. Luego salvaría a los óvulos. Luego denuncia por almacenar sin precaución los óvulos fecundados Porque ¿qué hace esa granja? ¿deshecha los que no le gustan? ¿se tiran los que sobran? Desde luego supone un dilema moral que los progresistas no podéis ni vislumbrar.
Ya aprovecho y te pregunto Si viene un tren con 200 personas a toda velocidad y tu hijo está en la vía y la única manera de salvarlo es haciendo descarrilar el tren ¿lo harías descarrilar aunque decenas de personas murieran? Oh, perdón, que no tienes hijos ni los vas a tener.
#89 No sabía que algo así se podía prohibir desde una junta de vecinos.
#93 depende de la comunidad autónoma, míralo en la tuya. Pero ojo, hay que modificar los estatutos (eso implica notario) no vale con que salga en un acta.
#3 Comparar montar una charcuteria en tu vivienda, con que esta se utilice para hospedar gente. es lo mas demagogico que he leido en mucho tiempo.
Os encanta la palabra PROHIBIR eh, ¿No os suena mejor LEGISLAR?. No es tan facil como prohibir pero es una mejor solución para todo el mundo. Asi, a botepronto, unas ideas.
- % máximo de licencias de vivienda turistica (LVT) por bloque de viviendas.
- Retirada de LVT por incumplir normas de convivencia.
- Impuesto a quien utilice esta alternativa que redunde en el barrio donde se ubique.
Todo esto perseguido DE VERDAD y con cuantiosas multas.
Hay 1000 opciones antes que prohibir, pero para eso hay que pensar y trabajar, y por desgracia, eso no es algo en lo que destaque nuestra clase politica.
Por supuesto hablo en general, lo que le esta ocurriendo a la chica de la noticia se llama acoso y esta penado.
#82 Exacto. Regular cuando sea necesario y punto. Pero nada, aquí en Menéame queda mejor decir que si reservas un Airbnb eres poco menos que un vampiro especulador.
#87 es decir, que en el fondo sabes que este tema está provocando muchos problemas pero aún así lo usas porque te beneficia. ¿Te gustaría tener un piso turístico a tu lado? Pues no se lo hagas al resto. También me está permitido ir a comprar el pan en coche o usar vajilla y cubertería desechable todos los días. Pero que esté permitido no significa que esté bien. Tenemos que empezar a pensar en los demás y no solo en nosotros mismos. Para mi este es el origen de todos los problemas de este mundo.
Y no, no es responsabilidad de los electores. Sería así si las decisiones políticas solo afectaran a quienes les han votado. La frase "disfruten lo votado" es lo mas estúpido que hay.
No digo que se prohíban. Se puede regular perfectamente al igual que se han regulado los hoteles. Pero hasta que eso no llegue el uso de ese servicio hace mas mal que bien.
Si quieres viajar con niños y el hotel no te gusta tienes el concepto de aparthotel.
#90 Tengo un piso turístico encima, y me da bastante igual. Ahora bien, comprendo que tiene que haber una regulación, y si en mi edificio empezasen a echar a todos los vecinos para meter más y más pisos turísticos me movilizaría y la exigiría. No es un todo o nada, los pisos turísticos son una buena solución, especialmente para familias, y creo que, como bien, dices, se puede regular antes que prohibir.
#82 el problema es que a muchos les da igual, en valencia por ejemplo las viviendas turísticas en edificios están prohibidas, no pueden compartir el mismo acceso desde la calle (portal) que la del resto de viviendas. Aún así ha dado igual, y no es raro ver la típica cajita con candadito y código numérico en la reja del portal.
No se persigue, y mientras no se persigue que hacemos?
Los que se lo pueden permitir (grandes tenedores, inversionistas sobre todo) lo que están haciendo es comprar bajos y rehabilitarlos en apartamentos con puerta directa a la calle, así tienes lo que antes era un banco ahora son 7 apartamentos turísticos, lo que antes era una tienda de reparación de bicicletas ahora son 3, lo que antes era una papelería 2. Esto son ejemplos reales en mi propio barrio, un barrio de clase trabajadora para nada atractivo pero bien comunicado y a 15 minutos andando del centro.
Que se está consiguiendo así? expulsar al pequeño comercio y hacernos inhabitable el barrio para el resto. Ya no hablo del coste del acceso a la vivienda ni en propiedad ni en alquiler. Lo siento pero esto no funciona, lo que tu propones no se hace ni se va a hacer, hay demasiada especulación, corrupción, intereses. Nos encanta la palabra prohibir pq lo demás no-fun-cio-na.
De momento en mi comunidad de vecinos se van a modificar los estatutos para prohibir, sí, prohibir, cualquier tipo de uso turístico de bajos comerciales y pisos de nuestro bloque. Lamentablemente muy pocos saben que esto ayuda a frenarlo, al menos en Valencia.
cc #3
#89 No sabía que algo así se podía prohibir desde una junta de vecinos.
#93 depende de la comunidad autónoma, míralo en la tuya. Pero ojo, hay que modificar los estatutos (eso implica notario) no vale con que salga en un acta.
#82 Todas las sentencias que ha habido en relación a los oisos turísticos, todas, han deerminado que se trata de una actividad lucrativa, y no un uso residencial. La jurisprudencia es unánime.
¿Me puedes explicar por qué esta actividad en concreto esta exenta de cumplir la normativa que sí deben cumplir el resto de actividades en cuanto a accesibilidad, insonorización y demás?
Y esto está legisladísimo, solo que la administración está mirando para otro lado.
Todos los PGOU que conozco, el 100%, prohíben ejercer actividades en plantas residenciales, excepto en primera planta, mucho, muchísimo antes de que Airbnb existiera como idea.
Resulta que decimos que hay escasez de vivienda, y se permite destinar viviendas a hotelitos. ¿Estamos locos?
#278 Básicamente ese 50% te lo has sacado de la manga.
#279 Tienes razón, interpreté mal el comentario al entender que ponías 3 lapsos temporales como ejemplo. Cuando tú ibas al colegio, cuando iban tus sobrinos y en la actualidad.
7 u 8 alumnos sobre 40 es un 20% que es algo totalmente normal, por otra parte. En unas zonas el porcentaje tiene que ser más alto que en otras.
Espero que esta noticia no esté implicando que la pobreza es algo malo o negativo, porque ello dejaría en mal lugar a las personas, éticas e inteligentes, que legítimamente defienden el derecho de poder hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza, lo cual sería aporofobia. No podemos ir tomando a esta mujer por tonta o mala persona, por haber ejercido su legítimo derecho de ser defensora del derecho de hacer nacer a los hijos en la pobreza.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Tan respetable es la persona que no quiere hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque está mejor no viendo a sus hijos sufrir la pobreza, como la persona que considera estupendo hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque elige considerar que la pobreza es estupenda, o porque quiere pensiones o tiene intereses personales que considere más importantes que el bienestar de sus hijos. Que tú o yo consideremos que la pobreza es horrible para los hijos no quita el derecho a otras personas de considerar lo contrario. Si una persona considera que la pobreza es estupenda y quiere que haya mas gente en ella y por eso hace nacer a sus hijos en la pobreza, está en su derecho y no es asunto nuestro.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriendo también la pobreza.
La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
Y no dejéis de ponerle medallas a Leonor. Recordad que cuantas más medallas les pongáis a los Borbones, mejor os irá el Reino de España a vosotros, es decir, a ellos, a los Borbones.