#64 Vuelvo a repetir aunque sea un contrato simulado tiene que tener los datos del propietario. Si tiene datos distintos a los del propietario ya está, no es que sea simulado o no esque no tienes un contrato con la propiedad por lo que se van a la calle.
#3 Eso eso, es lo mismo llevar una flotilla llena de políticos de muchos países con pancartas de paz comida y agua que bombardear un hospital de una zona de guerra y matar miles de niños en pocos meses.
Joder la equidistancia que mierda de mundo nos está dejando.
Porque si es mi vivienda habitual soy el propietario y si tienes un contrato conmigo tienes datos que no son tan fáciles de conseguir. Si el contrato no es con el nombre y DNI del propietario lo tienen jodido y no son datos que puedas sacar de una foto con la mujer y los hijos en el salón. Yo personalmente ni siquiera los tengo a la vista en casa. Puedes sacar mi nombre pero no mi DNI.
Por eso la mayoría de los casos que salen de "contratos simulados" nunca son verdad. Son inquilinos que han dejado de pagar y eso no es una ocupación y mucho menos un allanamiento de morada.
#7 Es mucho mejor levantar casas baratas en espacios destinados a equipamientos que se llevan reclamando decadas por los barrios.
Y ya de paso malvender aquellos terrenos públicos que si que están destinados a uso residencial que son de interés de las constructoras de algún amiguete.
No vengas con la tontería de la "izquierda es muy mala". Que en mi comunidad está gobernado la derecha y cada cosa que hacen es aún más tontería y hunden aún más las arcas de todos para pagar la mierda de la nueva romareda a un equipo de tercera.
#35 Si es tu morada estás empadronado ahí, pagas todos los recibos, recibes paquetes, preguntan a los vecinos, etc etc no tiene que llegar a juez. Ese mismo día los sacan con dos preguntas que hagan la policía y cuatro documentos más que enseñes. El que está dentro que seguramente no sepa ni con quien está contratada la luz.
#5 Sería fácil si fuese un pardillo robagallinas. Pero seguramente sea el hijo de algún militar o policía incluso diría que juez o político. Y el CP está hecho para ellos no para el resto de mortales.
#47 No te crees ni tú que el pobre conductor de Uber puede pagar la gasolina el desgaste del coche hacienda SS 15% a la plataforma su casa su comida si hace 20km por 5€.
Y sandilo majo yo defiendo siempre a los obreros y para mí tanto el taxista como el conductor de Uber son obreros. No así los dueños de Uber que son unos ladrones profesionales como todas multinacionales.
Si tú quieres eliminar a los taxistas perfecto, pero cuando con Uber te pase como en los conciertos de Madrid que les pedían hasta 60-70€ por un viaje que habitualmente son 15-20 hablamos.
Un servicio público no puede estar gestionado por empresas privadas. Sólo hay que ver cómo está empeorando cada día más la sanidad y el mayor problema sigue siendo la externalización de servicios.
Tú haz lo que quieras yo seguiré defendiendo los derechos de los trabajadores de Uber (aunque ellos los llamen socios conductores) y defenderé a los taxistas ante lobbies extranjeros que solo quieren seguir esquilmando el dinero de mi país.
#26 Eso es en tu ciudad. En la mia un viaje de 20€ es lo que cuesta que te lleve fuera de la ciudad a uno de los polígonos más alejados de la misma.
La media del viaje aquí son unos 5€ y el recorrido más largo dentro de la ciudad son 10-12€. Si es nocturno en fin de semana puede llegar a los 17-18 pero eso es cruzarte de punta a punta la ciudad.
Vuelvo a repetir pregúntale a tu alcalde si tiene algún interés en Uber.
#23 El taxi es publico regulado por los ayuntamientos.
En mi ciudad van bastante bien y son "económicos" pero dependen de los ayuntamientos. Si en tu ciudad son una mierda pregúntale a tu alcalde a ver con quién tiene trato que seguro que fué uno de los que Uber untó.
A mí me parece una vergüenza que los taxistas de hace 30 años quieran vender sus licencias por cantidades millonarias para pagarse su jubilación.
Pero eso no quita que prefiera un servicio público de calidad basado en normas y leyes a que una empresa privada extranjera se este llevando las perras del país a base de tratos de favor al político de turno y destrozar todo con tal de que ellos sigan ganando millones sin reinvertir un duro en España.
Los trabajadores de Uber, conocidos como «socios colaboradores», son contratistas independientes, no empleados, lo que significa que no tienen derecho a prestaciones como seguro médico o vacaciones, sino que deben gestionar su propio tiempo y recibir los pagos directamente de los usuarios o Uber, a cambio del servicio. Las condiciones varían por país, pero en general requieren una licencia de conducir válida, cumplir con los requisitos de edad, antigüedad y ausencia de antecedentes penales, así como tener un vehículo que cumpla con los estándares de la plataforma y poseer la documentación y seguro de vehículo adecuados.
Hasta donde yo se eso es ser falso autónomo y estafar tanto al conductor como al resto de la ciudadanía.
Me parece flipante que digas que un conductor de Uber tiene buenas condiciones cuando ni siquiera les pagan SS ni hacienda y legalmente ni siquiera son conductores de Uber si no conductores de coches negros.
Cualquier taxista que no es dueño de la licencia es un trabajador con su salario, su SS y su contrato laboral.
#11 ¿Pues tendrán ambos las facturas por esos pagos supongo no? Pagar en efectivo no te exime de la creación y firma de un documento de pago.
Además el propietario no puede poner una denuncia de ocupación a la mujer legal de su inquilino con contrato de alquiler. A no ser que el sepa que "no existe" tal contrato porque nunca lo legalizó.
#_7 Aún no me tenías en el ignore???. Creía que ya me habías puesto en el ignore desde que creaste la cuenta para atacar a Pedro Sánchez cuando salió lo de Aldama. Por cierto donde esta toda esa mierda que iba a sacar ese señor?? O solo lo hizo para que algún juez bastante corrupto lo sacase de la cárcel???
Por cierto aún deseando que se hunda el PSOE pero ante los irresponsables y corruptos del PP dices algo o sigues callado?
Vaya ahora sí que me has ignorado, que pena me da...
#5 Leete los comentarios en la noticia que enlaza #3 y verás que la mayoría piensa que es un pirata. Todo lo que se cobra en billetes no se registra ni pasa por hacienda.
Pero tranquilo que como tú eres otro defraudador seguro que lo defiendes como defiendes a los corruptos en general.
#1 Me da a mí que el casero es bastante pirata. Le pagaban en efectivo todos los meses y acompañó a la mujer a empadronarse. Yo diría que el contrato de alquiler de su marido desde 2022 no está siquiera registrado.
Los jueces toman medidas totalmente injustas miles de veces al año, no son seres de luz que siempre tienen la razón.
#65 Barret_Garvey 