Caresth

Qué puta mierda de artículo para decir una tontería al final.

P

#2 elconfidencIAl

wildseven23

Como no dicen ni la película que es, va a pulsar en el enlace su puta madre.

Sin entrar, ya sé que es Sully... https://es.wikipedia.org/wiki/Sully_(pel%C3%ADcula)

Peka

#19 #18 No es duplicada, esa que enviáis es un bulo, la verdadera razón es por que no vende entradas.

Peka

#19 #18 No es duplicada, esa que enviáis es un bulo, la verdadera razón es por que no vende entradas.

D

Libre mercado el que tengo aquí colgado

Esto de los tiros en el pie empieza a ser un clásico de la UÉ lol

angelitoMagno

#5 ¿Libre mercado? ¿La UE? Pero si su principal razón de ser es mantener un mercado subvencionado y basado en cuotas (la agricultura) así como desarrollar todo tipo de normativas y regulaciones sobre productos

ChukNorris

#26 "Libre mercado" entre países miembros de la UE, dentro de la UE.

angelitoMagno

#182 Es decir, proteccionismo.

Borbone

#5 No interesa un "libre" mercado que compita contra dumping de precios y aniquile la industria europea que tendría que competir con vehículos chinos altamente subvencionados allí.

Todo ello bien organizado para hundir a los fabricantes europeos desde China, ya se empieza a notar en las calles.

D

#78 Claro, porque los coches europeos no están "altamente subvencionados", no...

Lo que hay que leer...

Capitan_Centollo

#78 ¿Hay alguna tabla donde podamos ver el precio de los vehículos chinos en China en comparación con el que tienen los mismos modelos en Europa? Me gustaría ver hasta dónde llega ese "dumping" de precios.

David_Dabiz

#78 Pues eso, libre mercado el que tengo aquí colgado, y los europeos a pagar 60.000 pavos por coche.

Ni el PP va a hacer eso porque es un partido progre ni un militar debe tener opinion, les pagan por obedecer

Lekuar

#6 Un militar está obligado a desobedecer una orden ilegal.

MoñecoTeDrapo

#11 – Coronel Jessup, ¿Ordenó usted el código rojo?

– Responderé a la pregunta. ¿Quieres respuestas?

– Creo que tengo derecho a ellas

– ¿Quieres respuestas?

– ¡Quiero la verdad!

– ¡Tú no puedes encajar la verdad! Vivimos en un mundo que tiene muros. Y esos muros han de estar vigilados por hombres armados. ¿Quién va a hacerlo. ¿Tú?. ¿Usted, Teniente Weinberg? Yo tengo una responsabilidad mayor de la que tú puedas calibrar jamás. Tú lloras por Santiago y maldices a los marines. Tienes ese lujo, Tienes el lujo de no saber lo que yo sé: que la muerte de Santiago, aunque trágica, seguramente salvó vidas; y que mi existencia, aunque grotesca e incomprensible para ti, salva vidas. Tú no quieres la verdad, porque en zonas de tu interior de las que no charlas con los amiguetes, me quieres en ese muro, me necesitas en ese muro. Nosotros usamos palabras como «honor», «código», «lealtad»… las usamos como columna vertebral de una vida dedicada a defender algo; tú las usas como hogar. Y no tengo ni el tiempo ni las más mínimas ganas de explicarme ante un hombre que se levanta y se acuesta bajo la manta de la libertad que yo le proporciono y después cuestiona el modo en que la proporciono. Preferiría que sólo dijeras gracias y siguieras tu camino. De lo contrario, te sugiero que cojas un arma y defiendas un puesto. De todos modos, ¡me importa un carajo a qué creas tú que tienes derecho!

– ¿Ordenó el código rojo?

– Hice el trabajo que me encargasteis.

– ¿¡Ordenó el código rojo!?

– ¡¡¡ Por supuesto que lo hice, joder !!!

Lekuar

#22 Y los exoneran de homicidio por haber cumplido órdenes, pero los expulsan de los marines porque su deber era haber protegido a Santiago.

a

#22 Como gag, como gag

Malaguita

#11 No es correcto. El militar está obligado a cumplir la orden aunque sea ilegal, solo que el cumplimiento de la orden no le exime de responsabilidad legal.

Maravilloso, no?

Lekuar

#68 De eso nada, la obediencia debida no existe en los estados de derecho, sería un despropósito. Vamos, es que ni en EEUU con lo militaristas que son.

https://www.europapress.es/nacional/noticia-supremo-determina-militares-guardias-civiles-estan-obligados-desobedecer-ordenes-ilegales-20180328142534.html

Malaguita

#87 Claro, que la Justicia no te exime del cumplimiento de la ley ya te lo he dicho yo.

Pero ampararte en "cumplir la ley" no te va a librar de las consecuencias de la Justicia Militar.

Si un militar recibe una orden de hacer algo ilegal está jodido porque haga lo que haga está incumpliendo la ley.

Lekuar

#102 Mira aquí te lo explica un abogado militar.
https://abogadomilitarmadrid.es/se-deben-obeceder-todas-las-ordenes-el-limite-de-obediencia/

En España la obediencia debida no existe, y la obediencia jerárquica no es válida para dar ordenes ilegales.

Malaguita

#103 El ejemplo que pones es distinto porque la orden no era relativa al servicio.

Y con todo, derivó en un juicio. Afortunadamente el suboficial salió absuelto. Pero si la orden es relativa al servicio y en un teatro de operaciones el resultado sería otro (o así me lo explicó, precisamente, una Comandante Jurídico).

Expat_Guinea_Ecuatorial

#4 Ahora el rumor es mas hardcore, no se si sera cierto. Si yo fuera el rey de Marruecos lo haria para quitarme problemas de encima y joder a España, pero tampoco puedo comprobar mucho porque no vivo en alli
https://gaceta.es/espana/marruecos-libera-a-casi-27-000-presos-en-cinco-anos-estan-vaciando-las-carceles-y-metiendoles-en-pateras-20240629-0530/

v

#7 Enlazar a la gaceta debería estar legislado y ser motivo de paguita por bajas capacidades cognitivas.

Expat_Guinea_Ecuatorial

#9 De mayor quiero ser paguitere

StuartMcNight

#9 Ya recibe paguita pero de la caja B del partido.

D

#9 y aquí en España que te crees que hacemos?? En su gran mayoría los mandamos para Francia.

Arcangeldemadera

El problema está en que son mafias las que sueltan al mar a esas personas. A principio de los 2000 se decía que también eran las autoridades marroquíes, n ose si ese rumor todavía existe.

Expat_Guinea_Ecuatorial

#4 Ahora el rumor es mas hardcore, no se si sera cierto. Si yo fuera el rey de Marruecos lo haria para quitarme problemas de encima y joder a España, pero tampoco puedo comprobar mucho porque no vivo en alli
https://gaceta.es/espana/marruecos-libera-a-casi-27-000-presos-en-cinco-anos-estan-vaciando-las-carceles-y-metiendoles-en-pateras-20240629-0530/

v

#7 Enlazar a la gaceta debería estar legislado y ser motivo de paguita por bajas capacidades cognitivas.

Expat_Guinea_Ecuatorial

#9 De mayor quiero ser paguitere

StuartMcNight

#9 Ya recibe paguita pero de la caja B del partido.

D

#9 y aquí en España que te crees que hacemos?? En su gran mayoría los mandamos para Francia.

C

#4 Ya está la tontería de las mafias. Las famosas mafias son 4 mataos que buscan donde conseguir las embarcaciones. Nadie los "suelta al mar", están desesperados por hacer el viaje de cualquier manera.

c

#8 Llámalo mafia, llámalo agencia de viajes irregulares. Pero no fastidiemos, es así como funciona, oye el relato de cualquier inmigrante que lo explican muy claro.

gelatti

#4 mafias y "ONG" que transportan inmigrantes.

DISIENTO

#4 las mafias ahora son las creadas por el FRONTEX en colaboración con las muy dignas autoridades marroquíes y mauritanas y con la imprescindible colaboración de embajadas y consulados que les niegan las visas, y pasaportes por sistema a todo quien lo solicita demorándose hasta 5 años en la concesión de visas adecuadamente justificadas.

Mountains

#1 Aporofobia sin escrúpulos..

El PPP intenta adelantar a VOX por la derecha en una "competi" de ver quien es más facha.

El fascismo está de moda señores.. y esto pasa por no combatirlo desde el principio

sotillo

#3 Siempre combatiendo pero estoy rodeado de monos con pulseras de España y no se como salir

Edheo

#27 si admites un consejo.. huye, no mires atrás, como si no hubiese un mañana, y si mientras corres ves más pulseritas, sigue corriendo sin parar.

c

#62 Que corran ellos, nos ha jodio

sotillo

#62 Estoy yo como para salir corriendo, a mi edad

hasta_los_cojones

#3 a los ricos se les.pide pasaporte y visado para entrar en España, y si no lo tienen no se les deja entrar. Aunque vengan en jet privado.

No veo la aporofobia en pretender que los inmigrantes entren en España cumpliendo con las leyes que los españoles hemos aprobado democráticamente sobre inmigración.

Leethax

#42 la verdad es que esta muy bien traída la comparación. Tanto que hasta casi cuela y todo...

Si quieres comparar la situación de la inmigración legal y de lo que pide la derecha en España, sería algo más del estilo:

Si viene un inmigrante, llega a España, y no cumple alguna norma (pasaporte, contrabando, papeles mal rellenos), le subimos al aire en un avión militar de carga, abrimos trampilla y le soltamos allí arriba y que vuelva a casa como pueda...

Porque básicamente es lo que están pidiendo. No que los inmigrantes ilegales sean rescatados, detenidos y deportado a su país, etc etc... Se pide un bloqueo naval con buques de guerra que cuando vean esas pateras medio hundiéndose las obliguen a darse la vuelta y si se mueren pues que se mueran...

hasta_los_cojones

#47 supongo que habrá algún punto medio y razonable.

¿Qué sugieres hacer con la inmigración ilegal?

W

#57 los inmigrantes ilegales son personas y merecen una oportunidad. Debemos quitar las ayudas a los españoles que en general viven muy aburguesados y dárselas a los inmigrantes para que puedan progresar. No tienen más derecho los españoles que los inmigrantes, unos lo han tenido más complicado para llegar hasta aquí y merecen nuestro apoyo, y los otros no.

hasta_los_cojones

#60 yo soy una persona y merezco una oportunidad, y aún así no puedo irme a trabajar sin papeles ni a EUU, ni a Japón, ni a Australia, ni a China, ni a Cuba.... Ni a Marruecos, ni a Nigeria, ni a Kenia.

Por otro lado, tenemos el derecho a escoger nosotros a quien queremos ayudar. Cuando alguien se cuela, nos está quitando ese derecho y nos está obligando a ayudarle.

Que vaya a la embajada y solicite un permiso de trabajo, igual que tienes que hacer tú si quieres irte a trabajar a cualquier país extracomunitario.

aironman

#60 estás fatal de la cabeza, así es como ganaría la extrema derecha arrasando en pocos años como va a ganar Le Pen en Francia.

No se si eres consciente de ello o un inconsciente.

Hay que cortar la inmigración ilegal para impedir el ascenso de la ultra derecha.

F

#57 Y tu? Porque es ilegal, no se dice que vengan todos, sino cómo legalmente devolvemos a esos ciudadanos a sus países de origen, porque en muchas ocasiones carecen de documentos, o te los rechazan en sus países. La solución de quedarnos a todos y acoger cada vez a más no es una opción, pero mandarlos en barco/avión militar a un país que no los acepta tampoco lo veo viable ni política ni diplomaticamente. En cuanto a los menores, hay una ley intenacional que les ampara y el Estado no puede hacer mucho. Tienes alguna propuesta intermedia legal?

hasta_los_cojones

#61 propuesta 1.

Desincentivar:
- Quién sea pillado en España sin papeles jamás podrá obtener la resistencia ni el permiso de trabajo, queda vetado de por vida.

- Quién sea pillado dando trabajo a un inmigrante ilegal, se le cierra el negocio.

Propuesta 2.
Deportar:
El origen de una persona se puede investigar, por su historial de llamadas telefónicas, por su acento.
Si su país de origen se niega a recibirlo, se suspenden las ayudas a ese país, porque lo que hace es contrario a los derechos humanos.

Propuesta 3.
Reforzar fronteras.
Lo que incluye patruyar el mar y rescatar a los náufragos hacia origen.

Propuesta 4.
Facilitar la inmigración legal en los lugares de origen, con oficinas para el inmigrante donde se les asesore y se les informe de las opciones que tienen.

c

#57 La pregunta es que sugieres tu... lol

I

#91 Te contesta en #67.
Podrás estar de acuerdo, o no. Lo que resulta innegable es que el desmadre que tenemos montado ahora es insostenible, además de un caldo de cultivo para la extrema derecha. Podemos elegir entre la postura del avestruz o buscar soluciones. No hacer nada y negar lo evidente sólo conducirá a que la solución la acaben dando los amigos de Le Pen. No parece el mejor escenario.

devilinside

#42 ¿Seguro con lo del visado? ¿Muy seguro? ¿Puedes probarlo? ¿Te juegas algo?

hasta_los_cojones

#71 ¿Qué es para tí rico?

¿Alguien que vive holgadamente de rentas y que tiene entre 10 y 100 millones de euros de patrimonio es rico?

Un rico asi puede NO entrar en España sin visado.

Otra cosa es que estés pensando en super mega ricos, en tal caso pueden hacer lo que quieran, pero en tal caso la aporofobia no sería contra los inmigrantes sino contra el 99% de la población que sí necesita visado y entre los que hay ricos

devilinside

#74 Repito, ¿algún dato? Pues yo te voy a dar uno, basado en el Ministerio de Asuntos Exteriores. Localízame cinco países ricos cuyos ciudadanos están exentos de visado, venga soy generoso, localízame tres

hasta_los_cojones

#76 ¿acuerdos bilaterales?

No es aporofobia es reciprocidad

Igoroink

#42 Fácil. Si el rico lo ve injusto que se tire al mar en patera y así puede disfrutar de los mismos "privilegios" de los migrantes.

Ya que no es que se les permite la entrada aunque no tengan papeles sino porque el no rescatarlos supone sentenciarlos a muerte. Una vez aquí, se decide que se hace con ellos según la ley vigente.

hasta_los_cojones

#75 rescate a puerto más cercano, evidentemente.

Y si el puerto más cercano esta en europa, lo que toca luego es la deportación.

Igoroink

#78 Yo eso no lo discuto.

c

#42 Claro que hay igualdad, todos pueden hacerse una Golden Visa y tener la doble nacionalidad. No hacemos distinciones al que la pague.

hasta_los_cojones

#90 un brasileño pobre de las favelas puede entrar en España sin Visado, solo necesita el pasaporte.

Cuando hay un acuerdo bilateral para viajar sin visado no se hace distinción económica.

Pedro_Bear

#42 cualquier rico puede acceder a un pasaporte y visado que le deje entrar. Lo compran.

r

#3 ¿A cuantos sin techo has acogido en tu casa?

c

#59 ¿y tu?

Hermeneutica_Athenea

#3 ¿Ahora luchar contra las mafias de tráfico de personas es fascismo?

sotillo

#1 Y sus votantes ya ven a nuestras naves abriendo fuego contra los moros y negros, puto Pedro Sánchez que se niega a dar las órdenes

m

#1 molaría que la desplegarán a petición del PP y se jartaran a salvar inmigrantes y traerlos a nuestras costas.

Las caras de muchos serían para verlas.

Skiner

#0 #1 que hagan como Steven Seagal que se pone en la frontera de Estados Unidos a disparar a los inmigrantes ilegales. 2X1 entran menos y hacen practicas de tiro

N

Y qué importa que ya respondiese o no, lo que cuenta es el titular: el PP pide enviar a la armada. En la cabeza de la gente está la imagen del barco bombardeando cayucos y pateras, con eso vale aunque sea mentira.

v

#2 Y para qué quiere enviar a un cuerpo militar fuertemente armado para socorrer a gente en el mar teniendo un ente público llamado "Salvamento Marítimo" que se ocupa exactamente de eso?

Quedamos a la espera de tu respuesta

N

#5 Para captar los votos de los que están hartos de los inmigrantes, como si fueran a bombardearlos al estrecho, ya lo he dicho.

v

#16 Joder, es verdad. Entono el mea culpa

StuartMcNight

#16 ¿Que?

unodemadrid

#5 Es para bloquear, para que se den la vuelta y no salgan mas de las costas porque saben que esta la armada.

M

#5 Si entran en aguas españolas, se les invita a que se den la vuelta y se les escolta, si tienen necesidades de alimento y agua se le facilitan y byee byee.
Cuando echen la mayoria patras, se acabó el invento y no van a aser tan tontos para perder el dinero ¡ que les dan a las mafias mas veces con poca probabilidad de conseguir el objetivo.

E

#50 Cuando alguien está desesperado hace cualquier cosa. Ni barcos, ni buques, ni cañones. No entiendo esa falta de empatía con los que se tiran al mar aun sabiendo lo que les espera en estas tierras.  

D

#5 para lo mismo que hizo Australia. Si ellos lo hicieron, nosotros tambien podemos

f

#5 No los van a enviar, pero si se encuentran con cualquier embarcación con riesgo para los tripulantes, su obligación es socorrerlos, incluso si estas en guerra con esa embarcación, una vez anulada la amenaza deben legalmente rescatar a los tripulantes.

Felipe_Cestos

#2 Esta PPodredumbre es la que sale a la calle a gritar: "NO AL ABORTO, SÍ A LA VIDA". La derechuza da verdadero asco.

Connect

Es una pequeñísima isla que vive del turismo. Que el huracán haya pasado exactamente por encima de ellos ya ha sido mala suerte. Y además uno con tanta virulencia. Reconstruirán y a seguir su vida. Que un huracán vuelva a pasar por el mismo trazado dos veces no es muy usual. Pasa, pero muy espaciado en el tiempo.

Peka

#19 #18 No es duplicada, esa que enviáis es un bulo, la verdadera razón es por que no vende entradas.

DDJ

Ojo que lo de estas citas tienen cierta guionización. Aunque no le dan un guión que tengan que aprenderse sí les dan el rol que tienen que seguir, no me extrañaría que eso de que vota a vox sea parte del personaje que le han dicho que debe de ser.

editado:
Más corto lo ha dicho #5 lol

tdgwho

#9 Puede, o no.

Yo voto al PP, pero no me gustan el 100% de lo que proponen. de hecho ni el 50%. El tema es que con el resto, ese porcentaje baja y mucho.

"Hay cosas de Vox que no me gustan, pero hay cosas que como español pienso que pueden mejorar"

El hecho de que hable de "como español" deja entrever que lo que le gusta de vox es su cuestión migratoria (criticable o no, eso no es el asunto) no tiene nada que ver las cuestiones lgtbi.

El asunto es que si hablando con él te gusta, te cae bien, te la pone dura, y de repente ya no, es que tienes muchos prejuicios.

y

#11 Pero vamos a ver, ¿Si te proponen quitar derechos en función de la orientación de alguien lo dejas pasar como porcentaje? Esa forma de ver los programas políticos es superpeligrosa. Basar en lo cuantitativo en porcentajes únicamente, y lo cualitativo como respeto a derechos universales. ¿Que?

Y si, claro que cuando uno se entera de ciertas cosas de una persona su atractivo puede variar, eso es porque el físico no es lo único que forma parte del atractivo de una persona.

tdgwho

#18 Creo que te has pasado de frenada.

No menciona que sea su físico "la cita iba muy bien"

Si solo decía eso por el físico, entonces es un superficial de cojones.

y

#21 Pero no cambies de tema ahora con lo del físico En mi comentario ya te digo que no puedes estar basándote solo en porcentajes. Si de cada 100 propuestas solo no me gustan 10 así como dices parece que es el partido ideal, pero luego ves que esas 10 son quitar matrimonio igualitario, legalizar terapias de conversión y demás pues no hay color...

tdgwho

#28 Pero si has sido tu el que ha mentado el físico....

Y quien te ha dicho a ti que las 10 que el gustan son esas? por lo pronto dice "como español creo que" mas bien lo que parece que le gusta es la política migratoria.

y

#30 Pues claro que en esas circunstancias solo menciona las que puede decir en publico sin problema... Y si no sabe la postura de su partido con el tema de la comunidad de la que forma parte es un ignorante, o por el contrario si lo sabe y le da igual es un idiota. No hay buena respuesta que lo justifique.

tdgwho

#34 Ajá, entonces vas a leerle la mente.

mejor digamos que eres un intolerante como el del video, y como dice "vox" pues a la hoguera, te has hecho una película mental y de ahi no sales.

Quien hace mas daño a los lgtbi? el que no quiere que su unión se llame matrimonio (yo no soy gay, pero tampoco quiero ser un matrimonio, para mi eso es una cosa religiosa) o el que quiere catalogarlos? https://www.elespanol.com/invertia/economia/empleo/20240319/trabajo-registrara-forma-confidencial-declaren-lgtbi-priorizar-busqueda-empleo/840916035_0.html

Esto es como la fantástica idea de dar puntos en las plazas o becas por ser mujer. Empleo público en el cual te dan 1,5 puntos más solamente por ser mujer

Hace 2 años | Por Presi007 a twitter.com

s

#34 Artículo 19
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

De momento ya le llamas idiota

l

#4 Pues el intolerante es el que vota a un partido que le quiere quitar derechos a personas como él y su interlocutor, véase el matrimonio. Fácil.

#DIFERENCIAS DE DERECHOS ENTRE MUJERES Y HOMBRES EN ESPAÑA
https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/


Puede ser estas cosas las que dan votos a VOX de gente que no lo votaria nunca en otras circunstancias.


#18 Atractivo o ver un red Flag que puede ser una fuente de problemas. por ejemplo, descubrir que tu cita es Estilo Pamela Palenciano o PAM.
El Yoyas ondeaba Red Flags como Locomia.

#36 Las dos son muy peligrosas.

#27 Los inmigrantes son los mas suelen sufrir a los que vienen por fuera a generar problemas.

e

#11 ¿Prejuicios? Yo sería literalmente incapaz de acostarme con alguien de derechas, no te digo ya con alguien de ultraderecha, no solo me quiero follar a la persona por su físico sino también por la calidad de sus pensamientos.
Por muy bueno que estés, si eres un estrecho de miras, el rabo no se me levanta ni con viagra.
 
Prejuicios, dice... 

tdgwho

#44 Eso es literalmente, prejuicios

"yo seria incapaz de follarme a un negro, no solo me quiero follar a la persona por su pensamiento, si no por su físico"

Suena de puta madre verdad?

e

#48 No, porque un votante medio de derechas y ultraderecha (conozco a unos cuantos) es racista, xenofobo y homofobo (aunque en este caso, es simplemente idiota) y yo con ese tipo de gente no me acuesto.
Vamos, no las toco ni con un láser.
 
¿Y que tiene que ver un negro en esto? Pero que ejemplo de mierda es ese? 

tdgwho

#52 Si es que ese gay vota mal! malditos gays que no votan lo que yo quiero.

Está bien que te parezca un ejemplo de mierda, porque lo es, y por ello, ejemplifica perfectamente lo que has dicho tu primero. Se llama hipérbole.

e

#56 No, es un ejemplo de mierda por que no tiene nada que ver con lo que estamos hablando, la cosa no va de color de piel, va de tu forma de pensar y el ejemplo que has puesto es un sinsentido.
 
Si un gay vota a los que niegan su existencia y quieren convertirlo en heterosexual, créeme, vota mal, muy mal.

tdgwho

#58 Va de prejuicios, que mas da tener prejuicios sobre su color de piel o sobre a quien vota?

y sobretodo, va de esa superioridad moral que tienes de creer que quien no vota lo que tiene que votar según tus prejuicios, vota muy mal.

s

#52 más de medio país es homofobo? Incluyes junts y pnv? O no son derecha, y el psoe?

tdgwho

#6 o el que dice que todo iba bien (es decir, que la personalidad no le molestaba, incluso le gustaba) hasta que ha dicho que vota a vox?

De repente es una horrible persona?

Estáis usando con demasiada ligereza algunos términos.

y

#7 Vale, pero reconocerás que si vota a un partido que esta en contra de que tengas ciertos derechos, como el matrimonio igualitario en este caso, es como minimo para enfadarse. Estas literalmente dejando caer que no te parece que el orgullo sea necesario, que un matrimonio solo puede estar compuesto entre un hombre y una mujer y que lo suyo es una enfermedad que se puede curar con terapias de conversión Es que esa reacción es lo minimo, que no es por ser conservador precisamente.

tdgwho

#9 Puede, o no.

Yo voto al PP, pero no me gustan el 100% de lo que proponen. de hecho ni el 50%. El tema es que con el resto, ese porcentaje baja y mucho.

"Hay cosas de Vox que no me gustan, pero hay cosas que como español pienso que pueden mejorar"

El hecho de que hable de "como español" deja entrever que lo que le gusta de vox es su cuestión migratoria (criticable o no, eso no es el asunto) no tiene nada que ver las cuestiones lgtbi.

El asunto es que si hablando con él te gusta, te cae bien, te la pone dura, y de repente ya no, es que tienes muchos prejuicios.

y

#11 Pero vamos a ver, ¿Si te proponen quitar derechos en función de la orientación de alguien lo dejas pasar como porcentaje? Esa forma de ver los programas políticos es superpeligrosa. Basar en lo cuantitativo en porcentajes únicamente, y lo cualitativo como respeto a derechos universales. ¿Que?

Y si, claro que cuando uno se entera de ciertas cosas de una persona su atractivo puede variar, eso es porque el físico no es lo único que forma parte del atractivo de una persona.

tdgwho

#18 Creo que te has pasado de frenada.

No menciona que sea su físico "la cita iba muy bien"

Si solo decía eso por el físico, entonces es un superficial de cojones.

y

#21 Pero no cambies de tema ahora con lo del físico En mi comentario ya te digo que no puedes estar basándote solo en porcentajes. Si de cada 100 propuestas solo no me gustan 10 así como dices parece que es el partido ideal, pero luego ves que esas 10 son quitar matrimonio igualitario, legalizar terapias de conversión y demás pues no hay color...

tdgwho

#28 Pero si has sido tu el que ha mentado el físico....

Y quien te ha dicho a ti que las 10 que el gustan son esas? por lo pronto dice "como español creo que" mas bien lo que parece que le gusta es la política migratoria.

l

#4 Pues el intolerante es el que vota a un partido que le quiere quitar derechos a personas como él y su interlocutor, véase el matrimonio. Fácil.

#DIFERENCIAS DE DERECHOS ENTRE MUJERES Y HOMBRES EN ESPAÑA
https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/


Puede ser estas cosas las que dan votos a VOX de gente que no lo votaria nunca en otras circunstancias.


#18 Atractivo o ver un red Flag que puede ser una fuente de problemas. por ejemplo, descubrir que tu cita es Estilo Pamela Palenciano o PAM.
El Yoyas ondeaba Red Flags como Locomia.

#36 Las dos son muy peligrosas.

#27 Los inmigrantes son los mas suelen sufrir a los que vienen por fuera a generar problemas.

e

#11 ¿Prejuicios? Yo sería literalmente incapaz de acostarme con alguien de derechas, no te digo ya con alguien de ultraderecha, no solo me quiero follar a la persona por su físico sino también por la calidad de sus pensamientos.
Por muy bueno que estés, si eres un estrecho de miras, el rabo no se me levanta ni con viagra.
 
Prejuicios, dice... 

tdgwho

#44 Eso es literalmente, prejuicios

"yo seria incapaz de follarme a un negro, no solo me quiero follar a la persona por su pensamiento, si no por su físico"

Suena de puta madre verdad?

e

#48 No, porque un votante medio de derechas y ultraderecha (conozco a unos cuantos) es racista, xenofobo y homofobo (aunque en este caso, es simplemente idiota) y yo con ese tipo de gente no me acuesto.
Vamos, no las toco ni con un láser.
 
¿Y que tiene que ver un negro en esto? Pero que ejemplo de mierda es ese? 

tdgwho

#52 Si es que ese gay vota mal! malditos gays que no votan lo que yo quiero.

Está bien que te parezca un ejemplo de mierda, porque lo es, y por ello, ejemplifica perfectamente lo que has dicho tu primero. Se llama hipérbole.

s

#52 más de medio país es homofobo? Incluyes junts y pnv? O no son derecha, y el psoe?

s

#9 esta claro que uno de los dos no acepta vivir en democracia

pinzadelaropa

#7 Es que si a mi una chica me dice que es nazi y está encantada de ser nazi ...no me lío con ella, o si de repente te dice que le gustaría matar bebés palestinos...

tdgwho

#92 Y si la chica te parece preciosa, te lo pasas bien con ella, os compenetráis, tenéis gustos similares, os reís, y luego resulta que vota a vox...

todo lo anterior deja de gustarte?

Alguien que es de vox hasta la médula, se le nota, no te gusta y de repente haces click.

pinzadelaropa

#93 Mira, a mi me pasa que si me pregunta el horsócopo ya la descarto, a ese nivel estoy en mi vida.

JungSpinoza

#1 Gracias. Cual es la otra?

Autarca

#9 Me gusta mas esta, que recuerda que los alimentos están por las nubes.

B

#TeAhorroUnClick
uno de estos operadores es Adamo

Vamos que es más de uno pero hay que hablar de éste por alguna razón

T

#1 No sólo el titular es clickbait de libro, es que además el artículo es un publirreportaje.

Pilar_F.C.

#1 ¿Pero no es cansina?

frg

#1 Considerar duplicado por un tuit es un poco aveturado.

Charles_Dexter_Ward

#5 en este caso el tuit de marras, que está en portada, es un video, la intervención de Puente, el mismo video que el de este envío.

frg

#6 ¿Estás comparando una noticia con un tuit? Aunque hablen de lo mismo no pueden ser duplicadas, porque no cuentan lo mismo.

No me gusta negativizar, pero si vamos por este camino tendré que votar microblogging a todos los tuit.

Charles_Dexter_Ward

#7 el voto es libre, vota lo que consideres. Yo también desconfío mucho de la descontextualizacion de Tuiter, pero repito: en este caso la noticia es explícitamente el video incrustado que está en portada.