#3 No posicionarse contra el fascismo es de derechas, si, claro.

#4 Que fascismo? Porque por el momento lo que cumple categóricamente la palabra fascista es lo que hace la izquierda. Con la persecución, señalamiento, insultos y demás propios de fascistas, a todo el que no baile su cantinela.

#5 en que mundo vives?

#5 Ahora mismo tenemos un sector facha lanzando calumnias, bulos, persecución mediática, persecución legal, y todas las malas artes para conseguir su fin, y un sector progresista defendiéndose.

Por lo que señalar a los que lanzan bulos y utilizan malas artes políticas, nunca puede ser criticable.

Esto no es la mafia, donde no se pueden denunciar los delitos y todo queda en familia. Aunque así lo penséis.

#5 Te ha quedado un mensaje muy sencillo y fácil de repetir, pero todo eso que comentas lo hace también la derecha (bastante más), junto con el control del poder judicial, el control del discurso de los principales medios de comunicación, la policía patriótica… etc.
Si a eso le sumas la exaltación nacionalista (España! España! España!) de un amplio sector de la derecha española, tu afirmación se vuelve un bulo enorme.

#5 Dime que eres de derechas sin decirme que eres de derechas.

#5 Esa Milonga se la cuentas a Fonsi Loaiza, por ejemplo... o a Irene Montero y Pablo Iglesias y sus hijos... o a la denunciante de la Gurtel... 

#5 Ok, así que usted cree que posicionarse en contra del fascismo es propio de comunistas asesinos y liberticidas. Anotado queda.
Le doy cita para la semana que viene en psiquiatría.

#4 Me da a mi que la intención de Unai Simón era que se le preguntase por fútbol y no por cualquier otras cosa

#60 Unai Simon debería hablar por él y no decirle a los demás jugadores sobre lo que deberían o no deberían hablar. Quien se ha pensado que es este tipo?

#60 Entonces le bastaba con decir "mi opinión sobre el tema me la reservo" y seguir con la siguiente pregunta. No empezar con que como es futbolista solo habla de futbol.

#78 pues te pongo por ejemplo a #4, #44, #17

#83 Me parecen comentarios generales, no demasiado específicos con el caso particular, con los que además estoy de acuerdo a título personal. Cuando uno dice ser equidistante, ya se sabe de qué pie cojea. La gente progresistas no suele tener miedo a decirlo, pero la conservadora se sulfura si les dices lo que son.
Pero insisto: las críticas, en general, no van por ahí. Las críticas no van tanto en su postura de no opinar como en haber criticado a Mbappé por hacerlo.

#4 Si llamáis a todo fascismo, todos somos de derecha entonces.

Ese es el problema de la izquierda hoy día. Habéis abusado tanto de los términos ultra derecha y fascismo, que hoy día, posiciones políticas que tenía el PSOE o IU en los 80, son consideradas de fachas.

#94 lo del "para la izquierda todo es fascismo" está ya muy gastado. No cuela.

#94 Le Pen o Vox son fascistas. Por supuesto, no son idiotas y no van a hacer lo que hizo el fascismo antes de tener todo el poder. Pero son lo que son. Y no, las posiciones politicas de los 80 no son de fachas en los 80. Pero vamos, evidentemente si me dices hoy que te opones al matrimonio iguaitario o al divorcio, muy de izquierdas no eres hoy. Es lo que se llama evolución social.

#4 O sea que la gente te tiene que decir a quien vota o si no, son fascistas. Donde quedó lo del voto es secreto?

#4 En todo caso de fascistas o simpatizantes, de derechas per se no tendría porqué-

#3 Te lo explico con dibujitos.

#7 yo voy a recurrir a un ejemplo a ver si lo pilla #3

Supongamos que hay un monje que guarda silencio y un periodista le pregunta, ¿usted guarda silencio? Adivina que responde el monje que guarda silencio de verdad.

#9 Yo estoy por cambiar el meme de antes por este otro, a ver si así...

#9 pues supongo que responderá " "

#9 #18 El problema es que hay cosas frente a las que no se debe guardar silencio. Hacerlo te convierte en cómplice.

No estamos hablando de subir o bajar impuestos. Estamos hablando de racismo y derechos humanos.

#7 Donde dice Le Pen que hay que matar negros?

Le Pen tiene posiciones hoy día que eran estándar en la izquierda de los 70 y 80.

#3 cuando alguien dice que no es de derechas ni de izquierdas, es de derechas

#44 cuando nadie piensa exactamente como dicen los cánones de izquierda es un facha, o de derechas. Hilais fino los extremos izquierdos

#44 Cuando alguien dice que es de derechas o de izquierdas es un ignorante incapaz de entender conceptos políticos más complejos que un barsa-madrid.

#44 Eso es lo que decís los de izquierdas siempre porque para vosotros cualquier otra ideología es inaceptable.

#100 no, es la experiencia real que tengo con gente que hace ese tipo de afirmaciones, luego hablas con ellos, desarrollas la conversación y te das cuenta de que pie cojean. Al final todos tenemos ideología, esta se ve en como entendemos la vida.

Nadie es a la vez "ni de izquierdas ni de derechas".

#3 el prefijo griego idios significa algo propio o personal. Así, idioma es la forma personal de expresarse que utilza un determinado grupo de gente. Al que solo pensaba en sí mismo y no quería participar en la vida ciudadana se le llamaba idiota

#c-3" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3950843/order/3">#3 Decirle a alguien que no opine de algo porque el se dedica a #inserte_aqui_la_profesion_que_sea# ... es muy de derechas.
Si el quiere posicionarse en contra de la basura fascista, tiene todo el derecho.

Yo no he hablado de no posicionarse. esto os lo estáis inventando aquí todos.
Besis

#3 En Alemania he oído varios comentarios que traducidos serían algo como: "Si hay 11 personas en una sala y 10 nazis, entonces hay 11 nazis".

#3 el cazurro de la viñeta es el típico españó de pulserita.

#3 el que calla, otorga.

Llamarse al silencio es ser cómplice.

"Yo no hablo de lo que no sé" es una farsa de intento de ser correcto politicamente.

Todo es politica. La vida se organiza en base a misma.

#24 Claro, y #1 y yo mismo, opinamos que hay que estar mal, o tener algún tipo de carencias para gastar ese dinero en una bicicleta.

#2 En eso ya no estamos de acuerdo, conozco varias personas que han podido salir a la montaña a montar en bicicleta gracias a las bicis eléctricas (no podían por motivos de salud, o de edad...), y luego hay gente con nivel muy diferente que pueden salir juntos.
O lo que indica #46

#2

#54 "#24 Claro, y #1 y yo mismo, opinamos que hay que estar mal, o tener algún tipo de carencias para gastar ese dinero en una bicicleta."

Te falto una opción: Hay gente que tiene tanto dinero que para ellos 11.000 euros son como para ti o para mi 100.

#87 "Te falto una opción: Hay gente que tiene tanto dinero que para ellos 11.000 euros son como para ti o para mi 100."


Esa opción la doy por sentada en la mayoría de los casos, pero para mi es irrelevante, y si alguien para elegir un producto su criterio es "lo mas caro que puedo pagar", sin saber lo que realmente necesita, es que tiene algún problema.

Es como sacar de aperitivo virutas de oro solo porque es lo mas caro, sin pensar si hay otras cosas mas adecuadas.

#24 el cuadro se revalua y 400 no tiene nada que ver con 11k

#1 Para que nos hagamos una ligera idea, esta tiparraca fue esposa de Vicente Vallés; ........

#6 Son tal para cual. La ignominia de la profesión. La ausencia total de rigor, en cuanto al código deontológico de la profesión. Por eso, precisamente, por venderse por un plato de lentejas, son los galardonados. Porque ya sabemos quién concede esos galardones...

#1 Hay periodistas muy buenos en El Mundo, Juanma Lamet sin ir más lejos va muchísimo a TVE y solo puedo quitarme el sombrero con él. Lo digo siendo de izquierdas.

#21 cierto, es bastante decente y si tiene que darle al PP le da, véase hoy la rdp de Borja Sémper

#1 Ex de Vallés ... Torbellino de mierda.

#172 Ya, ya. Y los que son periodistas, o dicen serlo y ejercen de ello, deberían contrastar sus noticias y dejar de soltar bulos. Que encima ya le habían corregido y el tío seguía erre que erre.

Tener un ministro faltoso es malo, pero tener "periodistas" que van soltando mentiras es, como mínimo, igual de malo.

#169 No sabía que por ser cargo público se pierde la consideración de ciudadano.

#171 A ver, los políticos y cargos públicos existen para servir a la ciudadanía, se deben a nosotros y nosotros les pagamos y esa no es forma de tratar a un ciudadano, el poder que obstante Oscar Puente es para servir a los ciudadanos no para amedrentarlos y amenazarlos.

Es como justificar que un policía use la autoridad que tú le has dado para protegerte para extorsionarte o amenazarte.

#172 Ya, ya. Y los que son periodistas, o dicen serlo y ejercen de ello, deberían contrastar sus noticias y dejar de soltar bulos. Que encima ya le habían corregido y el tío seguía erre que erre.

Tener un ministro faltoso es malo, pero tener "periodistas" que van soltando mentiras es, como mínimo, igual de malo.

#167 No he dicho que no lo sea. He dicho que no es solo un ciudadano. Lo mismo que Ayuso, Óscar Puente o cualquier otro político, que también son ciudadanos.

#168 No, Ayuso y Óscar Puente son cargos públicos. Vito no es un cargo público.

#169 No sabía que por ser cargo público se pierde la consideración de ciudadano.

#171 A ver, los políticos y cargos públicos existen para servir a la ciudadanía, se deben a nosotros y nosotros les pagamos y esa no es forma de tratar a un ciudadano, el poder que obstante Oscar Puente es para servir a los ciudadanos no para amedrentarlos y amenazarlos.

Es como justificar que un policía use la autoridad que tú le has dado para protegerte para extorsionarte o amenazarte.

#172 Ya, ya. Y los que son periodistas, o dicen serlo y ejercen de ello, deberían contrastar sus noticias y dejar de soltar bulos. Que encima ya le habían corregido y el tío seguía erre que erre.

Tener un ministro faltoso es malo, pero tener "periodistas" que van soltando mentiras es, como mínimo, igual de malo.