#50 ahhh pues sí sí que hay respawn, pero por lo que veo pierdes el loot.

#44 no creo. La gente no va a los restaurantes a comer, va a socializar

#29 Lo que dice #28. Hoy en día la caza es más un hobby (iba a llamarla deporte, pero no quiero desprestigiar al mundo del deporte) sangriento y ciertamente anacrónico. No se caza ya para sobrevivir, ni para utilizar las pieles por necesidad. Esta gente caza por afición, porque les gusta matar y abatir animales. Esto, los perros ahorcados y abandonados, la tauromaquia, etc. son los síntomas de parte de la sociedad más (paradójicamente) animal, irracional, instintiva; que en pleno siglo XXI las aficiones de uno tengan que pasar por maltratar animales debería ser visto como algo patológico, no como "tradición y cultura".

Pero nada, año tras año seguiremos viendo cómo los señoritos andaluces salen en caballo en sus ferias, para al día siguiente leer que 3 o 4 se murieron por el esfuerzo y el calor, cómo se putea a un toro durante varias horas para luego matarlo a puerta cerrada... Tradición, hamijos, tradición.

#35 En una ocasión estuve en una localidad de Huelva visitando a un conocido y este tenia un amigo, me contó que tenia unos terrenos en venta y que se iba a forrar con ello, pero que allí había un pozo en el que había cientos de animales muertos, ante mi extrañeza la respuesta fue: es que le gusta matar.
Matar por matar es de psicópatas, y si no hubiesen leyes y condenas la distopia de Mad Max seria la realidad que tendriamos.

#29 No sé, yo no cazo, solo conozco gente que sí lo hace y hasta donde yo sé no hacen ese tipo de cosas. Si los defiendo es porque también me molesta el simplismo de opinión tan abundante que hay, del tipo:
* Unos cazadores tiran la caza al río -> todos los cazadores son unos asesinos hijos de puta
* Hay un caso de maltrato -> todos los hombres son unos maltratadores
* Una mujer denuncia en falso -> todas las mujeres son unos putones
* Un español hace una gañanada por el mundo que llega a ser noticia -> todos los españoles somos unos gañanes en comparación con los
* Soy vegano -> todos los que coméis carne sois unos asesinos
* Los del pueblo X han celebrado su fiesta sangrienta anual -> todos los de ese pueblo y alrededores son unos trogloditas

Y así con todo, solo blanco y negro en las materias grises de mucha gente.

#36 Yo por ejemplo si conozco a gente que caza y hace ese tipo de cosas. El mundo no se acaba en la propia experiencia.

#97 Por lo que a mí respecta, con personas debería ser exactamente igual.

#90 Estoy contigo en lo de dormir pero eutanasiar es la manera más específica de expresar lo que se hace con un animal es ciertas circunstancias, cuando se mata para evitar sufrimiento porque ya no tiene solución. Siempre puedes decir matar o sacrificar pero en ambos casos no implicaría explícitamente que se hace por el bienestar del animal.

#96 Entiendo perfectamente lo que quieres decir y es coherente. Pero en los tiempos que corren, prefiero no delegar toda la responsabilidad del hecho en el sufrimiento de mi animal y asumir mi decisión por lo que es.
Impide que hagamos las cosas a la ligera.

Por otro lado, me resulta irónico lo claro que parecemos tener esto con los animales y la controversia tan grande con la eutanasia humana, donde el receptor si está capacitado para decidir...

#97 Por lo que a mí respecta, con personas debería ser exactamente igual.

#7 #8 Son tantas cosas que no se ni por donde empezar, y no tengo ganas de escribir paginas y paginas .
Solo tiro algunos items. (mira lo largo que es y son solo pequeñas pautas)
-Quieren re escribir la historia haciendo creer a los mas jóvenes que su grupo terrorista lucho contra la dictadura militar cuando esto es falso, querían derrocar un gobierno democrático.
-No solo estuvo preso por guerrillero también estuvo preso por delincuente común.
Como presidente:
-Aumento enormemente la deuda externa.
-Empeoro la educación, (de hecho el "odia" a la gente universitaria y menosprecia la educación, no voy a explayarme en esto porque da para largo).
-Empeoro la seguridad (tal vez sea por su ideología de que los delincuentes son marginados).
-Es amigo del hombre mas rico del Uruguay (Paco Casal) al cual le condono una deuda con impositiva por mas de 100 millones de dolares.
-A este Paco que es dueño de los derechos de TV del futbol uruguayo lo ayudo a destituir al presidente de la AUF (Asociación de Uruguaya de Futbol) porque no aceptaba coimas
-Fundió ANCAP la petrolera estatal (licitaciones millonarias amañadas, obras inconclusas con sobre costes impresionantes) casi mil millones de perdidas que para un país pequeño como el nuestro es mucho dinero.
-Le chupaba las patas a la presidenta argentina Cristina kirchner mientras los kirchner nos hicieron un bloqueo terrestre y una guerra comercial y a pesar de todo esto hacia campaña a favor de esta ladrona.
-Defiende a Maduro
- La salud publica empeoro con estafas por todos lados.
-Regalo dinero del estado (con buena voluntad ) para crear empresas que se fundieron en poco tiempo.
- Quiso hacer un puerto de aguas profundas y fracaso (solo gasto dinero)
-Quiso hacer una regasificadora gasto millones en infraestructura, licitaciones arregladas y luego abandono el proyecto por inviable.
-Hizo que el Banco República (el banco estatal) le diera créditos millonarios a un amigo suyo para hacer mejoras en una fabrica, mejoras que nunca hizo y se gastara el dinero en otras cosas, dejando al banco como garantía una fabrica en quiebra (en resumen hizo que el banco le comprara la fabrica).
-Coloco a dedo gente totalmente inútil sin estudios por todos lados cosa que sigue haciendo (como ya dije al principio no le gusta los universitarios).
-Gasto millones de dolares en AFE (empresa Ferroviaria) eso si no fue en obras simplemente esfumo el dinero.
-No es amigo de las leyes, el dice: Lo político esta sobre lo legal

Puedo seguir y seguir pero va para largo,, ni te cuento lo de Sendic ladrón al que apadrina o su relación con el lava jato de Brasil ni te cuento de su mujer que da para mil historias mas.

#12 Pues no sabía tanto sobre este asunto, sin embargo creo que dos o tres de tus puntos son suficientes para bajarlo del pedestal.

#13 No soy experta en este tema, pero no tengo claro que tus argumentos sean realmente imparciales.

Por un lado -y centrándome en tu último punto- está claro que lo político, lo humano, está muy por encima de lo legal. Las leyes son, en muchísimas ocasiones, totalmente injustas.

El gobierno que luchó por derrocar, era un gobierno represor, que censuraba los medios de comunicación y prohibía los partidos que no le interesaban. Así es fácil ganar unas elecciones, solo tienes que eliminar a la competencia. Prueba del tipo de democracia que tenían es que este mismo presidente democrático fue el que instauró la posterior dictadura.

¿No le gustan los universitarios o no quiere que la élite ocupe todos los puestos de poder? Es que no es lo mismo.

En algunas entrevistas él mismo admitió lo jodido que estaba todo y la mierda que se encontró cuando tomó el gobierno. Se arrepentía de no haber sabido cómo hacer para limpiarlo todo.

Está claro que la realidad es muy interpretable. No puedo contestar a todo lo que dices porque no vivo en Uruguay y nunca ha sido núcleo central de mi interés. Pero no me cuadra con lo que he visto y leído de este señor. Hasta alguien moderado (y paniaguado, añadiría) como Carmena, tiene muchísimas críticas de la derecha (y de curritos que andan perdidos por la vida) así que no me quiero ni imaginar lo que pasaría si alguien que realmente fuera de izquierdas alcanzara el gobierno de este país. La de barbaridades que habría que escuchar...

#16 argumentos? Yo solo he expresado que creo en ese comentario.

#32 Lo siento, me equivoqué al poner el comentario al que contestaba. Mi respuesta era parakafkarudo

#13 #16 #23 ¿Ahora me van a decir que NO lucho contra la democracia???
No era una democracia perfecta, pero en el gobierno había gente de izquierda como Zelmar Michellini o Wilson, democracia en la cual en 1971 un partido político como el Frente Amplio al que hoy en día Mujica pertenece consiguió un 18% de los votos integrando el senado y parlamento.
O sea un partido de izquierda recién formado ya tenia casi la 5ta parte de los escaños y me dicen que no había democracia??
El mismo Che Guevara en un discurso en Montevideo dijo que en Uruguay no era necesaria una guerrilla y era mejor el camino democrático, y hasta el propio Mujica reconoció que levantarse en armas fue un error.

#34 que haya sido guerrillero no lo reprocho pero de eso a que venga a dar discursos sobre el valor de la vida hayucho tramo.

Ni modo el pasado siempre nos alcanza y a ese señor también. Yo paso de la filosofía de Paulo Coelho con frases obvias aderesadas con musicalización de piano como fondo.

#34 Una democracia que prohíbe partidos políticos no es una democracia. Ni tampoco lo es una que recorte libertades al pueblo ni de la libertad de prensa. Pero si aún así nos cabía alguna duda de la no democracia, fue ese mismo partido en que dio pie a la posterior dictadura.

Se podría discutir si luchar mediante las armas era indispensable o si se podía haber optado por otras opciones (quizá sí, quizá no) pero lo que -para mí- no es discutible es que no se le puede llamar a lo de Jorge Pacheco (&Co.) democracia.

#34 eso ya es criterio para ti la peor democracia es mejor que cualquier lucha armada pero es tu criterio

#13 No te creas todo lo que leas. Busca, contrasta y llega a tus propias conclusiones.

No solo para ese comentario, sino para todo.

#12 Una de las cosas que me llaman la atención de comentarios como éste (pasa constantemente en todas las conversaciones) es meterse con el mensajero y olvidarnos del MENSAJE del discurso. ¿Qué mas da que su gestión como presidente fuese mala o que haya estado en la cárcel? La cuestión es que lo que dice sobre el tiempo y la vida es verdad y debería hacernos reflexionar sobre cómo vivimos en vez de atacarle.

#18 ¿Eso vale también para Franco, Hitler, Mussolini...?

#19 Hombre! Sólo una réplica para toparnos con Godwin! Pues no me conozco todos los discursos de ellos (a lo mejor tú sí), pero puede ser que alguna cosa de las que dijeron fuese interesante, no creo que siempre estuviesen hablando de gasear judís/republicanos. Lo que quiero decir es que deberíamos mirar más el mensaje y menos el mensajero.

#20 #19 Tengo un amigo que estudió Sociología y que nos suele contar la anécdota de que cierto día, en clase, un profesor les leyó un texto de parte de un discurso político. Al preguntar la opinión a los alumnos sobre el contenido del texto, una amplía mayoría estaba totalmente de acuerdo. La sorpresa fue cuando les descubrieron que el texto era de Benito Mussolini.

#12 solo con que luchó contra una democracia se nota que ni siquiera conoces tu propia historia, supongo que para ti Putin gana elecciones libremente o maduro a quien críticas porque ese era el gobierno democrático uruguayo contra el que luchó mujica

#64 Mira que sois frikis