#25 Mi respuesta está basada en los principios del derecho procesal penal español, aunque con una terminología generalista para que se entienda el concepto. Sin embargo, para ser más preciso y adaptado al contexto español:
Código de Procedimiento Penal: En España, la normativa aplicable es la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim). La LECrim, al igual que el Código Nacional de Procedimientos Penales de México que mencioné en la primera respuesta, establece que el auto de apertura de juicio oral solo puede dictarse una vez que las fases previas han concluido y las resoluciones son firmes. En concreto, el artículo 783.3 de la LECrim, relativo al procedimiento abreviado, especifica que "Contra el auto de apertura del juicio oral no se dará recurso alguno...". Esto, si bien parece prohibir la recurribilidad del auto en sí mismo, se refiere a que la etapa previa, la de la fase intermedia y los autos de sobreseimiento, deben haber sido revisados y resueltos. Los recursos que se interponen en la fase de instrucción o en la fase intermedia (como el recurso de apelación contra el auto de sobreseimiento) deben ser resueltos antes de la apertura del juicio oral.
Prevaricación judicial (en España): El delito de prevaricación judicial en España está tipificado en los artículos 446 y siguientes del Código Penal. Este delito castiga al "juez o magistrado que, a sabiendas, dictare sentencia o resolución injusta". Como te expliqué, un auto de apertura de juicio oral dictado con recursos pendientes de resolver es una resolución manifiestamente injusta, ya que ignora los cauces procesales y vulnera el derecho fundamental al debido proceso. No se trata de un simple error, sino de una contravención del procedimiento que puede ser considerada arbitraria si el juez lo hace con pleno conocimiento de que los recursos no han sido resueltos.
Por lo tanto, mi respuesta anterior, aunque utilizaba una terminología generalista, se ajusta perfectamente a la doctrina y jurisprudencia españolas. La prevaricación judicial es un concepto universal en el derecho penal, y el principio de que una resolución debe ser firme para poder ser ejecutada es un pilar fundamental del sistema judicial, tanto en España como en otros países.
#3 Hasta las IA lo tienen claro:
El Código Nacional de Procedimientos Penales establece que un auto de apertura de juicio oral no puede ser dictado si aún hay recursos pendientes de resolver, como un recurso de apelación o un amparo indirecto. Esto se debe a que la firmeza de la resolución que cierra la etapa intermedia y ordena el enjuiciamiento es un requisito indispensable para el inicio del juicio oral.
Si un juez dicta un auto de apertura de juicio oral sabiendo que existen recursos pendientes de resolver, podría estar cometiendo el delito de prevaricación judicial.
#26 Por supuesto que no va a venir nadie más, porque para entrar aquí, últimamente, lo primero que se debe hacer es dejar la inteligencia en la puerta... ¿o era la dignidad?
#14bueno no te preocupes siempre me podran comparar contigo y ver que hay alguien con menos neuronas
¿Algún neurocirujano en la sala que nos pueda resolver la duda?
con comentarios tan sagaces como el tuyo no seas un famoso cómico
¿Algún cómico en la sala que nos pueda resolver la duda?
#10 Decreto 163/2018, de 17 de julio
Este decreto regula los requisitos de la actividad de venta directa de leche cruda de vaca realizada por una explotación ganadera con destino al consumidor final mediante la venta a la explotación, una máquina automática o un establecimiento minorista para el abastecimiento directo al consumidor final. Asimismo, también crea y regula el Directorio de explotaciones de venta directa de leche cruda de vaca. portaljuridic.gencat.cat/ca/document-del-pjur/?documentId=823307
CC #16
#84
P.S.
Ya veo que tu forma de "debatir" es negativizar a quién no te da la razón o te discute tu exposición argumental, esto dice mucho de ti, más de lo que piensas.
Yo tengo otra, adivina.
#84 "El veganismo ni es un problema durante un embarazo, ni durante la crianza de niños."
Esto es una afirmación tuya.
Yo, personalmente, en mis dos respuestas, no he negado nada, ni he dicho que la lactancia y embrazo de una mujer con capacidad reproductiva con dieta estricta vegana sea malo, ni bueno; ni he dicho que un ser humano destetado y pasado a dieta estricta vegana sea malo, ni bueno.
No confundas que yo responda a alguien con que apoyo sus palabras si no lo he dicho explicitamente, ¿queda claro Sr. Negritas?
#74 Aquí el que va pidiendo estudios científicos eres tú. Por mi como si los pides de los Unicornios Verdes de Plutón, que no hay.
"El veganismo ni es un problema durante un embarazo, ni durante la crianza de niños."
Demuestralo científicamente, ya que tanto hablas, con algo que no sean metaanálisis, quiero papers de estúdios clínicos y revisados por pares.
Si no puedes, estarás al mismo nivel de cuñadez que @Ratef y mio.
#3 Como GM de Rolemaster solo puedo secundar tu opinión. Solo añadir que dentro de mi especialidad se potencia enormemente el cálculo matemático y comprender tablas de datos relacionados de un vistazo.
Los que se quejan de la interacción social son los pesaos que no los aguanta ni un florero. En el trabajo estás "obligado" a hacerles casito y que le alivien de sus tristes vidas.
Por suerte para mí tengo el comodín de neurodivergencia, así que los mando a hablar con el potus de recepción a no ser que vengan con algo importante y conciso.
Código de Procedimiento Penal: En España, la normativa aplicable es la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim). La LECrim, al igual que el Código Nacional de Procedimientos Penales de México que mencioné en la primera respuesta, establece que el auto de apertura de juicio oral solo puede dictarse una vez que las fases previas han concluido y las resoluciones son firmes. En concreto, el artículo 783.3 de la LECrim, relativo al procedimiento abreviado, especifica que "Contra el auto de apertura del juicio oral no se dará recurso alguno...". Esto, si bien parece prohibir la recurribilidad del auto en sí mismo, se refiere a que la etapa previa, la de la fase intermedia y los autos de sobreseimiento, deben haber sido revisados y resueltos. Los recursos que se interponen en la fase de instrucción o en la fase intermedia (como el recurso de apelación contra el auto de sobreseimiento) deben ser resueltos antes de la apertura del juicio oral.
Prevaricación judicial (en España): El delito de prevaricación judicial en España está tipificado en los artículos 446 y siguientes del Código Penal. Este delito castiga al "juez o magistrado que, a sabiendas, dictare sentencia o resolución injusta". Como te expliqué, un auto de apertura de juicio oral dictado con recursos pendientes de resolver es una resolución manifiestamente injusta, ya que ignora los cauces procesales y vulnera el derecho fundamental al debido proceso. No se trata de un simple error, sino de una contravención del procedimiento que puede ser considerada arbitraria si el juez lo hace con pleno conocimiento de que los recursos no han sido resueltos.
Por lo tanto, mi respuesta anterior, aunque utilizaba una terminología generalista, se ajusta perfectamente a la doctrina y jurisprudencia españolas. La prevaricación judicial es un concepto universal en el derecho penal, y el principio de que una resolución debe ser firme para poder ser ejecutada es un pilar fundamental del sistema judicial, tanto en España como en otros países.