20bulos sacándose titulares inventados, como es usual, luego lees la noticia y ni atisbo de lo que dice el titular...
¿Bulo, sensacionalista, errónea? Necesito una ruleta.
Pues tiene fácil solución, solo se necesitan tres cosas en el tablón de anuncios de la universidad: Un anuncio de la derogación de la baja por menstruación. Una lista de los estudiantes masculinos que la han usado. Una caja de cuchillos oxidados.
La cebolla y las patatas han de estar bien doradas de toda la vida, y la tortilla ha de cuajar completamente por dentro.
Para comer huevos pasados por agua con patatas hervidas no hace falta complicarse tanto la vida intentando imitar una tortilla de verdad.
#25 Mi respuesta está basada en los principios del derecho procesal penal español, aunque con una terminología generalista para que se entienda el concepto. Sin embargo, para ser más preciso y adaptado al contexto español:
Código de Procedimiento Penal: En España, la normativa aplicable es la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim). La LECrim, al igual que el Código Nacional de Procedimientos Penales de México que mencioné en la primera respuesta, establece que el auto de apertura de juicio oral solo puede dictarse una vez que las fases previas han concluido y las resoluciones son firmes. En concreto, el artículo 783.3 de la LECrim, relativo al procedimiento abreviado, especifica que "Contra el auto de apertura del juicio oral no se dará recurso alguno...". Esto, si bien parece prohibir la recurribilidad del auto en sí mismo, se refiere a que la etapa previa, la de la fase intermedia y los autos de sobreseimiento, deben haber sido revisados y resueltos. Los recursos que se interponen en la fase de instrucción o en la fase intermedia (como el recurso de apelación contra el auto de sobreseimiento) deben ser resueltos antes de la apertura del juicio oral.
Prevaricación judicial (en España): El delito de prevaricación judicial en España está tipificado en los artículos 446 y siguientes del Código Penal. Este delito castiga al "juez o magistrado que, a sabiendas, dictare sentencia o resolución injusta". Como te expliqué, un auto de apertura de juicio oral dictado con recursos pendientes de resolver es una resolución manifiestamente injusta, ya que ignora los cauces procesales y vulnera el derecho fundamental al debido proceso. No se trata de un simple error, sino de una contravención del procedimiento que puede ser considerada arbitraria si el juez lo hace con pleno conocimiento de que los recursos no han sido resueltos.
Por lo tanto, mi respuesta anterior, aunque utilizaba una terminología generalista, se ajusta perfectamente a la doctrina y jurisprudencia españolas. La prevaricación judicial es un concepto universal en el derecho penal, y el principio de que una resolución debe ser firme para poder ser ejecutada es un pilar fundamental del sistema judicial, tanto en España como en otros países.
#3 Hasta las IA lo tienen claro:
El Código Nacional de Procedimientos Penales establece que un auto de apertura de juicio oral no puede ser dictado si aún hay recursos pendientes de resolver, como un recurso de apelación o un amparo indirecto. Esto se debe a que la firmeza de la resolución que cierra la etapa intermedia y ordena el enjuiciamiento es un requisito indispensable para el inicio del juicio oral.
Si un juez dicta un auto de apertura de juicio oral sabiendo que existen recursos pendientes de resolver, podría estar cometiendo el delito de prevaricación judicial.
#26 Por supuesto que no va a venir nadie más, porque para entrar aquí, últimamente, lo primero que se debe hacer es dejar la inteligencia en la puerta... ¿o era la dignidad?
no hace falta complicarse tanto la vida intentando imitar una tortilla de verdad.
De nada.