#15 tiene toda la pinta de como dice #4 ser una cagada estrépitosa por falta de comunicación.

El tío se sube al edificio donde supuestamente está el puesto de mando de la policía local.

La gente avisando de ello, e imagino que tanto la policía local como el servicio secreto debían estar pensando que era alguien propio de la policía local.

Ya que ser tan inútiles como que alguien se les suba al tejado...

#23 No tienen fama de eso, en muchas ciudades tienen presupuestos gigantescos que se gastan en armas literalmente de guerra (compradas directamente del ejército de segunda mano) y presupuestos muy generosos.

¿Qué pasa si un alcalde intenta poner freno al gasto? bien porque sea necesario, por no necesitar putos blindados en "pueblos" o por altísimos sueldos. Que se ponen "en huelga" y aparecen coches destrozados, robos y todo tipo de delitos constantes (en algunos casos provocados por "piquetes" (matones)) que se dedican a aterrirozar hasta que el alcalde cede.

De ahí empezó el movimiento ese de "defund the police". Roger alguna vez ha comentado el tema si tenéis curiosidad (no es el único).

https://4freedoms.substack.com/p/desmantelando-la-polica

#26 #29

#41 de que te sirve tener un tanque de guerra si de policías tienes a dos inútiles?

#41 Claro, pero si vas a desmantelar algo para reconstruirlo no lo llamas defund, lo llamas reform.

Mucha pirueta mental veo. El movimiento ya tuvo éxito en una pequeña zona donde chaparon el cuartel y lo sustituyeron por... nada. A la semana ya había disparos en esa zona.

#28 A ver es que no es solo inutilidad, que también, si justamente ahí había un puesto de la poli local, es "lógico" en cierta medida que piensen que alguien que se anda subiendo al tejado de ahí sea de la poli local también. Supongo que nadie se espera que vaya a haber alguien con los cojonazos de irse a un sitio lleno de polis para subirse al tejado a disparar

Pero el tirador aplicó el principio ese de acercarse lo máximo a la boca del lobo para que el lobo no te vea (no me acuerdo cómo era la frase).

cc #15

#36 Riddick aprueba tu comentario...

#36 El quid de la question es, como es que no había ningún policía en el tejado ?

#87 Has mirado el git blame?

#88 No se que es eso

#87 O alguien mirando ese tejado...

#15 #28 Yo un poco en línea con lo que dice #36 creo que un sitio con tanta gente armada (y en un país en el que la gente puede ir tranquilamente por la calle con un arma de guerra), a nadie le extraño ver al muchacho con el fusil merodeando por allí. Seguro que antes de subir al tejado estuvo echando una charleta con los de seguridad...

#36 Esto es como cuando quieres meterte en un evento sin permiso. Lo mejor que puedes hacer es entrar naturalmente como si volvieses de echar un cigarro.

#36 Y porque no llevaba el chaleco reflectante y la escalera, que si no se sube al escenario

#119


- *Triiiiin. Triiiiiiiiin*
- Quién es?
- Yo!
- *Priiiiiiiiii *

#4 el público se da cuenta, pero la poli y los servicios secretos no… aquí hay gato encerrado.. 

#46 Es que el público igual no sabía que ese edificio estaba lleno de policías. Y la policía sí.

Así que cuando alguien le dice a un poli, oye, que hay un tipo con un rifle subiendo al tejado, el poli, sabiendo que ese era el edificio que habían elegido como base, pensaría, claro, si ya. Un poli. Pero no te puedo decir que es un poli porque se supone que estamos ahí escondidos...

#90 Y al mismo tiempo los polis ven a uno que se sube arriba y se piensan que es de seguridad

#46 No te puedes ni imaginar la de desgracias que ocurren por dar las cosas por sentado.

Y es que nunca ocurre nada, hasta que ocurre, como en este caso.

#4 Quien se atreva a ser una amenaza para el negocio armamentístico, aeronaútico, energético, farmaceútico o financiero tiene altas probabilidades de morir en extraños atentados, suicidios, accidentes.
No es conspiración, es la realidad.

#56 entonce sin dudas ese no es Trump, que tiene el apoyo total del NRA, quiere que la OTAN gaste más en armas, le vende armas a Arabia Saudita en contra del deseo de su propio congreso, etc...

Esa es la realidad.

#66 La realidad ha cambiado mucho desde el último fin de semana.

Lo que quiere Trump no es que la OTAN gaste más, es que Europa ponga más, que es muy distinto
A mí me parece que la OTAN la ve como un gasto antes que otra cosa. Para otros es un instrumento de conquista.
¿A qué crees que se refería el Macron de los Rothchild cuando dijo bajo su mandato que la OTAN estaba en "muerte cerebral"?

Y ya que tienes apego a los hechos te recuerdo que con Trump no tuvimos el drama que hay montado ahora ni en Ucrania ni en Gaza, por más que no esté de acuerdo en todo lo demás.

Con la segunda enmienda harán lo que les dé la gana nos parezca lo que nos parezca y aquí vendemos armas a Israel que está cometiendo un genocidio, por ampliar un poco esa "realidad".

#77 Lo que quiere Trump no es que la OTAN gaste más
lo que quiere es que todos los países aumenten su gasto militar. Un gran pacifista

por cierto, te recuerdo que fue Trump el que le dio alas a Israel moviendo la embajada a Jerusalén...
y no, esto no va de "Trump es malo, Biden es bueno" ni nada de eso, esto va de no comerse la pastilla con el cuento de que Trump es un paladín luchador contra todo lo que decía el comentario conspiranoico al que respondí

#82 "fue Trump el que le dio alas a Israel moviendo la embajada a Jerusalén... "
Igual cambia de idea viendo como se lo han pagado, no sé.

Entre eso y seguir como hasta ahora... veo muchas más posibilidades con el cambio y similares riesgos.
En cualquier caso se diría que ya está decidido.

#66 Cuando hablo de apoyo de apoyo a la industria armamentística me refiero a lo gordo, no a vender pistolas y fusiles a los ciudadanos, chocolate del loro.
A Trump no le perdonan Korea del Norte, su cercanía con Putin, Siria, retiro de posiciones en Afganistán e Irak, el programa F35.
Si llega al poder es probable que les arruine el negocio en Ucrania e Israel. Es un puto loco, pero es el único presidente que se pasa por el forro al establishment.

#93 Cuando hablo de apoyo de apoyo a la industria armamentística me refiero a lo gordo

te refieres a la venta de 8000 millones de usd que Trump le hizo a Arabia Saudita? o su rechazo al tratado de regulación de venta de armas? o la venta que le hizo a Marruecos por 1000 millones? o su promesa de revertir restricciones al uso y venta de armas?

"Todos y cada uno de los ataques de Biden a los propietarios y fabricantes de armas serán rescindidos en mi primera semana de vuelta al cargo, quizá en mi primer día" dijo Trump. Ese es obviamente el típico discurso de alguien que está en contra de la industria armamentística, claro

#99 go to #95

#95 Vamos a ver... 8000+1000... 9000.

A Ucrania van mandando cada tanto partidas como de 40 o 50.000 millones, ¿no?
Sólo nuestros se llevaron mil ciento y pico.

¿O esos números no los tienes mano?

Y vendiendo armas a Israel mientras está cometiendo un genocidio, apercibido por la ONU de que puede considerarse complicidad:
https://www.elperiodico.com/es/internacional/20240515/biden-nueva-venta-armas-israel-102422282

#56 Si estoy de acuerdo ni niego que no lo puedan hacer, pero si los grupos que mencionaste lo quisieran matar ya estaría muerto hace tiempo, es más, su muerte sería etiquetada de causas naturales ya que saben matar sin dejar rastro

#69 Se me vienen a bote pronto las muertes de Kennedy, empleados de Boeing, Miguel Blesa, Epstein, McAffee. Todos tienen como denominador común saber demasiado y molestar los intereses del poder.

#4 dijeron, ¿quién estaría tan loco de subirse armado a nuestro propio tejado?
Respuesta: un americano medio.

#6 a ver, el tío mató a la exmujer, de mano el culpable es él.
¿Tienes algún dato más que no salga en la noticia como para no pensar así?

#6 a tus preguntas... Se intentó restringir, regular e incluso prohibir casas de apuestas y sabes quien impidió, puso trabas y llamó comunista al exministro Garzón por ello?

El pp y vox.

Qué rápido se olvida lo que da la gana. Y se señala con el lenguaje oficial, eso si que no lo olvidáis y lo memorizais rápido.

#6 La inmensa mayoria de ludopatas no son unos asesinos.
Como os gusta generalizar con los enfermos y los extranjeros

#1 #6 Tú no te has comido un coño en tu puta vida y se nota bastante.

#19 Una mujer tiene que ter estómago para juntarse con este elemento.

Noticia: Hombre asesina a mujer

Conclusion de #1 #6 -> Culpa de la mujer y del gobierno.

Pero no les llameis cositas feas que lloran mucho. Porque ellos no lo son porque esas cosas tan feas ya no existen. Y si existe son cosa de otros paises. Y al loro, que tiene 6 votos positivos de seis afamados meneantes que niegan la existencia de esas cositas tan feas que ellos nunca serian.

#6
Supongo que a tu parienta le cuela lo de no fui yo, fue el alcohol.
Me la suda pq según tu la haya matado, la realidad es que la mato pq esa era su mujer, si hubiese sido su tío, no lo habría matado, si su mujer hubiese sido otra, habría matado a la otra. Ya lo que quieras llorar, o justificar, a parte de hacerme pasar vergüenza como hombre que soy, sinceramente no aporta nada.
Hay que proteger a las mujeres, pq sus maridos pueden tener problemas con el juego, las drogas, los helicópteros u odiar el color azul, pero hay que proteger a las mujeres de sus maridos. Punto. El por qué rellénalo tu.

#25 Bueno, las personas ludópatas con problemas de drogas y de dinero a veces asesinan a otros miembros de su familia para heredar y ya ha pasado de asesinar al padre o a la madre (edit: o a su socio o a su jefe). Creo que un crimen por celos o un "la maté porque era mía" sin lugar a dudas son asesinatos machistas pero creo que en un caso como este habría que valorar si a quién quería matar era a su pareja por dejarle o a su socia para quedarse el negocio, porque son la misma persona pero la motivación es bien distinta

#54 si en vez de con esa, estuviera casado con la vecina, sería la vecina la muerta.

#55 O igual si en vez de tener a su ex-mujer de socia tuviera a su cuñado, estaría muerto el cuñado...

#56 pq todos los que justificais estas mierdas utilizáis esas argucias retóricas de nivel de parvulitos? Sabes pq lo hizo?
Yo tpoco, se que una esposa más en tiempo de separación está muerta y se que ese perfil es grupo de riesgo. Facts! Hechos!! Estadística pura.
Tú vete a justificar tu sesgo y buscar razones para escusqr tu llanto donde quieras. La verdad es la que es y el puto problema es el que es. Y la gente con tu discurso solo resta y justifica asesinos. Me da vergüenza como hombre.

#57 A ver, el problema para mi, como mujer, es que si todo es violencia machista nada es violencia machista y creo que es un tema lo suficientemente importante para ser concretos y coherentes. Y para saber cómo y porqué mata el machismo hay que identificar bien las causas y separar el trigo de la paja, y a veces me da la impresión de que cualquier agresión de hombre a mujer, sobre todo si es su pareja, se etiqueta como violencia machista y así realmente no se avanza. Dos yonkis se ostian mutuamente? Él violencia machista pero ella no. Y así con falta de coherencia perdemos el relato y acabamos consiguiendo lo que está pasando: que parte de la sociedad ya no apoye las medidas contra la violencia machista porque voceros de mierda aprovechan esas incoherencias y las amplifican. Así que la concreción y la coherencia me parecen básicas para poder defender las medidas contra la violencia machista y que no pierdan el apoyo popular, porque vivimos en una democracia y si una amplia mayoría vota en contra de algo, ese algo va a desaparecer y eso va a ser muy peligroso para las víctimas de esta lacra.

#6 nadie ha culpado "a los hombres". Decir que un asesinato es un asesinato machista no es culpar a los hombres, ni siquiera se está culpando a todos los machistas, no todos los machistas son asesinos.
Se está culpando al asesino y se está exponiendo que es un asesinato machista.

#27 pues en este caso no lo es tanto, hay paises enormes con relativamente poca generacion, solamente que china y india estan los primeros siempre por su tamaño.

#27 Pues claro, pero no es lo mismo ver cuanta potencia ha puesto un país de 1400 millones de chinos que la que ha puesto uno de 48 millones, es como, que también ha salido por aquí, el top de países que más contaminan, que siempre es China por ser inmenso, pero al hacer el ratio por habitantes sale que son los países del golfo pérsico por tremenda goleada.

#5 ¿Como en Francia?

#4 Antes verás a la izquierda ir en un solo partido

#5 ¿Como en Francia?

#4 yo tras ver a una señora diciendo que le votaba por el salseo... tengo claro que van a hacer autocrítica cero, la mayoría le siguen por los jajas y por confirmar sesgos, y si se equivoca le justificarán de las maneras más peregrinas o se harán los locos

la peli Idiocracia, dentro de su mediocridad denunciaba a toda esta gente

#6 No te confundas...dicen que les votan por el salseo y los jiji-jaja, pero la verdad es que votan muy a gusto con sus ideas y conciencia. Eso sí, tienen el puntito justo de vergüenza y la neurona justa para darse cuenta que no están bien vistos, así que cual niñato irresponsable, de cara a la galeria, te sueltan eso que es el equivalente al "Era bromi".

Luego se les llenará la boca con palabras vacías como honor, verdad, valentía y demás, pero lo cierto es que son como las rémoras del abusón de turno que les ríen las gracias. Unos cobardes que tiran la piedra y esconden la mano.

Pero son unos putos cafres, unos mutilados mentales que la única forma que tienen de no sentirse inferiores es mutilando mentalmente a los demás.

#4 los violento autocrítica??

#4 Eso ya no existe, ahora lo que se hace es tirar hacia adelante y que se apañe el que pueda...

#22 se llama legislar en caliente.
Haces leyes pensando en un caso en concreto, y luego cuando llevas la ley al mundo real, tiene agujeros e interpretaciones variopintas.

En el capítulo, haces una ley pensando proteger a los niños de la violencia y lenguaje soez de Rasca y Pica, y al final es un criterio tan vago que acaban aplicando lp mismo al Miguel Angel.

#7 La solución no es difícil, solo hay dos problemas. 1) Las medidas competen a varias instituciones 2) No es política, no da titulares y se recogen los frutos poco a poco y a medio plazo, esto es, no mola para ponerte medallas. Ahí va, gratis, para el partido que la quiera.
1) Prohibir o gravar bien gravaditos los pisos turísticos, 2) Dar seguridad jurídica a los alquileres de medio y largo plazo, e incluso reducciones fiscales 3) gravar la vivienda vacía. 4) Hacer vivienda pública en alquiler. 5) Permitir segregaciones de pisos 6) Abrir la mano a las cedulas de habitabilidad en locales de extraradio 7) Si se hace eso , la propia bajada de tipos va a mandar parte de la demanda de alquiler hacia la compra.........pero todo esto es querer arreglar problemas y no querer subir votos. Así que seguiremos viendo como unos le echan la culpa a los ocupas y otros a los tenedores.

#15 Con respecto a:

3) gravar la vivienda vacía. --- ya esta gravada, aunque este en un pueblucho y no tenga demanda pagas por la propiedad en el IRPF.
4) Hacer vivienda pública en alquiler, ---- Supongo que te refieres a los ayuntamientos, tienen potestad para hacerlo, pero no recursos.

El resto puede ser factible, los de los pisos turísticos, veo bien que se graven para uso turistico, pero no temporal (voy a vivir a X porque he encontrado trabajo, pero no quiero comprometerme a un alquiler a largo plazo hasta que sea fijo). Creo que es suficiente con alquiler minimo 2 o 3 meses y el resto agravados.

#93 Le compraron el discurso a la derecha, igual que Monedero, que tuvo que retirarse por atender a acusaciones burdas cuando no debió hacerlo (Yo estaba ahí en la presentación de un libro de Ramón Lobo si mal no recuerdo, y vi cómo se iba llorando por la calle tras decidir retirarse de la primera línea mientras sus amigos lo consolaban) Y de pronto ves como una persona limpia se va a su casa porque le presionan los políticos más corruptos de Europa, es de risa. 
La gente que te critica tiene el poder de criticarte. Así es la vida. Pero como tú le des verosimilitud a las mentiras y las manipulaciones, como les des carta de veracidad, te van a machacar y eso si puedes evitarlo. 

#2 Tito Tom es el puto amo, con una carrera espectacular a lo largo de más de cuarenta años. El cine mainstream sería peor sin tito Tom, claramente.

#2 si no es política anti fascista no va a portada

#125 tú has leído el artículo?
Porque dice justo lo contrario de lo que tú dices.

#161 No sé qué has entendido de mi comentario.
Estaba repitiendo el diálogo que había tenido otro usuario.
Le dijeron "antes no te enterabas de cada crimen" y él respondió "ese es el problema, que hay más crímenes que antes".

#30 latencia de bt.

#26 Por 200 me compro 3 gameduinos.

#29 Ah. Yo por 200 me compraría una Retroid y así no tendría que dedicar tiempo y dinero convertir un gameduino en una consola completa.
Y eso teniendo en cuenta que en realidad un móvil potente con unos buenos mandos puede servir como consola portátil.

#30 latencia de bt.