balancin

#1 unos datos interesantes de un enlace externo: lo practicaban como deporte con balas de cera y luego fue deporte olímpico oficial en 1908:

In the late 19th and early 20th centuries, pistol duelling became popular as a sport. Participants wore heavy, protective clothing and a metal helmet with a glass eye-screen. The pistols were fitted with a shield that protected the firing hand and fired wax bullets.

— Pistol duelling was an event at the 1908 Summer Olympics in London.

Procurador

#21 Me da ideas para la próxima de paintball ...

G

Muchos dirán que tiene ya un tiempo o que no tienen ni idea del bulo, y por tanto irrelevante.

Pero lo cierto es que hoy me ha llegado y es probable que muchos otros también lo estén recibiendo, ya sea porque o lo han reactivado o simplemente porque cada cierto tiempo lo difunden para que el que trague, pues trague.

Lo comparto aquí por si alguien viera conveniente saber de la existencia del mismo.

f

#1 a cualquiera que te lo mande le respondes que, con ayuda y suerte, lo suyo se puede arreglar... Y que no te mande mas videos fachas, que se le ve el plumero.

Y arreglado. Dejaras de recibir mensajes fachas, y tu vida sera mucho mas tranquila.

CerdoJusticiero

#3 Pero se los seguirá enviando a otros y el contagio del retraso mental racista y xenófobo seguirá creciendo.

s

#3 Yo al que me los mandaba le pregunté por su obsesión por ver vídeos de negros y si veía muchos vídeos de negros junto con sus amigos. No volvió a mandarme nada.

G

#4 El aviso es de hace 6 meses, pero como digo en #1, la difusión sigue activa.

Considero bastante conveniente compartir esta información.

No obstante, aunque no llegue a portada, no está de más tampoco añadirlo al registro del site y darle un poco de visibilidad (la que le otorgue el "nuevas" del site) al bulo, informando de que es un bulo.

S

#5 los extremo derechos españoles no se distinguen por su inteligencia y capacidad de discernir.

Supongo que será lo mismo, o peor, en otros países.

vazana

#37 #38#41

Cabre13

#50 ¿Qué?

M

Meneame parece la agencia estatal de noticias rusa. Espero que almenos os den bien de comer

c

#2 junio2024

tsumy

#3 comando clon, recluta de la agencia de desinformación ucraniana, quejándose de que si la agencia de noticias rusa.

Te has de reir (y ya hasta se votan positivo entre ellos). Nuestros impuestos le pagan varias vpns roll

Me limito a seguir la regla simple: negativos del comando clon, voto. Votan ellos bueno?, negativo. Aquí toca voto

ElenaCoures1

#2 ¿Pero qué dices? ¿Otra vez con eso?
¿Quién iba a ser tan idiota de pagar a la pandilla con lo ineficientes que son?
Estoy segura que a los admiradores de Rusia y los fans del fascista y criminal Putin son incapaces de cambiar nada ni influir en nadie por muchas estupideces que suban a este sitio. Lo hacen porque son fanáticos anti occidentales y se piensan que pueden llegar a modificar la realidad con 4 comentarios y un gif.
No han conseguido NADA NUNCA.

D

#6 Conmigo ha funcionado, no vuelvo a votar a Putin...

Verdaderofalso

#8 imagina conmigo, que quiero que sea juzgado por los crímenes de guerra cometidos al igual que Netanyahu, el trío de las Azores…

ElenaCoures1

#8 Precisamente el fascista y criminal de Putin, no necesita votos. Se los inventa.

Pero si os paráis a pensarlo ¿Qué ha conseguido la putinia con tantos meses y meses de noticias y comentarios ingeniosos y chascarrillos? Absolutamente nada de nada. Este grupejo no es mas que una banda de hormigas intentando mover una locomotora.
Hasta los de forocoches mandaron unos mariachis a la sede de Junts y les metieron el dedo en el ojo. En cambio aquí, esta gentuza ¿Puede ser más irrelevante?

Atusateelpelo

#2
¿Entonces en MNM tenemos que tragarnos los bulos de Ucrania porque son de Ucrania y pasar de si lo que cuentan los rusos es cierto o falso?
¿O como va esto?

maria1988

#1 Yo creo que cada vez se estrenan más películas y hay de todo: buenas y malas. Si pienso en el último año, por ejemplo, ninguna de las que me vienen a la cabeza es un remake: Pobres criaturas, Oppenheimer, Barbie, La zona de interés, La sociedad de la nieve, Anatomía de una caída, Upon Entry...

Penetrator

#7 ¿La sociedad de la nieve no es básicamente un remake de Viven?

maria1988

#9 No, simplemente está ambientada en la misma tragedia, pero se basa en un libro distinto, los personajes principales no son los mismos y el enfoque de la historia es muy diferente.
Es como si haces ahora otra película sobre el accidente del Titanic o sobre los judíos de Auschwitz.

maria1988

#17 Claramente tengo una visión sesgada, porque del top 10 del año pasado solo he visto Barbie y Oppenheimer.
De hecho, como comento en #7, no recordaba que el año pasado hubiera habido ningún remake.

Spider_Punk

#7 Yo opino lo mismo, pasa con el cine y con las series.
Vas al videoclub y te encuentras con un montón de cintas coreanas, japonesas y de países que si te suenan de algo es porque hubo alguna guerra décadas atrás. Y ojo, que ahora está entrando mucho cine de la india y pakistaní y eso es solo el principio de lo que se nos viene...
Creo que el problema es el abaratamiento de los costes. Hace 30 años rodar una película suponía un coste considerable, aunque fuese una producción endeble. Hoy, con un teléfono y un ordenador puedes hacer muchas cosas.
Yo antes lo "alquilaba" todo porque con las velocidades que tienen los coches hoy día te traes la película en 5 minutos, pero ya ni eso; busco el trailer y si me da buenas vibraciones la alquilo.
Y otra cosa: hay pelis que si bien no tienen la suficiente calidad como para definirlas como buenas sí que son "interesantes". Esas pelis, que adolecen de muchos defectos, yo las veo con el dedo puesto en el botón de palante. Y es frecuente que vea 90 minutos de metraje en 15 ó 20.

Cabre13

#11 ¿Y qué hay detrás de las cuentas inactivas que solo vuelven para convertirse en trolls neocon? ¿Y tras la gente que finge que no sabe qué está repitiendo bulos que ya les han desmontado varias veces? ¿Y los que llevan años buscando noticias de sucesos o artículos de opinión para tener cada día la misma conversación sobre el mismo tema? ¿Y las cuentas que solo participan para votar negativo cierto tipo de meneos?
¿Quién paga todo eso?
Es más.
¿Quién paga la campaña y los gastos de Alvise? ¿Quién le hace llegar fotos de políticos viviendo su vida privada?
A mí me parece que hace falta algo de claridad en qué está pasando tras ese ciudadano presuntamente independiente esté sirviendo de altavoz de bulos para sus 800.000 votantes.

Cabre13

#67 En realidad esto se parecería más a "niños se rapan la cabeza por que su youtuber favorito vuelve del tratamiento contra el cáncer".
Que son fanboys de Trump, llevan ocho años comprando merchandise en cuanto lo anuncian.

Cabre13

#12 Sí. Se automutila mordiéndose, se da cabezazos contra la pared y los muebles, rompe platos y vasos de cristal, lanza cosas de un lado a otro de la habitación, da patadas al perro, agrede a otros autistas, a sus cuidadores y a su familia.
Pesa más que yo, es más fuerte que su madre, hace daño sin entenderlo y algún día va a pasar una desgracia.

MAVERISCH

#15 Me he leído la noticia y se que ella está fuera de peligro. No se que el lo esté, porque sigue a cargo de ella.
Se bastante de depresión y falta de salud mental, y te aseguro que apuñalar a gente en el pecho nunca fué una opción.

#16 Yo también conozco casos y no son así. Pero aún si todos fueran así, entonces qué? Qué quieres decir?

Cabre13

Por más que leo sobre este caso no consigo entender cómo es que nadie hizo nada hasta que el tirador empezó a disparar.
En plan básico, el policía que subió la escalera y bajó para no llevarse un tiro... ¿No sé planteo disparar al aire para que todos entendiesen que algo pasaba?

Y un saludo a los librepensadores que llevan dos días rebuznando que el problema es que había mujeres formando parte del operativo.

Verdaderofalso

#15 te acuerdas del tiroteo en la escuela donde los policías no actuaron por miedo??

dilsexico

#27 Esto lo llevarian los servicios de inteligencia, FBI etc los que protegen a Trump en un evento asi, se supone que son especialistas. A mi me parece muy raro que se les colara un francotirador a 125m de Trump, en un poligono industrial con 6 edificios.

celyo

#39 dejación de funciones.

Trump debe de llevar unos cuantos cientos de discursos, y puede que la monotonía de un trabajo aburrido, al final te lleve a ir cometiendo errores.

La gente es más simple de lo que muestran las películas.

dilsexico

#80 La gente es tan simple que piensa que todo se explica simplemente.

meso

#15 tiene toda la pinta de como dice #4 ser una cagada estrépitosa por falta de comunicación.

El tío se sube al edificio donde supuestamente está el puesto de mando de la policía local.

La gente avisando de ello, e imagino que tanto la policía local como el servicio secreto debían estar pensando que era alguien propio de la policía local.

Ya que ser tan inútiles como que alguien se les suba al tejado...

themarquesito

#23 Como dicen por allá, "you pay peanuts, you get monkeys".

#28 En vez de estar ellos mismos en el tejado

elchacas

#23 No tienen fama de eso, en muchas ciudades tienen presupuestos gigantescos que se gastan en armas literalmente de guerra (compradas directamente del ejército de segunda mano) y presupuestos muy generosos.

¿Qué pasa si un alcalde intenta poner freno al gasto? bien porque sea necesario, por no necesitar putos blindados en "pueblos" o por altísimos sueldos. Que se ponen "en huelga" y aparecen coches destrozados, robos y todo tipo de delitos constantes (en algunos casos provocados por "piquetes" (matones)) que se dedican a aterrirozar hasta que el alcalde cede.

De ahí empezó el movimiento ese de "defund the police". Roger alguna vez ha comentado el tema si tenéis curiosidad (no es el único).

https://4freedoms.substack.com/p/desmantelando-la-polica

#26 #29

nemesisreptante

#41 de que te sirve tener un tanque de guerra si de policías tienes a dos inútiles?

U5u4r10

#41 Claro, pero si vas a desmantelar algo para reconstruirlo no lo llamas defund, lo llamas reform.

Mucha pirueta mental veo. El movimiento ya tuvo éxito en una pequeña zona donde chaparon el cuartel y lo sustituyeron por... nada. A la semana ya había disparos en esa zona.

PapoFrito

#28 A ver es que no es solo inutilidad, que también, si justamente ahí había un puesto de la poli local, es "lógico" en cierta medida que piensen que alguien que se anda subiendo al tejado de ahí sea de la poli local también. Supongo que nadie se espera que vaya a haber alguien con los cojonazos de irse a un sitio lleno de polis para subirse al tejado a disparar lol

Pero el tirador aplicó el principio ese de acercarse lo máximo a la boca del lobo para que el lobo no te vea (no me acuerdo cómo era la frase).

cc #15

Dramaba

#36 Riddick aprueba tu comentario...

Lerena

#36 El quid de la question es, como es que no había ningún policía en el tejado ?

PapoFrito

#87 Has mirado el git blame?

Lerena

#88 No se que es eso lol

#87 O alguien mirando ese tejado...

Patxi12

#15 #28 Yo un poco en línea con lo que dice #36 creo que un sitio con tanta gente armada (y en un país en el que la gente puede ir tranquilamente por la calle con un arma de guerra), a nadie le extraño ver al muchacho con el fusil merodeando por allí. Seguro que antes de subir al tejado estuvo echando una charleta con los de seguridad... roll

U5u4r10

#36 Esto es como cuando quieres meterte en un evento sin permiso. Lo mejor que puedes hacer es entrar naturalmente como si volvieses de echar un cigarro.

C

#36 Y porque no llevaba el chaleco reflectante y la escalera, que si no se sube al escenario

PapoFrito

#119


- *Triiiiin. Triiiiiiiiin*
- Quién es?
- Yo!
- *Priiiiiiiiii *

D

#15 > Por más que leo sobre este caso no consigo entender cómo es que nadie hizo nada hasta que el tirador empezó a disparar.

También es curioso que, en cuanto el tirador empezara a disparar, le pegaran un tiro francotiradores que llevaban bastante tiempo apuntando en esa dirección (aproximadamente).

PapoFrito

#15 Disparar al aire en un sitio abarrotado de gente y que caiga en la cabeza de alguien? Aunque dispares "lejos" el riesgo sigue estando ahí.

Lo de no hacer nada hasta que se lía en realidad es la regla general, no la excepción.

DraWatson

#15 es peor. Lo tenían localizado y tenían a un buen francotirador apuntándole a la cabeza. Pero me da que nadie le dio la orden de actuar y decidió él disparar él. Vi algún video donde se ve muy bien, lo estuve buscando para poner un enlace pero solo encontré este. Donde se ve al francotirador apuntando, y no dispara hasta después de que Trump se lleva la mano a la oreja.



Alguien no la ha cagado mucho. Muchos la han cagado mucho.

ChukNorris

#50 Pensaría que era uno de los antifrancotiradores de la policía local ... Hasta que dispara.

DraWatson

#51 #53 Yo nunca estuve con francotiradores, pero si en "Eventos de Riesgo Previsible" y te aseguro que lo primero que se pregunta es que otras personas de seguridad/sanitarios estarán, y cual será su posición. Seguro al 99% que sabía que no era de los suyos. Dejo ese 1% pensando que no cometieron la megacagada de no saber que no era de los suyos. Pero me parece raro que no lo supieran porque lo estaban vigilando y sobretodo el francotirador que está más alto lo tenía en su punto de mira.

También hay que tener en cuenta otra cosa. Ir a un mitin en EEUU no es como ir en España. Aquí si alguien aparece con un rifle, aunque sea de la policía da mal rollo. En cambio para ellos es hasta normal que muchos asistentes lleven a la vista una pistola, y la seguridad tiene que vigilarlos pero no obsesionarse con que van a hacer algo.

celyo

#62 estaba encima del control de la policía local, y no sería raro que pensaran que fuera uno de ellos y que no se les habían notificado aún al mando correspondiente, y entre que afirman y confirman, pasa un tiempo.

cc #51

balancin

#50 sí, parece que disparó en el instante que vio que estaba atacando.
Pero podría entender que esperara confirmación para disparar. No creo que sea buena práctica interrumpir un discurso matando a un poli por error.

Por lo que leí, cuando los francotiradores actúan es que ya muchas cosas salieron muy mal. No actúan a la primera. Pues eso.

G00GLE

#50 Las balas van al doble que la velocidad del sonido. Unos 700m/s.
La coordinación de audio/video depende de la posición del espectador.

DraWatson

#54 Por eso tomo como referencia el retroceso del fusil, y el movimiento de la mano de Trump. Y asumo que un francotirador tarda unos segundos en apuntar correctamente. También me da la impresión que necesita recargar después de disparar. Y también escucho más disparos, no se si es del otro francotirador, que se ve menos preparado o es de otra persona.

victorjba

#54 A 900 y pico más bien.

G00GLE

#59 Bueno, pues casi triple... más desfase de audio.

Heni

Más allá de los teóricos de la conspiración que da igual la explicación que les den, esto puede que explique que los responsables de seguridad ignorasen las advertencias pensando que la gente se refería a estos policías cuando los avisaban que había una persona armada en ese edificio.

meso

#15 tiene toda la pinta de como dice #4 ser una cagada estrépitosa por falta de comunicación.

El tío se sube al edificio donde supuestamente está el puesto de mando de la policía local.

La gente avisando de ello, e imagino que tanto la policía local como el servicio secreto debían estar pensando que era alguien propio de la policía local.

Ya que ser tan inútiles como que alguien se les suba al tejado...

themarquesito

#23 Como dicen por allá, "you pay peanuts, you get monkeys".

#28 En vez de estar ellos mismos en el tejado

elchacas

#23 No tienen fama de eso, en muchas ciudades tienen presupuestos gigantescos que se gastan en armas literalmente de guerra (compradas directamente del ejército de segunda mano) y presupuestos muy generosos.

¿Qué pasa si un alcalde intenta poner freno al gasto? bien porque sea necesario, por no necesitar putos blindados en "pueblos" o por altísimos sueldos. Que se ponen "en huelga" y aparecen coches destrozados, robos y todo tipo de delitos constantes (en algunos casos provocados por "piquetes" (matones)) que se dedican a aterrirozar hasta que el alcalde cede.

De ahí empezó el movimiento ese de "defund the police". Roger alguna vez ha comentado el tema si tenéis curiosidad (no es el único).

https://4freedoms.substack.com/p/desmantelando-la-polica

#26 #29

nemesisreptante

#41 de que te sirve tener un tanque de guerra si de policías tienes a dos inútiles?

U5u4r10

#41 Claro, pero si vas a desmantelar algo para reconstruirlo no lo llamas defund, lo llamas reform.

Mucha pirueta mental veo. El movimiento ya tuvo éxito en una pequeña zona donde chaparon el cuartel y lo sustituyeron por... nada. A la semana ya había disparos en esa zona.

PapoFrito

#28 A ver es que no es solo inutilidad, que también, si justamente ahí había un puesto de la poli local, es "lógico" en cierta medida que piensen que alguien que se anda subiendo al tejado de ahí sea de la poli local también. Supongo que nadie se espera que vaya a haber alguien con los cojonazos de irse a un sitio lleno de polis para subirse al tejado a disparar lol

Pero el tirador aplicó el principio ese de acercarse lo máximo a la boca del lobo para que el lobo no te vea (no me acuerdo cómo era la frase).

cc #15

Dramaba

#36 Riddick aprueba tu comentario...

Lerena

#36 El quid de la question es, como es que no había ningún policía en el tejado ?

PapoFrito

#87 Has mirado el git blame?

Lerena

#88 No se que es eso lol

#87 O alguien mirando ese tejado...

Patxi12

#15 #28 Yo un poco en línea con lo que dice #36 creo que un sitio con tanta gente armada (y en un país en el que la gente puede ir tranquilamente por la calle con un arma de guerra), a nadie le extraño ver al muchacho con el fusil merodeando por allí. Seguro que antes de subir al tejado estuvo echando una charleta con los de seguridad... roll

U5u4r10

#36 Esto es como cuando quieres meterte en un evento sin permiso. Lo mejor que puedes hacer es entrar naturalmente como si volvieses de echar un cigarro.

C

#36 Y porque no llevaba el chaleco reflectante y la escalera, que si no se sube al escenario

PapoFrito

#119


- *Triiiiin. Triiiiiiiiin*
- Quién es?
- Yo!
- *Priiiiiiiiii *

elonmusk

#4 el público se da cuenta, pero la poli y los servicios secretos no… aquí hay gato encerrado.. 

tintodeverano

#46 Es que el público igual no sabía que ese edificio estaba lleno de policías. Y la policía sí.

Así que cuando alguien le dice a un poli, oye, que hay un tipo con un rifle subiendo al tejado, el poli, sabiendo que ese era el edificio que habían elegido como base, pensaría, claro, si ya. Un poli. Pero no te puedo decir que es un poli porque se supone que estamos ahí escondidos...

U5u4r10

#90 Y al mismo tiempo los polis ven a uno que se sube arriba y se piensan que es de seguridad

Raziel_2

#46 No te puedes ni imaginar la de desgracias que ocurren por dar las cosas por sentado.

Y es que nunca ocurre nada, hasta que ocurre, como en este caso.

O

#4 Quien se atreva a ser una amenaza para el negocio armamentístico, aeronaútico, energético, farmaceútico o financiero tiene altas probabilidades de morir en extraños atentados, suicidios, accidentes.
No es conspiración, es la realidad.

EGraf

#56 entonce sin dudas ese no es Trump, que tiene el apoyo total del NRA, quiere que la OTAN gaste más en armas, le vende armas a Arabia Saudita en contra del deseo de su propio congreso, etc...

Esa es la realidad.

los12monos

#66 La realidad ha cambiado mucho desde el último fin de semana.

Lo que quiere Trump no es que la OTAN gaste más, es que Europa ponga más, que es muy distinto lol
A mí me parece que la OTAN la ve como un gasto antes que otra cosa. Para otros es un instrumento de conquista.
¿A qué crees que se refería el Macron de los Rothchild cuando dijo bajo su mandato que la OTAN estaba en "muerte cerebral"?

Y ya que tienes apego a los hechos te recuerdo que con Trump no tuvimos el drama que hay montado ahora ni en Ucrania ni en Gaza, por más que no esté de acuerdo en todo lo demás.

Con la segunda enmienda harán lo que les dé la gana nos parezca lo que nos parezca y aquí vendemos armas a Israel que está cometiendo un genocidio, por ampliar un poco esa "realidad".

EGraf

#77 Lo que quiere Trump no es que la OTAN gaste más
lo que quiere es que todos los países aumenten su gasto militar. Un gran pacifista lol

por cierto, te recuerdo que fue Trump el que le dio alas a Israel moviendo la embajada a Jerusalén...
y no, esto no va de "Trump es malo, Biden es bueno" ni nada de eso, esto va de no comerse la pastilla con el cuento de que Trump es un paladín luchador contra todo lo que decía el comentario conspiranoico al que respondí

los12monos

#82 "fue Trump el que le dio alas a Israel moviendo la embajada a Jerusalén... "
Igual cambia de idea viendo como se lo han pagado, no sé.

Entre eso y seguir como hasta ahora... veo muchas más posibilidades con el cambio y similares riesgos.
En cualquier caso se diría que ya está decidido.

O

#66 Cuando hablo de apoyo de apoyo a la industria armamentística me refiero a lo gordo, no a vender pistolas y fusiles a los ciudadanos, chocolate del loro.
A Trump no le perdonan Korea del Norte, su cercanía con Putin, Siria, retiro de posiciones en Afganistán e Irak, el programa F35.
Si llega al poder es probable que les arruine el negocio en Ucrania e Israel. Es un puto loco, pero es el único presidente que se pasa por el forro al establishment.

EGraf

#93 Cuando hablo de apoyo de apoyo a la industria armamentística me refiero a lo gordo

te refieres a la venta de 8000 millones de usd que Trump le hizo a Arabia Saudita? o su rechazo al tratado de regulación de venta de armas? o la venta que le hizo a Marruecos por 1000 millones? o su promesa de revertir restricciones al uso y venta de armas?

"Todos y cada uno de los ataques de Biden a los propietarios y fabricantes de armas serán rescindidos en mi primera semana de vuelta al cargo, quizá en mi primer día" dijo Trump. Ese es obviamente el típico discurso de alguien que está en contra de la industria armamentística, claro roll

EGraf

#99 go to #95

los12monos

#95 Vamos a ver... 8000+1000... 9000.

A Ucrania van mandando cada tanto partidas como de 40 o 50.000 millones, ¿no?
Sólo nuestros se llevaron mil ciento y pico.

¿O esos números no los tienes mano? roll

Y vendiendo armas a Israel mientras está cometiendo un genocidio, apercibido por la ONU de que puede considerarse complicidad:
https://www.elperiodico.com/es/internacional/20240515/biden-nueva-venta-armas-israel-102422282

Heni

#56 Si estoy de acuerdo ni niego que no lo puedan hacer, pero si los grupos que mencionaste lo quisieran matar ya estaría muerto hace tiempo, es más, su muerte sería etiquetada de causas naturales ya que saben matar sin dejar rastro

O

#69 Se me vienen a bote pronto las muertes de Kennedy, empleados de Boeing, Miguel Blesa, Epstein, McAffee. Todos tienen como denominador común saber demasiado y molestar los intereses del poder.

kmon

#4 dijeron, ¿quién estaría tan loco de subirse armado a nuestro propio tejado?
Respuesta: un americano medio.

u

#4 Ludopatía ya tenemos al culpable.

Creamos leyes que impidan que las casas de apuestas patrocinen equipos deportivos? Prohibimos su proliferación? Luchamos verdaderamente contra el lobi que genera estos problemas?

No joder, montemos un chiringuito, culpemos a los hombres y a vivir que son dos días.

Malinke

#6 a ver, el tío mató a la exmujer, de mano el culpable es él.
¿Tienes algún dato más que no salga en la noticia como para no pensar así?

Dakaira

#6 a tus preguntas... Se intentó restringir, regular e incluso prohibir casas de apuestas y sabes quien impidió, puso trabas y llamó comunista al exministro Garzón por ello?

El pp y vox.

Qué rápido se olvida lo que da la gana. Y se señala con el lenguaje oficial, eso si que no lo olvidáis y lo memorizais rápido.

Pulgencio

#6 La inmensa mayoria de ludopatas no son unos asesinos.
Como os gusta generalizar con los enfermos y los extranjeros

Alegremensajero

#1 #6 Tú no te has comido un coño en tu puta vida y se nota bastante.

Mediorco

#19 Una mujer tiene que ter estómago para juntarse con este elemento.

StuartMcNight

Noticia: Hombre asesina a mujer

Conclusion de #1 #6 -> Culpa de la mujer y del gobierno.

Pero no les llameis cositas feas que lloran mucho. Porque ellos no lo son porque esas cosas tan feas ya no existen. Y si existe son cosa de otros paises. Y al loro, que tiene 6 votos positivos de seis afamados meneantes que niegan la existencia de esas cositas tan feas que ellos nunca serian.

T

#6
Supongo que a tu parienta le cuela lo de no fui yo, fue el alcohol.
Me la suda pq según tu la haya matado, la realidad es que la mato pq esa era su mujer, si hubiese sido su tío, no lo habría matado, si su mujer hubiese sido otra, habría matado a la otra. Ya lo que quieras llorar, o justificar, a parte de hacerme pasar vergüenza como hombre que soy, sinceramente no aporta nada.
Hay que proteger a las mujeres, pq sus maridos pueden tener problemas con el juego, las drogas, los helicópteros u odiar el color azul, pero hay que proteger a las mujeres de sus maridos. Punto. El por qué rellénalo tu.

EpifaníaLópez

#25 Bueno, las personas ludópatas con problemas de drogas y de dinero a veces asesinan a otros miembros de su familia para heredar y ya ha pasado de asesinar al padre o a la madre (edit: o a su socio o a su jefe). Creo que un crimen por celos o un "la maté porque era mía" sin lugar a dudas son asesinatos machistas pero creo que en un caso como este habría que valorar si a quién quería matar era a su pareja por dejarle o a su socia para quedarse el negocio, porque son la misma persona pero la motivación es bien distinta

#54 si en vez de con esa, estuviera casado con la vecina, sería la vecina la muerta.

EpifaníaLópez

#55 O igual si en vez de tener a su ex-mujer de socia tuviera a su cuñado, estaría muerto el cuñado...

editado:
si su interés era quedarse el negocio para, por ejemplo, traspasarlo y conseguir liquidez para gastar en drogas y apuestas matará a quien se lo impida, sea quién sea.

#56 pq todos los que justificais estas mierdas utilizáis esas argucias retóricas de nivel de parvulitos? Sabes pq lo hizo?
Yo tpoco, se que una esposa más en tiempo de separación está muerta y se que ese perfil es grupo de riesgo. Facts! Hechos!! Estadística pura.
Tú vete a justificar tu sesgo y buscar razones para escusqr tu llanto donde quieras. La verdad es la que es y el puto problema es el que es. Y la gente con tu discurso solo resta y justifica asesinos. Me da vergüenza como hombre.

EpifaníaLópez

#57 A ver, el problema para mi, como mujer, es que si todo es violencia machista nada es violencia machista y creo que es un tema lo suficientemente importante para ser concretos y coherentes. Y para saber cómo y porqué mata el machismo hay que identificar bien las causas y separar el trigo de la paja, y a veces me da la impresión de que cualquier agresión de hombre a mujer, sobre todo si es su pareja, se etiqueta como violencia machista y así realmente no se avanza. Dos yonkis se ostian mutuamente? Él violencia machista pero ella no. Y así con falta de coherencia perdemos el relato y acabamos consiguiendo lo que está pasando: que parte de la sociedad ya no apoye las medidas contra la violencia machista porque voceros de mierda aprovechan esas incoherencias y las amplifican. Así que la concreción y la coherencia me parecen básicas para poder defender las medidas contra la violencia machista y que no pierdan el apoyo popular, porque vivimos en una democracia y si una amplia mayoría vota en contra de algo, ese algo va a desaparecer y eso va a ser muy peligroso para las víctimas de esta lacra.

Caravan_Palace

#6 nadie ha culpado "a los hombres". Decir que un asesinato es un asesinato machista no es culpar a los hombres, ni siquiera se está culpando a todos los machistas, no todos los machistas son asesinos.
Se está culpando al asesino y se está exponiendo que es un asesinato machista.

JungSpinoza

#18 Estadisticas que en realidad son basicamente estadisticas de poblacion. Dicho esto, España deberia hacer mas.

.

U

#27 pues en este caso no lo es tanto, hay paises enormes con relativamente poca generacion, solamente que china y india estan los primeros siempre por su tamaño.

arturios

#27 Pues claro, pero no es lo mismo ver cuanta potencia ha puesto un país de 1400 millones de chinos que la que ha puesto uno de 48 millones, es como, que también ha salido por aquí, el top de países que más contaminan, que siempre es China por ser inmenso, pero al hacer el ratio por habitantes sale que son los países del golfo pérsico por tremenda goleada.

Raziel_2

#5 ¿Como en Francia?

Cabre13

Tengo llagas en el culo de esperar sentado la autocrítica de los seguidores del bulero de Alvise.

v

#4 Antes verás a la izquierda ir en un solo partido lol lol

Raziel_2

#5 ¿Como en Francia?

neiviMuubs

#4 yo tras ver a una señora diciendo que le votaba por el salseo... tengo claro que van a hacer autocrítica cero, la mayoría le siguen por los jajas y por confirmar sesgos, y si se equivoca le justificarán de las maneras más peregrinas o se harán los locos

la peli Idiocracia, dentro de su mediocridad denunciaba a toda esta gente

The_Ignorator

#6 No te confundas...dicen que les votan por el salseo y los jiji-jaja, pero la verdad es que votan muy a gusto con sus ideas y conciencia. Eso sí, tienen el puntito justo de vergüenza y la neurona justa para darse cuenta que no están bien vistos, así que cual niñato irresponsable, de cara a la galeria, te sueltan eso que es el equivalente al "Era bromi".

Luego se les llenará la boca con palabras vacías como honor, verdad, valentía y demás, pero lo cierto es que son como las rémoras del abusón de turno que les ríen las gracias. Unos cobardes que tiran la piedra y esconden la mano.

Pero son unos putos cafres, unos mutilados mentales que la única forma que tienen de no sentirse inferiores es mutilando mentalmente a los demás.

m

#4 los violento autocrítica??

borre

#4 Eso ya no existe, ahora lo que se hace es tirar hacia adelante y que se apañe el que pueda...

Cabre13

Me resulta curiosa la técnica de ciertos usuarios de fingir que no tienen el suficiente sentido común como para ver la diferencia entre "te ve las tetas el que esté en la playa" y el "fotos de tus tetas circulan por internet entre gente que te conoce" o entre "usar una cámara de fotos en la playa" y "usar el móvil en la playa".
Pero claro, son usuarios, no son personas, una persona no intentaría mantener una conversación usando argumentos estúpidos e ignorando cualquier cosa que le digan los demás.

Cabre13

#18 Ese capítulo iba sobre "un movimiento puritano ve pornografía en una obra de arte histórica y la censura".
El meneo trata sobre "menores de edad hacen composiciones pornográficas en las que aparecen sus compañeras de clase también menores de edad".
Que oye, igual hay algo que no he entendido y resulta que esos chavales en realidad son unos artistas a los que defender para proteger el arte y la cultura.

celyo

#22 se llama legislar en caliente.
Haces leyes pensando en un caso en concreto, y luego cuando llevas la ley al mundo real, tiene agujeros e interpretaciones variopintas.

En el capítulo, haces una ley pensando proteger a los niños de la violencia y lenguaje soez de Rasca y Pica, y al final es un criterio tan vago que acaban aplicando lp mismo al Miguel Angel.

f

Vamos a la raiz del problema:

Población de España Diciembre 1993 39.458.489.
Población de España Diciembre 2023 48.610.458.

La población ha aumentado un 23% en 30 años.


Viviendas con uso intensivo, en lugar donde hay demanda, Uso intensivo (19 327 945)

https://provivienda.org/observatorio/censo-poblacion-vivienda/

Hay una vivienda de uso intensivo, (habitual) por cada 2,5 habitantes.

Hasta aqui los datos, a partir de aqui la opinión.

2 sueldos se pueden permitir comprar, y/o alquilar en general, lo que no da es para alquilar solo, hace falta vivienda individual asequible, 35-45 m2 y mucha porque cada vez vivimos más solos.

s

#7 La solución no es difícil, solo hay dos problemas. 1) Las medidas competen a varias instituciones 2) No es política, no da titulares y se recogen los frutos poco a poco y a medio plazo, esto es, no mola para ponerte medallas. Ahí va, gratis, para el partido que la quiera.
1) Prohibir o gravar bien gravaditos los pisos turísticos, 2) Dar seguridad jurídica a los alquileres de medio y largo plazo, e incluso reducciones fiscales 3) gravar la vivienda vacía. 4) Hacer vivienda pública en alquiler. 5) Permitir segregaciones de pisos 6) Abrir la mano a las cedulas de habitabilidad en locales de extraradio 7) Si se hace eso , la propia bajada de tipos va a mandar parte de la demanda de alquiler hacia la compra.........pero todo esto es querer arreglar problemas y no querer subir votos. Así que seguiremos viendo como unos le echan la culpa a los ocupas y otros a los tenedores.

f

#15 Con respecto a:

3) gravar la vivienda vacía. --- ya esta gravada, aunque este en un pueblucho y no tenga demanda pagas por la propiedad en el IRPF.
4) Hacer vivienda pública en alquiler, ---- Supongo que te refieres a los ayuntamientos, tienen potestad para hacerlo, pero no recursos.

El resto puede ser factible, los de los pisos turísticos, veo bien que se graven para uso turistico, pero no temporal (voy a vivir a X porque he encontrado trabajo, pero no quiero comprometerme a un alquiler a largo plazo hasta que sea fijo). Creo que es suficiente con alquiler minimo 2 o 3 meses y el resto agravados.

J

Lo siento, soy incapaz de dejar de consumir carne o pescado, huevos y lácteos, pero si debemos reducir su consumo, por los animales, por la huella de carbono y por nuestra propia salud.

Cabre13

#23 Disculpa, pero los primeros culpables por pura lógica son aquellos medios y políticos que pretendieron convertir en un escándalo la compra del chalet. Lo que hicieron ellos fue reaccionar a las acusaciones que estaban recibiendo.

MAVERISCH

#93 Le compraron el discurso a la derecha, igual que Monedero, que tuvo que retirarse por atender a acusaciones burdas cuando no debió hacerlo (Yo estaba ahí en la presentación de un libro de Ramón Lobo si mal no recuerdo, y vi cómo se iba llorando por la calle tras decidir retirarse de la primera línea mientras sus amigos lo consolaban) Y de pronto ves como una persona limpia se va a su casa porque le presionan los políticos más corruptos de Europa, es de risa. 
La gente que te critica tiene el poder de criticarte. Así es la vida. Pero como tú le des verosimilitud a las mentiras y las manipulaciones, como les des carta de veracidad, te van a machacar y eso si puedes evitarlo.