Kike Sarasola informa al Congreso de que no consta que Ayuso pagase por alojarse en sus apartamentos de lujo
¿Cuantos años llevará pagando ACOM y la Fundación Hispano judía de David Hatchwell a Girauta para difundir las mentiras y el odio sionista en sus partidos políticos y los medios que participa? ¿A cuantos más como él? 7000 euros mes de El Debate? La mentira y el odio se paga bien. Así defendía el genocidio de Israel sobre el pueblo de Gaza Girauta, con la respuesta contundente de Irene Montero.
¿A quién no le va a gustar?.
#4 Lo mismo es que nos creemos muy avanzados
#11 Raro será que si padre e hija no se hablan, la culpa sea enteramente de la hija. Que tus relaciones familiares sean tóxicas me da a mi que es un problema de la familia entera. Si no la quieres dejar nada, pues gástatelo, y sino pues estás muerto que cojones te importa
#13 No he puesto el enlace para discutir el porqué sino cómo ante dos situaciones que me resultan muy parecidas tienen dos resultados completamente opuestos. De hecho en la que no le dejan desheredar, sí presenta una justificación, por buena o mala que sea, mientras que en el meneo actual indica que no es necesario.
La República Islámica de Irán se enfrenta a una profunda crisis cuyos orígenes se remontan a su propia fundación en 1979. Esta crisis se enmarca en un dilema inherente a todos los Estados contemporáneos: el nivel de participación social en la política que la clase dominante está dispuesta a aceptar a cambio de una mayor estabilidad social, aunque ello implique un reparto más amplio de la riqueza y del poder. No obstante, en Irán, esta inestabilidad ha adoptado una forma particular debido a las transformaciones que han ocurrido en el país.
Ya viene la "chupipandi" del sumidero a negar la realidad, que había un RECORTE, ese mismo que protestó Podemos y se organizó una CACERIA hasta aquí negando que existiera tal recorte, que oh, casualidad, ha sido eliminar ese recorte y Podemos votar a favor de dicho decreto.
Hacérloslo mirar que pretendéis tapar el sol con un dedo
#3 los Napalm Death
Ay no... Que esos son un grupo de grindcore, estos son los Napalm Deads.
#8 Podemos no son socialcomunistas, sea lo que sea eso. Es un partido residual basado en su concepto de "feminismo" y en el odio a Sumar, y la noticia que estamos comentando la ha enviado uno de sus simpatizantes. Por cierto que lo de lamer botas te lo dejo a ti, yo apoyo a la izquierda sin perder mi capacidad crítica.
#9 Era el único medio que ha tenido la deferencia de decir precisamente esta vez la verdad, obviamente interesadamente.
Si encuentras uno solo de izquierdas que mencione lo del recorte que no sea diario.red me dices, porque si mando de diario.red entonces me la tiran "misteriosamente" por "spam"
“La verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero”
#_1 Todos los delincuentes deben ir a prisión, sean de la ideología que sean.
Conociendo quienes son vuestros referentes ideológicos, dais miedo los nostálgicos de los regímenes donde se encerraba a la gente por crímenes de pensamiento. Qué bien os calaron en 1984
#13 Yo creo que es parte del juego, como muchos otros de aqui, creemos que detras hay algun PPro o VOXero fanatico, pero es mas simple pensar que son de la misma pagina para generar salseo y visitas, esto esta inventado desde hace años para generar audiencia en tv, al principio con temas del corazon, luego paso al resto de temas, asi que no descartes que no sea de la casa haciendo su trabajo.
#26 Qué fina te ha quedado tu equidistancia, fascista.
Un escrache, entendido como una manifestación puntual a un político corrupto, en su salida al o del trabajo, es una cosa.
En España no hay ultra ni extrema izquierda. Eso sería si fuéramos por ahí amenazando de muerte, quemando coches y dando palizas a políticos o figuras de la derecha. O creando bulos a destajo para pervertir la democracia.
Lo de la extrema y ultra derecha no son escraches.
#29 Guapi, fascismo no es un insulto. Aprende a usar el vocabulario que tienes acceso a la RAE gratis, que para eso lo pagamos todos.
¿Quién dice que un escrache sea algo puntual? ¿Quién dice que un escrache decide quién es corrupto?
Queda claro con tu comentario que tu sesgo invalida la argumentación que intentas dar tergiversando la realidad a tu gusto.
Lamento que mi brutal zasca argumentado perfectamente te haya dejado sin nada que argumentar y confío en que hoy hayas aprendido algo nuevo además del sesgo interesado por tu obsesión personal contra aquellos que piensan diferente.
#33 Te he llamado fascista con intención descriptiva, no despectiva.
Así que estoy de acuerdo contigo, no es un insulto. Del mismo modo que llamar asesino a un asesino no es insultarle.
> ¿Quién dice que un escrache sea algo puntual?
Yo, los hechos, la opinión pública (si no es del grupo de Telegram de Alvise o de VOX)...
Tú ya sé que no, que tú igualas lo que le hicieron a Esperanza Aguirre con lo que le hicieron a Iglesias, Montero y sus hijos.
> ¿Quién dice que un escrache decide quién es corrupto?
Nadie. Primero se ve que alguien es corrupto (¿tú lees las noticias, chatín? porque pareces muy ignorante de la realidad política y social de España).
Si crees que me has hecho un zasca, tienes suerte: tus delirios le permiten a tu ego no ponerse a llorar de vergüenza.
> brutal zasca
> argumentando perfectamente
En tu cabeza era espectacular. Pero solo dices idioteces.
#3 Manolo cariño, los nostálgicos de los tiempos de extrema placidez... son los tuyos!
Verdad que sí. La violencia contra alguien sólo por sus ideas políticas es totalmente inaceptable. Algunos están muy envalentonados.
https://www.noticiasdealava.eus/actualidad/politica/elecciones-28m/2023/05/21/video-agreden-militantes-vox-vitoria-6831159.html
https://theobjective.com/espana/tribunales/2024-05-08/juez-ataque-vox-ertzainas-vasca/
https://navarra.okdiario.com/articulo/politica/asaltan-insultan-miembros-mesa-informativa-vox-navarra-plena-campana-electoral/20240524130937538016.html
https://www.elmundo.es/madrid/2023/07/16/64b427c7e9cf4aca608b4581.html
Etcétera, etcétera, etcétera... Y ahora a esperar.
#6 Íntegramente no sé, pero la sentencia de Gurtel ya dió por probado que el dinero de la caja B del PP financió a Libertad Digital, de Federico Jiménez Losantos y Ok Diario, inMundo y Objete se llevan dinero de nuestros impuestos a expuertas.
#11 dejando a un lado la veracidad o transcendencia de las aportaciones de #_2 no deja de ser un "y tú más" para justificar y desviar la atención del ataque que han sufrido las personas de la noticia. Un argumento que denota cierta pereza intelectual.
Afortunadamente en este "feed de clara ideología de izquierdas" tenemos el culo pelado en detectar estas artimañas baratas para defender actos delictivos.
#11 y por qué sigues aquí? Si no te gusta puedes irte cuando quieras y dejar de llorar.
#2 Dedicado con todo mi cariño a mis 'haters'...
#33 Te he llamado fascista con intención descriptiva, no despectiva.
Así que estoy de acuerdo contigo, no es un insulto. Del mismo modo que llamar asesino a un asesino no es insultarle.
> ¿Quién dice que un escrache sea algo puntual?
Yo, los hechos, la opinión pública (si no es del grupo de Telegram de Alvise o de VOX)...
Tú ya sé que no, que tú igualas lo que le hicieron a Esperanza Aguirre con lo que le hicieron a Iglesias, Montero y sus hijos.
> ¿Quién dice que un escrache decide quién es corrupto?
Nadie. Primero se ve que alguien es corrupto (¿tú lees las noticias, chatín? porque pareces muy ignorante de la realidad política y social de España).
Si crees que me has hecho un zasca, tienes suerte: tus delirios le permiten a tu ego no ponerse a llorar de vergüenza.
> brutal zasca
> argumentando perfectamente
En tu cabeza era espectacular. Pero solo dices idioteces.
Preguntado por la pobreza en Argemtina Milei respondió lo siguiente: “Yo no tengo por qué lidiar con las emociones, yo hablo con números. Si alguien tiene un Lamborghini y ve que los demás tienen 15 Lamborghinis, se va a sentir pobre”.
Me parece increíble que Ribera no conteste a la pregunta que le hace, en directo, Irene Montero. Increíble…
#14 El que dispara tiene pinta de que lo ha hecho mas para hacer el video que otra cosa.
Sí, claro, vamos a quedar los colegas a grabar un vídeo de cómo disparo un lanzacohetes a un tanque y después lo subimos a tiktok. Tócate los nachos a dos manos, anda. Y ya hablando, te falta una tilde en el "mas".
#26 #55 Me temo que no teneis idea de lo que estás hablando. Una munición HEAT (Al-Yassin) disparada desde un RPG al frontal de un tanque Merkava IV no tiene niguna posibilidad de penetrar su armadura, punto.
https://3.bp.blogspot.com/-ytywXqFvjFY/WsUVhKAdDxI/AAAAAAAABG0/7v6PYYYF3tEFYo62De9Sfzp1K5IvY7ztwCLcBGAs/s16000/Screenshot_2.png
Os reto a encontrar alguna prueba de lo contrario. Molestaros en mirar un poco, os vais a hartar de ver videos de disparos con RPG desde los laterales y por detras. Lo del video este es puro postureo, y es una lástima que salga esto con la de ataques reales que hay. Por ejemplo:
#57 El blindaje de un tanque depende varios factores, entre ellos, como dicta la física, la distancia.
Si el blindaje de un, por ejemplo, Abrahms es más fuerte en el frontal y en la parte trasera, pero más débil en la torre, da igual por donde le pegues, si le das en la torre te lo cargas. Es básicamente el porqué los tanques duran nada contra los drones. No es porque los drones tengan un tipo especial de explosivo.
es por esto por lo que te digo que, viendo el video, si parece que le ha hecho daño. Pero de propaganda poco, llevar el video y poco más. Me da la impresión más de una persona que no quiere morir.
pero que es más fácil escribirlo.
#58 Insisto una vez más. Un RPG con munición Al-Yassim disparando a un Merkava 4 frontalmente, encima estando en desenfilada no puede penetrarle, ni en la torreta ni en el frontal.
No, el blindaje de la torre no es más debil que el del cuerpo. Absolutamente todo lo contrario. No da igual donde le pegues para nada. Es lo más protegido porque es lo más alcanzable. El blindaje del frontal de la torreta del Abrahms es lo mas fuertemente blindado de todo el tanque, y posiblemente el trozo de blindaje más denso del mundo junto con el de los Leopard más modernos, y los Merkava IV. Mucho más que el del frontal del cuerpo:
https://qph.cf2.quoracdn.net/main-qimg-f2a73dce54ffc5b05098576ca6ccda37-c
#57 yo no hablaba de cosas técnicas, hablaba de que cada uno hace lo que puede con lo que tiene. Este niño de la foto tampoco estaba de postureo para poner su imagen en redes sociales.
#19 Buuu, ¡susto o muerte! ¿Adivina quien dijo muerte?
Pero Rajoy Rajoy ?? O M.Rajoy?
Por favor dejar de meter noticias del Hufftington Post hasta que se dignen a crear titulares que no sean puro clickbait. Solo con leerlo ya sabía la fuente. Para eso enlazar directamente el tweet de Intxaurrondo
#11 Enterprise me gustó bastante tb, pero VOYAGER, oh Voyager.... la echare de menos siempre, la he visto 4 veces minimo
#12 Yo no la había visto aún, la estoy viendo ahora y hay episodios chulísimos!
#12 Voyager es la repera también...
Sobre todo las temporadas 5 y 6 . (Esto se lo digo a #15 si aún no ha llegado)
Enterprise el problema que tiene es que la cancelaron cuando estaba despegando, cuando los actores le tenían cogido el truco a sus personajes y los guionistas sabían escribir para una tripulación tan variada, le faltaron esas últimas temporadas que consiguió tener Voyager para ser sublime...
Mi capitana preferida en Janeway sin duda.
Pero Enterprise tiene lo bueno que profundiza mucho en Vulcano y les da una profundidad consiguiendo, que unos personajes antipáticos y sin personalidad (excluyendo a Spock) consigan ser representados en tres dimensiones...
Hace mucho más rico el universo y mejora el resto de series, solamente por eso Enterprise me tiene ganado el corazón.
#19 También...
Ampliando el lore.
La diferencia es que los Vulcanianos no me gustaban antes, tras ver Enterprise son de la raza que más me gusta en Star Trek.
Yo sinceramente, la vía abolicionista no la entiendo y personalmente me entristece que la izquierda en bloque haya decidido que esa es su posición.
Espero que salga bien, pero por como yo lo entiendo, si endureces las multas / sanciones contra los que consumen, aumentas el tabú, invisibilizando la problemática, y se aumenta la picaresca. De igual manera como algunos han apuntado, los tipos más repugnantes probablemente sean los menos amedrentados por estas medidas.
Obviamente es un tema delicado, porque además de ser un tabú milenario, se entremezclan realidades muy complejas. Por un lado la prostitución "libre", voluntaria, creo que es muy difícil de justificar, rara vez veremos gente que elija este camino, al final es un oficio al que se recurre por necesidad y falta de oportunidades. No niego que existan casos en los que no, pero estoy seguro que son los menos. Y luego está la trata, que es uno de los tipos más repugnantes de esclavitud.
Sin embargo, es innegable que a día de hoy sigue habiendo prostitución, y en tanto que haya pobreza, habrá prostitución. A mí personalmente siempre me ha parecido más viable ir por la vía regulatoria. No es que QUIERA que la gente pueda elegirlo, pero creo que nuestro Estado tiene más posibilidades de vencer la trata (que dados a afrontar la problemática, la trata debería ser el primer objetivo) posibilitando que los locales donde se practica prostitución estén localizados, supervisados, sujetos a controles, las trabajadoras dadas de alta, y con su respectivos derechos laborables.
La cosa es, realmente el Estado va a poner los medios necesarios para perseguir la prostitucion de manera efectiva? Tenemos ese compromiso, y los recursos necesarios para abolir? O simplemente vamos a emitir "sanciones mas severas"? Si se quiere ir por la via abolicionista, debería ser un "all in", en caso contrario, regular me parece más factible, y lo que más efectivamente permitiría combatir la trata.
Otro tema que realmente me molesta es que no se haya dado voz a colectivos de trabajadoras sexuales. Pueden no estar de acuerdo, pero si ellas no tienen voz, no me convence que realmente se esté valorando bien la problemática, y todas sus facetas.
En fin ojala les salga bien
Sinceramente, torturarles es lo mínimo que yo les haria si un conocido o famliar mío hubiera sido asesinado en una situacion similar.
Ahora, precisamente por eso quiero vivir en un estado que no me lo permita, y cuyas fuerzas de seguridad que no se dejen llevar por esos sentimentalismos, pues literalmente no sirven para nada, y en el peor de los casos, benefician al perpetrador abriendo la puerta a un indebido proceso.
Puedo entender a los que venís aquí pidiendo sangre, pero que intentéis contraargumentar arrojando falacias o denostando el deber de un estado a tratar a criminales de manera justa, sin ni siquiera estar perjudicados por la situacion... hacéroslo mirar, en serio.
#55 diría que era una intencionada oda al absurdo