#4 Sal de mi cabeza!

#4 qué va. Mientras que tú opinión sea de derechas o de las "izquierdas" de la ventana de Overton españolas no hay problema. Si eres de izquierdas te rastrean y te tratan de robar las cuentas de correo y llegado el momento te meten pal trullo o te hacen la vida imposible.

#3 pues eso digo yo. 

#3 diseselo a ellos, yo solo he puesto la inutilidad de la señal

#7 Ya lo sé, si hasta ya había leído la noticia hace unas horas. Era por comentar.

#3 sobre todo porque las formas tienen significados:
Redonda = Obligacion
Cuadrada = Informacion
Triangular = Peligro
Hexagono = Stop

#11 Excepto que aquí es una nueva modalidad de redonda con el borde VERDE, no el rojo, no están precisamente obligando de acuerdo a lo que la propia DGT está diciendo.

Que sí, que eso que dices es casi(*) correcto, se está contradiciendo la DGT.

(*) La señal de STOP es un octágono... ehem...

#11 pues en este caso se saltan eso la verde redonda es sugerencia

#11 Redonda azul = obligación
Redonda roja = prohibición

#11 redonda fondo azul obligación, redonda fondo blanco y orla roja prohibición, esa mierda de círculo verde lo único que puede hacer es confundir a la gente

#3: Te lo digo yo: confundir al personal. porque yo no tengo problema, pero hay otras personas que sí lo van a tener.

#15 No sé dónde están los que siempre dicen que la palabra de la D.G.T. es palabra divina.

#15 Exacto. Si eres muy daltónico estás jodido.

#15 muchos daltónicos no distinguen verde y rojo

#3 Hacerte frenar para mirar, justo lo que no haría la señal azul.

#21 La primera vez, quizás la segunda. En cuanto distingas a lo lejos "ah, señal redonda verde, ni puto caso" a la tercera ya ni te fijarás.

Que, por cierto ¿Alguien en la DGT ha pensado en los daltónicos?

#3 Es que venía a comentar esto, ya existe... y con el ejemplo de la noticia incluido ( adjunto )

#3 Este diseño me parece mas acertado

#38 ¿Por? ¿Por la posible confusión? En particular para los daltónicos o para cuando se vaya decolorando la señal con el tiempo ¿eh?

Tú mismo.

#3 deberías comentárselo al Pere Navarro, no a un compañero que simplemente explica lo que hay

#57 Estaba comentando. Al impresentable ni lo nombro mientras no pida perdón por sus insultos.

#3 se usa en Reino Unido como una señal S-28 en una calle dónde si puedes parar y estacionar en todo el borde de la calzada.
#45 es mucho más ilógico, inventos urbanísticos de hacer como peatonal una calle para aparcamiento cuando es una combinación mortal.

#3 Ir a por los daltónicos.

#3 La otra no la mira ni dios y esta sale en internet, ya se puede apreciar que tiene más efecto

#79 Sí, los primeros dos días.

#3 sobretodo si eres daltónico para que m*erdas ponen señales parecidas en verde y rojo

#81 Eso he dicho después en otro comentario.

Precisamente las formas de las señales era una manera de no perjudicar al daltónico.

Es que hay que ser muy imbécil para tener esta idea y pensar que es buena, más aún cuando existe otra señal que es lo mismo.

#3 es para que sea igual que en el resto de Europa

#89 Ah, cierto, que aquí en España no hacemos cosas en materia de tráfico si no es imitando lo que hacen en Europa.

Y no lo digo de coña, es que es así. Hace unos meses, alrededor de Navidad, escuché una entrevista al impresentable del jefazo de la DGT. Le comentaban que si iban a prohibir fumar al volante.

Yo soy de los que cree que si está prohibido manejar el móvil, más aún debería estar prohibido fumar al volante.

¿Respuesta del impresentable? Que lo habían pensado, pero que como no hay ningún otro país en Europa que lo haya hecho, habían optado por no hacerlo porque no sabrían qué consecuencias tendría.

Se pueden dar respuestas más estúpidas que esta, pero es complicado, ya hay que entrenar mucho.

#3 Pues que el diseño estaba anticuado.

#91 Por eso ponemos uno peor, que confundirá a los daltónicos y que con el tiempo, cuando se vaya degradando el color por la acción de la luz solar, no podrás distinguir si era verde o roja.

Hace unas semanas iba yo de copiloto y el conductor, como correspondía, paró en un cruce donde había una señal de STOP. Ya no es que sea la señal, es que tienes que parar sí o sí para poder asegurarte de si viene alguien o no debido a cómo es el cruce. Podrías, en el mejor de los casos, hacer un ceda pero aquí está bien puesto el STOP.

Le hice la coña al conductor preguntándole que por qué había parado si allí no había ningún STOP. Me contestó que cómo que no lo había. Le dije que, a ver, la señal sí estaba, pero con tantos años como llevará allí con orientación SO, estaba completamente blanca, pero blanca que ni que la hubieran pintado así.

#3 Eso podría haberlo averiguado un periodista que se supone que están para eso

#99 A nueve de agosto? cuántos periodistas trabajan un nueve de agosto? están los becarios.

#3 para dar por saco a los daltónicos.

#8 Acuérdate de los bañadores que prohibieron y las matas de pelo que se llevaban antes.
Pero bueno si, si no hay mucho margen para la tecnología.

#74 Claro, pero confundes la relación causal. Esa zona es violenta porque hay pobreza. No al revés. Esa es la causa raíz. Un buen experimento sería dar una renta durante 2 años a toda una zona que esté viviendo bajo el umbral de pobreza extrema y verás como la violencia baja.

#114 También puede que la confundas. No tiene por qué ser la pobreza. Guerras, o una cultura más agresiva también pueden ser causas raíces, y que no tengan que ver con la renta.
Los patronos saudíes suelen ser más violentos y no son precisamente pobres.

La gente que ven asesinatos, mutilaciones, etc, a su alrededor (debidos a una guerra, por ejemplo) , que han sufrido golpes, tenderán a actuar de la misma forma (al menos más que el resto de personas que no han vivido esa situación) y no tienen por qué venir de un ambiente pobre.

No es por la pobreza, sino más bien por cuestiones sociales y culturales.

#2 Pues que te venden que te dan un préstamo, usando como aval el coche, cuando en realidad lo que están haciendo es que les vendas el coche y luego te lo alquilen.

Normalmente en un préstamo no se transfiere la porpiedad del bién al prestamista, salvo como compensación por incumplir el contrato.

#3 Vamos, que dicen que firman sin saber lo que firman y se quejan cuando dejan de cumplir su parte y ya no pagan.

#50 O atajemos el problema analizando las causas reales del mismo y no la forma que este ofrece, como llevo rato diciéndote y tú mareas la perdiz buscando excusas baratas.

#53 es una falsa dicotomía, hay que hacer las dos cosas, no sólo una

#65 Es decir, según tu, para acabar con la delincuencia, hay que hacer esto:
- Atajar los problemas reales que la causan.
- Discriminar a los inmigrantes culpándolos de la delincuencia.

Por que, a fin de cuentas, esos son los dos puntos que se debaten.

#94 https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja

#146 No es un hombre de paja rey: lee la discusión completa atentamente y verás que la idea que propone #65 de hacer "las dos cosas" no tiene sentido, salvo que seas un racista.

El debate gira en torno a las causas de la delincuencia. Yo defiendo que la nacionalidad no afecta, como defienden los estudios, y otros defienden que sí. Por ende, no sé a qué dos codas se refiere salvo que se refiera a atajar el origen de la delincuencia y, a la vez, discriminar a la gente por su nacionalidad.

Ejemplos de hombres de paja tienes unos cuantos en las respuestas que me han dado los muchos meneantes a los que les jode que la ciencia no acompañe sus ensoñaciones abiertamente racistas.

#155
-Atajar los problemas reales que la causan.
- atajar la violencia ya existente

No hace falta discriminar a nadie para atajar la violencia actual, ¿No?

#207 Eso es otra cosa. Ahí estamos de acuerdo.

#36 El problema es que te he aportado 4 fuentes que demuestran que el foco del problema no es el origen nacional, con lo cuál, quien está negándose a atajar el foco del problema eres tu, no yo.

#37 Estamos hablando de casos concretos: chavales jóvenes que se organizan en bandas y se lían a machetazos. Por supuesto que no son toda la delincuencia y seguro que ya son españoles, pero no creo que hayan elegido llamarse Dominicans Don't Play porque les haya parecido simpático el nombre. Y qué casualidad que se hayan sustituido las castizas navajas y los useños bates de béisbol por los machetes.
Pero oye, para no dar nada por supuesto, atajemos el problema invirtiendo en centros para la tercera edad, para que los viejos no estén en la calle, donde se malean.

#50 O atajemos el problema analizando las causas reales del mismo y no la forma que este ofrece, como llevo rato diciéndote y tú mareas la perdiz buscando excusas baratas.

#53 es una falsa dicotomía, hay que hacer las dos cosas, no sólo una

#65 Es decir, según tu, para acabar con la delincuencia, hay que hacer esto:
- Atajar los problemas reales que la causan.
- Discriminar a los inmigrantes culpándolos de la delincuencia.

Por que, a fin de cuentas, esos son los dos puntos que se debaten.

#94 https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja

#146 No es un hombre de paja rey: lee la discusión completa atentamente y verás que la idea que propone #65 de hacer "las dos cosas" no tiene sentido, salvo que seas un racista.

El debate gira en torno a las causas de la delincuencia. Yo defiendo que la nacionalidad no afecta, como defienden los estudios, y otros defienden que sí. Por ende, no sé a qué dos codas se refiere salvo que se refiera a atajar el origen de la delincuencia y, a la vez, discriminar a la gente por su nacionalidad.

Ejemplos de hombres de paja tienes unos cuantos en las respuestas que me han dado los muchos meneantes a los que les jode que la ciencia no acompañe sus ensoñaciones abiertamente racistas.

#155
-Atajar los problemas reales que la causan.
- atajar la violencia ya existente

No hace falta discriminar a nadie para atajar la violencia actual, ¿No?

#36 Lo curioso es que seguro es de los que cuando hay un asesinato de una mujer se rasga las vestiduras diiendo: Otro asesinato machista! Ahi si que le interesara saber el sexo del agresor

#36 Ya pero ninguna de las dos bandas tiene su origen en suramerica. Más bien en en Norteamérica, tanto DDP como trinitarios nacieron en USA, pero es que hasta que se demuestre lo contrario la Republica Dominicana está en Norteamérica

#113 USA es el país más peligroso y con gente más violenta de todos los que existen en América.

#113 Cierto, tendría que haber usado "hispanoamericano". Al final metemos todo lo que está al sur de USA como Sudamérica y está mal.

#20 Lo que necesitamos es dejar de tirar de mantras que relacionan la inmigración con la delincuencia, pese a que está falseado, ( https://www.eldiario.es/desalambre/supuesto-vinculo-inmigracion-delincuencia-vox_1_1270566.html o https://www.ciperchile.cl/2021/05/08/inmigracion-delincuencia-y-las-erroneas-percepciones-sobre-el-delito/) y empezar a pensar cuál es el origen real de la delincuencia. También necesitamos una poquita menos de xenofobia y de alarmismo. Pero eso no lo mentas. No te veo aportar ninguna puta solución, solo comentar con un tono entre sarcástico y condescendiente. Así que gracias por nada.

#21 Si dijeras "bandas eslavas" aún tendría sentido lo que dices. Pero "rusas" es una nacionalidad, "latinas" es un grupo cultural del que formamos parte nosotros. Tan latinos somos, fíjate, que latinizamos a la mayoría de países latinos del mundo. Así que me dirás, exactamente, cómo usamos "latinas" para distinguir una banda venezolana, de una colombiana, de una española. A no ser, claro, que partas de la premisa de que los latinoamericanos son otra etnia, o mandangas así, en cuyo caso hablaríamos abiertamente de racismo (o racismo cultural si tu premisa es la errónea de que latinos describe a otra cultura).

#26 A efectos prácticos, a pie de calle, es indiferente si son rusas o latinas. La nacionalidad solo te va a servir para analizar el modus operandi, no las causas. Los inmigrantes de países particularmente violentos, serán más violentos cuando cometan delitos, pero sus causas no tendrán que ver con su origen. Así que a efectos prácticos, no vale de nada destacar la nacionalidad en los medios, porque su importancia es relativa y útil en campos muy específicos, ni tampoco ayuda a resolver el problema. Son cuestiones socioeconómicas las que empujan a la delincuencia. Sin embargo, andar dando la vara con la nacionalidad de los delincuentes sí ayuda a crear alarmismo, y a propagar xenofobia. Xenofobia, por cierto, que puede entonces crear el caldo de cultivo para que se den esas situaciones socioeconómicas que sí empujan a la conflictividad y violencia.
https://www.swissinfo.ch/spa/democracia/votaci%C3%B3n-del-28-de-febrero-de-2016_-qu%C3%A9-relaci%C3%B3n-hay-entre-criminalidad-y-nacionalidad/41963306 o https://www.realinstitutoelcano.org/analisis/inmigracion-y-delincuencia/

#33 "A efectos prácticos, a pie de calle, es indiferente si son rusas o latinas" LOL, no solo eso es una patada el los huevos a todos los criminólogos de la policía, sino que a pie de calle por supuesto que impacta la diferencia, las diferentes estrategias criminales y formas de delinquir tienen una diferencia abismal en el impacto negativo del día a día de la gente. Estas racionalizando para poder gritar xenofobia sin parar, simplemente.

#35 Porque leerte los links que te paos, ya otro día, ¿no? Yo podría decir que tú estás racionalizando para poder ser abiertamente racista

#38 Cultura, etnia y raza no son lo mismo, si no sabes ni eso no se que haces comentando sobre estos temas. Los links los he leído en diagonal, muy muy pobres, y subjetivos. Por ejemplo la primera de las conclusiones del segundo link: "Es cierto que la creciente presencia de extranjeros incide en las tasas de delincuencia, aunque se trata de un factor que no altera el impacto en conjunto positivo de la inmigración." ¿No impacta al conjunto positivo según qué criterios? Ya te lo digo yo, según sus criterios subjetivos dónde considera más importante la mejora experimentada por el inmigrante que el aumento de crímenes recibidos por los nativos. Lo mismo considera Ayuso o Florentino cuando mueven sobres y pelotazos, su ganancia es más importante que el factor de impacto en la población, es lo que tienen los factores subjetivos. Los datos son los datos, adjunto, y ni ajustando por sexo y edad mejora la cosa.

#35 Mayo de 2024????

Jajajaja

Desde febrero de 2022, no hay manera de toparse con un perfil que no sea un pobretico indigente mental.

Anda por ahí, hombre, jajaja

#33 Efectivamente no pueden tener ningún tipo de relación, por eso yo siempre digo que aquí deberíamos instaurar el mismo tipo de educación que en Arabia Saudí o en Marruecos, mismamente.

Muchas veces salen, por ejemplo, feministas diciendo que hace falta educación para acabar con la violencia machista. Lo cual es una estupidez porque, como tú bien dices, seas del país que seas, tengas la cultura que tengas y hayas recibido la educación que hayas recibido, no hay ninguna relación entre eso y delincuencia, lo cual incluye crímenes machistas.

Basta ya del mantra de "más educación" y demás chorradas que no sirven para nada, como tú bien acabas de demostrar científicamente. Gracias DocendoDiscimus por arrojar luz sobre un tema tan controvertido.

cc #35

#150 Mezclas cosas. Mezclas nivel educativo con cultura, y eso es altamente injusto y erróneo. El nivel educativo SÍ influye en la delincuencia. El origen cultural no.

Y por cierto, de nada: se ve que os hace falta porque no paráis de mezclar churras con merinas y de tirar de falacias de diferente tipo.

Y tantos a la vez contra uno y sois incapaces de imponeros, ¿Eh? El racismo también se cura con educación.

#160 Luego si decidimos añadir una serie de medidas educativas para prevenir un problema de, por ejemplo, agresiones machistas (o agresiones racistas), pero decidimos dividir el territorio en dos, en uno se va a implantar esas medidas y en el otro no: si tiene efecto en el territorio en que se implantan y se consiguen reducir las agresiones machistas y racistas, y ahora mezclamos con la población del territorio que no recibió esas medidas educativas, lo esperable será que las agresiones vuelvan a subir, aunque de media sigan siendo menos que antes porque la mitad del territorio ha recibido esas medidas educativas.

Lo mismo aplicaría a los países, por tanto. De lo contrario sería lógicamente incompatible con que las medidas educativas tengan efecto alguno en reducir ningún tipo de agresiones de ningún tipo. A menos que las mismas medidas se implantasen en todos los países de la Tierra a la vez, cosa que no ocurre de momento hasta que Skynet tome el mando.

#33 Cuando uno tiene que atajar un problema, lo mejor es conocer la mayor cantidad de información posible sobre él. Negar la evidencia de que estas bandas están replicando las estructuras y comportamientos de las que hay en Sudamérica es no querer reconocer la realidad por miedo a que te tachen de racista. Así, si tienes un millón de euros para invertir, en lugar de ir a foco del problema los gastarás en ir por los pueblos de España a decirle a los jóvenes que no se líen a machetazos.

#36 El problema es que te he aportado 4 fuentes que demuestran que el foco del problema no es el origen nacional, con lo cuál, quien está negándose a atajar el foco del problema eres tu, no yo.

#37 Estamos hablando de casos concretos: chavales jóvenes que se organizan en bandas y se lían a machetazos. Por supuesto que no son toda la delincuencia y seguro que ya son españoles, pero no creo que hayan elegido llamarse Dominicans Don't Play porque les haya parecido simpático el nombre. Y qué casualidad que se hayan sustituido las castizas navajas y los useños bates de béisbol por los machetes.
Pero oye, para no dar nada por supuesto, atajemos el problema invirtiendo en centros para la tercera edad, para que los viejos no estén en la calle, donde se malean.

#36 Lo curioso es que seguro es de los que cuando hay un asesinato de una mujer se rasga las vestiduras diiendo: Otro asesinato machista! Ahi si que le interesara saber el sexo del agresor

#36 Ya pero ninguna de las dos bandas tiene su origen en suramerica. Más bien en en Norteamérica, tanto DDP como trinitarios nacieron en USA, pero es que hasta que se demuestre lo contrario la Republica Dominicana está en Norteamérica

#113 USA es el país más peligroso y con gente más violenta de todos los que existen en América.

#113 Cierto, tendría que haber usado "hispanoamericano". Al final metemos todo lo que está al sur de USA como Sudamérica y está mal.

#33 no opino del resto que no tengo ni idea pero creo que el termino "bandas latinas" es popular y con claro significado y hace referencia a bandas (violentas, delincuentes) de jovenes latinoamericanos (nacidos en o con origen en).
Nadie usa el termino "banda latina" para referirse a una banda de delincuentes italianos.

#67 Sí, tienes razón, tiene un uso coloquial. Pero el debate aquí iba por otros lares.

#33 Lo siento pero no, si se dice banda latina todo el mundo sabe que te refieres a dominican dont play o la otra conocida. Y por supuesto que bandas rusas podría tener sentido como tiene mafia rusa o mafia italiana. Algunos os la cogeis con papel de fumar

¿En el caso de malos tratos te pones tan pejilguero con el sexo del agresor? O ahí si que te interesa que se diga si es un hombre el que lo perpetra?

#69 Tienes toda la razón. Cuando dicen "banda latina" todos pensamos en eso. O lo piensas tú y extrapolas tu pensamiento al de la mayoría. Una banda es una banda, delincuencia organizada ha existido siempre. No veo la diferencia entre que el delincuente sea español, venezolano o chino. Y tampoco veo la utilidad de la expresión "latina", salvo para meter más miedo a la sociedad al respecto de un colectivo.

En cuanto a tus preguntas, lo siento, pero no contesto falacias de arenque rojo.

#89 Totalmente de acuerdo, a partir de ahora nada de tortilla española o francesa. Simplemente tortilla. Y la ensaladilla rusa ni de coña se le dice rusa. Y tienda de chinos tampoco, tienda de veinte duros, bueno no, que los duros ya no existen y se pueden ofender.

Y cuando voy al mercadillo no diré que me atendió un gitano para describir al tendero. Y si me atendió uno que era rubio tampoco, no vayan a ofenderse los rubios, me atendió un señor, bueno, no, me atendio una persona, bueno no, me atendió un ente.

#103 #89 Yo siempre pensé que bandas latinas se refería a romanos senatoriales, con toga y corona de laureles.

#89 Pues yo si que la veo. ¿Sabes la diferencia entre "nuestros hijos de puta" y "los hijos de puta de los demás"?

#33 Claro, porque en España siempre se ha salido de paseo con escopetas y machetes.

#70 Claro, porque la España de los 80, o de los 30, sin apenas inmigración, eran remansos de paz, ¿eh? Hostia, algunos tenéis menos perspectiva que un cuadro de expresionismo abstracto.

#83 Pues traemos a todos los que tiene Bukele en las cárceles, como total, ya había asesinatos antes, pues no va a afectarnos nada.

#33 No es idifente. Lo que tú propones es llegar a la conclusión de "cada persona es diferente", lo cual es verdad, pero no es operativo. Ni el estado ni la sociedad pueden hacer nada con esa información, no es accionable.

Sin embargo sí podemos saber que hay inmigrantes que por circunstancias de su cultura de origen delinquen mucho más que otros. La información más accionable es la nacionalidad, sabemos que hay nacionalidades mucho más propensas que otras.

Si pertenecían a bandas latinas, seguramente se les pueda identificar mediante tatuajes y similares.

Pueden parecerte injusto, pero más lo es para el resto de la sociedad, inmigrantes incluídos, que tienen la expectativa de que el estado les proteja.

#86 "No es idifente. Lo que tú propones es llegar a la conclusión de "cada persona es diferente", lo cual es verdad, pero no es operativo. Ni el estado ni la sociedad pueden hacer nada con esa información, no es accionable."

No, ni he dicho ni he propuesto esto. He dicho que el origen nacional no es indicador de nada en cuanto a delincuencia, dado que las causas de la misma son otras y que hay que atajar las causas reales.

#104 Es el mejor que tienes, porque nunca va a haber un conocimiento íntimo de las sociedades de procedencia. Te puede gustar más o menos pero así es.

#104 "El origen nacional no es indicador de nada en cuanto a delincuencia". Hay que leer cada cosa de los que no aceptan la realidad...

#20 El caso es ocultar informacion, hasta que sea insostenible y nos estalle en la cara.

#20 La acritud no es echar en cara la nacionalidad, eso solo empeora el problema

#29 Pues han perdido la mejor ocasion que iban a tener para dejar de hacerlo.

#9 Quizá mi tono lo cause que 3 personas que me importaban iban en ese tren. 3. Y a estas alturas lo que me importa es que nadie pase nunca más por algo similar, que no se lo deseo ni a mi peor enemigo. Cosa que se pasa por alto con esta sentencia de mierda. Y no voy a decir nada más.

#7 Ente muchos otros crímenes más, ese tren jamás debería haber circulado y eso no es culpa del maquinista. En términos de seguridad, para el ferrocarril, la industria, lo público, el pueblo, etc, esta sentencia es una vergüenza nacional que no hace más que ocultar los entramados de la corrupción y cómo esta afecta a la seguridad más básica de los ciudadanos.

Igual que pasó en Metrovalencia. Sin justicia ni aprendizaje, volverá a ocurrir.
No lo vamos a olvidar.

#8 Guau, exaltado estás. A las barricadas. Esto sólo pasa en este país, en otros no descarrilan trenes.
Lo vas a olvidar como se olvida todo lo demás. Tu tono es tan tremebundo que causa risa. ¿Vas a ir a quemar el juzgado? Tú sí que sabes, no el juez. Ni discutir sabéis, soltando negativos a lo que no os gusta.

#9 Quizá mi tono lo cause que 3 personas que me importaban iban en ese tren. 3. Y a estas alturas lo que me importa es que nadie pase nunca más por algo similar, que no se lo deseo ni a mi peor enemigo. Cosa que se pasa por alto con esta sentencia de mierda. Y no voy a decir nada más.

#6 Monetiza, todo tiene su mercado...twich, YouTube y un montón de huchas te pueden pagar la reforma

#20 #23 por lo que leo es medio afroamericana medio hindu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_J._Harris
https://en.wikipedia.org/wiki/Shyamala_Gopalan

#20 De la wikipedia:

En español, la palabra hindú no es lo mismo que indio, a pesar de que muchas veces se confunde el primero con el segundo. Según la Real Academia Española, «indio» se refiere, en primer lugar, a la persona natural de la India. En una posterior acepción, se refiere a los pueblos o razas indígenas de América. Por el contrario, «hindú» es la persona que profesa el hinduismo, aunque también ha pasado a designar al perteneciente o relativo al Indostán, región que engloba a India, Pakistán, Bangladés, Sri Lanka, las Maldivas, Bután y Nepal. Por ello, la RAE recomienda que el uso de «hindú» como gentilicio no induzca a confusión con su sentido religioso, en cuyo caso habría que emplear «indio» para referirse a la India. Por otra parte, la polisemia de «hindú» ha dado lugar a la creación del término «hinduista» para el uso específicamente religioso.

#14 El negro es un color, no una nacionalidad.

#18 Si nos ponemos tiquismiquis, nadie es negro ni blanco, sólo tenemos matices de marrón. Pero sí, más que negra (afroamericana) supongo que habrá que decir hindú. ¿O eso es la religión? Ya no sé.

#20 #23 por lo que leo es medio afroamericana medio hindu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_J._Harris
https://en.wikipedia.org/wiki/Shyamala_Gopalan

#20 De la wikipedia:

En español, la palabra hindú no es lo mismo que indio, a pesar de que muchas veces se confunde el primero con el segundo. Según la Real Academia Española, «indio» se refiere, en primer lugar, a la persona natural de la India. En una posterior acepción, se refiere a los pueblos o razas indígenas de América. Por el contrario, «hindú» es la persona que profesa el hinduismo, aunque también ha pasado a designar al perteneciente o relativo al Indostán, región que engloba a India, Pakistán, Bangladés, Sri Lanka, las Maldivas, Bután y Nepal. Por ello, la RAE recomienda que el uso de «hindú» como gentilicio no induzca a confusión con su sentido religioso, en cuyo caso habría que emplear «indio» para referirse a la India. Por otra parte, la polisemia de «hindú» ha dado lugar a la creación del término «hinduista» para el uso específicamente religioso.

#18 Es marrón, o "Brown people" Como dicen por allí, sigue siendo racializada pero de otro tipo

#14 Su padre es Jamaicano y su madre india

#14 Es de color café con (mala) leche.

#14 Lo que es: es basura.

#3 Tu no has visto Oliver y Benji

#10 La culpa es de los japos por jugar en campos de 18 km. Algo tienen que contar en la media maraton que hay de porteria a porteria.